VIDÉO. Vers l'arrêt du projet Grand Stade sans pénalités financières pour la FFR ?
Bernard Laporte et la FFR ne veulent plus du Grand Stade.

Le Rugbynistère a besoin de vous

Merci pour votre soutien !
Le Grand Stade vit ses dernières heures selon les dernières déclarations de Bernard Laporte. La FFR peut en effet se désengager.

Porté par le président sortant de la FFR, Pierre Camou, le projet du Grand Stade devrait très prochainement retourner dans les cartons en dépit des 11,4 M€ dépensés jusqu'à présent. La nouvelle direction présidée par Bernard Laporte s'active depuis son élection samedi dernier pour rompre les différents contrats signés l'ancienne équipe dirigeante. Ce dernier a notamment précisé que l'annonce serait très rapidement faite devant le comité directeur.Crédit vidéoEurosport

Celui passé avec le constructeur représente le plus gros morceau. On craignait dans un premier temps que la Fédération à mettre une dernière fois la main la poche via une clause de dédit pour mettre fin au projet. Il s'avère finalement si des clauses de résiliation existent bien dans le contrat, comme l'indique l'Équipe, aucune pénalité financière n'est à prévoir. "Tout fonctionne par phases. La Fédération paye pour chaque phase réalisée", confie une source proche de l'ancienne équipe dirigeante.

À l'heure actuelle, les travaux n'ont pas encore commencé. Aussi, "sur les 1,7 M€ provisionnés pour 2016-2017, seule une petite partie devrait être dépensée". La facture ne devrait donc pas dépasser les 12 M€. L'abandon très probable du Grand Stade va obliger la Fédération à renégocier la location du Stade de France. En 2013, elle avait déjà modifié l'accord la liant à l'enceinte dyonisienne pour un montant total de 23 millions, soit 1,15 million d’euros par match contre 2,8 millions d'euros auparavant. Bernard Laporte et son équipe vont-ils pouvoir à nouveau faire baisser l'addition alors qu'ils prévoient notamment de délocaliser certains matchs du XV de France ?

Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires
  • AKA
    49439 points
  • il y a 3 ans

" j' ai eu la chance dans le gouvernement de N Sarkozy......ect., ect." Il a belle mine de nous rappeler son passage désastreux dans ce gouvernement, il n' y a que lui pour en tirer une quelconque satisfaction...

La délocalisation des matchs de l'EDF est une très bonne choses. Les supporters ne pouvant se rendre à Paris pourront aller vers un stade plus proche de chez eux

  • PIPIOW
    41817 points
  • il y a 3 ans

J ai jamais compris ou etait le probleme si la location du sdf est trop chere et bien il faut aller ailleurs point barre
et apres si y en a qui rale ils ont qu a se retourner vers l etat vu qu a la base le sdf a ete finance par les deniers publics en grande partie et balance par la suite a un consortium privé
j aime pas laporte mais pour le coup il a raison

Un grand stade hors de la capitale... pourquoi ne pas jouer à Euromickey ? il y a de la musique et des souris 😉 !
Le rugby perd des spectateurs et des téléspectateurs, la première chose à faire est de les reconquérir avant d'engouffrer des millions dans un stade qui aura beaucoup de mal à se remplir.
Les matches sont retransmis sur les chaînes à péages ce qui vide en partie les stades. Il fait toujours plus chaud dans son canapé que dans la tribune le samedi à 18h en décembre... Et le spectacle des "petits tas " et du duel physique n'est pas spectaculaire (dans le sens 1er du terme).
Le rugby est aussi un sport identitaire avec des hommes qui ont un cœur de terroir : un berjalien n'est ni lyonnais, ni grenoblois, comme un grenoblois ne sera jamais lyonnais. Et je passe sur les derbys du Sud-Ouest ! Un top 14 est déjà limite pour la représentativité des "cultures", alors le resserrer ou passer à un mode provinces : aïe !

Ceci dit, délocaliser les rencontres du XV en "province" est une excellente idée et un bon
vecteur pour fédérer autour de lui. Espérons que l'ensemble du territoire sera servi.

  • Khris
    19611 points
  • il y a 3 ans

Pour ma part, j'aurais bien aimé avoir un stade de rugby Francais, fait pour le rugby avec tout ce qui va autour, un endroit où quand on se déplace voir un match, on puisse rester le week-end avec des hôtels et des activités ou on pourrait faire la fête avec ses potes et faire des rencontres sympas, mais bon apparement tout le monde est pas de cette avis ...

@Khris

T'as jamais dû aller à Ris-Orangis toi!! Parce que c'est pas vraiment l'endroit pour y passer tes WE!!

  • Khris
    19611 points
  • il y a 3 ans
@allezracingmetro

Non jamais, tu vois si il faisait le stade j'aurais pu y aller -🙂

@Khris

Haha!! Excellent 🙂
Sérieusement quand je pense aux investissements qu'il faudrait faire (en plus de la construction du stade) comme les transports ou l'hébergement dans cette partie de la région parisienne ca serait vraiment astronomique. Un grand stade OK si les finances le permettent, mais pas là!!

J'aurai aimé voir la vidéo où il dit que les Bleus doivent être plus présent dans les médias...ce qui est juste une manière de dire à Noves que ses joueurs ne lui appartiennent pas.Surtout que son argument pour cela,c'est l'audimat du match France/NZ de cette année comparé avec le France/NZ de 2013...parce qu'il y a eu 1 million de téléspectateurs en moins,il faudrait mettre plus en avant les joueur de l'équipe de France dans les médias..?? C'est aussi parce que sous l'ère PSA,les gens ne voulaient plus voir cette EDF,non ??...Le top14 perd des spectateurs et des téléspectateurs aussi,et pourtant,pratiquement tous les joueurs sont "disponibles" pour les médias...perso,le Tournoi de cette année,si on fini deuxième,Noves est viré...tout cela pour mettre un homme (Galthié) qui est loin de faire l'unanimité dans le monde du rugby...mais qu'importe,puisque c'est pour le bien des Bleus....pfff,j'vais suivre le 7,c'est plus "ouvert" au monde,et au moins,y a pas encore de politique politicienne

  • Jybec
    974 points
  • il y a 3 ans
@pascalbulroland

Je ne comprends pas ce que la fin de ton commentaire vient faire ici.
Tu critiques un futur hypothétique mené par un "politicard" alors que c'est toi qui fait des procès d'intention...
Il a quand même le droit au bénéfice du doute non ?

  • AKA
    49439 points
  • il y a 3 ans
@Jybec

S' il a droit au "bénéfice du doute" c' est qu' il y a déjà un problème...

@Jybec

Le bénéfice du doute ? Bien sur qu'il y a droit...
Je ne critique pas un futur hypothétique,je donne juste mon point de vue...
Qui suis-je pour me permettre une "critique"..?
Si donner son avis est analysé comme procès d'intention ,il y a méprise...
Je n'ai fais qu'émettre un avis en cas de deuxième place de l'EDF lors du prochain tournoi,alors que Laporte et Noves veulent la même chose pour l'EDF,mais pas par les même chemins...
Même si S. Simon aujourd'hui encore a dit qu'il n'y avait pas de problème Noves,beaucoup pense qu'en cas d'echec des bleus lors du tournoi ,son Staff risque de sauter...
Quant à la fin de mon commentaire,c'était plus une boutade qui visait la campagne électorale pour la présidence de la FFR qu'autre chose
En plus,nos bleus à 7 ne se sont pas qualifiés pour les quarts de leur tournoi...J'espère que le 7 aura lui aussi plus de médiatisation avec ce nouveau président et son équipe

Même pas besoin de négocier avec le stade de france, il suffit de faire jouer la concurrence en demandant des offres des autres gros stades (+50 000) marseille, lyon , lille et vous allez voir que miraculeusement les prix vont baisser.

@l\\\'ovale lie

Ils te diraient que les rentrées financières aussi (40 000 places vendues au lieu de 80 000) mais si l'on en croit Bernie 40% des places sont bradées la semaine avant en hiver alors bon...

Je crois que là ou le SDF se distingue c'est qu'ils font un fric énorme sur les loges VIP louées au entreprises. Pour avoir eu la chance d'y aller une fois je pense que ce truc là doit représenter une rentrée d'argent qu'aucun autre stade ne peut égaler en France.

Mais bon, le projet du nouveau stade devrait avoir fait flipper suffisamment les dirigeants du SDF pour que la negociation soit facilitée.

Ca serait une excellente nouvelle. Ce projet et son instigateur étaient complètement fous.

  • dusqual
    31803 points
  • il y a 3 ans
@Glas.Wegian

plus ou moins fou que celui qui construit un stade ou se joueront une 15aine de match par an mais ou il y aura jamais personne pour les regarder?
et ce parce que le jeu tactique de son equipe c est d acheter des joueurs hors du commun a un prix dingue, d empecher les espoirs de murir plutot que de les laisser jouer ailleurs et d user de corticoïdes et de malettes pour atteindre ses objectifs...
ah beh en fait, je me rends compte que c est super facile de juger les autres a la sauvette.

@dusqual

Certes, mais quel rapport? Restons factuels, je ne suis pas dans le jugement.
Mon soulagement quand au sujet de l'abandon du grand stade ne fait pas de moi un fanboy de Berniie.

  • dusqual
    31803 points
  • il y a 3 ans
@Glas.Wegian

restons factuels: traiter untel et son projet de fou, c est emettre un jugement.
quand a bernie dis moi ou j en parle?
le rapport c est que c est un jugement a la sauvette. trois infos de fond de couloir qui permettent une conclusion tout aussi douteuse (sauf que moi les 3 infos pourries je les mets)

@dusqual

Au temps pour moi j'ai cru que tu parlais de Bernie.

Enfin ça ne change rien au fait que j'ai le droit de trouver le montant de l'endettement, ses modalités et la localisation du stade fantaisistes. Ces données sont publiques et ont étées annoncées par Camou lui-même, on n'est pas dans la spéculation ou le bruit de couloir.

Quand a ton avis sur l'Arena 92 et les corticoïdes, je le respecte (et le partage, pour tout dire), mais c'est hors sujet. Et les folies des uns ne justifient pas celles des autres.

Derniers articles

News
News
News
Vidéos
Vidéos
News
News
Transferts
News
News
News