VIDEO. REPORTAGE - Ecosse vs Nouvelle-Zélande depuis les tribunes de MurrayfieldSpoiler : les All Blacks ont encore gagné ! On a bien cru l'Ecosse capable de renverser les champions du monde pour la première fois de l'histoire du XV du Chardon, mais les coéquipiers de Kieran Read ont finalement tenu bon sur une énième percée de Stuart Hogg, le merveilleux arrière local. Néanmoins, tout n'a pas été rose au sein des Blacks, visiblement au bout du rouleau en cette fin de saison pour les équipes de l'Hémisphère sud. Est-ce la fatigue qui leur fait faire des erreurs inhabituelles ?
Le capitaine Read est justement pointé du doigt pour une action à moins de dix minutes du coup de sifflet final. A ce moment de la partie, Wyatt Crockett vient de recevoir un carton jaune. Mais sur l'action suivante, le n°8 va se rendre coupable d'un acte déloyal : alors que l'équipe d'Ecosse campe sur les 5 mètres des Blacks, Jonny Gray ramasse le ballon dans l'espoir de s'écrouler dans un ruck. Au sol, Read tape dans le cuir... ce qui échappe à l'officiel et aurait sans doute valu un nouveau carton jaune...
Un "manque de fair-play" et un acte "odieux" selon Rugby Onslaught. De son côté, le NZ Herald souligne que Kieran Read est le joueur le plus pénalisé chez les All Blacks cette saison.
L'action et la faute de Read en vidéo :
Crédit vidéo :
straits
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
19431 pointsÇa commence aussi à râler en NZ sur l'indiscipline des AB et leur attitude moisie !
Si même eux pensent ça...
ced
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
100728 pointsça y est on commence à admettre que les Blacks sont des tricheurs
pourquoi l'arbitre revient à la faute alors que l'Ecossais file derrière la ligne ?
Sissa
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
1476 pointsConstante des sports co: l'arbitrage a tendance à favoriser les équipes réputées et/ou jouant à domicile.
Vous ne trouverez pas, par exemple, d'erreur d'arbitrage majeure en défaveur du Brésil dans l'histoire de la coupe du monde de foot. Idem pour les pays organisateurs.
Notez que l'arbitrage vidéo ne semble avoir aucun impact positif là-dessus, je me demande même si elle n'aurait pas tendance à amplifier le problème.
Ahma
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
101240 pointsJe ne pense pas que ce soit aussi systèmatique : c'est une tendance globale qui a été constatée statistiquement - je ne sais pas si de telles études ont été menées au rugby ? - mais je serais surpris qu'il n'y ait jamais d'erreur en défaveur de l'équipe la plus prestigieuse.
Et il est certain en tout cas qu'il y a parfois, au rugby, des erreurs dont les équipes les plus fortes sont victimes, au moins ponctuellement.
Sissa
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
1476 pointsOui oui bien sûr c'est une tendance. L'exemple cité l'illustre mais ne démontre rien, et évidemment, j'ai peut-être zappé des évènements.
ARI
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
11217 pointsl'arbitre de champs peut se tromper surtout là où il placé mais l'arbitre vidéo et l'arbitre de touche auraient dû voir ? il y a un problème de résultat chez les arbitres en général les compétences sont aléatoires aux ailes et à la vidéo. Surtout arrêter de regarder jouer les blacks et arbitrer!!!! comme tout le monde.
Grand Sachem aux sages commentaires
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
73183 pointsje ne sais pas où on en est du protocole TMO de World Rugby, mais je ne suis pas sûr que le TMO puisse de lui même signaler la faute à l'arbitre de champs.
Il me semble que le TMO ne peut signaler que les brutalités ou ce genre de trucs, mais pas les en-avant ou les fautes "mineures" qu'il serait le seul à avoir vu.
diplo
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
30417 pointsLe geste de Read n'est pas ignoble, c'est une faute réflexe ni plus ni moins et pas méchante. Par contre l'arbitre est totalement à l'ouest sur l'action (ou pro-black).
Il laisse jouer dans un premier temps, pourquoi ne pas laisser jusqu'au bout et accorder l'essai ou demander la vidéo pour vérifier si il n'y a pas de faute sur l'action amenant l'essai. Avec la vidéo la faute est AB, il y a avantage on accorde l'essai. Ok il est au départ sur un avantage pour le hors-jeu black, mais je n'arrive vraiment pas à comprendre comment il peut voir un en-avant des écossais mettant fin à cet avantage.
Flanquart St Lazare
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
48073 pointsD'accord avec l'ensemble des commentaires, la faute en elle-même n'est pas odieuse.
Ce qui est odieux en revanche, c'est le comportement général des blacks : ils trichent en permanence (rucks "contournés", mauls écroulés..) et en plus, ils ont le culot de se plaindre de l'arbitrage, de citer des joueurs, etc.
Putain, c'est la meilleure équipe du monde ; ils n'ont pas besoin de ça !
RugbyAlpha
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
2348 pointsAvec ces titres on s'attend à coup de poing ou autre brutalité. Ce sont des réflexes (plus ou moins volontaires) bêtes qui témoignent justement de son envie de ne pas perdre.
McCaw nous avait déjà bien habitué.
Jasp
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
4088 pointsLa faute n'est pas "Odieuse".. Aprés ce qui est drôle c'est que dans l'interview d'aprés match Kieran Read déclare qu'il comprenne pas que l'arbitre ne sanctionne pas les 2 équipes de la même façon (2 cartons jaunes contre 0) et Hansen dit exactement la même chose. Perso j'ai trouvé que dans leurs derniers 5 mètres les Alls Blacks faisaient faute sur faute, ça aurait trés bien pu être un carton de plus.
thib_autop
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
9161 pointsDe toutes les manières, dès qu'une équipe se retrouve dans les 5m; Les Blacks pourrissent les rucks et font des fautes. Au pire ils prennent 3 points, au mieux, on va en touche, on refait, ils refont fautes, etc, et ça finit par 0 points. A la fin, ça gagne toujours ! S'ils se prenaient des jaunes pour répétition de faute, ils essaieraient peut-être de changer de technique.
Ils sont tellement au dessus de tout le monde, pas besoin d'avoir en plus de l'aide..
Andre Bonifesse
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
11609 pointsDe manière générale il y a clairement un manque au niveau des directives d'arbitrage - et probablement des règles. 3/4 des avantages sir pénalité dans la zone rouge finissent par une deuxième voire troisième faute de l'équipe en défense qui n'a pas grand chose à perdre à accumuler les pénalités sur la même action. Le carton jaune devrait être systématique pour deuxième faute suite à avantage dans les 22.
math1907
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
27320 pointsJe me demande ce qu'aurait pu dire Cheika à l'arbitre si ça avait été contre l'Australie !?
fabien81
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
28124 pointsje dis pas que l'arbitre est malhonnête, mais j'aimerais avoir ce qu'il siffle sur cette action et surtout pourquoi il n'accorde tout simplement pas l'essai
Grand Sachem aux sages commentaires
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
73183 pointsJe pense qu'il croit à un en-avant et que le ballon a rebondi sur un joueur au sol. Ou alors c'est le complot des anglo-saxons contre l'Ecosse
ced
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
100728 pointsle ballon tombe derrière, je pense que l'arbitre anticipe un peu trop le bordel et du coup "vole" un essai des Scottishs
Dormeur 15
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
45059 pointsje ne suis pas trop d'accord avec le qualificatif de déloyal .C'est une faute comme une autre (hors brutalité) .Quelle différence avec une entrée illicite sur un maul ?
Et si on veut parler de déloyal, il vaudrait mieux s'occuper des rucks.
Grand Sachem aux sages commentaires
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
73183 pointsDéloyal, c'est le terme qui figure dans le règlement. Un passage à vide, c'est du jeu déloyal.
Dormeur 15
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
45059 pointsJe l'avais bien compris ainsi mais je voulais mettre l'accent sur le fait qu'il n' y a pas de faute plus déloyale qu'une autre surtout que le fait de taper sur un ballon est considéré aujourd'hui comme le summum de l'antijeu alors que c'était autorisé au temps de ma "folle" jeunesse.
Grand Sachem aux sages commentaires
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
73183 pointsEs-tu sûr que dans ta folle jeunesse tu ne jouais pas au basket ?
Dormeur 15
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
45059 pointseffectivement je jouais aussi au basket
et aujourd'hui vu la tournure que prend le rugby je ne jouerais qu'au basket si j'étais en age de choisir
Team Viscères
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
112277 pointsOuais enfin même si c'est moche et que cela méritait un jaune et un edp (avec l'accumulation de fautes), il faudrait peut-être rester mesuré avec le terme "odieux". Si ça c'est odieux, je me demande quel mot on utilise pour les agressions qui mettent en danger l'intégrité physique de l'adversaire.
straits
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
19431 pointsVous êtes allés voir le site en question ?
J'ai du mal à me faire une idée sur son sérieux.
J'ai l'impression que c'est une sorte de Boucherie Ovalie en moins drôle.
Donc à prendre avec des pincettes comme commentaire !
Pianto
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
59733 pointssur le coup, c'est surtout très mal arbitré... Dommage...
artillon
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
118388 pointsLe 17 écossais ramasse le ballon et va aplatir. Pourquoi n'accorde-t-il pas tout simplement l'essai ?
AKA
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
80783 pointsUn "acte odieux"!!! Boudu con, heureusement que c' est un média spécialisé rugby car s' il traitaient de faits divers quelle expression emploieraient ils pour des agressions sexuelles sur mineurs?
Le Haut Landais
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
141507 pointsLes valeurs de notre beau sport sont évidemment bien plus importantes que l’integri physique et morale d’enfants qui, avouons le, l’avait bien cherché!
Marc Lièvre Entremont
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
101209 pointsSi on regardebien, il ne touche pas le ballon. En fait c'est Richie qui qui a gardé sa cape d'invisibilité...
Remets tes Rangers
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
4315 pointsOn se demande comment les blacks arrivent à s'en sortir avec des fautes comme ça et un mec comme Gourdon est soupçonné de jeu déloyal que seuls eux voient.