VIDÉO. All Blacks : Kieran Read sous le feu des critiques après un acte de jeu déloyal face à l'Ecosse

ça y est on commence à admettre que les Blacks sont des tricheurs
pourquoi l'arbitre revient à la faute alors que l'Ecossais file derrière la ligne ?

Constante des sports co: l'arbitrage a tendance à favoriser les équipes réputées et/ou jouant à domicile.

Vous ne trouverez pas, par exemple, d'erreur d'arbitrage majeure en défaveur du Brésil dans l'histoire de la coupe du monde de foot. Idem pour les pays organisateurs.

Notez que l'arbitrage vidéo ne semble avoir aucun impact positif là-dessus, je me demande même si elle n'aurait pas tendance à amplifier le problème.

l'arbitre de champs peut se tromper surtout là où il placé mais l'arbitre vidéo et l'arbitre de touche auraient dû voir ? il y a un problème de résultat chez les arbitres en général les compétences sont aléatoires aux ailes et à la vidéo. Surtout arrêter de regarder jouer les blacks et arbitrer!!!! comme tout le monde.

Le geste de Read n'est pas ignoble, c'est une faute réflexe ni plus ni moins et pas méchante. Par contre l'arbitre est totalement à l'ouest sur l'action (ou pro-black).

Il laisse jouer dans un premier temps, pourquoi ne pas laisser jusqu'au bout et accorder l'essai ou demander la vidéo pour vérifier si il n'y a pas de faute sur l'action amenant l'essai. Avec la vidéo la faute est AB, il y a avantage on accorde l'essai. Ok il est au départ sur un avantage pour le hors-jeu black, mais je n'arrive vraiment pas à comprendre comment il peut voir un en-avant des écossais mettant fin à cet avantage.

D'accord avec l'ensemble des commentaires, la faute en elle-même n'est pas odieuse.
Ce qui est odieux en revanche, c'est le comportement général des blacks : ils trichent en permanence (rucks "contournés", mauls écroulés..) et en plus, ils ont le culot de se plaindre de l'arbitrage, de citer des joueurs, etc.
Putain, c'est la meilleure équipe du monde ; ils n'ont pas besoin de ça !

Avec ces titres on s'attend à coup de poing ou autre brutalité. Ce sont des réflexes (plus ou moins volontaires) bêtes qui témoignent justement de son envie de ne pas perdre.
McCaw nous avait déjà bien habitué.

La faute n'est pas "Odieuse".. Aprés ce qui est drôle c'est que dans l'interview d'aprés match Kieran Read déclare qu'il comprenne pas que l'arbitre ne sanctionne pas les 2 équipes de la même façon (2 cartons jaunes contre 0) et Hansen dit exactement la même chose. Perso j'ai trouvé que dans leurs derniers 5 mètres les Alls Blacks faisaient faute sur faute, ça aurait trés bien pu être un carton de plus.

De manière générale il y a clairement un manque au niveau des directives d'arbitrage - et probablement des règles. 3/4 des avantages sir pénalité dans la zone rouge finissent par une deuxième voire troisième faute de l'équipe en défense qui n'a pas grand chose à perdre à accumuler les pénalités sur la même action. Le carton jaune devrait être systématique pour deuxième faute suite à avantage dans les 22.

Je me demande ce qu'aurait pu dire Cheika à l'arbitre si ça avait été contre l'Australie !?

je dis pas que l'arbitre est malhonnête, mais j'aimerais avoir ce qu'il siffle sur cette action et surtout pourquoi il n'accorde tout simplement pas l'essai

je ne suis pas trop d'accord avec le qualificatif de déloyal .C'est une faute comme une autre (hors brutalité) .Quelle différence avec une entrée illicite sur un maul ?
Et si on veut parler de déloyal, il vaudrait mieux s'occuper des rucks.

Ouais enfin même si c'est moche et que cela méritait un jaune et un edp (avec l'accumulation de fautes), il faudrait peut-être rester mesuré avec le terme "odieux". Si ça c'est odieux, je me demande quel mot on utilise pour les agressions qui mettent en danger l'intégrité physique de l'adversaire.

sur le coup, c'est surtout très mal arbitré... Dommage...

Le 17 écossais ramasse le ballon et va aplatir. Pourquoi n'accorde-t-il pas tout simplement l'essai ?

Un "acte odieux"!!! Boudu con, heureusement que c' est un média spécialisé rugby car s' il traitaient de faits divers quelle expression emploieraient ils pour des agressions sexuelles sur mineurs?

Si on regardebien, il ne touche pas le ballon. En fait c'est Richie qui qui a gardé sa cape d'invisibilité...

On se demande comment les blacks arrivent à s'en sortir avec des fautes comme ça et un mec comme Gourdon est soupçonné de jeu déloyal que seuls eux voient.