VIDEO. 6 Nations 2021. Les Bleus battus en Angleterre, tous les essais du match

bon ,c'est une petite intro en attendant qu'ils se manifestent ,mais comme ca je buche un peu mon pied,

excuses ,je la tente ,
ya d'abord la consigne ,c'est criant sur ce match que la priorite etait de relancer (avec le succes qu'on connait malheureusement) donc ,les quelques renvoies n'etaient prescrits que dans l'urgence et ca c'est vu ah ah ,c'est par manque d'angle ou d'habilete qu'il n'y a pas eu de genie, ni de gros spectacle;
pour le coup d'envoie , vu qu'on a pas trop buche le pied ,c'est rare que tu ne cible pas toujours la meme zone..;
personnellement ,la pauvrete du pied que tu soulignes ,je l'attribuerais au plan de jeu
qui se voulait autre, pensant que les anglais nous attendaient d'avantage dans ce domaine,

Ami Lelinzhou, je comprends ta réaction et pour beaucoup je la partage mais, si je puis me permettre, ne crois tu pas que si l'on s'en va on laisse la place à ces trolls et qu'ils finiront par couler ce site comme ils ont si bien réussi à le faire avec Rugbyrama. Pour ma part j'ai, comme toi hésité à partir, mais outre le fait que j'aime trop parler(ou échanger)rugby avec certains ici, je me dis que laisser le champ libre à ces trolls serait leur faire trop plaisir, c'est pourquoi comme j'exhorte souvent les amis à le faire je ne réponds plus a Umamachinchosedemesdeux, si on fait tous pareils, ils n'existent plus, lui et ses maudits copains! Leur laisser le loisir de pourrir ce site, c'est vraiment trop dommage. Des gens comme toi qui emmènent leurs connaissances, leur humour et leur intelligence à ce site valent tellement mieux que je me permets de te demander de rester parmi nous et si tel n'était pas le cas: Au revoir, l'ami, et j'espère à bientôt

L'ibère est rude, parfois...

Faut envoyer du bois

C'est vrai. Il ne faut pas faire attention... C'est malheureusement le fait de tout ce qui concerne les "rézos socios"

Et c'est aussi le fait des zéros socios 😊

exact !!! 👍

PS Un sourire par jour continuera, mais sans référence au ministère et ne se cantonnera plus au domaine sportif.

Y'a une décision de Brace qui me reste particulièrement en travers de la gorge, c'est le grattage de Curry récompensé à la 39e minute, à 2 mètres de sa ligne, alors que son équipe est sur le reculoir, et que le grattage est tout simplement pas légal (il est assistant plaqueur et ne fait aucun signe de relâcher le ballon). A 2m de la ligne adverse, je vois pas comment on aurait pu ne pas marquer d'essais derrière, et à ce stade, ça aurait pu tuer le match. C'est une des décisions les plus importantes qu'il ait prise du match, mais celle là elle me semble grossièrement mauvaise.
Il a pas été aussi catastrophique que lors de l'ANC (ça aurait été un exploit...), et j'ai trouvé sa 2nde mi-temps excellente, mais en 1ere y'a une succession de décisions que je trouve très contestables (tu en cites une bonne partie, notamment les charges sur Dupont), mais LA grosse erreur pour moi c'est le grattage de Curry.

Effectivement Curry devait être pénalisé à la 39. Il ne lâche jamais Haouas. Sur certains matchs à quelques mètres de la ligne cela peut même valoir un carton jaune... Une pénalité (que ce diable de Farrell passe) est sifflé contre Tao à la 18. Il s'agit d'un contre-ruck, la balle est sortie du regroupement, Brace annonce ball is available, Tao se jette dessus et il est pénalisé. Je ne comprends pas très bien, il me semblait que lorsque l'arbitre annonce que la balle est disponible on puisse se jeter dessus... L'arbitrage a quand même été nettement meilleur qu'en décembre mais bon cela se joue à 3 points au final...

Et la pénalité offerte à Tao qui gratte avec un coude au sol que l'arbitre aurait pu siffler dans l'autre sens (ce qu'il a fait en fin de match en notre faveur), dans l'axe de nos poteaux avec un buteur à 100% en face...
C'est dingue quand même ces relectures du match où l'on ne rejoue que les faits qui nous arrangent.

Euh non, Tao est sur ses appuis, il est pris au cou par Farrell... Je pense qu'il y a essai d'Itoje... C'est dingue ces procès d'intention...

Je ne parle pas de la prise au cou de Farrell. Je parle d'un des grattages récompensés de Tao où il a un coude au sol et donc en position illicite, que l'arbitre pouvait arbitrer soit en sanctionnant Tao soit en lui demandant de lâcher.

Je ne comprends pas le "procès d'intention". Juste pour éclaircir parce que j'ai peut-être mal compris ton propos : quand tu listes des fautes supposées d'arbitrage contre nous en concluant ensuite que l'on ne perd que de 3 points, ton intention n'est pas de dire que l'arbitre est un des facteurs qui nous coûte le match?

A quel moment du match le grattage illicite de Tao? L'arbitre est un facteur extrêmement important du match. Il n'y a qu'a voir le match Galles/Angleterre, l'essai de Josh Adams sur le coup de pied de Biggar...les Anglais avaient raison de se dire qu'ils se sont fait avoir non? Pareil pour l'en-avant de Rees-Zammit sur le 2ème essai gallois. Mr Brace n'avait pas été terrible au mois de décembre non? Ce qui coûte la victoire pour les Français c'est avant tout le mauvais coaching de Galthié sur le match d'hier. "C'est dingue quand même ces relectures du match où l'on ne rejoue que les faits qui nous arrangent." C'est cette phrase qui me fait parler de procès d'intention. Je ne suis pas anti-anglais ou complotiste! Il faut juste un petit peu se rendre compte que toutes les équipes (ou stars du rugby) ne sont pas forcément arbitrées de la même manière. Cf les All-Blacks de MacCaw et pas seulement lors de la finale 2011... Le truc le plus important c'est qu'il faut que ce soit les mêmes règles pour tous le monde!

Donc c'est un procès d'intention de te dire que tu ne relèves que les fautes d'arbitrage dans un sens quand tu écris un message sur le forum où tu ne relèves que les fautes d'arbitrage dans un sens?
Dans ce cas je ne vais pas t'importuner plus longtemps, de toutes façons les discours à base de "j'ai rien contre l'arbitrage mais bon on sait tous que l'arbitrage..." ne me passionnent guère. Bonne continuation sur le forum.

Oh mais tu ne m'importune pas! Dommage que tu ne donnes pas le moment dudit grattage illicite. Je suis prêt à faire amende honorable si je me suis trompé. Mais là du coup j'ai plutôt l'impression que tu bottes en touche... Effectivement j'ai un à priori plutôt négatif sur Brace, je crois même que la presse anglaise avait admis au mois de décembre que Brace avait été très généreux avec l'équipe anglaise. Il a mieux arbitré que lors de l'Autumn Cup mais il y a toujours quelques décisions discutables. Je pense que les supporters anglais ne vont pas trop apprécié M. Gaüzère après le match fasse aux Gallois! Ce que je dis c'est que l'arbitrage a une très grande importance. Je ne vois pas comment l'on peut dire que cela n'a pas d'importance. Et il me semble que l'on a droit de dire que l'arbitre n'a pas été bon quand il n'a pas été bon.

Le match se joue pas la dessus, y'a aussi un grattage de vakatawa ou thomas gene la sortie. Y'a eu des erreurs mais sur le match ca s'equilibre

Sur le grattage de Vakatawa, j'ai plus été gêné par son "attaque" du ballon (il touche le sol avec ses mains avant d'aller au ballon, ce qui est parfois pénalisé) que par la sortie de Thomas. Après, c'est pas comme le grattage d'Earl qui attaque directement avec ses coudes. Soit dit en passant, il avait fait exactement la même en finale de l'ANC, mais avait été récompensé.
Autant les grattages français ont pas tous été sans reproches, autant la différence avec celui de Curry, c'est qu'au moins ils ont respecté la règle de l'assistant plaqueur qui doit lâcher. Les différents grattages français ont été récompensés sur des situations où un anglais s'était retrouvé isolé au sol, et le déblayage (en retard) inefficace. Le grattage de Curry a été possible parce qu'il n'a jamais lâché le plaqué. Pour m'être personnellement fait beaucoup sifflé (à mon niveau, donc bien moindre) pour ce genre de faute, j'ai tendance à trouver qu'elle est plus "grave" qu'une mauvaise position de grattage.
Tout cela dit, bien sûr que le match se joue pas sur un fait de jeu à la 39e. Il s'est passé tellement de choses sur ce match qu'on ne peut pas imputer la défaite à une seule en particulier. C'est juste que je suis toujours pas convaincu par la qualité de Mr Brace, que je trouve très inférieur à Mr Pearce, alors qu'ils ont à peu près la même expérience.

Je trouve que Brace a sorti un match assez propre et cohérent (sa seule décision vraiment contestable est ce coup de sifflet en faveur de Curry), sachant que le contexte était super tendu en devant arbitrer la même affiche que celle où il s'est fait défoncer il y a quelques mois à peine. On a eu une rencontre assez ouverte et plaisante, et il en est en partie responsable avec sa gestion du match. C'est assez loin des prestations très brouillonnes de cet automne et plutôt encourageant, même si ça ne fait pas de lui un Owens ou un Trainini (oui, la propagande ne s'arrêtera pas tant qu'il ne sera pas au panel international).

En fait, je trouve qu'il y a un certain paradoxe à sa prestation. En première mi-temps, sa gestion est très bonne, il a pas joué à l'excité du sifflet, ce qui a justement permis l'ouverture de jeu qu'on a pu admirer en 1ere mi-temps. En 2e, il a beaucoup plus sifflé, mais le jeu était de base plus lent et haché. En clair, sa gestion globale a été bonne, et adaptée à la physionomie des mi-temps.
En revanche, en première mi-temps, les coups de sifflets qu'il a donné m'ont paru très contestables. J'ai prévu de regarder le match une 2nde fois, j'en profiterais pour regarder si les anglais peuvent pas avoir certaines critiques sur certaines décisions, notamment sur les grattages français en 2e mi-temps, mais sur le coup rien m'avait sauté aux yeux. De notre coté, outre le grattage de Curry, y'a le placage sans les bras sur Vakatawa (techniquement dans la même action), et la pénalité contre Tao que Farrell passe pour le 10-7 qui m'ont marqué, plus un contreruck français non récompensé dans le build up du premier essai anglais. On verra à froid.
Concernant Trainini, effectivement j'aurais tendance à dire qu'il s'agit du meilleur arbitre français avec Poite. Et ça fait un bout de temps qu'il est dans le circuit, étonnant qu'il ait jamais été testé au dessus. Est-ce qu'il "subirait" pas la concurrence de Poite, et Raynal et Gauzere (qui sont quand même loin d'être ridicules, et ont une expérience qui commence à être conséquente)?

Sur les grattages il a eu tendance à siffler très vite et assez généreusement pour le gratteur, il a récompensé la dynamique immédiate et la position globale du gratteur. Je ne suis pas super fan de sa lecture, mais elle a été constante dans le match.
Et on serait en effet gonflé de s'en plaindre vu que l'on a été majoritairement dans la position défensive, en plus de celle dont tu parles il y a en a au moins deux autres (une pour Vaka, une pour Tao) où notre gratteur n'est plus sur ses appuis et l'on récupère la faute coupant des temps forts anglais dans notre camp.

Curieux choix de Brace qui nous déteste et veut nous faire perdre tout le temps que de nous donner des pénalités pour nous dégager alors qu'il aurait pu siffler dans l'autre sens et donner des munitions pour le pied de Farrell, de chercher à ne pas accorder l'essai à Itoje alors que quasiment tout le monde (hormis les chauvins) l'aurait accordé sans vidéo, de se déjuger en fin de match pour nous redonner une dernière munition sur pénaltouche...

tout à fait d'accord
On finit poussivement et on a 3 joueurs qui sont restés sur le banc

On s'en fout. Stp arrête de nous embêter avec ton petit contentieux. Ce n'est encore jamais arrivé sur ce site en plusieurs années.
Épargnez-nous. Merci.

Et puis il ne faut pas tout prendre au pied de la lettre avec moi, d'ou les smileys... 😜.

Merci de ton like mais ce n'était pas pour cela que je t'ai répondu ( je peux comprendre ta saute d'humeur ). 😉

Bonjour, je te répondrai simplement puis j'en resterai là, mais d'autres que toi sont mieux placés ici pour venir me faire la leçon...Bonne journée a toi. Au plaisir d'aborder d'autres sujets en effet plus intéressants...

t'es descendu dans la cour de recre !?!
tu vois un peu la panique quand les pions se planquent pour fumer des petards ;;;

Je ne prends même plus la peine de lire les coms de ce troll.
Il parlait de grand slam, maintenant il parle de Twickenham 2023.
Il a fini humide dans la mer ça c'est sûr (en ref à son anglais pourri)

Je pense qu'il serait mieux sur un forum de tricot et de couture... 😉

C'est sûr qu'un banc avec 6 avants dont 2 troisième lignes n'a d'intérêt que si tu t'en sers !!!! Sinon, tu grèves tes possibilités de coaching stratégique chez tes 3/4 pour simplement te mettre à égalité en matière de changements avec l'adversaire pour ce qui concerne tes avants. Bref, tu cours un risque (mais aussi t'octroie un avantage) sans aller jusqu'au bout du pari !
Que Serin et NTK soient restés sur le banc ne me choque pas plus que ça considérant le contexte. La France mène, pas sûr qu'un Serin pour Dupont ou Ntk pour Jalibert ou Vakawa amènent grd-chose sur la dimension défensive par rapport aux remplacés et l'idée reste malgré tout de conserver de l'avance...Et puis un 6 + 2 revient presque a faire le choix de n'opérer à changement chez les 3/4 qu'en cas de blessures ou grosse contre-performance avérée.
Par contre que Jelonch reste sur le banc est plus problématique. C'est qd-mm un profil guerrier et Aldritt comme Olivon n'ont pas donné leur part au chien pour ce qui est des 1ers plaquages et répétitions de courses. On pouvait qd-mm s'attendre à avoir a subir des séquences défensives prêt de nos lignes non ?
Si Jelonch rentre et qu'on encaisse exactement la mm défaite, le mm essai, il n'y a pas de débat à propos du coaching.
Bref, le faire rentrer c'est non-seulement ne courir aucun risque stratégiquement mais surtout se donner l'opportunité de gagner le match du coaching en ayant fait le choix préalable d'une feuille à 6+2. Sinon, à quoi bon ????

Je te rejoins pas sur le fait que si jelonch rentre et qu'on prend l'essai quand meme on debat pas sur le coaching. Pour moi, au dela du fait de ne pas avoir utilise jelonch, le coaching a ete trop tardif. Tu peux pas te permettre de faire entrer un chat seulement 10 minutes par exemple, meme si marchand est fort. La les changements arrivent a 10 minutes de la fin alors qu'on subit depuis la 50e, c'est trop tard

Je suis d'accord, le coaching de FG un peu bizarre. Incompréhensible de ne pas faire rentrer Jelonch. Il aurait pu apporter un supplément de rudesse dans cette fin de match que , c'était visible je trouve, les Anglais dominaient. Je dirais même qu'il s'est bien planté. Entrée de Chat beaucoup trop tardive et Aldegheri j'ai rien contre lui mais il n'a pas le niveau international. Il fait une bonne mêlée et derrière plus rien... Et deuxième erreur de casting à part Aldegheri, c'est Cazeau, Rebbadj est meilleur à mon avis. J'espère que pour affronter le Pays de Galles nous aurons les retours de Leroux, qui a beaucoup manqué sur ce match, et d'Atonio pour caler cette mêlée qui a décidément beaucoup de mal en fin de match (Bamba manque beaucoup je trouve). Dernier point, il manque un 3ème ligne gratteur dans cette équipe. Alldritt le fait bien mais il a beaucoup de boulot ailleurs! Je trouve que des mec comme Cros ou Fischer ou Jelonch sont indispenables pour aller pourrir les ballons adverses. Cretin, Woki, Ollivon c'est le même profil aérien.

ca y est ,grace a toi ,je viens de comprendre ,non mais si si si
GALTHIER FAIT DU JONES (Eddy,chais pas comment ca s'ecrit )
il etale un peu ses phenomenes en vitrine ,mais te laisse pas trop deviner ce qu'ils sont capables de faire.
sauf que la ,nous ,on voulait voir quand meme .

Un peu comme ma grand-mère qui mettait une toile cirée sur sa table en noyer...

Peut-être mais la 2ème période était bien faible. Les Bleus n'ont rien produit après la mi-temps.

on est d'accorrrr;;;;;;;;
a la nuance pres qu'il y a falli avoir sketch , t'imagines les bleus gagner malgre un
Fabien GALTIER mis en echec ,,,

A vrai dire, je nous voyais gagner de plus de 10 points en ignorant le contexte qui a précédé la préparation de nos bleus...
Comme Galthié, j'ai présumé de nos forces...

je pense qu'on est encore abasourdi par ce qu'il nous a fait vivre ,ce match .
avec la redescente et un peu de recul , hors mis quelques erreurs de coaching et
de tres rares dechets (oui on prend l'habitude ), un peu de moule sur deux actions avortees ,ca aurait compte;
moi , je ne te reffet pas le match , je ne te dis pas qu'on est pas loin ,ce que je te dis , c'est qu'entre deux grosses equipes qui nous ont donnees toutes les deux du plaisir , ca se joue au micron ,la gagne .Et les 10 points de plus , c'est passe a un peu moins que ca , donc je ne pense pas que tu te sois fourvoyer ;

c'est vrai qu'en troll tu t'y connais!!! 😂 😂 😂

L'almanach Vermot du Trollisme, c'est lui... 😉

Pfff... je sais pas pourquoi, mais j'ai sommeil....

Et de 2 🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Carbo?????

J'ai le droit de pourrir TT a la place de l'arbitre?

Même ça, ça se perd. Mais je ne vais rien dire, visiblement quand je donne mon avis cela heurte la sensibilité de Raoul qui se sent obligé de venir donner son avis.

Heureusement que Timou Viscères et sa condescendance veillent sur le contenu des débats sinon ce serait vraiment n'importe quoi

Oh! ça va toi,lève le masque, on t'a reconnu !

Votre fan club des 100 «pouces» : c'est du bénévolat ou de la dévotion ?

Je m'attendais a autre chose je suis assez desempare sur ce coup la

Ça va bien finir par arriver, sinon je vais commencer à m'inquiéter. C'est quoi la prochaine étape, on commence à analyser objectivement les matchs et ce qu'il nous a manqué sur le terrain pour faire un joli coup en Angleterre?

Avec ton analyse et l'application de tes conseils, FG sera à coups sur vainqueur du tournoi et champion du monde ensuite. Il ne peut pas se passer d'une telle science du rugby et du management, ce n'est pas possible.

ben l'arbitre ,ll ne tient jamais l'heure de jeux
passe la 60 eme , il redevient ,,, ;;😜artial .
j'ai reussi a trouver un vocable tres a peu pres ,non censure
mais ca va suivre ,on peut largement mieux faire

Même Régis ne s'est pas étendu sur le sujet...Tout fout le camp. Pffff. 😉

je suis pas un fan de Tao mais je l'ai aussi trouve tres bon hier. malgré sa performance, l'absence de Leroux a sans doute quand meme ete préjudiciable avec un manque de dynamisme en deuxième latte

Cette volonte de jouer plus est aussi peut etre liee a l'equipe alignee. Un jalibert a plus besoin du ballon qu'un ntamack pour etre bon. Et la difference est grande entre un jalibert qui joue comme aujourdhui et ses 1ers matchs ou il jouait l'occupation et n'attaquait jamais la ligne. Peut etre que galthie a decide de davantage s'adapter aux joueurs qu'il aligne pour profiter au max de leurs qualites

Bonne analyse. Je te suis moins sur le remplacement de Jaja par NTK, d'abord parce que je ne vois pas la différence, mais surtout, si tu laisses Jaja sur le terrain, c'est à quel poste? Sur le reste, d'accord avec toi pour dire que le coaching de Galthié est incompréhensible

Oui entre Jalibert et NTK pas encore en forme , le remplacement se discute en effet. mais je pense juste que c'était une possibilité tactique de faire entrer un joueur qui est frais donc plus lucide avec les qualités qu'on lui connait.

Comme d'habitude, Jacques, tu as tout compris!
Ton analyse est parfaite, sauf, selon moi, au sujet de Jaja/ NTK car leur gestion au pied est +/- la même.
Du coup, ne serait-ce pas plutôt le plan de jeu (en 2d MT) de Galthié qui aurait foiré? Je ne suis pas loin de le penser...

Oui, comme je le dis plus haut, le remplacement de Jalibert ne s'imposait pas en effet, c'est le seul. Il pouvait juste apporter d'autres options et juste plus de fraicheur sur 15 mn disons. Quand à la tactique de Galthié , je suis assez d'accord. J'ai lu que le staff aimait que les joueurs fassent le match entier. Mais il faut savoir "sentir" ce qui se passe sur le terrain. Cela faisait 20 mn qu'on n'y était plus. On n'arrivait plus à rester chez eux, on reculait régulièrement devant. Une tactique prévue se modifie en fonction du déroulé. Dupont est clairement occis sur la fin , il n'en peut plus. FG n'a pas été réactif et clairvoyant. Surtout quand tu as Serin et Jelonch sur le banc ...

Tout a fait d'accord, on a fait une première mi temps de feu, on en a peut être trop fait !
On a effectivement plus joué que dans les derniers match. Était-ce voulu ?
Et le coaching a fait la différence entre les deux équipes, on aurait dû changer les joueurs fatigués (covid impact ????) Dupont, Ollivon, je trouve aussi que Dorian Aldegheri est en dessous depuis quelques temps.

Il ne nous reste plus qu'a empêcher les gallois de faire le GC !!!!

Je pense que c'était voulu, on l'a vu dès le départ avec les relances et le très faible recours au jeu d'occupation. Après dès la 50e ça s'épuise puis les joueurs s'épuisent. J'ai pas compris la tentative de drop du Dulin par exemple : fatigue ou stratégie préparée à l'entraînement ? Toujours est-il que le banc est sous-utilisé - j'ai pas vu beaucoup de gens en désaccord sur ce point - et il faut dire banc et pas finisseurs, parce ils y restent sur leur banc et c'est dommage.

2 minutes avant Thomas met clairement le pied sur la ligne de touche avec le ballon en main et ce n'est pas signalé, on ne peut pas se plaindre là-dessus

Oui la faute sifflée contre la France qui est en position de marquer à la 39 mn alors que Curry plaqueur ne relâche pas le plaqué est un tournant du match

C était pas clair.

perdons nous par manque de maturité ou juste parce que les avants anglais nous ont roule dessus en seconde mi-temps?

Régis prévoit souvent, souviens toi de ses pronos a la grande époque...La seule grosse côte qu'il a, c'est la flottante. 😉

Je pense pas qu'on meritait tant que ca de gagner, on passe enormement de temps dans nos 22

Il y avait de l'envie mais un manque d'expérience flagrant...

Oui, mauvaise gestion de l'occupation. A 30m de notre ligne, les anglais sont pas trop dangereux.

ben, ça peut aussi vouloir dire que les Anglais ont manqué d'efficacité, non?

Ils ont manque d'efficacite, si chaque equipe marquait a chaque incursion dans les 22 je pense qu'on prenait un gros score. Apres c'est pas des en avant conss c'est des grattage donc ce manque d'efficacite est provoque

a ce niveau ,manquer d' efficacite n'est pas anodin , la deffense adverse y est pour beaucoup En ce sens , la france ne demerite pas .
est ce suffisant pour gagner ?

Le résultat du match donne la réponse 😉 Mais je suis remonté contre le management du coaching par Galthié. On ne le saura jamais, mais ça nous coûte peut être le match !?

entre autre ,,oui !!!

Je pense que oui. Apres la derniere penalite a la 50e on a plus une opportunite on subit, et il fait 2 changements vers la 60e, dont aldegheri qui pour moi n'a rien a faire a ce niveau, et les autres autour de la 70e, c'est trop tard pour inverser une tendance. Un joueur comme chat, aussi bon que soit marchand, tu peux pas lui donner que 10-15 minutes, faut le faire entrer des la 50-55e pour qu'il puisse peser le plus possible

Effectivement... Match bizarre où on a pu voir l'excellence et le très moyen ...

J'allais répondre à ton com plus haut 😅 c'est vrai que sous l'ère FG on a jamais vu l'EDF tenir autant le ballon, j'ai trouvé très intéressante l'alternance entre les phases où on attaque sur du jeu placé avec nos propres munitions, et celles où on exploite les ballons rendus par l'adversaire pour mettre de la vitesse en contre, on peut encore parfaire l'équilibre à ce niveau-là mais j'espère vraiment que nos Bleus vont continuer dans cette dynamique. Ce que (j'imagine) tu qualifies de très moyen, c'est surtout, je pense, inhérent à ce match là en particulier, j'ai du mal à croire que les approximations répétées des 20 dernières minutes ne (re)deviennent une habitude lorsqu'on aura repris notre rythme de croisière. D'accord avec toi pour le coaching aussi, maintenant je m'inquiète pas trop pour ça à l'avenir, je pense que FG aussi est capable de voir ce qui ne "fonctionne pas" de son côté et les ajustements à faire à ce niveau-là. Par ailleurs, j'espère vraiment que si la tournée chez les Aussies est maintenue, on pourra emmener un groupe de 42 joueurs là-bas, ça serait idéal pour la dynamique du groupe France je trouve.

Ce que je crains,cest que même en admettant qu'on sorte Galles d'un point de bonus défensif en marquant beaucoup plus, ils pourraient eux aussi prendre un bonus en marquant 4 essais malgré leur défaite, si on imagine un match au score fleuve..! Y a beaucoup de scénarios qui peuvent faire pencher la balance en faveur des gallois

Je te laisse regarder ma réponse à artillon juste en dessous 😉

Si on met la même énergie et détermination contre les gallois, sans coup du sort défavorable style carton(s) ou grosse(s) blessure(s) dans le match ou dans la semaine, je pense que les gallois ne verront pas le jour et que ça ressemblera au match de novembre dernier au SDF ! Ils seront quand même bcp plus déterminés et combattifs avec le Grand Chelem en perspective

Je te laisse regarder ma réponse à artillon juste en dessous 😉

Avec les Gallois c'est surtout au niveau des points de bonus (exactement ceux qui nous avaient fait perdre l'année dernière) que ça va être chaud. Il suffit en effet aux Gallois de glaner 2 pts la semaine bonus défensif et offensif pour etre intouchable sur le dernier match. Va donc falloir s'affirmer comme la meilleure équipe du Tournoi la semaine prochaine, en étant impitoyables avec ces derniers qui ont eu une chatte pas possible dans ce Tournoi.
Nous la chatte c'est pas souvent qu'elle est de notre côté.

il "SUFFIT" au Gallois ,,,,,, c'est pas evident pour eux de les glaner quand meme, ces points la .
Enfin ,esperons que ca soit meme un peu complique ,
en ce qui concerne la chatte des autres ,je n'ose pas me prononcer ,la decence
me restreint , je renifle quand meme un peu ce que tu veux dire.
Pour le reste , on est d'accorrrr , manque plus qu'a s'affirmer !!!

C'est simple, pour ne pas être hors course pour la victoire finale après le match contre les Gallois il faut soit qu'on gagne avec bonus mais qu'eux ne prenne pas plus d'un bonus, soit qu'on gagne sans bonus mais qu'eux ne prenne du coup aucun bonus non plus. J'espère me tromper, mais je vois une victoire sans bonus pour nous, avec bonus défensif pour eux, ceux qui nous met out pour le titre. Ne pas non plus oublier les Scots qui sont eux aussi encore en course, en fonction des résultats des uns et des autres c'est encore possible que le match reporté se transforme en finale pour la première place.

Clairement ca va être compliqué de gagner avec bonus contre les gallois et/ou les écossais a moins de monter le niveau d'un cran (surtout sur le banc/coaching)

Honnêtement je n'ai pas envie de tomber sur FG pour son coaching en cours de match (même si je l'ai trouvé douteux aujourd'hui), il a déjà fait un tel travail sur le plan de jeu, la préparation, l'esprit de groupe, pour rendre l'EDF à nouveau compétitive. Et pour le coup le problème du coaching ne me paraît pas le plus difficile à régler, je pense qu'il va vite rectifier le tir là dessus. Je ne nous effectivement pas non plus faire le bonus contre les Gallois, maintenant les Scots je t'avoue que c'est un peu loin pour se projeter pour moi. Disons que le tournoi n'est pas encore perdue mais quand je pense à la suite dans l'immédiat, "on va gagner le tournoi" n'est clairement pas la première pensée qui me vient à l'esprit.

Ah mais je remet pas en cause FG et son travail. S'il a fait le coaching qu'il a fait c'est qu'il a une bonne raison. Après ca a pas porté ses fruits mais c'est pas la fin du monde et ca permet d'apprendre de ses erreurs.
Pour moi gagner le tournois c'est un bonus, le tout c'est de voir la (re)construction progressive d'un EDF compétitive et qui donne du plaisir a voir jouer 🙂

Plutôt d'accord avec toi, maintenant j'espère que les petits contretemps type l'épisode COVID ou la limite de trois feuilles de matches cet automne (encore qu'avec la revue des troupes effectuée, ça a plutôt été un mal pour un bien) vont s'arrêter car malgré tout, même si ça ne stoppe pas la progression de ce groupe France, j'ai le sentiment que ça la retarde tout de même (dans des circonstances normales, on pouvait vraiment viser qqchose dans ce tournoi je pense)

Au final les 3 feuilles de match covid ont permis de voir éclore (ou revenir) pas mal de joueurs donc la défaite en Angleterre est un mal pour un bien 🙂
Ca retarde un peu étant donné qu'on a perdu un peu d'intensité ( ca se voit sur la fin de match) mais ca reviendra. Objectif victoire contre le pdg déjà !

tu cantonne la polemique arbitrage a la validation d'essaies ????
viens , on va parler subtilite !

L'arbitrage n'a pas été scandaleux. Mais comme trop souvent, quand l'action est litigieuse, ça se retourne contre nous. L'arbitre a quand même pénaliser les bleus à des moments clé qui auraient pu nous aider à nous mettre à l'abri. Sans donner la victoire aux anglais, je pense qu'il les a bien aidés quand même ...

La dernière passe sur l'essai de Penaud est en-avant, je ne vois personne s'en plaindre

?????? Revois la vidéo. Le juge de touche très bien placé n'y a rien trouvé à redire?

En effet, revois la vidéo. Sur l'angle proposé après la transformation c'est très clair.

j'aime ce melange de pragmatisme et de melodramatisme, je me reconnais un peu la quand j'ai oublie d'arreter de boire des bieres apres un macht comme celui de ce soir.
(fais gaffe ,ca se voit )

D'accord avec toi, notamment sur les changements ! Comme le disait Lartot à la fin du match le coaching est difficile parce qu'on mène quasiment tout le match... J'espère que Galtié n'hésitera pas à l'avenir à faire ses changements, même si on gagne ! S'il tient tant à l'appellation de "finisseurs", autant être concrets 🙂
Un joueur que j'ai trouvé un peu en dedans malgré un jeu au pied toujours intéressant et de l'assurance sur les ballons hauts : Dulin ! Je l'ai trouvé moins vif et moins lucide sur les choix à faire que d'habitude, après il nous a tellement habitué à être parfait que je chipote 😉

Je suis assez d'accord sur la question du coaching qui aurait du intervenir plus tôt et plus ample à mon humble avis

Ensuite que l'Angleterre ait gagné n'est pas un vol; et si on avait gagné cela n'aurait pas un vol non plus...

Résultat des courses les Gallois ont 9 points d'avance sur nous

Il nous reste deux matchs contre un pour eux ; calcul simple 5+4=9

Donc il faut qu'il viennent perdre chez nous sans marquer de BD et que nous gagnions les 2 matchs dont un avec BO pour avoir le même nombre de points qu'eux

Et gagner les deux matchs avec BO pour leur passer devant eux...aux points

Si jamais les deux nations finissent à 19 points ça pourrait se jouer à rien, faudrait passer au dessus d'eux au différentiel de points grâce au dernier match!

pour le moment +24 en faveur des gallois
Soit +12 sur chaque match pour être exæquo