Top 14 - Pourquoi l'essai de Belleau face au FCG a-t-il été refusé ? [VIDÉO]

Ils devraient se soigner.
Serge (qui rappelons le est....) préconise un cachet d'Axthyrasil par jour.
(désolé, elle était facile).

On va le laisser enchainer sans se blesser avant de conclure oui, parce qu'il a un historique à faire palir Benjamin Fall... Dire qu'il aurait pu être le grand 8 du XV de France ces dernières années.

En quoi ce serait illogique et incompréhensible d'appliquer le règlement?

Loi 7.2.c sur la fin de l'avantage :
L’équipe non fautive commet une infraction avant d’avoir obtenu un avantage. L’arbitre arrête le jeu et applique la sanction pour la première infraction. Si une infraction relève du jeu déloyal, l’arbitre appliquera la ou les sanctions appropriées pour cette infraction

Toulon possédait l'avantage pour le tirage de maillot grenoblois. Mais avant d'avoir obtenu un avantage (l'essai de Bellau), l'équipe non fautive (Toulon) commet une infraction (mandale dans la gueule). L'infraction relève du jeu déloyal, l'arbitre applique la sanction appropriée pour cette infraction.

Comme le fait remarquer Sextoy si la faute avait eu lieu après l'essai et donc que Toulon ait obtenu l'avantage, l'arbitre aurait collé le rouge mais aurait validé l'essai. Exactement comme prévu par le règlement.

Ke trouve tout de même ça un peu capilotracté comme interprétation. Mais soit, je comprends.

Il y a pourtant zéro interprétation dedans, la situation en match est un exemple d'école de l'application de cette règle : une faute de l'équipe disposant d'un avantage met fin à cet avantage.

Oui je suis d'accord. Mais le geste n'ayant rien à voir, et ayant été remarqué limite 10 minutes après (j'exagère volontairement) ça reste incompréhensible. Y a quand même un large laps de temps entre le coup et l'essai, l'arbitre a eu tout le temps de siffler mais n'en a rien fait.

Complètement d'accord, d'ailleurs merci pour le point de règlement car je savais que la règle était celle là mais je n'aurais pas su l'expliquer.

Ce qui me chagrine sur cette action, c'est que dans le cas où Lakafia ne se serait pas fait justice tout seul, le Grenoblois n'aurait même pas été averti pour cette faute. Je ne justifie pas la réaction de Lakafia attention, il est professionnel et doit se maîtriser en toute circonstance. Mais je m'exaspère de voir chaque weekend sur tous les terrains des gestes d'antijeu on ne peut plus clair n'être pas sanctionnés, a fortiori quand l'équipe qui en est victime marque des points par la suite, comme si le fait de marquer compensait l'injustice engendrée par ce jeu déloyal.

Ce genre de geste a toujours existé, la réplique étant de taper sur le bras, pas dans la nuque du fautif (même si humainement ça peut tenir du réflexe).
Qd ça se passe en dehors de la zone de jeu (ici c'est le cas, ça n'a aucune incidence sur le jeu et ce superbe non essai).
Le capitaine bénéficie un peu plus tard de la clémence de l'arbitre qu ne le soit pas alors qu'il mérite un rouge aussi pour charge à l'épaule (hebdomadaire ?)
Bref, c'est rageant ce jour pour Toulon mais logique.
Tant qu'on en arrive pas aux footeux qui se roulent par terre tels des gosses à qui on a refusé d'acheter des bonbons, je pense que ça continuera.

Je suis d'accord avec toi. J'ai d'ailleurs apprécié la réaction du Grenoblois, qui avait l'air plutôt désolé que son tirage de maillot ait engendré une telle conséquence (rouge pour Lakafia) et qui avait l'air de s'en excuser auprès de Tao en sortant du terrain pour son jaune.

Cela étant dit, je suis inquiet de la tournure que prennent ces situations de jeu déloyal, les situations où les joueurs "victimes" du jeu déloyal en rajoutent des tonnes se voient de plus en plus souvent. La simulation de Pélissier contre Castres en est un excellent exemple. Les publics s'en donnent d'ailleurs à cœur joie pour tenter d'influencer l'arbitre, plutôt que de se moquer du joueur qui "simule" comme on pouvait le voir avant.
Tout devient prétexte à réclamer à l'arbitre une sanction pour jeu déloyal en fait: tout à l'heure, Bézy récupère un ballon en touche, effectue un petit saut si bien qu'il a les pieds à 20 cm du sol et Penaud arrive lancé avec de la vitesse et le pousse avec vitesse mais sans violence ni réelle force. Et on voit Bézy réclamer une sanction et le public hurler au scandale. Une action virile mais anodine. Ce public qui sifflera ensuite la décision de l'arbitre de mettre un jaune à Tekori pour sa tentative d'assassinat (certes involontaire) sur Beheregaray. Si le public toulousain se met à faire ça, réputé pour être quand même connaisseur et plutôt bon esprit, je crains que les dérives ne soient un peu trop profondément ancrées.

Tout à fait d'accord, le rugby prend une évolution inquiétante avec toutes ces simulations exagérées et le public participe lamentablement à cette mascarade.Pour Tekori , Poite savait que le rouge aurait privé le joueur de coupe d'Europe le week-end suivant et sa clémence pose question.La fibre patriotique de l'arbitre a surement jouée...

La faute du Grenoblois c'est la faute qui m'exaspère dans le rugby, la petite faute légère de pute qui nuit au jeu et à l'esprit du jeu mais n'est pas assez marquée pour que l'arbitre sanctionne.
Et en effet tu as raison, si la décision de l'arbitre est très bonne à mes yeux (jaune pour l'anti-jeu, rouge pour la brutalité) c'est quasiment sûr que si Lakafia ne se fait pas justice l'arbitre ne relève pas la faute. Soit parce qu'il ne la voit pas, soit parce que "ce n'est pas grand chose et cela n'a pas d'effet direct sur le jeu". Je peux comprendre qu'on ne siffle pas toutes les fautes au rugby car le règlement est tellement dense qu'on passerait plus de temps à siffler qu'à jouer, mais comment on est arrivé à décider qu'une faute d'anti-jeu volontaire pouvait s'ignorer à partir du moment où le mec était suffisamment délicat dans son vice cela m'échappe.

Le tirage de maillot, vieux comme le monde.. ça fait intégralement et historiquement parti du rugby, ils avaient fait des maillots bien moulants pour contrer ça..

Il y a une époque où le coup de poing dans la gueule faisait partie intégralement et historiquement du rugby, cela ne nous a pas empêché de le sanctionner pour en réduire la fréquence sur le pré.

Mais c’etait mieux avant