Non, Yoann Huget n'est pas le premier à se trouer face aux Gallois [VIDÉO]
Le XV de France est habitué aux boulettes face au Pays de Galles.

Le Rugbynistère a besoin de vous

Merci pour votre soutien !
Retrouvez les boulettes du XV de France face au Pays de Galles dans le Tournoi des 6 Nations. Avant Huget, Dulin, Plisson et Trinh-Duc avaient aussi brillé.

XV de France - Iturria met Huget sur orbite d'un superbe offload...puis plus rien [VIDÉO]Depuis vendredi, l'ailier du Stade Toulousain Yoann Huget cristallise une partie des critiques envers le XV de France. Oui, sa boulette au début de la deuxième période a remis le Pays de Galles dans la partie après quarante très bonnes premières minutes. Mais ce serait avoir la mémoire courte. Huget est loin d'être le premier avoir commis une erreur ayant coûté un essai face au Pays de Galles. On en viendrait presque à croire que les Gallois nous ont jeté un sort. 

En 2014, c'est Brice Dulin qui avait échappé le cuir juste devant son en-but après avoir été percuté par Jean-Marc Doussain. A l'époque, c'est déjà George North qui avait fait preuve d'opportunisme. On retrouve l'ailier gallois deux ans plus tard à Cardiff. A la 46e, il profite d'un gros cafouillage de Jules Plisson au pied pour marquer. En 2018, c'est François Trinh-Duc qui avait régalé les amateurs de cagades derrière un nouveau coup de pied à suivre. Les mains de l'ouvreur semblaient alors avoir leur propre volonté. A chaque fois, les Bleus se sont inclinés. Crédit vidéo : @jaredwright17 

Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires

Doussain, Plisson, Dulin, Trinh-Duc, que des joueurs qui ont marqué le XV de France par leur prestance et leur technique, à l'image de Huget...

sur la "cagade" de Huget, quelqu'un peut me dire où se trouve Médard, notre 15 qui est censé couvrir le fond de terrain ?

Sur celle de Trinh-Duc dans la vidéo la cagade vient plutôt des 14 autres types qui regardent le ballon passer sur le coup d'envoi à mon avis !

Alors je suis d'accord qu'il ne faut pas l'accabler ...

Mais faut quand même pas lui (leur avec Vahaa) trouver des excuses !
Cagade il y a eu ... erreur il y a eu ... et il leur faut quand même l'assumer ! en tout ca fait quand même 14 points faudrait pas l'oublier !
Ce sont des pros ca non plus il ne faut pas l'oublier !
alors on va pas les mettre au pilori, mais bon il s'agit quand même de ne pas les dédouaner !
Je suis désolé mais si on arrête pas de dire "c'est pas grave", "ca arrive", "c'est grace au coup de pied magique", "c'est à cause du mauvais temps" etc ... les joueurs ne se remettront jamais en cause !
On critique Brunel pour les résultats de l'EDF ... mais il ne faut pas critiquer les joueurs pour leurs GROSSES erreurs ? car pour moi Huget a fait 2 grosses erreurs et mériterait un passage sur le banc de touche !

@hukhukhukleTroll

On ne peut pas dire que Vaha ne se soit pas senti fautif. Il a dit "c'est à cause de moi qu'on a perdu"... Je ne suis pas vraiment d'accord puisque sur l'action entre les passes de Masson de Serin vers Lopez et Lopez vers Vaha ça n'a pas aidé à la realisation. Ensuite faut être honnête, Vaha a joué plusieurs saisons avec Rado et au niveau conneries de fin de match il en connait un rayon!

@hukhukhukleTroll

Au delà des deux cagades, dans ce match, il y a aussi eu :
les 7 points manqués par Parra (je ne dis pas ça pour l'accabler - je constate). Mener 16-0 ou 23-0, ce n'est pas la même chose.
notre mêlée sanctionné à 5m de la ligne de but en fin de première mi-temps. OK il y a un drop juste après mais idem un essai à la place d'un drop n'aurait pas été du luxe.

@Flanquart St Lazare

Les 7 points manqués par Parra en début de match sont aussi compensés par les 6 points manqués par Anscombe, et ces 6 points nous ont fait un bien fou en première période en nous évitant de psychoter.

@Flanquart St Lazare

Oui ... certes ... on est d'accord ...
M'enfin 14 points donnés sur ces erreurs pour 1 joueur quand même

Sa gaffe peut être excusée pas plusieurs choses : la pression des Gallois, le ballon mouillé, le fait qu'il vienne de l'aile opposée, etc... J'ai plus de mal à le défendre sur l'interception galloise pour leur dernier essai : Vaha fait sa magnifique passe sautée, et Huget attend que le ballon lui arrive dans les mains, alors qu'il est bien dans l'axe du ballon et doit certainement voir que North arrive pour intercepter, à aucun moment il n'essaie de devancer North dans la prise de balle, suite à ça dans sa course pour rattraper North, il fait tomber un coéquier à lui (je sais plus qui c'est). Bref, si sa première bourde relève de l'hommage à Poitrenaud, sa nonchalance sur l'interception est inexcusable.

Là-aussi, je trouve qu'on fait une drôle d'interprétation des choses.
On en arrive même à parler de sort, de malédiction ou je ne sais quoi.
Et si plus simplement, on arrivait à considérer que l'erreur fait parfois partie du jeu mais aussi que le jeu consiste à tout mettre en oeuvre pour les provoquer ?
Doit-on uniquement considérer la (mauvaise) gestion par Huget d'une situation pas si facile à négocier ? Doit-on occulter le fait que l'Ouvreur Gallois dépose avec une parfaite maîtrise technique & tactique le ballon (en situation d'avantage) juste devant la ligne, profitant d'un fond de terrain dégarni et de conditions météos pluvieuses ? Doit-on occulter le fait que l'ailier arrive très vite et précis dans cette zone et met tout en oeuvre pour ètre opportuniste (combien d'ailiers de chez nous se seraient bêtement couchés sur le râble du mec au sol) ? Doit-on occulter le fait que Huget est l'ailier du côté opposé et qu'il n'y a guère de soutien dans cette zone de vérité ?
Une action, c'est un tout !
Les Gallois ont mis les choses en oeuvre pour "éventuellement" mettre un dernier défenseur à la faute. C'est ce qui s'est produit et ils ont su en profiter !!!
Qu'il y ai des fautes techniques prêt des lignes d'essai, on n'y peut finalement pas grand-chose. Après, il n'est écrit nulle-part que l'équipe de France n'a pas le droit d'agir à l'identique et de mettre ses adversaires en situation de faire des boulettes et plus encore de se mettre en situation de pouvoir en profiter !!!!!

@MARCFANXV

Je ne sais même pas si Huget gère si mal que ça la situation, il arrive avec un temps d'avance sur le ballon (alors qu'il vient côté opposé comme tu le fais remarquer), se couche proprement sur le ballon et cherche à se relever avant l'en-but (pour ne pas concéder la mêlée et il possède le laps de temps pour le faire). J'ai l'impression qu'il dégueule la balle parce qu'il tape le ballon de la cuisse en voulant se redresser. C'est le truc couillon, ça coûte super cher, mais l'erreur individuelle est juste un coup de pas de chance. Ce n'est pas comparable à la fameuse Poitrenade qui est un mauvais jugement du joueur, là Huget fait tout bien jusqu'à ce ballon qui gicle. Sans dégueuler le ballon il a peut-être le temps de dégager et on parle juste du sauvetage d'Huget.

La faute qui n'est pas un coup de malchance, c'est ce que tu pointes en effet dans le travail collectif : le très bon jeu gallois qui voit une faiblesse dans notre placement et l'exploite à la perfection. Le coup de pied est bon (suffisamment profond pour poser problème à la défense mais assez court pour ne pas rentrer dans l'en-but et nous permettre d'aplatir), la pression est bonne. Au passage beaucoup ont parlé de North opportuniste avec ses deux essais en mode "il a rien foutu on lui a donné les essais", alors qu'il faudrait au contraire relever son sens du jeu. Sur son premier essai il a parfaitement lu le jeu de son équipe et est parfaitement placé pour mettre la pression et bonifié une éventuelle erreur, sur son second il lit parfaitement le jeu de l'équipe adverse (un peu téléphoné certes) pour transformer une situation défavorable en essai.

Mais là on tombe dans le biais du supporter : quand on fait un truc positif c'est parce qu'on fait bien les choses, quand l'adversaire fait un truc positif c'est parce qu'on fait mal les choses. Alors que sur l'action d'Irlande-Angleterre comme on est extérieur au match les gens vont plus facilement lire l'action dans son ensemble et remarquer le jeu anglais qui met Stockdale dans une situation pourrie et entraîne sa "boulette" qui n'en est pas vraiment une.

  • to7
    14657 points
  • il y a 1 an
@Team Viscères

il y a quand même une grande différence entre l’irlandais qui échappe un ballon en se faisant secouer par Nowell, si ma mémoire ne me trompe pas et Huget dont le ballon gicle des mains alors que North est encore à 4 ou 5 mètres, le pire c'est que le ballon gicle vers North et ça ce n'est pas le talent des gallois juste un gros coup de chatte.

@to7

La situation tactique est la même ensuite en effet la situation individuelle n'est pas la même, Huget faisant une boulette alors que Stockdale est pris dans un duel et le perd.
Pour ce qui est de la chance, oui les Gallois ont un gros coup de chatte mais le coup de chatte n'arrive pas par accident. Ils ont créé les circonstances dans lesquelles le coup de chatte se transforme en essai : un coup de pied dégueulasse sans pression et la boulette d'Huget n'est qu'un en-avant donné une mêlée, un coup de pied alors que la défense n'est pas prise à défaut et il n'y a même pas d'en-avant.
On a le tort en France de résumer par "ils ont eu de la chance" et "on n'a pas de chance à chaque fois". Si les autres équipes ont de la chance c'est parce qu'elles savent créer les conditions favorables à cela et si on n'a pas de chance à répétition c'est parce qu'on est fébrile et désorganisé. Samedi le terrain était glissant pour les deux équipes, la différence c'est que les arrières gallois n'ont pas eu de ballon identique à gérer. Rien ne dit qu'ils auraient fait une boulette, mais ce qui est sûr c'est qu'en ne les mettant jamais dans cette position ils ne sont pas près de la faire.

  • to7
    14657 points
  • il y a 1 an
@Team Viscères

sur le fond tu as raison mais en l'espèce ce n'est pas exact. Quand Penaud obtient une mêlée à cinq (avant le drop), c'est un situation très similaire, avec une pression de Penaud bien plus serrée que celle inexistante de North sur Huget

@MARCFANXV

J'adore tes commentaires ma poule.
Sur ce coup là, AnalyseS partagées

@MARCFANXV

On est d'accord. La cagade d'Huget est un travail de l'équipe adverse. On est pas dans la situation "sans pression" d'un arrière qui capte un long ballon avec la ligne d'attaque à 30m et un 10 en soutien...
Lorsque Grosso fait des interceptions on ne met pas en avant la cagade de l'adversaire mais sa lecture de jeu, son positionnement...
On aime bien se flagellé quelques fois, mais pas toujours à raison.

@Le Bourbonnais

D'accord avec vous deux
Et vu que les Anglais ont usé et abusé du jeu de pression au pied contre les Irlandais, ça vaudrait le coup de travailler ce secteur.

  • Seyfr
    4495 points
  • il y a 1 an

Après pourquoi l'enfoncer ? Je ne suis pas sûr que, dans les mêmes conditions, beaucoup de monde aurait réussit à contrôler le ballon.
Et puis ne nous voilons pas la face, on a laissé 7 points derrière nous au pied (je ne blâme pas, j'énonce) et en deuxième mi-temps, les Gallois remontés sont juste revenus avec la hargne, puis ils ont profité du doute installé avec leurs premiers points.
À un moment donné c'est la 9ème (enfin 10ème) nation qui chute face à la 3ème. On est à notre place. Si nos bleus doivent remonter ça ne se fera pas face aux plus fortes en un seul tournois. Je ne dis pas qu'on a pas besoin de le jouer, au contraire il faut y aller avec l'envie de gagner.
Mais jusqu'à la CdM, faut pas croire qu'on ait une chance de remonter sur les rails. Avec la prochaine CdM, on affrontera des équipes plus à notre niveau, rien d'insurmontable. On finira second de notre poule, ça remontera le moral de l'équipe et avec de la chance et une p*tain de rage de vaincre on ira en demi-finale. Twickenham me donnera peut-être faux. Parce que si on tient 2 mi-temps comme la première et qu'on garde la défense agressive du tournois de l'an passé on a toutes les chances de battre l'Irlande et l'Angleterre. Mais avec des "si"... Donc pour moi on finira 4 ou 5eme ce tournois ci, c'est à la coupe du monde que tout commencera à évoluer (souvenez-vous j'ai dit "si" évolution il y a. C'ett bien le soucis)

C'est surtout George North qui pratique la sorcellerie : la passe au pied parfaite de Plisson alors qu'il venait lui-même de rater le ballon, la boulette de Huget alors qu'il n'est même pas au contact et a juste à se coucher et enfin la passe de Vaha avec Huget qui fait tomber involontairement Ntamack qui tentait de le poursuivre. Bref, sacrés concours de circonstances ! Pas naturel, tout ça...

  • Compte supprimé
  • il y a 1 an

Du moment que ses boulettes ne sont pas aussi nombreuses que ses bouclettes...

Pour rassurer Huget,qu'il se console avec la boulette de l'arrière irlandais dans son en but amenant le deuxième essai anglais...ça ne changera rien,mais il se sentira moins seul...
Plaisanterie mis à part,accabler Huget et Vahamaahina pour leur "boulette" ne fera jamais avancer le schmilblick.. sinon les enfoncer...et pour quel gain ?
J'ai vu dans ma jeunesse Estève ( oui je sais,ça date ) passer de grand ailier à moins que rien après avoir fait un en avant dans l'en but anglais...et il ne s'en est jamais remit...
Même si les temps ne sont pas à la patience avec les Bleus,un peu de tolérance serait bienvenue je trouve...

@pascalbulroland

Je vois mal ce que l'on peut reprocher à Stockdale sur le coup. Le type arrive pleine ball sur un ballon oval qui rebondi (et Dieu sait qu'il est capricieux !), tente de contrôler le ballon tant bien que mal et est plaqué alors qu'il n'a pas vraiment le contrôle du ballon (le plaquage sans ballon peut tout à fait se siffler sur ce genre d'action).

@Vae Victis Brennos

Ce que l'on peut reprocher à Stockdale est un manque de réactivité ,de concentration et de conviction dans son dernier geste...oui,je sais,je suis dur et c'est moins flagrant que la "boulette" de Huget,mais le résultat est le même et comme je l'ai écris,c'était pour que Huget se sente moins seul...

@Vae Victis Brennos

Je ne me rappelle pas avoir vu un arbitre siffler pour un plaquage sans ballon si le joueur ne le contrôle pas
Dès qu'il touche la balle il peut être plaqué . Mais en effet Stockdale ne fait pas de boulette en soit.

@beberarverne

C'est sûr que ce n'est pas une action que l'on voit tout les quatre matin.
Ceci dans dit, dans la règle, un plaqueur plaque le "porteur" du ballon. Un joueur qui ne contrôle pas le ballon peut-il porter le dit ballon ?
Et la règle du plaquage sans ballon interdit le plaquage d'un joueur qui n'est pas en "possession" du ballon. Il ne me semble pas clair que Stockdale soit ici en possession du ballon...

Après, c'est peut-être une règle de plus aménagé pour les pros avec des consignes dans ce sens ou une erreur de l'arbitre (sans lui jeter la pierre ; c'est bien plus simple de commenter une action dans son canapé derrière sa télé que dans un stade) ou tout simplement une interprétation différente

  • FRLab
    46658 points
  • il y a 1 an

On va finir par croire que c'était travaillé à la vidéo et que c'est finalement un essai construit...

George North, 36 essais dont 4 (certainement plus ?) sur des cadeaux bleus.
Tout ça à 26 ans... si on y continue à y mettre du nôtre durant 5 ans on va lui faire battre des records.

@artillon

Eh oui, avec ça, Il ne perd pas le North !

@artillon

C'est tout ce qu'on peut lui souhaiter, à condition que son corps tienne le coup jusque-là! Ils sont déjà quelques-uns de cette génération à avoir jeter l'éponge.

@Le rugby est un jeu

Oui, et lui a déjà eu une voire plusieurs alarmes.

Sauf que le pauvre Yohan il a fait 2 bourdes dans le même match...

@charly le vrai

Ah bon ?

Derniers articles

News
News
News
News
News
News
News
News
News
News
Vidéos