Les 5 points  à retenir du match entre le XV de France et l'Angleterre
Les 5 points à retenir du match entre le XV de France et l’Angleterre.

Soutenez le Rugbynistère pour le prix d'une pinte !

De l'essai opportuniste de Yoann Huget en passant par la grosse prestation de la mêlée et le gros coup de mou du XV de France. Ce qu'il faut retenir du Crunch.
France vs Angleterre du 01/02/2014

N'oubliez pas de noter les joueurs de ce match sur cette page.

La grosse envie des Bleus... puis la fatigue... puis la relance du bout de la Manche

On retiendra de ce Crunch 2014 la très grosse envie des Tricolores...lors du premier quart d'heure avec les deux essais de Yoann Huget, le jeu au pied libéré de Jules Plisson et la grosse défense française. On retiendra surtout ce gros coup de mou entre la 25e et l'heure de jeu. Déjà secoué après l'essai de Brown en fin de première mi-temps, les Français ont été dominés durant une majeure partie du second acte. Le coaching est en grande partie responsable de la fin de match du XV de France, avec notamment la rentrée déterminante de Fickou. Les remplaçants ont su amener cette rage qui avait semblé quitter leurs coéquipiers au fur et à mesure que les minutes s'égrainaient. C’est ce qu’on appelle avoir des tripes.

Dominer n'est pas gagner

Les Anglais ont dominé territorialement et en possession mais repartent de Paris avec une défaite qu'ils auront du mal à digérer et qui pourrait affecter l'ensemble de leur compétition. S'ils ont marqué à deux reprises, et à des moments clés, avant et après la mi-temps, ils n'ont cependant pas su tuer le match. Les sorties (surprenantes) de Care et Billy Vunipola ont sans doute été préjudiciables au XV de la Rose même si Ben Morgan a fait une très bonne rentrée.

Yoann Huget l'opportuniste

Si Gaël Fickou est l'homme providentiel de l'équipe de France, difficile de ne pas évoquer la prestation de son coéquipier toulousain. Opportuniste, l'ailier a permis aux Bleus de rentrer parfaitement dans cette partie comme rarement auparavant. D'ordinaire, ce sont plutôt les Anglais qui collent un essai aux Français dès les premières minutes. En forme en Top 14, on se souvient notamment de son triplé face au Stade français, il a montré une très belle complémentarité avec Médard et Dulin, excellent sous les ballons hauts.

La touche française en difficulté mais la mêlée royale

Si l'alignement tricolore n'a perdu qu'un ballon, contre deux pour son homologue anglais, ceux qu'il a gagnés ne l'ont pas été dans la facilité. PSA s'attendait à une grosse prestation des hommes de Stuart Lancaster dans cet exercice, et il n'a pas été déçu. À l'inverse, la mêlée s'est montrée très solide. On s'attendait à un gros combat en première ligne et les Bleus ont su répondre présent avec de nombreuses pénalités récoltées, notamment en fin de match.

Nigel Owens au top

Excellent dans le Rugby Championship, notamment lors de la « finale » entre la Nouvelle-Zélande et l'Afrique, l'arbitre Gallois a une nouvelle fois été excellent dans ce match ô combien important. Comme en août dernier, Owens a privilégié le jeu et il y a fort à penser que le temps de jeu effectif a été important sur ce Crunch. Arbitre sûr de lui, il n'a également pas hésité à accorder le premier essai anglais sans avoir recours à la vidéo, lequel était totalement valide même si beaucoup peuvent en douter. Lorsqu'on assiste à un grand match, c'est qu'il y a souvent un grand arbitre au sifflet. Graham Jenkins, journaliste anglais, ne s'y trompe pas malgré la défaite des siens.

Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires
  • Mamiii27
  • il y a 7 ans

Merci pour l'info! Effectivement je manque de notions élémentaires... lol une petite lecture des règles de base ne m'a pas fait de mal. 😉

  • Coq
    9439 points
  • il y a 7 ans

Parce que le ballon ne touche pas le sol.

  • Mamiii27
  • il y a 7 ans

Bonjour à tous,

Je ne suis pas un expert de rugby et je me pose une question. Pourquoi n'y a t-il pas en avant sur la récupération en 2 temps de Yoann Huget sur le 1er essai?

Merci pour l'info 😉

  • Coq
    9439 points
  • il y a 7 ans

Owens apprécié, mais comme d'hab sur Twitter pendant le match il ramassait de quoi se refaire quelques dentiers aux frais des téléspectateurs. Il a fait jouer et le match était plaisant à regarder, il a accordé les essais sans avoir recours à la vidéo, assumant ses décisions. Ne pas siffler certains gestes, tant qu'ils ne changent pas la physionomie du match, permet aussi à l'équipe qui avance de rester dans son mouvement.

Chapeau et merci monsieur l'arbitre !

  • CedricH
    15270 points
  • il y a 7 ans

Mac-niloc, tu prêches un peu trop pour ta paroisse pour être objectif... 🙂 Huget est toujours hyper fairplay, et à chaque petit accrochage, il va voir son adversaire, lui tape dans le dos et sourit, etc. Là, le 13 anglais a été infect tout le match : je pense que si Huget s'énèrve à ce point, c'est qu'il a vraiment dû lui faire un coup de pute, ou la remarque de trop. A noter qu'il s'est quand même largement retenu...

Moi je retiens surtout le geste de Yannick Bru demandant les 3 points dans la plus pure tradition de Guy Novés. On voit qu'il a été à bonne école 😛

  • Grisou
    17632 points
  • il y a 7 ans

Tout a déjà été dit, mais j'en remets une couche sur le plus important pour moi : battre les anglais en toute fin de match, y a rien de plus jouissif ! J'aurais rêvé de voir les joueurs serrer la main de leurs adversaires avec le sourire en coin, en leur disant leur fameux "Good Game" !

Bon, à mon tour de donner mon avis. Ce sera long😊

Déjà, ce fut un crunch grand cru. Qu'on le gagne, dans les dernières minutes, aux tripes, après l'année 2013 qu'on a faite, c'est une profonde satisfaction. Gagner les matchs comme ça, ce n'est clairement pas l'idéal, mais tant qu'on les gagne pourquoi bouder notre plaisir. Dans un tournoi aussi serré, aucune équipe n'échappe à au moins un match très difficile. Parlez en au PdG, meilleure équipe du monde d'Europe qui lutte elle aussi contre l'Italie. Ca ne présage pas pour autant de la qualité de jeu pour la suite de la compet'.

Ensuite, je trouve que les commentaires anglais restent un peu trop sur la dynamique de la 2ème mi-temps pour juger le match. Qu'ils le regardent à nouveau. Ils verront qu'en 1ère mi-temps, leurs joueurs ont parfois été complètement paumés et étaient dominés dans en gros tous les secteurs du jeu. Nous l'avons été aussi en deuxième mi-temps, jusqu'à nous sortir les tripes en fin de match... un peu comme les anglais en première mi-temps en somme. Une mi-temps et une fin de mi-temps pour chaque équipe = 2 petits points d'écart au bout du suspense. Le score me semble donc plus que jamais cohérent.

Nos 2 premiers essais sont "chanceux"? Ils sont surtout stratégiquement très bien joués. La réussite se provoque. Et les arrières anglais ont mal joué les coups car mis en difficulté. L'alternance en 1ère mi-temps a beaucoup dérangé les anglais. Et le cad-deb de Huget à l'origine du 2ème essai me semble loin d'être "chanceux", tout comme l'obstruction sur Dulin 😉 C'est vraiment dommage que les avants n'aient pas réussi à mettre nos demis dans les mêmes conditions toute la partie. On a du coup perdu le rythme et par la force des choses la lucidité... Mais en face le pack était très costaud et Danny Care, homme du match avec Nyanga selon moi, a vraiment pris le match à son compte (1ère mi-temps affreuse de Farrell) et nous a fait très très mal.

Si on regarde les stats, on voit des choses intéressantes.
La France a plaqué 142 fois pour 27 ratés. L'Angleterre 100 pour 23 ratés. Oui on a mal défendu, mais on voit que les Anglais ont eux très mal défendu. Avec une possession radicalement en leur faveur (59%), les Anglais ont finalement franchi autant que nous (9 fois).
Les anglais disent beaucoup que l'on a été mauvais en touche. En effet, ça a été dur et on s'y attendait. Mais la France n'a perdu qu'une seule touche sur 11. L'Angleterre 2 sur 15. Pas si flagrant donc.
En mêlée on a été meilleur et j'ai été très impressionné par moment par notre stabilité. 7 mêlées, 0 perdue. Les Anglais : 5 mêlées, 2 perdues.
On a également plus de turnovers même si ça a été parfois dur dans les rucks. Surtout en 2ème mi-temps. Et on a été deux fois moins sanctionnés (4 contre 8). Donc voilà. Oui ils ont tenu le ballon en 2ème mi-temps et nous ont fait très mal. Mais de là à dire qu'ils nous ont écrasé et qu'on ne mérite pas la victoire...

Les anglais ont été globalement assez inefficaces. J'avais un étrange sentiment sur leurs avancées. Comme s'ils arrivaient à passer "sous" notre défense sans que ça soit forcément du "franchissement" à proprement parler. Quoi qu'il arrive, on n'arrivait plus à le défendre et c'était inquiétant...
L'essai de Burrell j'aimerais le revoir car l'intervalle en début d'action me semblait trop grand pour être parfaitement honnête et personnellement j'ai cru voir du jeu dans la défense... L'essai de Brown par contre est très beau, c'est Picamoles qui monte bêtement, empêche la défense de glisser et Huget qui se fait crocheter comme un bleu.

Il me semble que la première mêlée était à la minute 21. C'est en général synonyme de gros temps de jeu effectif. Le volume de jeu était impressionnant par moment. Des joueurs qui tiennent ce rythme tout un match sans faire d'erreurs. ça n'existe pas. C'est normal qu'il y ait eu du déchet. Côté bleu, à titre purement individuel, j'ai trouvé Nyanga monstrueux. Machenaud a fait une excellente rentrée en réussissant à jouer un peu "sans" ses avants qui galéraient. Il n'est pour moi pas du tout étranger à notre retour en fin de match. Nos arrières ont été bons sous les ballons hauts. Huget efficace et opportuniste. Papé a tenu la baraque aussi selon moi. Et Szarzewski a aussi fait une excellent rentrée (cette course et cette fixation😊).
L'arbitrage a été cohérent donc pas grand chose à dire, même si je trouve quand même parfois que ça laisse trop jouer. Il y avait des rucks franchement cradingues je n'ai pas bien compris comment ça pouvait passer. Et il faudrait aussi faire une règle pour pénaliser les soutiens qui retiennent le plaqueur...

Donc voilà. Un vrai gros crunch comme on les aime, gagné "à la française" avec un essai où un talonneur se prend pour un centre et joue parfaitement le coup et passe à un vrai centre de 19 ans qui lui se la joue "la croisière s'amuse" avant de marquer.
Je suis très content car c'est le genre de victoire qui donne beaucoup de confiance. Au passage, le public s'est endormi en 2ème mi-temps, ça n'a pas aidé... il y a un SLSC qui est passé pépère et m'a beaucoup énervé.

il y a des analyses... des fois je me demande si certains ont déjà joué

farell n'a été que le reflet de son équipe tout comme plisson a été le reflet de la notre et en particulier de nos avants

à partir du moment où nous sommes allés les chercher au lieu de les attendre et bien ils ont perdu des ballons, on a joué dans l'avancée leroux a été lui aussi très précieux meme si il a été moins en vu que nyanga
du coup plisson et toussaint on pu jouer plus sereinement à l'inverse de farell

à partir du moment ou on a commencé à les les venir peut etre inconsciemment pensant que le score était acquis après 2 essais
plus on les a laissé venir plus ils nous ont fait mal, raté des placages parce que tu défends sur les talons et forcément farell se retrouve à la position de plisson en début de match avec pas ou tres peu de pression pour jouer

alors oui machenaud a fait une bonne entrée! mais il a bénéficié de l'entrée consécutive de toute la premiere ligne, de maestri qui ont recommencé grace à leur fraicheur à aller chercher les anglais au lieu de les attendre

par contre là où nous n'avons pas été bon et l'arbitre n'a rien à voir là-dedans, c'est que meme quand au près on avance, au lieu on prend systématiquement les ballons arretes parce qu'on est à plat alors qu'on a aucune pression et ça c'est grave!!!

Je reviens sur notre défense. Apparemment on n'a réussi que 84% de nos placages, et en tout on en a manqué 27. C'est énorme ! Comment expliquer cette absence en défense ? La fraicheur physique ? On a eu 2 semaines de préparation ! La puissance des Anglais ? On a bouffé les clubs anglais en H-Cup dans ce secteur ! La différence de temps de jeu entre le Top 14 et la Premiership ? Encore une fois, ça nous a pas posé de problème en H-Cup, et honnêtement la différence est pas flagrante entre les 2 championnats.
Perso je pense que c'est surtout mental. Le manque de confiance dû à notre année 2013, la pression sur ce match, notre entame presque trop parfaite et l'absence de leaders comme Dusautoir ou Fritz dans le combat ont surement dû jouer. Peut-être que le staff a aussi mal géré cette période de 2 semaines, étant donné que c'était la première fois qu'on en bénéficiait (mais ça m'étonnerait).

Au final, le French Flair a battu la puissance physique des Anglais, mais pas sûr que ça se passe ainsi pendant tout le tournoi. Je pense que le staff mettra l'accent sur ce passage à vide pour plus que ça se reproduise. Et puis maintenant que la confiance est revenue, ça peut qu'aller mieux !

  • ced
    100483 points
  • il y a 7 ans

avant de parler de l'arbitrage (qui n'a effectivement pas été aussi bon que ça) parlons de "nos" fautes, pour moi il y en a 2, sur le 2e essai d'Huget le plongeon est superbe ... mais il a le temps d'aller entre les perches, 2 pts laissés.
ensuite sur la sortie "en pointe" de Plisson, il ne touche n'y la balle ni le joueur, sur que si il prends le ballon il va aplatir malheureusement c'est plus compliqué que ça, on prend 7 pts.
on en est à 9, à ce niveau là ça fait beaucoup.
je pense comme certains que beaucoup de nos joueurs n'ont pas 80 mi dans les pattes, je suis surpris de voir rentrer Fickou à la 75e, et je salue la performance de Nyanga et celle de Flanquart.

Et les coups de boule d'huget toujours pas cité sérieusement faut arrêter ce mec ce la pète grave sur le terrain alors qu'il y a bien meilleur que lui a l'aile


vraiment déçus de la forme actuel de médard vraiment hâte qu'il revienne a son niveau car la il est juste moyen c'est pas le médard des grands jour

et il y a bien un truc qui me géne ces que les commentateurs disent de dulin qu'il a des appuis et aimes les relances mais enfaite a chaque match en équipe de france surtout hier il prend le ballon fait 2m se fait plaqué et mets en difficulté ces collégues alors que s'il relance c'est qui sens qu'il y a un coup ben non

j’espère vraiment vraiment que buttin soit OP pour le week-end prochain car lui c'est un vrais arrière avec un vrais gros coup de pieds des prise d'intervalle énorme du french flair a l'état pure ce mec et lui c'est notre 15 d'avenir il a tout des plus grand même qualité que israel dagg folau et consort qu'on le sélectionne qu'on le fasse prendre de l'xp et la on a un vrais 15 faut arréter avec dulin ok il est bon mais pas assez bon pour l'edf c'est le 3éme dans l'ordre des 15 (est encore domvo de l'ubb est vraiment pas mal) buttin bonneval dulin ....


naika futur sivivatu (en mieux) pourquoi sans priver ?

Quel match de Nyanga, j'amerai le voir en capitaine plutôt que Papé la boîte à claques !

Sans vouloir soulever de polémique, l'arbitrage de Owens n'a pas été si parfait que ça... L'essai de Brown est bien invalide, il y a un très léger en avant avant d'aplatir.... Et son arbitrage des rucks un poil léger aussi : il est dorénavant interdit de charger le 9 tant qu'il n'a pas levé les mains, et plus quand il touche le ballon.... Les anglais du coup étaient très souvent hors jeu sur ces phases.... Et leurs plongeins dans les rucks, c'ets un peu scandaleux, quoi, on avait l'impression d'avoir uen armée d'O Connel en face 😊

Bon sinon, je suis un peu déçu du résultat pour certains anglais, j'ai vraiment apprécié le jeu de Brown, Goode et Care..... L'association Goode + Brown en particulier, je pense qu'on la reverra ! On n'est pas les seuls à ne aps faire jouer d'ailier dans un match 😊 Mais deux arrières de métier, ça en jette pour les reception de chadelles et les relances ! Et Care, comem d'hab, a été simplement énorme.... Je pense que les anglais perdent en le sortant...

Vunipola a été bon, certes, mais parce que le reste de la troisième ligne anglaise a été inexistante.... robshaw m'a beaucoupd eçu apr exemple, et je ne me rapelle même pas qui a été le second troisieme ligne aile....

Par contre, j'ai beaucoup médit sur le mental inexistant de Farrell, il m'a fait mentir sur le coup, il s'est bein resaisi...

Hâte de voir la suite du tournoi, je pense qu'on a une bonne chance de le gagner, et une chance de faire le grand chelem si on ne perd pas les matches faciles.... Les gallois en particulier m'ont pas convaincus.... J'attends de voir les rouquisn tout à l'heure !


En tout cas, un excellent match !

PS : pour ceux qui n'ont pas regardé le match des filles, celui là n'a souffert d'aucune contestation : bien que s'étant mangé un 40-20 l'an dernier, les françaises ont corrigé les anglaises hier soir.... Match splendide.

  • Hugette
    11324 points
  • il y a 7 ans

Oubli dans mon message précédent:

@ Bitch Bucannon c'est de ton analyse que je parlais
😉 et bravo qui? Huget!

  • Hugette
    11324 points
  • il y a 7 ans

D'accord avec ton analyse du match, ça fait plaisir de gagner ce type de match: on a souffert mais à la fin on gagne!! Concernant la défense de la France elle a été plutôt bonne à part sur les deux essais : 2 montées "en pointe" qui rompent la ligne (Plisson et Picachou) et offrent un intervalle aux Anglais. Espérons que cette victoire permette à PSA & Co de construire et d'enfin proposer un jeu plus complet en attaque!

  • Jasp
    4084 points
  • il y a 7 ans

Nyanga aura été monstrueux comme d'hab, quel punch ! Félicitations à PSA qui nous a fait preuve d'audace en alignant Plisson et qui aura fait un excellent coaching. L'entrée des 5 remplaçants nous a fait un bien fou, surtout Machenaud. Et que dire de la percée de Szarzewski.. Rien de plus excitant qu'un talonneur lancé plein champ ! Bravo au XV de France, ça fait plaisir.

  • jumisao
    21406 points
  • il y a 7 ans

Je suis en train de revoir le match , histoire de décortiquer un peu tout ça. Je confirme ce que j'ai dit un peu plus tôt, Owens a fait de belles erreurs sur ka 1ere MT (j'ai pas encore revu la 2eme). Notamment sur des gestes d'anti-jeu anglais qu'il ne siffle pas, alors que si ya bien une chose à siffler pour moi, c'est ce genre de geste qui pourrissent un match. Petit plaquage sans ballon sur Médard qui partait à l'essai sans ça, petit croche pâte sur Médard l'empêchant de jouer vite une pénalité, petit bras d'un anglais au sol qui traine et fait sortir le ballon du ruck,... Sur le 1er essai anglais, je confirme que j'ai toujours un gros doute, et je ne suis apparamment pas la seule, l'un des commentateurs irlandais pense la même chose que moi: à savoir que Brown ne contrôle pas le ballon. Bon, pour enrevenir aux bleus, et au match, j'ai une 2eme impression un peu différente de la 1ere. On a été les plus dangereux jusqu'à la 33eme. On bouffe les anglais en mêlée. On récupère pas mal de ballons après plaquages. Plisson fait une grande 1ere MT, minus la touche qu'il ne trouve pas sur une pénalité, sinon, il a tout réussi: chandelles bien tapées, petit coup de pied, bonnes passes, il fixe plusieurs fois la défense.

  • Flash
    2533 points
  • il y a 7 ans

@Sylche
Ils en ont dit un mot sur facebook, je pense qu'ils préparent un article. Mais pour rejoindre ton avis, elles ont fait un super match avec de l'intensité et du beau jeu. Une belle équipe de france et la 12 française, très forte!! Dans le bar nous étions complet pour les gars et plus que 10 personnes pour les filles. Dommage car ça en valait la peine!

  • Fred98
    2001 points
  • il y a 7 ans

Oui, par contre, convaincantes et belles victoires des moins de 20 ans et surtout des féminines; très beau match de ces dernières, mais surtout, victoire avec tous les bons ingrédients et la manière.
Combat, beaux mouvements d'attaques ou défensifs, pression constante sur l'adversaire et belle cohésion. Je me suis régalé en voyant ce match !

Oui,c'etait la journée du sport féminin hier,et le XV de France leur a rendu hommage en bénéficiant d'une grosse chatte!


P.s:Si le rugbynistère pouvait trouver une photo de la gueule de Farell à la fin du match,je crois que je ne resisterai pas à l'envie de me tripoter la nouille...

  • sylche
    37858 points
  • il y a 7 ans

Moi je ne dirais qu'une chose
BRAVO LES FILLES
Parce que quand même, hier c'était la Journée du Sport Féminin (ah bon ?!! Si si, je vous assure...), qu'elles ont fait un beau rugby et qu'elles ont gagné l'autre crunch.
Et pas bravo au Rugbynistère pour ce silence coupable...
Rugbynistèe mon amour.. tu m'as déçue. Tu peux passer acheter des fleurs avant de rentrer à la maison, il va bien falloir ça pour te faire pardonner. Mais surtout..SURTOUT... ne recommence jamais ça !!

  • TPhib
    59999 points
  • il y a 7 ans

Merci, la soirée a été longue 😊

On voit bien que ces 2 semaines de préparation ont permis de créer un bel esprit de groupe,et surtout mis en évidence la capacité de Y.Bru à rendre notre mêlée super-efficace...quant aux autres "coach" on mesure encore leur efficience,au regard du jeu proposé par la base arrière😜eut-être aussi,à t'on tiré sur le physique,le passage à vide en étant le révélateur.Seule la victoire crée du LIEN,à reproduire lors des prochaines rencontres!

Je commence en siganalnt une coquille:
"qu'ils auront du mal à [s]diriger[/s] diGERER et qui pourrait affecter l'ensemble de leur compétition"

Comme le souligne le collègue, sur l'ensemble du match l'arbitrage au top, ça a bien joué, mais le 1er essai n'y est pas clairement.

Perso j'ai beaucoup aimé Plisson qui a bien joué, et meme s'il a eu qlqs temps faibles, pour une première ce fut pour moi un très bon match de sa part.
Mas pour moi n'a plus le niveau international
Fofana et Basta n'ont pas eu la meme prestance que d'habitude; je pense qu'ils étaient particulièrement surveillés.
Bubulle excellent, plein d'opportunisme, et on a reconnu la patte du Stade Toulousain avec les rebonds avantageux, je pense que s'il avait jouais a Clermont ou Paris il est ou les memes rebonds 😀 (private joie)
Bref, un bon match qui fais plaisir après une saison 2013 a oublier.

Reste plus qu'a concrétiser tout ça 🙂

  • Fred98
    2001 points
  • il y a 7 ans

Belle victoire mais soyons réalistes, la réussite a été de notre côté et l'EDF a semblé manquer de puissance face à cette équipe Anglaise et a été globalement dominée dans le combat. Pour moi, cette victoire n'est pas rassurante. A confirmer devant les autres équipes de ce tournoi.

Bitch Bucannon ton analyse est bonne mais pas sur que Guy Novès la partage !!! (rires..)

Non, non, non le ST n'est pas mort, non, non, non, le St n'est pas mort car il marque encore, car il marque encore !!!!!!!!

Dany, l'arbitrage d'Owens à été ce qu'il à été ! Si tu estimes qu'il est "orienté" c'est ta vision et je te laisse juge ! Par contre, ou tu te trompes radicalement sur les raisons de ce supposé parti-pris c'est quand tu faits référence à sa nationalité Galloise !
Si l'Anglais est notre "meilleur ennemi", sache que pour un Gallois l'Anglais est son "😜ire ennemi" !! Je t'assure que les Anglais auraient été ravis d'avoir 1 referee SudAf et pas sur qu'on aurait gagné au change (remember Joubert). Pour info mon gendre qui est Gallois me disait hier au téléphone : "Fantastic today we win two times" (Fantastique aujourd'hui nous avons gagné deux fois 1/ Walles bat Italie et 2/ L'Angleterre à perdu!!)
CQFD

  • Dany
    0 points
  • il y a 7 ans

L'arbitre était excellent....
... on croit rêver !

Le premier essai anglais était entaché d'un en avant et aplati avant la ligne.
Le minimum aurait été de demander un arbitrage vidéo.
Comment peut-on faire arbitrer un tel type de match par un arbitre gallois ? Pourquoi ne pas choisir un arbitre de l'Hémisphère Sud ?
Nigel Owens, qui au demeurant est un excellent arbitre,a toujours eu un préjugé défavorable contre les équipes françaises (je pense notamment aux matchs de coupe d'Europe).

J'entends aussi parler de "hold up" à propos de la victoire de la France ! Quel masochisme ! Quand la France gagne, ce ne serait pas légitime et ce serait parce que nous avons eu de la chance ? Quand l'Angleterre gagne, ce serait parce qu'ils sont les meilleurs ?
Arrêtons ! Nous avons gagné parce que nous avons mieux joué qu'eux et de façon intelligente, eux qui s'appuient essentiellement sur la force physique, leur gabarit bodybuildé et un jeu de gros bourrins.

Allez, messieurs les anglais, sans rancune et G😳D GAME !

Gros match avec 2 grosses équipes et un arbitre qui a maitrisé son sujet.

Belle émotion, mais que de boulot... a commencer peut-être par les cons qui s'obstinent a siffler systématiquement l'adversaire.

La touche, les plaquages, les ballons perdus, le physique, apprendre à Plisson à jouer et à commander ses centres quand il n'est pas dans un fauteuil... Mais que c'est bon de manger du rosbeef, même si il est un peu dur!

Ha au fait : HUGETt !!!... à l'occasion, quand tu auras le temps, tu pourras peut-être applatir entre les poteaux...

eh beh quel match... Merci aux joueurs pour avoir sortit les tripes et arracher cette victoire.
De manière générale les points positifs : excellente mêlée, de l'envie
les points négatifs : la touche, le trou noir de 40min, le manque d'impact en défense mais aussi en attaque (trop souvent arrêté).

les joueurs :
A gauche Domingo a pourri Dan Cole et même Forestier a fait un bon match.
A droite Mas était occis rapidement et Slimani a apporté un bol d'air frais.
Au talon, petit match de Kayser et très bonne entrée de Swazerski.

en 2eme ligne, travail sobre. Papé a fait chier sur quelques Ruck

en 3eme ligne, Picamole égal à lui même, Le Roux et Burban timide. le cas Nyanga...Énorme offensivement mais comment j'ai ragé contre lui sur sa faute qui entraine l'essai anglais, puis sur une seconde faute qui amène le drop.

La charnière : début de match maitrisé mais plus les minutes passées plus cela devenait dur. Trop de jeu au pied contré. Peu de lancement vers les centres.

Les centres, ils ont eu peu de ballon. du coup sur les rares bah j'ai trouvé Bastareaud inefficace. Je pense qu'il a perdu sa place pour le prochain match. Fofana a réussi quelque percée et Fickou a porté bonheur.

Les 3 autres, Huget bon match mais comme dis plus bas pourquoi sur le second essai il ne se recentre pas!!! Médard sevré de ballon. Dulin correct.

L'arbitre, j'ai pas toujours compris son arbitrage sur les phases Plaqueur/plaqué...

@Flash je suis assez d'accord avec toi. Je trouve que son côté permissif est assez excessif, notamment sur le jeu au sol. On a perdu beaucoup de ballons "aux culs" des rucks parce que les anglais pourrissaient la sortie soit par des mains soit par une habile position du plaqueur qui ne se sort pas complétement de la zone.
Mais bon il faut avouer qu'un arbitre permissif donne un grand spectacle. A voir si c'est le spectacle que l'on cherche ou un arbitre qui est juste.

  • Flash
    2533 points
  • il y a 7 ans

Sans polémique aucune, qu'avez vous pensé de l'arbitrage?
Je le trouve très permissif et il laisse beaucoup joué notamment dans les contest. Nyanga avait récupéré un paquet de ballon et les anglais ont à mon goût gardé beaucoup le ballon au sol, non? Peut être que c'est parce que je suis français et je suis chauvin!

Sinon pour moi Huget n'est pas du tout l'homme du match, en défense c'est une cata franchement! Nyanga a été excellent!!

Je voudrai revenir sur quelques points :
- L'arbitrage cohérent et intelligent, ce qui ne veut pas dire infaillible. Bravo NO
- PSA : coaching maîtrisé, couillu avec la titularisation de Plisson notamment.
- Machenaud plus rapide pour éjecter que Doussain, mais moins bon en défense.
- La réalisation de France 2 est aux fraises beaucoup trop souvent
- que de placages ratés ou pas assez appuyés !
- Les avants : une belle bande de guerriers, Nyanga en tête.
- Huget doit aplatir derrière les poteaux lors du deuxième essai (oh le con!)
- Je vais pouvoir prendre la cuite dans un pub anglais cette année MERCI!!!!!

  • Fanch
    20719 points
  • il y a 7 ans

Ouf, ça c'est fait! Si les Bleus ne prennent pas de haut les Italiens et qu'ils remportent leur 2ème test, il va y a avoir une dynamique enclenchée intéressante, l'inverse de 2013 où la défaite appelait le doute qui convoquait la défaite.
Il y a des permanences dans ces équipes de France (mêlée, temps faible, touche, belle défense), la plus embêtante, c'est cette incapacité à tuer un match, qu'on mène 16-3, face à une équipe qui rappelait plus le radeau de la Méduse qu'un bouquet de roses arrogantes. Quand on regardait leurs têtes, j'ai bien cru qu'ils allait en prendre 45. Honneur à eux d'ailleurs, car il faut un sacré caractère pour pas lâcher.
Grosse satisfaction: l'amalgame jeunes-vieux symbolisé par cette passe en diamant de Szarzewski à Fickou.
L' association Doussain Plisson semble prometteuse, joueuse et intelligente, plus elle sera alignée, plus on peut espérer de grosses satisfactions. Si on la veut cette CDM, je pense qu'il faut pérenniser le XV bleu, prendre des risques et pas jouer la sécurité, illusoire, qui ne permettra pas de surclasser les tout meilleurs, ceux qui jouent la tête en bas. Pour finir, le France Galles vaudra son pesant de poireaux.

  • Compte supprimé
  • il y a 7 ans

C'est effectivement bon de gagner et surtout contre les Anglais !
Mais il y a du boulot. Si la défense tient la route, les rucks ne sont pas terribles et la transformation du jeu s'est faite trop lentement avec des joueurs qui prennent le ballon, arrêtés..
En touche le timing est à travailler..
Bonne note à la solidarité dans ce groupe !!

Attention aux Italiens qui n'ont pas été ridicules (loin de là) au pays de Galle..

  • BoboXV
    13569 points
  • il y a 7 ans

Assez d'accord sauf pour Papé que je ne porte pas dans mon coeur pourtant, il a cassé les mauls anglais et a pourri pas mal de sorties, un boulot obscur pour faire dans le cliché mais job propre et puis quand ça a commencé à merdouiller il a du remonter tout le monde, dans des matchs comme ça le capitaine est rarement étranger à le remobilisation.

Put*** que c'est bon de gagner ! Il y a de vrais leçons à tirer de ce match. Et comme la dit Huget, c'est toujours plus facile de travailler dans la victoire.

Pour moi, la grosse satisfaction, c'est le trio Huget - Dulin - Médard. Une vraie complémentarité et des automatismes qui commencent à prendre forme, il reste simplement à travailler l'alternance, notamment au poste d'arrière. Avec le retour de Clerc, Guitoune et l'émergence de Bonneval, je pense que nous avons trouvé nos joueurs pour la Coupe du Monde 2015, sauf grosse surprise. Et en plus, j'imagine facilement ces joueurs travailler ensemble dans une saine concurrence.

Ensuite, ce n'est plus une surprise mais Nyanga est monstrueux ! Il a définitivement gagné sa place. Les absents (Ouedraougo, Dusautoir, Lauret voir Lapandry) ont gagné des points, Le Roux et Burban n'ont pas suffisamment démontré. Les Anglais ont eu trop de temps pour construire leurs attaques et on a la chance de ne pas avoir été plus punis. Après, je trouve encore Chouly trop juste, il me tarde de voir Galan monter en A.

Les premières lignes ont été bien présents même si ça demande encore plus de mobilité et d'impact pour faire avancer l'équipe. Une mention particulière pour la belle rentrée de Dimitri qui, pour une fois, n'en a pas fait trop et s'est appliqué à jouer juste ! Chaume ou Ben Arous mérite une place contre l'Italie à la place de Forestier.

En deuxième ligne, c'est pour moi la déception du match. Papé ne m'a jamais semblé réussir à rentrer dans le match, Flanquart est encore trop juste dans les tâches obscures et Maestri me semble un peu émoussé. Pour les prochains maths voir la CDM 2015, je verrai bien le retour de Millo-Chluski en attendant la confirmation de Vahaamahina à Clermont. Il va falloir se rattraper dès le prochain match.

Et enfin, la charnière n'a pas été mise dans des conditions optimales. Jouer en reculant n'est jamais simple. Doussain a fait comme il pouvait, Plisson s'en est bien tiré surtout en début de match en surprenant les Anglais. Machenaud a un profil similaire à Doussain, ça me parait intéressant de travailler avec ces deux joueurs même si je sais que PSA préfère Parra, Monsieur Sécurité. En 10, en l'absence de vrai plan de jeu, ça me parait indispensable de revoir FTD en bleu (avec Plisson). Comme Fofana, il a un talent indéniable (aussi bien en attaque qu'en défense) et peut faire la différence seul, ce qui est notre seule chance de gagner à l'heure actuelle. Surtout que le trio arrière doit pouvoir le couvrir maintenant en cas de tentative trop ambitieuse 😉

Au oui, au centre, ce sera Fofana et Fritz avec Fickou en impact player. Mais je crois que ce sont les seules postes où il n'y avait pas vraiment de discussion...

Avec l'Italie, nous avons une occasion de confirmer. J'espère aussi voir des leaders émerger pour gagner en constance et caractère (Fofana, Doussain, Nyanga) et des jeunes prendre vraiment confiance en leur potentiel sur la scène internationale (Domingo, Slimani, Plisson, Bonneval). Je ne me fais pas trop d'illusion sur les plans de jeu, ce n'est pas le genre de PSA...

Allez les Bleus !!!

Malgré un gros coup de mou en seconde mi-temps, ils ont su redresser la tête pour finalement s'imposer en toute fin de match. Bravo à eux !

  • lowan
    10628 points
  • il y a 7 ans

avant toute chose, bravo aux joueurs. une victoire dans la douleur certe mais l'opposition ne l'oublions pas.... etait anglaise. toute victoire contre les anglais est belle !

mis a part la fraicheur, ce qui nous a manque c'est un leader qui arrangue ses troupes dans les moments de doutes et de manque de lucidite (on ne s'improvise pas capitaine on le devient) ; cela reste une critique objective car on sent le groupe bien soudé et celui ci fonctionne a l'envie ; de plus le match s'est deroulé a un rythme d'enfer !!!

pas meilleur manière de commencer ce tournoi !! tres opportuniste y faut continué comme sa et travailler se coup de mou qu'on a eu avec le grand chelem nous temp les bras 🙂 !!

Que ça fait plaisir cette victoire à l'arrachée ! L'essai de Fickou c'est typiquement la vidéo que je vais garder de côté et revoir en boucle avant un match !

Mais alors qu'est-ce que je me suis arraché les cheveux devant cette passivité en défense ! L'absence de Dusautoir et Fritz c'est énormément fait ressentir, on a fait aucun placage offensif, on a perdu beaucoup de ballons qui ont giclé des rucks, on a manqué BEAUCOUP trop de placages pourtant faciles...

Heureusement qu'ils ont du coeur ces bleus. Et puis au fond on s'en fout d'avoir galéré, c'est tellement jouissif de battre ces rosbifs !!!

ouf!! que c'est bon de gagner les anglais
physiquement on a eu les jambes lourdes!! tant qu'on a rivalisé dans le combat plisson et doussain ont été bon, à partir du moment où nous avons relaché la pression ça aété plus compliqué et les anglais evidemment en ont profité pour nous crever
beaucoup trop d'attaques à plat et arretées meme dans l'avancée c'est vraiment dommage
match juste énormissime de nyanga
plisson dont on dit que sa faiblesse est la défense ne s'est pas échappé
bastagros tres précieux dans la défense sur l'homme
agréablement surpris aussi du terrain couvert par flanquart!!!
kayser n'a pas démérité au contraire mais l'entrée de swarzeski a été excellente
fickou comme à son habitude est d'une justesse impeccable

vraiment le seul point noir encore une fois est l'animation offensive

bravo les bleus

  • jumisao
    21406 points
  • il y a 7 ans

JE suis généralement totalement d'accord avec vos analyses, mais là, pas du tout en ce qui concerne l'arbitre. "Arbitre sûr de lui, il n'a également pas hésité à accorder le premier essai anglais sans avoir recours à la vidéo," J'ai toujours un gros doute sur cet essai accordé. J'ai beau revoir et rerevoir l'action, j'ai vraiment l'impression que Brown ne contrôle pas le ballon au moment où il aplati. Et ya plusieurs petites choses dans le match qui m'ont dérangé. Alors que c'est clairement le meilleur arbitre au monde pour moi, je l'ai trouvé en dessous aujourd'hui. Pour le reste, on peut résumer le match par 0/30 France - 30/70 Angleterre - 70/80 France. 30 minutes à l'avantage de la FRance, avec un pack qui avance, une charnière excellente, un Plisson qui organise bien la ligne d'attaque, Huget avec des cannes en feu. Puis 40min où on existe pas, on recule à chaque impact, on se fait bouffer. Puis 10 min où on reprend du poil de la bête, avec cet essai de Fickou pour conclure. J'ai quand même eu très très peur quand Machenaud se fait contrer à 2min de la fin du match. ET encore plus peu quand j'ai vu qu'il refaisait un coup de pied par dessus, vu que les anglais avaient été excellents sur les ballons de relance de ce style.

Un grand bravo aux bleus ! Un gros point négatif à la réalisation de France 2 qui est pitoyable...

Putain que c'est bon !!! . Alors oui on a eu un gros creux pendant 40 mn, mais on est revenu, tout n'est pas parfait et alors ?
Est-ce une tare non, il faut bosser c'est tout. !!!
Et oui on a souffert j'ai cru que c'était foutu mais ils sont revenus ils y on cru. !!!!! Rien que cela mérite un bravo.
Voyons maintenant ce que les entraineurs vont dire. Va t-on se gargariser de cette vixtoire ou alors dire on a agné certe mais on aurait tout aussi bien pu perdre il faut que l'on travaille.
Bravo les bleus au travail !!!

  • Rougby
    3066 points
  • il y a 7 ans

On va prier pour la continuité maintenant ! Charnière franchement pas mal, Doussain très solide comme d'habitude et Plisson qui s'est quand même plus que pas mal débrouillé (malgré plusieurs contres). Encore un peu de confiance à engranger sans se faire gonfler les chevilles et on aura une machine de guerre comme XV !

Match très plaisant (et très stressant 😊), avec une période très décevante des bleus, mais aussi beaucoup de motifs de satisfaction.
Déjà, la mêlée a été énorme. Mieux, elle a été énorme contre une mêlée anglaise pourtant réputé pour sa qualité.
Ensuite, les bleus n'ont pas failli mentalement pour aller chercher la victoire par la force des tripes.
En parlant de victoire, celle-ci va faire énormément de bien. Elle va peut être lancer définitivement la machine et enterrer nombre de mauvais souvenirs.
Ensuite, j'aimerai bien revoir la charnière Doussain-Plisson, qui pour un premier match aurait pu faire bien pire. Cette charnière jeune et talentueuse devrait monter crescendo au fil des matchs. J'espère la revoir contre l'Italie.
Tout n'a pas été parfait, mais le plus important était de gagner et c'est fait.
Bref, un grand bravo à nos bleus et bonne chance contre l'Italie !

  • Alibaba
  • il y a 7 ans

Un alignement inquiétant, 2 essais chanceux, beaucoup de placages manqués, Huget qui ne pense pas à repiquer entre les perches, Fickou qui fait le beau dans l’en-but au risque d’échapper la balle, un jeu au pied parfois déroutant (il faudrait l’interdire à Machenaud) une condition physique moyenne : il ne faudrait pas que l’EDF se voit trop belle.

Bravo quand même à cette équipe qui a tenté pas mal de chose.

  • sha1966
    64047 points
  • il y a 7 ans

Gros match, grosse intensite bravo les bleus !!

  • aufab
    1147 points
  • il y a 7 ans

match d'une très grande intensité, on a péché physiquement mais la victoire est la c'est le principal.
sinon faut dire a huget que c'est mieux quand tu aplatit entre les perche

Derniers articles

News
News
News
News
News
News
News
Vidéos
News
Vidéos
News