VIDÉO. Le rugby va devenir... 42% plus simple à partir du 1er janvier
Brett Gosper est enthousiaste.

Le Rugbynistère a besoin de votre soutien !

-70% de revenus pour le Rugbynistère avec l'arrivée du Covid-19. Aidez-nous à faire face à la crise !
Le rugby, sport le plus compliqué de la planète ? Plus pour longtemps si on croit World Rugby.

Si vous ne comprenez rien au rugby, cet article est fait pour vous. Du moins, la récente décision de World Rugby l'est : l'organe suprême du ballon ovale a décidé de... simplifier le rugby à XV à hauteur de 42%. Le tout, sans changer aucune règle ! World Rugby a officialisé la décision par la voie de son président Brett Gosper, précisant que ce rugby "simplifié" débuterait sa nouvelle vie à partir du 1er janvier prochain.

Mais alors, comment simplifier le rugby de presque moitié, sans changer aucune règle ? C'est en fait le livre des règles qui va évoluer, dans le but de rendre le rugby plus "simple, attractif et accessible", explique Brett Gosper.

Crédit vidéo : World Rugby

World Rugby a collaboré pendant deux ans avec un groupe d'experts (entraîneurs, arbitres, scientifiques du sport) pour réussir à simplifier son livre de règles, qui faisait jusqu'à alors... 212 pages. Plus logique, avec des explications plus simples et des contradictions supprimées, aidera-t-il à la compréhension du grand public ? Certains experts devraient également y jeter un coup d'oeil.

Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires
  • ARI
    6797 points
  • il y a 2 ans

L'argument des moins 40% est un peu ridicules, je peux écrire les règles en corps 5 et hop! les règles ne changent pas et en plus le manuel fait 56 pages? de toute façon ça n'aidera pas les gens à comprendre il faudrait pour ça qu'ils lisent les règles alors que ce soit 1600 pages ou 120 ça n'a aucune importance.

  • ARI
    6797 points
  • il y a 2 ans

mon poste est un peu à coter mais est-ce que quelqu'un sait s'il y a eu des essais de capteurs pour marquer le passage du ballon ou du joueur sur les lignes et un autre pour valider le passage du ballon entre les perches. Un peu comme au tennis?
Ça permettrait aux arbitres de touche d'arrêter de courir le nez dans le gazon pour rattraper Raka et ainsi se consacrer au jeu.

En espérant que ce livre sorte avant noel et qu'une bonne partie des spectateurs de rugby le trouvera au pied du sapin, ca nous évitera de lire autant de conneries dans les commentaires à la fin de tous les matchs...!

Je suis un peu surpris... ça veut dire qu'on va passer à 123 pages, ce qui est moins que le Football, 144pages...

Je ne suis pas complètement séduit à l'idée d'une simplification des règles du Rugby ! C'est justement parce qu'il faut en passer par un long travail initiatique de compréhension empreint de moult subtilités, qu'il convient de réalimenter régulièrement, que le Rugby n'a pas encore sombré dans les affres du Jeu bête & méchant ! Bête il l'est souvent, méchant, il l"est parfois, mais les 2 en même temps tient malgré tout encore de la notable exception !! Un sport, sur un rectangle vert, pratiqué avec un ballon ovale dépouillé (d'aucuns parlent de dépoussiéré !) de toutes ces règles "compliquées" (qui soit*dit en passant, bien souvent passent comme telles, quand elles sont à notre désavantage !!!); ça existe déjà. Cela s'appelle US Football (d'ailleurs étonnant qu'ç'a s'appelle Pieds-Ballon !) !!! Ce n'est pas la direction que j'aimerais que prenne mon Rugby ! Peut-ètre est-ce parce que je préfère le sandwich Jambon cru au Pop Corn qui sait ????

  • sylche
    37658 points
  • il y a 2 ans
@MARCFANXV

Parfaitement d'accord avec ça. A bas la crétinisation généralisée.
Mais, si on en croit ce qu'ils disent, les règles ne seraient pas du tout touchées, seule le manuel explicitant les règles serait plus pédagogique (et pour tous ceux qui se sont plongés dans sa forme actuelle, c'est pas un mal)

On pourra donc taper 42% moins souvent sur les pneus?

  • Iyhel
    22974 points
  • il y a 2 ans

Faut admettre que rien que l’ordre dans lequel sont présentés les règles n’aide pas à s’y immerger.

  • epa
    36704 points
  • il y a 2 ans

Excellente initiative. Avec un peu de chance, je vais enfin comprendre ce foutu jeu.

ils ont enlevé les contradictions mais quid des interprétations?

@Tartignol

À moins de supprimer le rugby, les interprétations seront toujours présentes dans le règlement.

  • oZbeck
    26149 points
  • il y a 2 ans

On aura le droit de faire des en-avant ou pas? Déjà rien que ça on simplifie à 90% les discussions de bistrot

  • Ahma
    93809 points
  • il y a 2 ans
@oZbeck

Apparemment il est question d'interdire la force d'inertie.

@oZbeck

des en-avant par rapport au terrain ou au passeur en mouvement ?

@Grand Sachem aux sages commentaires

Tu parles du révérend ciel ?

  • oZbeck
    26149 points
  • il y a 2 ans
@Grand Sachem aux sages commentaires

Merde, tu viens de compliquer encore le truc...

@oZbeck

à 68 %

  • dusqual
    31803 points
  • il y a 2 ans
@Grand Sachem aux sages commentaires

100-42=58...

@dusqual

mais diminuer de 42 % puis augmenter de 58 % ne te ramène pas à ton point de départ.

  • dusqual
    31803 points
  • il y a 2 ans
@Grand Sachem aux sages commentaires

hahaha!!! cette tentative d'embrouillage de cerveau. en effet, ça ne va pas me ramener à mon point de départ; 58% de 42 devant faire dans les 25, on est loin du 58 manquant. tu noteras également que 68% non plus vu que ça doit faire un peu moins de 30...

@dusqual

en plus je comptais en base 16.

@Grand Sachem aux sages commentaires

alors que tout le monde sait qu'il faut compter en base 15 (ou 23)

  • dusqual
    31803 points
  • il y a 2 ans
@Dormeur 15

chais pas noves il compte en base 45...

@dusqual

Il a eu l'habitude de vivre sur un grand pied à Toulouse

  • Ahma
    93809 points
  • il y a 2 ans
@dusqual

Diminuer de 42 % puis augmenter le résultat de 58 % te ramène à 91 % de ton point de départ.
Cette information a-t-elle un quelconque intérêt ? Non. Mais c'est eux qui ont commencé, monsieur le juge.

  • dusqual
    31803 points
  • il y a 2 ans
@Ahma

ah oui c'était diminuer de 42%, je m a trompé en effet. du coup, en effet c est 58% de 58 et pas de 42...

Cela veut-il dire qu'il n'y aura pas de nouvelles règles pour la prochaine saison..??? Ce serait ça aussi...la simplicité,non ?

@pascalbulroland

On peut dire ce qu'on veut mais la nouvelle règle en mêlée nous permet enfin de voir le ballon sortir des pieds du 8 !

@pascalbulroland

Cela serait tellement beau, mais j'ai du mal à y croire. Il y a des mecs à World Rugby qui doivent être payés en fonction du nombre de changements de règles...

J'avoue que quand tu bachotes le bouquin pour commencer ta vie arbitrale, c'est pas très simple... Une bonne idée !

On se cotise et on l'offre à Fabien Galthié ?

@Yann Béli

Attendons une version simplifiée à 100% pour Fabien.

@Team Viscères

Je préfère lui payer un bon vieux Picsou. Il aime bien.

  • spir
    17561 points
  • il y a 2 ans
@Marc Lièvre Entremont

Ouais, c pour ça qu'il va durer au RCT : son président préfère Minnie.

Derniers articles

Arbitrage
News
Vidéos
Vidéos
News
News
News
News
News
Vidéos
Vidéos