Le cas Tuisova débouche sur un débat constructif entre les entraîneurs et les arbitres [VIDÉO]
Discussion intéressante entre les coachs du Top 14 et les arbitres.

Le Rugbynistère a besoin de votre soutien !

-70% de revenus pour le Rugbynistère avec l'arrivée du Covid-19. Aidez-nous à faire face à la crise !
Des entraîneurs de Top 14 et de Pro D2 ont pu discuter avec les arbitres français et faire le bilan des matchs du début de saison.

6 Nations - Un spécialiste juge la mêlée décisive contestée par les Gallois6 Nations - Un spécialiste juge la mêlée décisive contestée par les GalloisArbitrer n'est pas chose aisée. On l'a encore vu samedi dernier lors de Pays de Galles vs France avec notamment une mêlée jugée à l'avantage des Bleus. Côté gallois, on ne l'a pas vu de cet oeil là. Il faut dire que la mêlée est un exercice particulièrement difficile à arbitrer. Les officiels comme les joueurs sont dans l'apprentissage continu pour être à même de prendre les meilleures décisions. Les règles sont aussi en constante évolution. Il est important pour tous les acteurs de partager pour éviter la frustration et que le match se déroule de la meilleure manière possible. 

C'est dans cette optique que la Direction Nationale de l’Arbitrage est partie à la rencontre des clubs du Top 14 et du Pro D2 au mois de janvier. Officiels et entraîneurs des clubs pros ont ainsi pu faire le bilan des matchs de la première partie de saison. Des réunions qui ont permis de "recalibrer ensemble les attentes et les décisions en matière de jeu déloyal et de sécurité du joueur, et de revenir aussi sur des aspects plus techniques comme l’attitude du plaqueur, la gestion des hors-jeux après touche et mêlée ou la construction des mauls après touche", peut-on lire sur le site tousarbitres.fr.

Un cas a notamment fait l'objet d'une discussion entre les techniciens comme le Toulousain Ugo Mola ou le Lyonnais Pierre Mignoni, et les officiels. Il s'agissait d'un essai refusé au LOU pour un passage à vide du Fidjien Josua Tuisova. D'un côté, les coachs ont expliqué ce sur quoi ils travaillaient et leur vision de l'obstruction. De l'autre, les arbitres ont mis en avant les observables et les consignes de World Rugby pour juger ce type d'action. Très intéressant.

Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires

C est clairement ce genre d initiatives qui feront avancer le rugby français. A refaire

Très intéressant. Bravo Thibaut !
Si on avait plus souvent accès à ce genre de réunion cela permettrait de moins baver sur les arbitres et de mieux comprendre les décisions qui nous paraissent douteuses.

@duodumat

La FFR publie cette vidéo uniquement sur YouTube (50k abonnés, 10k vus) à ma connaissance. Vu l'impact de Facebook ou Instagram, c'est un peu dommage mais j'espère que ce sera partagé plus massivement après le tournoi.

J'ai pas compris, c'est Poite qui représentait La Rochelle !!??

Super initiative, et comme le rajoute Mola la formation des supporteurs est importante donc des vidéos comme celle-ci on en redemande !

  • Pianto
    35841 points
  • il y a 4 mois

c'est très bien ces réunions et indispensables.
je ne vois pas d'autre sport ou l'interprétation des arbitres est à ce point en jeu.
Au foot, il y a les situations de main mais sinon, les règles sont en général plus faciles à appliquer que celles du rugby.

  • Kyb
    10838 points
  • il y a 4 mois

Oh que j'aurais aimé en être, ne serait-ce qu'à l'état de moucheron pour suivre ces débats au coeur de l'esprit du jeu !

Génial et effrayant en même temps, car arbitres et entraineurs n'ont pas tous apparemment la même vision de la faute 😨

@amoureuxdubeaujeu

une specificité du rugby est la place qui est donnée a l'interpretation de la regle, ainsi qu'a son evolution au cours du temps, selon les adaptations/detournements fait par les joueurs

@LaGuiguille

je suis d'accord, en direct, sur le pré et avec la pression du match en cours.

Mais là, on est en réunion, on a deux appréciations/interprétations différentes sur l'action de Tuisova + Mr Poite qui confirme par exemple "terminé les épaules intérieur/extérieur c'est le contact maintenant...! " Là c'est un peu gênant quand même...

@amoureuxdubeaujeu

mais non, il y a plusieurs lectures

de la meme maniere que 2 arbitres ne vont pas arbitrer un match de la meme maniere

@LaGuiguille

ne pas arbitrer de la même façon, c'est ce que l'on reproche souvent dans notre sport 🥺

Une Vidéo très intéressante. Plus que le vestiaire du XV de France.

@MARCFANXV

tres interessant en effet. et ca aurait encore mieux si on avait pu suivre une plus grande partie de ces échanges tres instructifs

j'espère qu'ils ont parlé d'autres cas plus litigieux car la "faute" de Tuisova est évidente.

  • Ada74
    1145 points
  • il y a 4 mois

je trouve ça chouette comme réunion !!!

Bonne conclusion de Mola : "La formation de nos supporters est importante."
Dans un monde idéal tout le monde dans le stade connaîtrait la règle.

@Fufu Brindacier

Hélas, connaître la règle est une chose, rester objectif en est une autre. Le supporter moyen ne voit bien que ce qui l'arrange et même s'il connait la règle niera l'évidence.

@lelinzhou

c'est quand meme tres difficile de rester objectif en tant que supporter. je me prend régulièrement a m'emporter devant ma tele pour ou contre telle decision alors que ma position est biaisée

@Le Haut Landais

Parce que tu prends partie pour ou contre une équipe. C'est plus facile à mon âge mais je ne supporte plus que le rugby, pas tel ou tel club, voire équipe nationale, donc j'ai (un peu) plus d'objectivité devant un match, je ne m'intéresse qu'au jeu produit.

@lelinzhou

tout a fait. meme si j'essaie de ne pas prendre partie, ca reste ancré en moi a chaque fois que je regarde la France. pour n'importe quel autre match, j'y arrive tres bien. mais quand la France joue, je retombe dans mes travers

@Le Haut Landais

Essaye en remplaçant la bière par de l'eau minérale 😊

@lelinzhou

Ça marche si tu remplace la 🍺 par le 🍷 ?

@Noir&Blanc

En cocktail, oui ; une dose de jaja pour deux doses de valium.

@lelinzhou

Même qu'on est supporter de son équipe et qu'on aime la bière, on peut rester respectueux, non ?

Tant mieux que beaucoup soient derrière leur équipe pendant tout un match du moment que ça ne dépasse pas les bornes des limites. Et si ça les dépasse, il faut savoir s'excuser pendant la troisième mi-temps et tout faire pour ne pas reproduire les mêmes erreurs à l'avenir.

En tout cas, c'est intéressant de montrer ces échanges. Ca serait bien de les organiser au niveau amateur aussi pour sensibiliser tout le monde au respect des arbitres.

@Bitch Bucannon

Je n'ai rien contre le supporter normal, c'est à dire correct. Simplement ce n'est plus mon truc depuis longtemps.

Déjà je trouve ça bien d’entendre la communication arbitre-joueur à la TV. Pourquoi pas en match en tant que spectateur ?
L’exemple du football américain me paraît concluant, chacun peut ainsi comprendre les faits de jeu et les décisions arbitrales

@Maraud en Toge

Lors d'une demi finale (voire 2, je ne sais plus), j'ai eu droit à une distribution d'oreillettes aux spectateurs pour avoir le son arbitre, c'était vraiment bien !

@Maraud en Toge

+100
bien évidemment ! sifflé pour sifflé, autant que l'arbitre puisse expliquer, donner son point de vue et la raison de la sanction (aux yeux du corps arbitral) à la TV et dans le stade.
Mais avec tous ces soucis de sons arbitre, on n'aurait pas finir d'avoir des pauses... 🥺

Ça serait encore mieux si ces rencontres entre arbitres et entraineurs de Top 14 et Pro D2 se faisaient plus souvent...Tout comme je suis partisan d'un débriefing après chaque rencontre ( le lendemain par ex ) entre ces même intervenants...ce débriefing pouvant se faire via Skype si la présence physique ne peut pas se faire

Que c'est passionnant de voir ce genre de réunions et de dialogues entre tous les acteurs !
Oups par contre je n'ai pas vu de représentant des joueurs de chaque club par exemple, c'est dommage non ?

  • adourAB
    5100 points
  • il y a 4 mois

Les instances du rugby devraient comprendre que les règlements s’adressant aussi aux supporters et spectateurs. Ils doivent éviter qu’un fossé se creuse avec des règles se reportant sur des articles et alinéas trop complexes. Déjà que les arbitres fassent appliquer les règles sur l’introduction au milieu en mêlée, et que les arbitres de touche vérifient les départs devant le porteur du ballon sur les coups de pied.

@adourAB

Déjà, que les supporters acceptent que les arbitres ont toujours raison même quand ils ont tort
Et pour ceux qui ne sont pas d'accord, qu'ils aillent arbitrer un match quelque soit le sport et on en reparle.

@adourAB

Sur le cas de l'introduction en mêlée si je ne me trompe pas ça a changé il y a un ou deux ans, le 9 peut se décaler d'une largeur d'épaule du coté de son équipe.

  • Ahma
    93205 points
  • il y a 4 mois
@Fufu Brindacier

Les 9 peuvent se décaler depuis quelques années, le problème est que ça ne les a pas empêchés bien longtemps d'introduire de travers, et là effectivement les arbitres ferment complètement les yeux. Au lieu de résoudre le problème on en a donc ajouté un.

@Ahma

Parce que la mêlée a été classifiée une fois pour toutes "chronophage" par WR... On peut aussi parler des 9 qui "tardent" à introduire, des flankers déliés, ou des ballons ramassés dans les pieds de la deuxième latte...

  • Ahma
    93205 points
  • il y a 4 mois
@ginobigoudi

Sur ce côté chronophage, le visionnage de matchs d'il y a quelques décennies est surprenant : au rebours de l'imagerie liée à la mythologie de la "mêlée d'autrefois", réputée être un terrible combat, on constate qu'en fait elles n'étaient généralement pas plus disputées qu'elles ne le sont aujourd'hui à 7. Il se passait souvent quelques secondes seulement entre le moment où l'arbitre sifflait et celui où le ballon sortait de la mêlée.

@Ahma

totalement ! l'introduction dans les pieds des secondes lignes, c'est quasi systématique

Derniers articles

Transferts
Ecrit par vous !
News
News
News
News
Transferts
News
News
News
News
News