![[DISCIPLINE] Pro D2 - Crampons au visage et suspicion de fourchette entre Bayonne et Nevers](https://www.lerugbynistere.fr/photos/620_px/crampons-au-visage-et-suspicion-de-fourchette-entre-bayonne-et-nevers-15-05-19-981.jpg "[DISCIPLINE] Pro D2 - Crampons au visage et suspicion de fourchette entre Bayonne et Nevers")
Crédit vidéo : PRO D2 - Officiel
Samedi, le match de barrage entre Bayonne et Nevers en Pro D2 a tourné à l'avantage des Basques, 32 à 26. Une rencontre animée en termes d'essais, au nombre de huit, et de cartons. Deux jaunes ont été distribués ainsi qu'un rouge pour le troisième ligne de l'USON Frédéric Quercy. Dès l'entame du match, le capitaine de Nevers a été exclu pour avoir donné un coup de pied au visage d'un adversaire qu'il le retenait au sol. Il est attendu devant la commission de discipline le 22 mai.
Son coéquipier en 3e ligne Hugo Fabrègue sera également présent. Il a échappé à une éventuelle sanction lors du match pour une main portée au visage de Romain Barthélémy. Ce dernier a lui a été épinglé pour avoir répondu en repoussant, main ouverte, son adversaire au niveau du visage. Il a écopé d'un carton jaune.
L'autre match de barrage entre Vannes et le Stade Montois a lui aussi vu une exclusion définitive. A la 47e, le deuxième ligne montois Maselino Paulino a vu rouge pour un plaquage à l'épaule. Il est également attendu le 22 mai devant la commission de discipline. Comme les joueurs de Nevers, une éventuelle suspension pourrait le priver du début de l'exercice 2019/2020 puisque les deux formations ont été éliminées de la course à la montée.
Crédit vidéo : PRO D2 - Officiel
Team Viscères
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
112277 pointsSérieusement, avec la vidéo la conclusion c'est que le jaune ne fait rien et que le bleu est dangereux? Et derrière on parle de "suspicion" de fourchette? Il y a clairement contact main ouverte dans la zone oculaire, dans une situation de jeu où le joueur met volontairement la main à cet endroit.
Et encore plus énervant, c'est qu'après ce geste dégueulasse le joueur jaune se roule par terre parce que l'adversaire lui colle une claque qui semble tomber sur la mâchoire. J'ai dû rater les chapitres "filsdeputerie" et "simulation" dans l'ouvrage "Les Valeurs du Rugby".
Patat2kanape
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
879 pointsNon la conclusion de l'arbitre était juste au départ : pénalité pour Bayonne pour contact au visage, qui se transforme en jaune contre Bayonne pour coup au visage. Je te rejoins sur le cinéma de Fabrègues, comparable à celui du bayonnais qui se roule dans l'embut avant que le ralenti ne montre qu'il n'est jamais touché au visage... Match tendu et compliqué pour les arbitres, c'est dommage on a vu par moment qu'il y avait 2 belles équipes sur le terrain
Team Viscères
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
112277 pointsL'arbitre considère que le contact au visage de la part du jaune est anecdotique, sinon il aurait sorti également un carton (qui peut aller jusqu'au rouge si la fourchette est retenue). Or j'ai du mal à accepter qu'avec les ralentis disponibles le TMO puisse conclure qu'il n'y a rien de bien méchant. Il y a contact main ouverte dans la zone oculaire, et le pouce donne quand même terriblement l'impression de chercher l'oeil et de s'y attarder.
Pour l'autre simulation je n'ai pas vu le match, mais je ne suis pas surpris tellement cela devient courant et ce n'est pas avec ce genre de décisions que l'on va lutter contre. Que les arbitres de terrain se fassent avoir je peux le comprendre, ils ne peuvent pas avoir l'oeil sur tout en permanence (si du coin de l'oeil tu vois un geste ample suivi d'un joueur qui tombe, tu peux légitimement penser qu'il y a eu marron). Mais qu'avec les ralentis le TMO ne fasse rien non plus, c'est qu'il y a un souci et il serait temps que les instances sensibilisent davantage les arbitres vidéo sur ce point.
Patat2kanape
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
879 pointsC'est vrai que la simulation n'est jamais sanctionnée, il faudrait que les arbitres interviennent maintenant, avant qu'elle ne devienne courante... Pour le geste de Fabrègues personnellement je le vois plus repousser l'adversaire que chercher à faire une fourchette, mais je n'ai aucune certitude
Velours
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
60 pointsPersonne ne parle du placage à l épaule de Jaulhet au visage de Seneca qui après video n est pas sanctionné. Le médecin indépendant sort Seneca pour un protocole commotion après ce placage épaule contre visage.
Jaulhet était sous le coup d un carton jaune reçu dans la fameuse phase de ruck dont on a parlé et qui fini très justement par un rouge pour Quercy et un jaune pour Jaulhet. Un 2ème jaune pour Jaulhet après son placage épaule contre tête aurait été juste et lui aurait valu un rouge...
Le lendemain le montois prend rouge direct pour la même faute (certes plus impressionnante) et il n y a pas de protocole commotion demandé.
Loin de moi l'idée de dire quelle est la sanction à privilégier sur ces 2 cas mais un peu de cohérence est souhaitable...
PetitGroom
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
1731 pointsIl me semble d'ailleurs que le Neversois prend un jaune déjà sur une autre action, avec un deuxième c'était rouge.
lelinzhou
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
116002 points- Putaing cong Raymond, je crois que je vais y monter un magasin de fringues.
- Ça te prend tout d'un coup Marcel ?
- Ben non, j'y ai réfléchi que tous ces passages en commission de discipline c'est bon pour la vente des costards, des limaces et des cravates.
- Ouais, mais faudrait que tu trouves une idée pour encourager le jeu dur.
Suis pas sûr que les amateurs du sourire du jour lisent l'article précédentrescapé des archive alors j'y remet : https://lelinzhou.blogspot.com/2019/05/le-sourire-du-15-mai.html