[DISCIPLINE] Jody Jenneker doit-il être sanctionné pour son déblayage dangereux ?
Le Castrais Jody Jenneker avait échappé à la patrouille face à Clermont.

Le Rugbynistère a besoin de vous

Merci pour votre soutien !
Le talonneur de Castres Jody Jenneker a été cité suite au match entre Castres et Clermont en Top 14.

"A la suite de la rencontre Castres Olympique / ASM Clermont Auvergne, le commissaire à la citation désigné sur cette rencontre a cité le comportement de M. Jody JENNEKER pour une action ayant eu lieu à la 26e minute du match", indique le communiqué de la LNR. Cette citation était attendue par une grande partie des supporters, notamment clermontois, suite au déblayage dangereux du Castrais sur Paul Jedrasiak. Un geste pour lequel il n'avait pas été sanctionné durant le match, le corps arbitral estimant après usage de la vidéo, qu'il n'y avait pas eu de geste déloyal de la part du talonneur. La décision de la commission de discipline sera attendue. Jenneker a rendez-vous le 6 février.

Lien VidéoFlavien Nouhaillaguet est lui aussi attendu devant la commission ce même jour. Mais lui est suspendu dans l'attente de son audience suite à son carton rouge reçu face à Colomiers à la 67e (3'52 de la vidéo).Crédit vidéo : PRO D2 - Officiel

Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires
  • stef7
    7271 points
  • il y a 1 an

Joël Dumé "notre devoir c'est d'être intransigeant sur le jeu déloyal" Il ne faut pas le dire, il faut le faire!!!!!!

  • stef7
    7271 points
  • il y a 1 an

Des citations et des punitions plus lourdes que le carton rouge puisque l'arbitre n' a pas voulu faire son travail.... Si les auteurs prenaient 4 à 5 matchs de suspension cela encouragerait à réfléchir et faire moins de fautes.. Dommage pour l'équipe qui aurait du voir son adversaire à 14. Mais comment deux arbitres devant de telles images peuvent ne rien dire... Jean Pierre Elissalde a toujours eu raison pour l'arbitrage à la maison.......

  • to7
    14454 points
  • il y a 1 an

pour moi la sanction doit être d'autant plus forte qu'il est passé à travers pendant la match.

sans même rentrer dans la polémique sur l'arbitrage maison, je pense que la valeur dissuasive de la sanction est plus forte si les joueurs se disent, si j'échappe à la patrouille je prendrai d'autant plus en commission
sinon sur les faits il mérite un jaune sur l'un et un rouge sur l'autre ça fait beaucoup pour un même bonhomme sur un même match

La question ne se pose meme pas la regle n est elle pas de se lier au ruck ? La on percute c est nul...

  • yop13
    1771 points
  • il y a 1 an

En regardant le match, j'ai halluciné qu'il ne prenne rien du tout... L'épaule dans la face c'est rouge, non? En tout cas, un carton qu'elle qu'en soit la couleur pour l'ensemble de son oeuvre sur l'action paraissait être un strict minimum. C'est assez lassant qu'il n'y ait pas d'homogénéité dans les prises de décisions!

Peut-être que Garcès n'avait pas envie d'entendre les jérémiades de Kockott et d'Urdapiletta jusqu'à la fin du match ?

  • jlr974
    9795 points
  • il y a 1 an

Yato ou Lee ont pris ( l'année dernière je crois ) un rouge à chaque fois pour beaucoup moins .

Quand tu penses que le mec tout petitou chantait : "Dur, dur d’être un Bébé"...

Comme souvent en top14.
Si le match avait eu lieu à Clermont l'arbitre n'aurait tergiversé et le castrais aurait pris son petit jaune.
Après c'est pas l'agression du siècle mais Jenneker ne contrôle pas son geste et surtout ce qui me marque c'est qu'à partir du moment où il démarre son geste il ne regarde plus le clermontois! Comment peut on faire correctement un deblayage sans regarder l'adversaire ?

  • PATNDG
    72 points
  • il y a 1 an

Même pas de remontrances et retournement de la pénalité après vidéo oups arbitre international !!
Cumul de 2 fautes graves ,carton rouge!
On ne lui dit rien, il recommencera.

Si on est cohérent avec des décisions comme celle prise à l'encontre d'un joueur de l'UBB qui prend un rouge pour un coude en avant sur un jeu debout, comment peut-on mettre autre chose qu'un rouge sur un déblayage à l'épaule qui vise la tête ? Soit on sanctionne tout, soit on sanctionne rien. Et là je vois pas comment il s'en tire pas au moins avec un jaune, c'est incompréhensible.

Déjà de quel déblayage parle-t-on? Jenneker en effectue sur 2 rucks successifs sur la même action.
Le 1er sur lequel vous mettez une loupe et qui est examiné par le TMO peut poser débat. Même si la zone de contact n'est pas top (tête ou épaule contre tête), si on regarde l'action à vitesse réelle l'attitude me parait acceptable car il y a plus une volonté de refouler le défenseur (poussée de bas en haut pour le renvoyer dans son camp) plutôt qu'une percussion violente et dangereuse. Les ralentis sont plus choquants et donnent plus l'impression d'un attentat mais j'ai plus tendance à retenir la perception à vitesse réelle et a être d'accord avec la décision de Garcès.
Par contre si on regarde le 2nd ruck, Jenneker est clairement indéfendable. Sa percussion gratuite dans le dos du joueur au contest et sans l'enserrer est très loin de la prise croco. Pour le coup ça me parait très dangereux et ça mérite un rouge pour moi

  • FRLab
    46087 points
  • il y a 1 an

Etonnant que Garces ne siffle rien. Il doit être nostalgique du rugby à l'ancienne. Garuche et l'homme et demi n'auraient pas renié un tel attentat-déblayage

  • vevere
    51567 points
  • il y a 1 an

Comment peux on simplement poser la question...

  • JR1915
    24792 points
  • il y a 1 an

Oui d'autant plus qu'il en a commis d'autres, des actes très limites, au cours de ce match.

  • Ahma
    94617 points
  • il y a 1 an

Où est le problème ? C'est un déblayage tout ce qu'il y a de plus ordinaire, pas de quoi en faire toute une histoire.

  • vevere
    51567 points
  • il y a 1 an
@Ahma

C'est bien ça le problème...un geste "ordinaire" (trop) peu sanctionné

Très belle performance de Garcès qui ne sort aucun carton pour ses deux déblayages limites consécutifs et maintient une penalite contre Clermont

  • Mich52
    3469 points
  • il y a 1 an

Oui, ce n'est pas un balayage mais une action pour faire mal. Sujet souvent à des gestes de "bourrin"

C'est pas avec de telles attitudes qu'il y aura moins de blessés.

  • mimi12
    77157 points
  • il y a 1 an

C'est un bon talonneur mais ce n'est pas la première fois qu'il commet un geste limite !

Le plus indignationnant c'est, autant le fait que l'arbitre n'ait pas sanctionné après vidéo, que de constater qu'on puisse là-encore poser la question !

Un complot du stade pour nous ravir la première place, a n'en pas douter. Et nouveau un complot pour retirer à Castres après coup un joueur important pour les éviter en phase finale.

Les vrais savent... On nous observe... L'armée Jaune vaincra...

Carton rouge, sur deux ruck d'affilé il arrive le coude en avant avec de la vitesse dans l'intention de blesser le joueur clermontois, je vois pas comment M.Garcès a pu être aussi gentil en passant à côté alors qu'il l'a vu à la vidéo et les deux actions coup sur coup sur deux joueurs différents !!

@coupdecasque

Tu as raison pour les cartons rouge s et la mansuétude anormale de M. Garcès, mais de là à affirmer " il arrive le coude en avant avec de la vitesse dans l'intention de blesser le joueur clermontois" il y a un petit pas...

@lelinzhou

Je rajoute que sur le premier carton qu'il aurait du prendre il y va pour mettre son épaule dans la figure et qu'il se loupe en mettant sa tête ...

@lelinzhou

Franchement quand tu regardes le match tu le sens que Jennecker arrive pour blesser le gars, à aucun moment il fait un geste rugbystique.
Le joueur clermontois est bie nsur ses appuis, un castrais lui fait une clef de cou puis Jenneker arrive pour lui péter le dos et pareil l'action d'avant, c'est avec la tête qu'il percute "heureusement" pour lui.

Oui cela mérite une sanction dangereux geste

Derniers articles

Vidéos
News
News
News
News
Pro 14 - Les Kings vont disparaître

22 septembre 2020 à 04:41

News
Vidéos
News
Vidéos
Vidéos
Vidéos