[DISCIPLINE] Jody Jenneker doit-il être sanctionné pour son déblayage dangereux ?

Des citations et des punitions plus lourdes que le carton rouge puisque l'arbitre n' a pas voulu faire son travail.... Si les auteurs prenaient 4 à 5 matchs de suspension cela encouragerait à réfléchir et faire moins de fautes.. Dommage pour l'équipe qui aurait du voir son adversaire à 14. Mais comment deux arbitres devant de telles images peuvent ne rien dire... Jean Pierre Elissalde a toujours eu raison pour l'arbitrage à la maison.......

pour moi la sanction doit être d'autant plus forte qu'il est passé à travers pendant la match.

sans même rentrer dans la polémique sur l'arbitrage maison, je pense que la valeur dissuasive de la sanction est plus forte si les joueurs se disent, si j'échappe à la patrouille je prendrai d'autant plus en commission
sinon sur les faits il mérite un jaune sur l'un et un rouge sur l'autre ça fait beaucoup pour un même bonhomme sur un même match

La question ne se pose meme pas la regle n est elle pas de se lier au ruck ? La on percute c est nul...

En regardant le match, j'ai halluciné qu'il ne prenne rien du tout... L'épaule dans la face c'est rouge, non? En tout cas, un carton qu'elle qu'en soit la couleur pour l'ensemble de son oeuvre sur l'action paraissait être un strict minimum. C'est assez lassant qu'il n'y ait pas d'homogénéité dans les prises de décisions!

Peut-être que Garcès n'avait pas envie d'entendre les jérémiades de Kockott et d'Urdapiletta jusqu'à la fin du match ?

Yato ou Lee ont pris ( l'année dernière je crois ) un rouge à chaque fois pour beaucoup moins .

Quand tu penses que le mec tout petitou chantait : "Dur, dur d’être un Bébé"...

Comme souvent en top14.
Si le match avait eu lieu à Clermont l'arbitre n'aurait tergiversé et le castrais aurait pris son petit jaune.
Après c'est pas l'agression du siècle mais Jenneker ne contrôle pas son geste et surtout ce qui me marque c'est qu'à partir du moment où il démarre son geste il ne regarde plus le clermontois! Comment peut on faire correctement un deblayage sans regarder l'adversaire ?

Même pas de remontrances et retournement de la pénalité après vidéo oups arbitre international !!
Cumul de 2 fautes graves ,carton rouge!
On ne lui dit rien, il recommencera.

Si on est cohérent avec des décisions comme celle prise à l'encontre d'un joueur de l'UBB qui prend un rouge pour un coude en avant sur un jeu debout, comment peut-on mettre autre chose qu'un rouge sur un déblayage à l'épaule qui vise la tête ? Soit on sanctionne tout, soit on sanctionne rien. Et là je vois pas comment il s'en tire pas au moins avec un jaune, c'est incompréhensible.

Déjà de quel déblayage parle-t-on? Jenneker en effectue sur 2 rucks successifs sur la même action.
Le 1er sur lequel vous mettez une loupe et qui est examiné par le TMO peut poser débat. Même si la zone de contact n'est pas top (tête ou épaule contre tête), si on regarde l'action à vitesse réelle l'attitude me parait acceptable car il y a plus une volonté de refouler le défenseur (poussée de bas en haut pour le renvoyer dans son camp) plutôt qu'une percussion violente et dangereuse. Les ralentis sont plus choquants et donnent plus l'impression d'un attentat mais j'ai plus tendance à retenir la perception à vitesse réelle et a être d'accord avec la décision de Garcès.
Par contre si on regarde le 2nd ruck, Jenneker est clairement indéfendable. Sa percussion gratuite dans le dos du joueur au contest et sans l'enserrer est très loin de la prise croco. Pour le coup ça me parait très dangereux et ça mérite un rouge pour moi

Etonnant que Garces ne siffle rien. Il doit être nostalgique du rugby à l'ancienne. Garuche et l'homme et demi n'auraient pas renié un tel attentat-déblayage

Comment peux on simplement poser la question...

Oui d'autant plus qu'il en a commis d'autres, des actes très limites, au cours de ce match.

Où est le problème ? C'est un déblayage tout ce qu'il y a de plus ordinaire, pas de quoi en faire toute une histoire.

Très belle performance de Garcès qui ne sort aucun carton pour ses deux déblayages limites consécutifs et maintient une penalite contre Clermont

Oui, ce n'est pas un balayage mais une action pour faire mal. Sujet souvent à des gestes de "bourrin"

C'est pas avec de telles attitudes qu'il y aura moins de blessés.

C'est un bon talonneur mais ce n'est pas la première fois qu'il commet un geste limite !

Le plus indignationnant c'est, autant le fait que l'arbitre n'ait pas sanctionné après vidéo, que de constater qu'on puisse là-encore poser la question !

Un complot du stade pour nous ravir la première place, a n'en pas douter. Et nouveau un complot pour retirer à Castres après coup un joueur important pour les éviter en phase finale.

Les vrais savent... On nous observe... L'armée Jaune vaincra...

Carton rouge, sur deux ruck d'affilé il arrive le coude en avant avec de la vitesse dans l'intention de blesser le joueur clermontois, je vois pas comment M.Garcès a pu être aussi gentil en passant à côté alors qu'il l'a vu à la vidéo et les deux actions coup sur coup sur deux joueurs différents !!

Oui cela mérite une sanction dangereux geste