Cruel ! France U20 s'incline à la dernière minute face aux Anglais, voici les essais en vidéo
L'Angleterre s'impose face à France U20.
Découvrez le résumé vidéo de la défaite de France U20 face à l'Angleterre, au Stade des Alpes.

Le pire ? C'est qu'on y a cru. A 12-24, avec seulement treize minutes à jouer, la partie des Bleuets était pourtant mal embarquée. L'équipe de France U20 avait encaissé trois essais par Tuima (34’), Hodge (49’), et Roebuck (63’), et semblait se diriger vers une première défaite pour son entrée dans le Tournoi des 6 Nations. Dur, surtout à domicile...

Pourtant, les champions du monde en titre ont su trouver les ressources nécéssaires pour inverser le cours du match. D'abord grâce à une grosse mêlée, permettant à Jordan Joseph d'aplatir dans l'en-but. 19-24, on connaît la suite : marquer un essai transformé pour passer devant au score... Sur un joli travail des avants, les 3/4 se mettent en évidence, et Tiberghien décale Dumortier sur son aile : 24-24, le public du Stade des Alpes est en feu.

Mais ce dernier va vite déchanter.

Parce que la transformation ne passe pas, dans un premier temps. Ensuite parce que les Tricolores vont encaisser un essai dans les derniers instants du match par Capstick (80’)... Une défaite cruelle, mais un succès mérité pour la jeune garde du XV de la Rose ! Le résumé :

Lien Vidéo

 

Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires

Bon c'était la première sortie pour cette promotion donc on ne peut pas encore donner beaucoup de valeur à ce qu'on a vu hier, peut-être que ce ne sont que des problèmes temporaires le temps que la mayonnaise prenne. Mais j'ai quand même eu l'impression de revoir les Bleuets d'avant la génération Abdoul : un talent individuel évident et un manque de structure collectif criant. Quand tout va bien dans le match on voit des séquences intéressantes, au moindre grain de sable qui vient gripper un peu la machine l'équipe explose et c'est chacun pour sa gueule (autant en attaque qu'en défense).

Dans les points positifs :
- quelques très grosses prestations individuelles, avec une mention spéciale pour Mallez qui sort une prestation XXL,
- du caractère, malgré un match non maîtrisé il n'y a pas eu de démission des joueurs,
- on a toujours autant de talent chez les minots,
- Joseph très bon dans son rôle de capitaine pour remotiver ses troupes, les calmer quand ça a chauffé, dans son rôle auprès de l'arbitre.

Dans les points négatifs :
- un jeu offensif stéréotypé et stérile pendant la majorité du match,
- une qualité de passe assez dégueulasse par moments avec des parpaings qui ralentissent ou coupent nos offensives,
- un manque de structure collective qui nous fait exploser sur chaque temps faible (à l'inverse les Anglais ont été capable d'être dominés pendant quasiment tout le match sans se désunir collectivement),
- un manque de bon sens dans la gestion, on fait un nombre de mauvais choix impressionnant (c'est lié avec le problème précédent).

Dernier point sur l'arbitrage, j'ai beaucoup aimé cet arbitre géorgien. Le carton aurait pu être rouge avec une application stricte du règlement mais dans l'esprit du jeu cela ne me choque pas (quand c'était un joueur français avec Huget qui prenait un carton en CC, beaucoup de supporters français appelaient à ne pas appliquer à la lettre). Seul point négatif, le double carton en mêlée en fin de match alors que les Français sur-dominaient ce secteur en deuxième période (mais vu qu'on a pris deux essais à 15 contre 14 c'était peut-être un mal pour un bien de ne pas se retrouver à nouveau en supériorité numérique).

@Team Viscères

J'ai un peu de mal a comprendre ton dernier paragraphe. On a perdu uniquement a cause de l'arbitre qui etais contre nous. Comme a chaque fois la france derange

Des erreurs de jeunesse, rien de bien grave. Je préfère ça au non-jeu et pragmatisme des anglais qui promet des équipes chiantes à voir jouer. Je n'ai vu que la 2e mi-temps et c'était agréable.


Rouge pour Hamer-Webb à mon humble avis. Il soulève les jambes du 9 français au moment où il veut poser les mains au sol. Ça finit sur la tête, donc rouge, mais ça n'aurait probablement pas changé l'issue du match. Les joueurs sont rentrés avec un costume de champions du monde, mais il ne suffit pas d'enfiler un collant rose pour devenir Ovale Masqué! Ça va leur remettre les pieds par terre. Vivement la suite.

  • papidol
    1740 points
  • il y a 1 mois

J"ai beaucoup apprécié la clarté et la précision des commentaires de B.Kayser. Il ne suffit donc pas d'être international pour s'acquitter de cet exercice .

  • Ahma
    90697 points
  • il y a 1 mois
@papidol

Ne lui reste plus qu'à apprendre le règlement et à comprendre ce qui se passe sur le terrain. Des détails insignifiants.

  • papidol
    1740 points
  • il y a 1 mois
@Ahma

Et de façon plus précise ?

@papidol

Bah quand il dit que le 3e ligne doit rester derriere son pilier alors que la melee est terminee puisque joseph a le ballon en mains c'est assez gros quand meme

@Ahma

Je ne comprends vraiment pas la hype sur Kayser depuis le Mondial. Il est chauvin, à la rue sur le règlement (ses explications des décisions de l'arbitre se résume à applaudir les coups de sifflets en notre faveur et douter des coups de sifflets contre nous), et sur le plan du jeu il n'est pertinent que sur les secteurs de la mêlée et de la touche (c'est certes agréable parce que d'habitude les consultants n'y pipent rien, mais sur l'ensemble d'un match ça fait peu à part si tu commentes un match de fédérale en hiver). Il faut croire que le niveau des commentateurs est devenu tellement mauvais qu'il suffit d'être "pas terrible" pour briller...

  • Ahma
    90697 points
  • il y a 1 mois
@Team Viscères

Il a quelques qualités formelles. Il s'exprime bien, posément, sur un plan superficiel je le trouve plutôt agréable dans l'ensemble. Du coup c'est un excellent consultant pour ceux qui n'en savent pas plus sur le règlement ni sur le jeu et ne sont pas gênés par les parti pris chauvins (ça fait pas mal de monde).

  • adourAB
    4549 points
  • il y a 1 mois

Ce match est un remake de ceux de l’EdF ces dernières années dans le Tournoi. Il y a toujours deux minutes en trop, ou alors il nous faudrait joueur 100 minutes pour gagner un match.

Ballon rendu a 1 minute 30 de la fin derriere essai, probleme de gestion

@Yionel ma star

Pour illustrer le problème de gestion, j'aurais plutôt ciblé le moment allant du coup d'envoi à la fin du match...

@Team Viscères

Je peux pas te dire, j'ai regarde d'un oeil j'etais sur le 7s. Mais bizarrement ca ne m'etonne pas, apres tout ils sont peut etre jeunes mais ils n'en sont pas moins francais

  • breiz93
    53580 points
  • il y a 1 mois

Comme l'a fait remarquer TO7, l'addition aurait du être plus sévère ! En effet prendre 2 essais en supériorité numérique après le jaune anglais, combien en aurions nous encaissés si le carton avait été rouge?
Point positif, Joseph qui a le mental et l'autorité pour faire un bon capitaine.

Très décevant. Si les avants on fait leur boulot plus que bien (mention spéciale à Brennan, Mallez) avec un Joseph retrouvé, on ne peut pas en dire autant des arrières, calamiteux en première mi-temps. De mauvais placements et des anticipations hasardeuses ont perturbé la liaison 9-10-12 en permanence avec une multitude de passes ratées et imprécises sans parler d'une défense ou les deux centres jouaient les portes de saloon. Prendre 2 essais en supériorité numérique c'est la honte absolue à ce niveau. Il faudra que l'entraîneur des 3/4 se remette sérieusement au boulot.
Un point positif : on tient peut-être un futur grand avec le 9 si les petits entraîneurs ne le mangent pas.

@lelinzhou

Je suis d'accord avec toi, les 3/4 décevant. J'ai toujours pas compris la sortie de Vili qui pour moi était le meilleur Français. Tiberghien bon en seconde période. Et Le Garrec surprenant. Sinon le reste... Moefana doit faire beaucoup mieux (vu son potentiel).
Devant c'est mieux, une mélé dominatrice. Joseph et Haddad-victor impressionnant. Mallez bon, pour moi son carton jaune est absurde, quel intérêt a t'il a écroulé la mêlé alors qu'il domine son adversaire.. Et Ikahehegi physiquement monstrueux !!
La fin de match est cruelle, la France aurait pu gagner, et ca tourne pour les Anglais.
Je trouve qu'on a plus rivalisé cette année contre les Anglais que l'an dernier ou physiquement on c'était fait tuer.

@lelinzhou

Un 2002 titulaire au milieu des 2000; sacré machine vannetaise le demi-de-melee Nolann, en effet

  • BoBoB
    7941 points
  • il y a 1 mois

Normalement tu gagnes ou tu perds à 15 et j'ai de plus en plus de mal à stigmatiser un joueur en particulier. Mais là ça a trop piqué mes yeux.

Le 23 bleu fait une entrée catastrophique. Entre son implication (majeure?) sur 2 essais anglais et sa serie de 4 (ou 5?) plaquages ratés consécutivement, plus le reste, je craque. Désolé.

Quelqu'un pour me dire que je suis totalement à côté de la plaque?

@BoBoB

Franchement je suis absolument d'accord avec toi. Le pauvre rate complètement son match.
Pour moi le pire est qu'il rentre à la 50eme à la place de Vili qui était jusque là le meilleur 3/4 français. Franchement incompréhensible sur le coup (il est pas blessé et à la caisse pour jouer 80 minutes, il a fait avec l'ASM).

Prendre 2 essais quand on est 15 contre 14 , ça vous plombe le match...

  • to7
    14178 points
  • il y a 1 mois
@pascalbulroland

et encore il auraient du être 1 de plus toute la fin de match, parce que les facteurs atténuants sur le cathédrale avec le joueur qui retombe sur la tête, on peut les chercher longtemps

  • Ahma
    90697 points
  • il y a 1 mois
@to7

Je peux pourtant les trouver assez vite : d'une, il le repose plutôt doucement au sol après s'être aperçu de sa bêtise, au lieu de le jeter ou d'appuyer dessus. De deux, et au risque de faire hurler Team, j'ai vraiment l'impression que le joueur français fait tout pour aller chercher le sol avec la tête alors qu'il aurait pu l'éviter. J'ai moi-même tendance, habituellement, à considérer de telles excuses comme absurdes, me disant qu'un joueur ne va pas mettre sa santé en danger juste pour faire expulser un adversaire, et pourtant ici ça me semble trop flagrant pour le nier. Ce qui m'amène à réaliser qu'en fait si, les sportifs en général et les rubimanes en particulier risquent fréquemment leur intégrité physique de façon stupide.

@Ahma

Je ne vais pas hurler parce que pour une fois j'ai vraiment eu le doute sur l'intention du plaqué, mais je trouve toujours que c'est un critère trop aléatoire et risqué pour être pris en compte. Vouloir aller vite au sol (et donc avec le haut du corps) peut tout autant être un réflexe pour se protéger que pour "aggraver" la faute.

La décision de l'arbitre est perturbante parce que le fait de tenir compte de l'intention de l'Anglais pendant la faute c'est d'un côté c'est ce que beaucoup de gens réclament avec un peu moins d'application à la lettre du règlement et un peu plus de bon sens (c'était le cas lors de la faute de Huget en CC) et de l'autre côté cela pose un problème de cohérence avec le reste de l'arbitrage qui est actuellement sur une application à la lettre des arbres décisionnels.
Perso elle ne m'a pas choqué, j'ai été plus dérangé par le double carton jaune en mêlée en fin de match que je trouve profondément incohérent avec le déroulement des mêlées au fil du match : en première période l'arbitre peut avoir un doute sur qui fout le bordel en mêlée et vouloir sortir un joueur de chaque côté pour calmer tout le monde, en deuxième période à chaque mêlée qui a pu être jouée les Anglais se sont fait broyer donc cela laissait peut de doute sur qui pourrissait les mêlées pour éviter qu'elles se jouent...

  • to7
    14178 points
  • il y a 1 mois
@Ahma

tu m'as collé le doute alors je suis allé revoir l'action, soit il l'accompagne et ne le plante pas, mais il y a quand même un facteur très aggravant qui est que le geste est fait sur un joueur qui n'a pas le ballon.

quand au fait que le français ferait exprès de retomber sur la tête, c'est de l'élucubration pure et simple il met les deux mains pour se protéger et étant complétement soulevé du sol, il ne peut rien faire d'autre

c’était un rouge indiscutable, mais bon vu comment les bleuets ont géré leur supériorité numérique c'est pas forcément un mal que ça n'ait pas duré plus longtemps

@to7

Je suis d'accord avec Ahma le geste est horrible (bassin passe au dessus des épaules et il retombe sur la tête) et en plus il plaque à retardement.
Quand tu vois le geste en direct et le premier ralenti, tu dis rouge direct.
Puis tu revois et au final il le repose "doucement", il sent qu'il fait une grosse connerie et se rattrape comme il le peut. Le rouge ne m'aurait pas paru scandaleux. Mais dans l'esprit je trouve que le jaune est la bonne décision.

Derniers articles

News
Vidéos
News
Vidéos
News
News
Vidéos
News
News
News