Après la main de Dieu... la main de Giteau !
Pris la main dans le sac.

Le Rugbynistère a besoin de votre soutien !

-70% de revenus pour le Rugbynistère avec l'arrivée du Covid-19. Aidez-nous à faire face à la crise !
Clermont a signé sa 50ème victoire de suite à domicile face au RCT. Mais la fin de match restera controversée, avec cette pénalité sifflée contre Matt Giteau qui fait débat...
Hier face au RC Toulon, Clermont a remporté sa 50ème victoire d'affilée au Stade Marcel Michelin. Une prouesse réalisée alors que l'ASM comptait plusieurs absences de marque, notamment dans son pack puisque Domingo, Kayser et Debaty étaient tous retenus avec le XV de France, victorieux contre l'Australie hier soir (33-6, voir le résumé en vidéo).

Cela dit, avec des joueurs comme James, Sivivatu, Byrne ou Nalaga, les Jaunards n'avaient pas de quoi se plaindre. C'est d'ailleurs l'ailier Fidjien, redevenu aussi efficace que par le passé, qui marqué le premier essai de la rencontre, à la 18ème minutes de jeu. Les Clermontois croyaient avoir fait le plus dur avec une seconde réalisation du néo-zélandais Regan King, qui transperçait la défense varoise juste avant l'heure de jeu (58e). Mais les Toulonnais restaient dans le match grâce à la botte de Wilkinson, auteur de tous les points de son équipe. Dans les dernière minute, l'Anglais réussissait même à marquer un drop pour revenir à égalité à 21 partout.

Puis il y a eu ce retournement de situation final, et cette pénalité sifflée contre Matt Giteau pour un ballon volontairement (?) sorti du terrain... sur les images du ralenti, difficile de voir si l'Australien commet un réel acte d'anti-jeu, où s'il tente tout simplement de s'emparer du ballon. Mais l'arbitre du match, Laurent Cardona, a pris ses responsabilités. Il ne restait donc plus qu'à Brock James de passer la pénalité de la gagne... ce qu'il a fait avec sang froid.

Veuillez installer Flash Player pour lire la vidéo

Selon-vous, le geste de Giteau méritait-il une pénalité ? Le RCT peut-il s'estimer lésé par cette décision ? Mourad Boudjellal lui, n'a pas hésité à commenter l'action avec son ironie habituelle. Mais rassurez-vous, cette fois, sa sortie ne restera pas dans les annales :

« Le match nul aurait été un exploit car Clermont marque deux essais, même si sur le premier il y a un en-avant de trois mètres et sur le second, un écran sur Bastareaud. Maintenant, Monsieur Cardona, alias Bioman, est capable de savoir, même après ralenti, que la main de Giteau était intentionnelle. C'est un super-héros ! La prochaine fois qu'il arbitre, il faut qu'il mette des collants rouges et une cape bleue ! Il faut également que son véritable père lui avoue être Stan Lee. C'est dommage car en faisant match nul, on aurait été pratiquement assuré d'être champion d'automne... J'espère qu'on retrouvera Clermont en phase finale. Cela voudra dire qu'on y est aussi. » (source : Varmatin)
Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires

Tous ceux qui critiquent l'arbitrage sont d'une mauvaise foi remarquable. Premièrement parce qu'il est très difficile pour un arbitre de tout voir, ensuite parce que les joueurs ont assez d'expérience pour faire en sorte que la faute ne soit pas vue, et, qu'on le veuille ou non, la tricherie fait partie du rugby. Enfin, Giteau la sort volontairement, c'est visible, ce que je ne comprends pas c'est qu'il a le temps de rester debout et de shooter dans la balle. il y a cependant une époque où ce geste n'était pas sanctionné dans le Sud...

  • quecestbeau
  • il y a 7 ans

c'est évident que Giteau sort le ballon intentionnellement, on voit son air coupable et craintif juste après. l'en avant de Sivivatu est ambigu, et insifflable. tres belle victoire des jaunards. (je suis grenoblois)

Pour répondre a ton premier commentaire JC83: dès qu'il y a un bras au dessus des épaules c'est plaquage haut ! Trop peu souvent sifflé ces derniers temps d'ailleurs.
Ensuite, Bardy a jouer son rôle tout comme Armitage le fait, comme McCaw ou tout autre joueur qui triche sans se faire prendre. (je ne cautionne en aucun cas cette attitude)

Pour le 1er essais: tant que le ballon est contrôlé même posé devant soit, il n'y a pas en avant ! Et comme il perd le controle lorsqu'il part en arrière il n'y a pas en-avant.
Le second essais: C'est a Giteau de prendre King de toute façons Bastareaud était en retard.

Moi je vous trouve sévère avec l'arbitre, c'est pas facile. Pour le carton, ça parait injustifié pour Rougerie, mais il se trompe juste de joueur.

Et enfin pour conclure avec le sujet du post quand même, Giteau a 100 autres moyens de faire sortir le ballon sans se faire pénalisé et la manière dont il plonge montre qu'il le fait volontairement en essayant de montrer que c'est pas volontaire. Quand tu plonges sur un ballon c'est pas 1 mètre a côté...

  • cortex
    88 points
  • il y a 7 ans

Sur l'action des premiers points de james il y en a un mega en avant de sivivatu. Sur l'essai de king rougerie bloque bastareaud et comme par hasard king passe par la. Puis la superbe penalité sifflée sur giteau c'est un truc de fou!!! Alors je pense qu'il a de quoi raler le mourad. C'est marcel michelin quoi...

Franchement, c'est bien mignon de gueuler sur l'arbitre mais forcément le cul posé sur le canapé c'est pas dur. Il a surement fait des erreurs mais ca arrive aux meilleurs. Sur la dernière action, si giteau avait eu de la jugeote il avait d'autres solutions et puis honnetement que l'arbitre n'ai pas été bon ok, mais de la a dire qu'il a avantagé clermont je ne suis pas sur ! Je ne suis ni un supporter clermontois ni toulonnais !

  • maurice
  • il y a 7 ans

l'en avant repris devant est une question de hors jeu : c comme pour un coup de pied repris devant. Si on enlève cette regle, autant jouer au foot US...

  • cirdess
  • il y a 7 ans

- 1er essai: le gus pose le ballon DEVANT lui et après c'est un toulonnais qui tape dedans. Il me semble que c'est un en-avant (comme un demi de mêlée qui prendrait puis reposerait un ballon dans un ruck).
- 2ème essai: Rougerie percute Bastareau, ce qui lui donne le pas de retard et ouvre la porte à King.
- Carton jaune de Rougerie: l'arbitre s'embrouille encore car c'est Bardy qui aurait dû le prendre (pour cette action et pour l'ensemble de son oeuvre).
- Main de Giteau: volontaire ou pas, sur l'action il le fait très bien et siffler pénalité là c'est un peu gros. D'ailleurs Cardona ne s'honore pas en ne le reconnaissant pas à la fin.

Résultat: arbitrage globalement très moyen qui aurait sûrement était différent si la match avait été à Toulon.
(Je ne suis ni toulonnais, ni clermontois).

  • ced
    100028 points
  • il y a 7 ans

c'est n'importe quoi ! Bioman n'est pas un super héros !

  • Magual
  • il y a 7 ans

Pour une fois je suis presque daccord avec Boudjellal (et c'est bien la première fois).
L'arbitre est passé a coté de son match, pour les 2 équipes, à la différence que pour l'asm cela a permis de marquer des points (les 3 premiers sur en avant, le premier essai sur un maillot accroché, le second essai sur obstruction).

Par contre pour le ballon sorti de Guiteau, c'est à mon avis volontaire, il a flippé sur l'arrivé de Cudmore et de je ne sais plus quel pilar et a éjecté comme il pouvait, ceci dit j'ai jamais trop compris cette règle

De toute façon, et grace à Boudjellal, je trouve qu'il y a un certain charme à battre Toulon sur une erreur d'arbitrage 😉

En tout cas, ça semble tenir à coeur à Mourad d'avoir la médaille en chocolat.

Tain mais champion d'automne, ça veut rien dire ! C'est juste pour nous pondre des papiers pourris chez l'Equipe et le Midol.

Pour le reste, oui la dernière pénalité est peut être sévère, mais sur le moment, à vitesse réelle, j'ai aussi cru que Giteau poussait la balle en touche. Que mourad tourne 7 fois le ballon dans sa bouche avant de parler nous ferait à tous du bien.

  • Broques
    17634 points
  • il y a 7 ans

Ahlàlà! Mr Boudjellal et sa mauvaise foi chronique!
Déjà je ne vois pas où il voit un en-avant sur le premier essai. Quand àl'obstruction sur l'essai de King, en regardant au ralenti, on remarque aisément que Bastagros a une bonne seconde pour attraper King qui est presque a son contact, sans Rougerie entre les deux avec le passage en plan rapproché notamment. Quand à la main de Giteau, au ralenti, elle ne me semble en effet pas volontaire mais comme finalement neuf en-avants repris devant sur dix (règle que je trouve au passage parfaitement débile) et c'est pénalité quand même. Mais puisque c'est ainsi, insurgeons-nous donc contre le coup de genou au sol d'Armitage et le carton parfaitement injustifié de Rougerie! C'est parfaitement stupide mais aura au moins le mérite de rééquilibrer le débat...

  • Monsieur X
  • il y a 7 ans

Franchement Orioli, je vois pas trop.

Mais par contre Botha est un vrai fouteur de m* !! Dès qu'il y a un quelconque accrochage, il est dedans ! (On l'a d'ailleurs vu un peu avant la mi-temps...)
Mais Bardy n'est pas mieux sur ce match. (et toi qui parle d'anti-jeu, regarde un peu S.Armitage !? Il est sans cesse à pourrir les ballons illégalement en toute impunité ! (joue au sol, ne relâche jamais le joueur plaqué avant de contester, plonge, etc...)
Alors le RCT n'a vraiment pas à se plaindre de l'arbitrage.

Honnetement la main de guiteau au ralenti pour moi elle est involontaire mais quand je l'ai vu pendant le match j'ai vu la meme chose que l'arbitre. Par contre dans les trucs vraiment répréhensibles c'est l'obstruction de rougerie sur l'essai de king et le carton jaune dont personne ne sait d'où il vient, parce qu'on a la vidéo (sauf pour le carton jaune mais on devrait l'autoriser aussi), on a des outils performants sensées nous octroyer une marge d'erreur quasi nulle. Et dans les trucs encore plus répréhensibles c'est les commentateurs (supporters) clermontois qui m'ont saoulé pendant tout le match. Ils sont sensés être un tant soit peu neutre bordel.

  • kius
    30 points
  • il y a 7 ans

Volontaire ou pas difficile de le dire au vu des images, sauf que si le gars avait 3 neurones il avait 10 fois le temps de filer un coup de pompe dans la gonfle donc rien à redire

  • Badpinguin
  • il y a 7 ans

Que Boude j'ai mal continue son cirque et il aura bientôt réellement de quoi se plaindre...

  • JC83
    2384 points
  • il y a 7 ans

à M. ForzaClermont"

1 "mais les toulonnais quand vous voyez sa vous n'avez pas honte ? la fourchette sur vermeulen, car c une fourchette! rien que pour ce geste vous ne méritez rien! un marron je veux bien (2 aussi)"

Pour que nous ayons honte, encore faudrait-il que nous ayons vu cette "fourchette". Vous avez des images ? Une vidéo ?


2 "le coup de genou de delon Armittage sur rougerie!!!!"

Celui-là, je l'ai vu. Et au ralenti, on ne peut dire s'il est volontaire. Mais c'est possible.

3 "certes bardy c'est essuyé sur wilko une fois ou deux mais les fourchettes et les coup de pompe c'est a bannir de ce sport!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
et franchemment c soit botha soit orioli!
il faut penser aux comportement de vos joueurs un peu "

Là, on atteint des sommets de mauvaise foi ! (et un seul point d'exclamation suffit)

Bardy a eu un comportement détestable sur l'ensemble du match : tricheries répétées, agressions délibérées sur Wilkinson et Van Niekerk, et vous l'excusez presque en détournant l'attention sur Botha et Orioli !

Vous pouvez détailler ce que vous leur reprochez ?

  • JC83
    2384 points
  • il y a 7 ans

à M. Darkvador :

1 "Quand toulon perds c'est jamais parce qu'ils ont mal joué (2 essai à 0 ...), c' est toujours l' arbitre qui les fait perdre."

C'est le Rugbynistère qui a soulevé "l'affaire", pas les supporters toulonnais...

2 "Alors que l' arbitre (comiter de Provance...) était pas vraiment fan de Clermont (Il donne un jaune a Rougerie alors que c'est pas lui qui fait la faute."

Sachez que Toulon ne fait pas partie du Comité de Provence, mais de celui de Côte d'Azur, et que de toute façon il ne s'agit pas de remettre en doute l'honnêteté d'un arbitre selon ses "origines"... D'autre part, même si Rougerie a un jaune immérité selon vous, c'est Bardy qui aurait dû le prendre sur l'action - et pour l'ensemble de son œuvre, et ça n'aurait rien changé sur le fait que Clermont se serait quand même retrouvé à 14.

3 "Il pénalise Clermont alors que Clermont domine en meler... enfin bon."

Clermont n'a été pénalisé qu'une fois en 1ère mi-temps (les 2 autres, c'est un bras cassé pour cause d'entrée en mêlée anticipée. En 2ème période c'est plutôt Toulon qui a été pénalisé.

  • blagueur
  • il y a 7 ans

pour Guiteau expliquez moi pourquoi il plonge ?, le ballon va sortir tout seul (sauf à savoir qu'il va revenir dans le terrain)
l'explication: regardez autour, si il ne fait pas ça c'est un montferrandais qui récupère le ballon avec 10 m à faire sans opposition...

  • Mr X
  • il y a 7 ans

Je trouve cette polémique ridicule (tout comme l'est Mr Boudjellal...).
Qu'il y ait faute ou pas (et les images ne prouvent ni l'un ni l'autre), il faut respecter la décision de l'arbitre, prise à vitesse réelle !
Il a pris ses responsabilités, au risque de se tromper.

Mais le RCT n'a rien fait du match, sauf profiter des pénalitées qui leurs été "offertes"... par l'arbitre.
L 'ASM mérite de gagner ce match, et il faudrait que le RCT reprenne goüt à la défaite, sans pour autant hurler sur l'arbitre dès qu'il y a une décision en leur défaveur.

  • amacou83
  • il y a 7 ans

C' était un match intéressant, il faut reconnaitre que Clermont a fait le spectacle, j' ai trouvé Toulon peu agressif, à part Bastareaud, Wilkinson toujours au rendez-vous, en mêlée, Clermont était au dessus, pas de mêlée, pas de ballons, après, on peut trouver toutes les excuses, çà suffit! Bravo à Clermont

Rencontre d'un très-très bon niveau,....seuls 3 ou 4 referee(Français) sont susceptibles d'arbitrer de telles rencontres...encore faut-il avoir l'intelligence de les désigner pour ces "affiches";...arbitres assistants,video ,sont sous-utilisés(fautes flagrantes d'anti-jeu,attribution de cartons...etc)...mais tout cela fait "rugir" la Rade,ou jubiler les "Arvernes" et ça c'est bon!!!!!!!!

  • valentinjack
  • il y a 7 ans

Tiens je savais pas que Stan Lee avait créé Bioman merci M. Boudjelal d'éclairer ma lanterne.
A force de regarder des fictions il en oublie que le rugby se joue sur le terrain et pas à la télé.

Va falloir se payer un super Mégazord pour la suite de la saison comme ça ils pourront faire peur aux autres équipes et à l'arbitre.
Ce serait pas mal avec B. Botha et Shaw pour le tronc, Gunther et Armitage pour les bras, Smith et Palisson pour les jambes et Wilkinson à la tête! Ou Mourad préfèrera prendre la tête lui même?

Si l'arbitrage a favorisé une équipe s'est manifestement le RCT qui a failli voler le match grâce à des pénalités non justifiées. Toulon a quant même été stérile sur ce match et ne méritait pas la gagne.

  • Mr Moule
  • il y a 7 ans

Sans déconner, y'a des supporters du ErCéTé qui sont graves!!!

Je me suis fais aux conneries de Boudjellal, et je dirais presque que dernièrement je l'aimais bien. Maintenant, il ironise sur l'arbitrage avec sa petite histoire de super-héros. Et voir les deux fautes (une surtout, l'en avant, mais pour l'écran sur Bastareaud... bof, par contre il peut faire travailler ses plaquages à Giteau) auraient pour le coup été très difficile pour l'arbitre vu la vitesse de l'action.

La victoire de Clermont est méritée, j'ai vu tout le match et je peux assurer que ce ne sont pas les joueurs de la Rade qui ont fait le spectacle ni produit du jeu.

Maintenant, en parlant d'arbitre pro-clermontois, on peut aussi revenir sur le carton non-justifié sur Rougerie qui les privent de capitaine pendant les 10 dernières minutes...

Y'en a qui parle presque ouvertement de "complot" de l'arbitre et de Canal+ qui n'aurait pas repassé certaines images volontairement! Ca a un nom ce que vous faites, ça s'appelle de la paranoïa, pensez à voir un psy!

Maintenant, si les clermontois étaient comme vous ils pourraient aussi crier au complot de PSA qui a prit toute leur 1ère ligne...

C'est bien affligeant tout ça

(Un supporter du ST qui aurait largement préféré voir le RCT gagné ce match)

C'est vrai que sur le match, Toulon a pas été avantagé par l'arbitrage, mais je trouve la décision sur Giteau logique. A vitesse réelle, je pensais vraiment qu'il l'avait fait exprès. Après, sur le ralenti, ça peut toujours être discuté, mais on dirait quand même qu'il s'embarasse pas pour la balancer en touche. Alors qu'un simple tache aurait été suffisant... Dommage pour les toulonnais, mais là sur cette dernière pénalité, ils peuvent s'en prendre qu'à eux-mêmes

Honnêtement l'arbitrage n'a pas était très bon sur toutes la partie! carton jaune contre rougerie, nbr plaquage haut ( sivivatu, cudmore, armittage X2, sur les 4 deux sont répréhensibles: 1 d'armittage et 1 de cudmore) après tous les choix sont dures à prendre mais sur les mélée, le faux en avant de bardy, les toulonnias vous ne pouvais pas trop vs plaindre....

mais les toulonnais quand vous voyez sa vous n'avez pas honte? la fourchette sur vermeulen, car c une fourchette! rien que pour ce geste vous ne méritez rien! un marron je veux bien (2 aussi)
le coup de genou de delon Armittage sur rougerie!!!!
certes bardy c'est essuyé sur wilko une fois ou deux mais les fourchettes et les coup de pompe c'est a bannir de ce sport!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
et franchemment c soit botha soit orioli!
il faut penser aux comportement de vos joueurs un peu

  • darkvador
  • il y a 7 ans

Quand toulon perds c'est jamais parce qu'ils ont mal joué (2 essai à 0 ...), c' est toujours l' arbitre qui les fait perdre.
Alors que l' arbitre (comiter de Provance...) était pas vraiment fan de Clermont (Il donne un jaune a Rougerie alors que c'est pas lui qui fait la faute. Il pénalise Clermont alors que Clermont domine en meler... enfin bon.

  • JC83
    2384 points
  • il y a 7 ans

Je viens de regarder les images : il n'y a pas le moindre plaquage haut sur cette action ! (tout comme il n'y en avait pas sur la première pénalité sifflée contre Steffon Armitage)

Merci M. Cardona. 😉

  • Fred
  • il y a 7 ans

Si l'arbitre est un super-héros, que dire de Giteau ? Dans la position ou il est, vouloir "attraper" le ballon ne relève même plus de l'exploit mais de l'irréel...

  • JC83
    2384 points
  • il y a 7 ans

"la main de Giteau" ?

Il ne touche pas le ballon de la main, mais du bras.

Cette décision n'a pas de conséquences énormes puisque Toulon a une grosse marge au classement, mais imaginons que M. Cardona la prenne lors des phases finales...
Pas sûr que la retenue soit de mise alors...
D'autre part, j'attends toujours des images montrant le "😜laquage haut" qu'il siffle contre Toulon pour la pénalité précédente qui permet à Clermont de prendre les devants. Canal + s'est bien gardé (?) de repasser les images.

Derniers articles

News
News
News
Transferts
News
News
News
Vidéos
News
News
News