XV de France. Quel joueur de l'équipe a été la plus grande révélation ? La plus grande déception
Qui a séduit les lecteurs du Rugbynistère ?

Le Rugbynistère a besoin de vous

Merci pour votre soutien !
SONDAGE pour donner les bonnes et mauvaises notes aux joueurs du XV de France. Quelle est la plus grande révélation ? La plus grande déception ?
L'équipe de France vient de finir sa tournée d'automne avec un bilan mitigé. Deux victoires contre les Fidji et l'Australie puis une cinglante défaite au Stade de France face à l'Argentine.

Il est temps de faire le bilan sur les performances individuelles des joueurs du XV de France.

A vous de jouer, on fait un bilan des votes en début de semaine.

Merci Smash & Goal pour la vidéo !
Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires
  • feffe
    2693 points
  • il y a 5 ans

pas de critique sur titi avec lui on peut partir au combat il est toujours présent (en tous cas plus que d autres)

  • feffe
    2693 points
  • il y a 5 ans

revoie le match contre l Australie et le dernier plaquage sur lequel il y a un en avent et la fin du match
Sur les autre match regarde aussi le premier défenseur et qui est le plus gros plaqueur

  • feffe
    2693 points
  • il y a 5 ans

comment peut on parler de Maxime alors qu il n a fait qu une mi-temps contre des mort de fain argentin alors que je me suis demander si Mermoz avait été sorti a la 3eme minute un Basta aurai plus apporter que Mermoz mais contre ces argentin la tous non pas était au nib=veau on peut sortir quelque joueur comme notre troisième ligne mais nous n étions pas au niveau c est tous .

Le Roux a sans doute été le meilleur joueur de la tournée et le plus régulier. Dumoulin, Lopez et Spedding derrière.

Lopez sans aucun doute...au dela de la petite révélation car nous ne l'avions que peu vu avec ce maillot, il s'installe comme l'un des 10 du mondial en attendant FTD (éventuellement).

Étonné de voir Spedding en second, si il a honoré le maillot en donnant tout ce qu'il avait, il n'a pas non plus été excellent. J'aurais mis Dumoulin.

Sur les avants je trouve que Dusautoir a franchement été au top mais Le Roux également. Sur les déceptions, je ne me prononce pas tant elles sont nombreuses.

  • Bantry
    6400 points
  • il y a 5 ans

Speeding l'un des meilleurs arrières et fofana l'une des plus grosses déception!! Faut arrêter la moquette hein!

  • timtim
    1892 points
  • il y a 5 ans

Médard n'a pas fait un mauvais match, il n'a pas brillé mais il a tenu la baraque comme il faut.

Nos avants n'ont pas été vraiment brillant dans l'ensemble, certains sortent quand même du lot. Antonio, Chiocci, Menini, Leroux, c'est mon top 4.
Derrière, les centres ne m'ont guère fait rêver, Dumoulin est un peu au dessus des autres, mais on est encore loin d'un Jauzion, contrairement à ce qu'on a pu entendre sur France 2. Sur les ailes, Huget est incontestable, Spedding fait une belle tournée, Lopez, Tillous Brodes, ça fonctionne bien, c'est une belle charnière, mais encore une fois, c'est beaucoup plus simple de faire du bon jeu derrière quand la conquête est bonne...
Derrière je mets dans le désordre TB, Lopez, Spedding, Huget.

Ce qui est triste c'est que c'est quand même les étrangers qui font la plus belle tournée, nos français font quand pâle figure sur certains postes.

Je ne comprends pas les votes contre Thales. Ce n'est pas spécialement un joueur que j'admire mais il a joué 40min tout au plus et n'a globalement pas été si mauvais que ça...

  • Kad Deb
    29849 points
  • il y a 5 ans

Triste de voir un sport aussi éminemment collectif que le rugby presque systématiquement réduit à une dimension individuelle. Comme si la performance d'un joueur n'était pas dépendante de tout le collectif, c'est-à-dire des autres joueurs, des consignes de l'entraîneur et de ce qui a été travaillé à l'entraînement.
Par exemple, si un ailier ne reçoit jamais la balle et ne sort pas de son couloir parce que c'est la consigne (en cas de contre-attaque), doit-on considérer qu'il est mauvais ?
Pour moi, la principale déception depuis des années en ce qui concerne les Bleus, est le manque d'ambition et de variation dans le jeu offensif. Des attaques à plat, sans changement de rythme, avec des courses téléphonées et très peu de leurres. Les franchissement sont presque toujours dus à des performances individuelles et des plaquages ratés.
Au lieu de nous bassiner avec des statistiques individuelles sorties tout droit du foot US (nombre de mètres parcourus, d'adversaires éliminés, de plaquages réussis, etc.), il serait plus pertinent et plus rugby d'analyser les phases collectives propres à ce jeu : outre les mêlées et les touches, les sorties de mêlées, les attaques déployées, les relances réussies, etc. Tout ça existe, mais passe toujours au second plan.
Tiens, faisons le compte sur cette tournée : combien de 89 réussies, de passes croisées, de passes redoublées, de passes après contact dans le mouvement (les fameux off-loads), d'ailier petit côté qui vient s'intercaler grand côté, etc. ? C'est alors qu'on se rend compte que le jeu de l'EdF est d'une grande pauvreté par rapport à celui des Blacks, bien sûr, mais aussi des Irlandais, des Australiens, des Gallois ou même des Écossais. Comparez les matches actuels de l'EdF et ceux du tournoi des 5 Nations 1998 (grand chelem de l'EdF), vous comprendrez de quoi je parle...

Je suis surpris par les presque 25 % qui ont voté dusautoir, il a été un énorme joueur à sa façon il y a plusieurs années mais il est très loin de ce qu'il a pu montrer dans le passé.

Alors peut être qu'il suffit d'avoir un cv pour récolter des votes, mais j'ai tendance à préférer un joueur moyen qui se défonce plutôt qu'un très bon qui se touche ...

  • JoB
    3089 points
  • il y a 5 ans

Les satisfactions sont clairement Le Roux et Dumoulin. Gros plaqueurs tous deux, excellent en défense. Dommage que le plan de jeu ne leur donne pas plus l'occasion de montrer encore plus leur talent.

La charnière fut positive, à revoir. Même si la une charnière Parra - Trinh Duc en forme est pour moi supérieure.

Vahamina, Médard et Thomas en dessous du niveau de l'équipe. On peut encenser Thomas mais il est loin d'être au niveau défensivement. Doit progresser en club pour revenir en bleus.

  • AKA
    49522 points
  • il y a 5 ans

pour moi pas de révélation! juste des joueurs qui ont joué à leur niveau! Injuste pour Médard! Tous ces garçons sont loin du niveau des meilleures nations et surtout ne pas se baser sur la difficile victoire sur l' Australie (sur 4 confrontations çà ne fait qu' une victoire) Je ne sais pas il faut commencer : le chantier est immense! Du staff aux dirigeants de la formation à notre championnat Oufff!!!

  • Gariss
    220 points
  • il y a 5 ans

Je trouve ça dur moi aussi pour Médard, qui n'a pas démérité et qui, comme d'hab, ne jouait pas à son poste de prédilection. Qu'aurait fait un Savea avec les mêmes ballons de m...?
De plus, il me semble qu'il fait deux belles passes sur un pas, dont une qui décale Huget à l'entrée des 22 et amène l'essai de Fofana. Sans le Maxou, pas d'essai... Là aussi, imaginez-vous un autre joueur à sa place, quelle aurait été l'issue de l'action? Un passage par le sol (Fofana), une brique au juge de touche (Bastareaud), un en-avant (Marty😉
Sinon, parmi les meilleures "arrières", j'ai voté Kockott. Il faudrait bien sûr le voir d'entrée de jeu, quand l'adversaire est plus frais et plus en mesure de mettre le 9 sous pression, mais je l'ai trouvé très à l'aise.

Et j'ai oublié nos demis de mélées, bons dans l'ensemble, TB en difficulté contre l'Argentine, il ne sait jouer que quand son pack avance. Kockott a toujours apporté un plus mais le meilleur c'est Parra je pense, surtout si on conserve lopes en 10, ça aurait une autre gueule que la charnière de Castres. Par contre pour Machenaud, ça pue...dans son style TB est meilleur!

Pour les trois quarts, le meilleur joueur est lopes qui fait trois bon match. On lui reproches d'avoir trop jouer au pied contre l'argentine mais avec une équipe qui recule balle en main, cela à sans doute limité la casse (on aurait pu prendre trente points en premières mi tps). Dumoulin est l'autre très grosse satisfaction, suivi de Spedding qui a quand même était moyen contre l'australie. La plus grosse déception derrière, je le donne à Thomas qui est très loin du niveau d'un ailier international, une action positive (très positive, je l'accorde) à son crédit et de très grosses erreurs de placement et de technique individuelle tant dans les réception que dans les attitudes défensives. Huget, je ne l'aime pas mais il a été bon. Fofana à son niveau, sans plus, il a su venir finir une action contre l'argentine, dommage qu'il ne se lance pas plus souvent dans les intervalles quand la ligne d'essai est plus loin, il pourrait au moins franchir et faire jouer dans le dos de la défense....

Sur les trois matches leroux est le meilleur avant, sans conteste, Guirado fait également trois très belles parties. Les deuxièmes lignes vont de corrects (papé) voirent bons (maestri) à fantomatique (vaahamina qui ne s'exprime correctement que lorsque le jeu prend de l'ampleur et qui est LA déception de la tournée). En troisième ligne, une très grosses satisfaction avec Leroux en revanche j'ai retrouvé un Dusautoir moyen sur l'ensemble, et surtout très irrégulier : discret au premier match, excellent au deuxième puis tout juste moyen au troisième (je n'ai pas encore vu les stats individuelles mais je suppose qu'il aura ses 10 plaquages habituels mais il n'a provoqué aucun turnover et a reculé à l'impact) avec un impact offensif toujours aussi ridicule. Je vais encore defendre chouly qui a été discret mais la touche française fonctionne bien avec lui, il a une grosse activité défensive (autant que dusautoir) et il joue proprement les quelques ballons d'attaques qu'il a eu, donc moyen/bien, il devrait s'impliquer plus en attaque.
satisfaction: 1.Leroux 2.Guirado 3. Maestri
déceptions: 1.Vahaamina 2.Mas (qui commence vraiment à faire son age) 3.Dusautoir

  • Dich67
    19833 points
  • il y a 5 ans

Pas des distributeurs, des créateurs. Défensivement; l'abattage de Dumoulin à été impressionnant, notamment contre l'Australie, c'est donc le fait qu'il soit un joueur complet me fait penser qu'il va être un futur (très proche) grand.Mention pour Huget qui fut dangereux à chaque ballon et bon en défense

Arrière décevant: Teddy Thomas et Mermoz , Thomas pour ses errements défensif ( en dehors du terrain je m'en tape le coquillard) et placements sous les ballons hauts, mais comme tout le monde, un diamant a polir . Mermoz pour ses faiblesses au plaquage, après je trouve que Bastareaud n'apporte que son poids et rien d'autre; une charge, un passage au sol et c'est tout, Fofana doit absolument s'améliorer question passe et distribution du jeu, c'est urgent. Pour Médard j'attend de le revoir en 15 Son poste.

  • Dich67
    19833 points
  • il y a 5 ans

Cette tournée à été à l'image de l'équipe, inconstante au possible, approximative face au Fidji, remonter comme des pendules face au Wallabies et un dernier match où le cinq de devant c'est fait marcher dessus.
Donc je vais procéder ainsi ;
Meilleur avant de la tournée :Le Roux, sa me fait fait mal de le dire mais actuellement il est indiscutable et voir un sudaf autant s'envoyer devrait faire réfléchir et remettre en question de nombreux joueurs français. Je suis quand même déçu de n'avoir pas vue d'avantage Nyanga et Ollivon, le premier pour apporter sa vitesse, son expérience et faire souffler Dusautoir, le second pour voir d'avantage son potentiel surtout quand on voit le peu que Chouly a apporté.

Déception chez les avants : Égalité ex-aequo pour moi entre Mas et Chouly, le premier qui semble être perdu sur le terrain, physiquement et techniquement, les nouveaux commandement en mélée ne passe pas et PSA ne lui rend pas service en le titularsant à chaque match. Pour Chouly j'ai l'impression que le N8 et trop difficile au niveau international, comment être un voire le meilleur 8 du championnat actuellement et être aussi transparent ? Peut-être qu'un replacement en 7 à la Bonnaire s'impose à condition d'être plus agressif en défense.

Meilleur Arrière: Dumoulin, parce que en un match et demi il à pour moi montré qu'il pouvait devenir ni plus ni moi que le patron de la ligne de trois-quart, offensivement il a constamment avancé et c'est un joueur qui sait FAIRE JOUER les autres ( sa passe sauté pour Thomas même si elle s'est raté traduis de son envie de distribué le jeu ) et permet au jeu de continué au contraire d'un Bastareaud ou d'un Fofana qui sont des puncheurs, des perforateurs pas des

  • indy
    23083 points
  • il y a 5 ans

Je rejoins Jumisao Médard a joué à son niveau, pas a son poste, et a fait ce qu'on attendait de lui a peu de chose près à la différence d'un Fofana a mon avis qui s'il a confirmé sa solidité en défense sur les 3 matchs a été bien décevant ballon en main

  • tom4995
    16780 points
  • il y a 5 ans

Louis revient viiiiiiiite !

  • jumisao
    20538 points
  • il y a 5 ans

C'est dur pour Médard, qui ne joue qu'un match ( pas à son poste de prédilection en prime), LE match où l'équipe dans son ensemble a pris l'eau pendant 60min.

LeRoux et Dumoulin sont pour moi les découvertes de la tournée. Maintenant, reste à savoir si PSA ne va pas nous rechanger encore tout ça. Surtout qu'en 3eme ligne et en centre, on est plus que fourni.

  • Marta Digeot
  • il y a 5 ans

Résultat normal pour une équipe basée sur le punch et non sur le jeu... On déplace le ballon arrêté jusqu'à l'aile sans fixer, sans croiser, sans leurre et on attend l'exploit en un contre un.. Quand on a de la vitesse la France est incapable de se passer le ballon en pleine course : tout droit et au sol et "😜ick n go".

Quelle faiblesse technique et quel manque d'imagination.....On s'en tape de perdre, mais jouez ou partez au Foot Us !

  • tom4995
    16780 points
  • il y a 5 ans

PSA !

Derniers articles

News
News
News
News
News
News
News
News
News
News
News