News

XV de France : La presse britannique ridiculise les Bleus après leur victoire en Écosse

Le XV de France l'a bien emporté hier à Murrayfield face à l'Écosse. Mais pas de quoi se vanter pour la presse britannique, qui parle de hold-up et ridiculise les Bleus.

Riwan Demay 09/03/2014 à 12h00
Après la victoire en Écosse, la presse britannique se déchaîne sur les Bleus.
Après la victoire en Écosse, la presse britannique se déchaîne sur les Bleus.
Hier, le XV de France s'est imposé de justesse face à l'Écosse à Murrayfield (17-19). Une victoire dont personne ne s’enorgueillira au vu de la manière : désastreux en conquête et indigents dans le jeu offensif, les Bleus l'ont emporté presque par miracle, grâce à un essai en interception de Yoann Huget et une faute stupide de Tim Swinson devant ses poteaux, permettant à Jean-Marc Doussain de passer la pénalité de la victoire dans les derniers instants du match.

Déjà sévèrement critiqués par la presse nationale, vous vous doutez que les Bleus se sont bien naturellement fait descendre par la presse étrangère. Ainsi, Alasdair Reid du Herald Scotland s'en donne à cœur joie dans sa chronique : « Oubliez Les Bleus, c'étaient les Voleurs (en français dans le texte) que nous avons regardés hier. C'était un larcin à grande échelle, un acte de vol si flagrant que même l'inspecteur Clouseau (le policier français et complètement idiot de « La Panthère Rose », immortalisé par Peter Sellers, NDLR) l'aurait vu. Les Écossais se demandent encore comment ils ont pu perdre ce match. L'Equipe de Philippe Saint-André, ces suspects, se le demandent aussi ».

Le journaliste met en avant la large domination écossaise, supérieurs en conquête et bien plus aptes à porter le ballon que les Français  (58% de possession, 58% d'occupation). Pour lui, le XV du Chardon a fait son meilleur match depuis bien longtemps et peut paradoxalement aborder la dernière journée du Tournoi avec optimisme, quand il qualifie la performance française de « parodie de victoire ».



Le Gallois Paul Rees, du Guardian, est sur la même ligne que son confrère. Si les Français peuvent encore mathématiquement remporter le Tournoi, pour lui, ils ressemblent « à tout sauf à des champions, et leur habitude de remporter le Tournoi après chaque tournée des Lions Britanniques et Irlandais devrait prendre fin ».

Le journaliste se moque de la performance du talonneur Brice Mach, qu'il compare à un « joueur de fléchette ivre et lançant avec sa mauvaise main ». A sa décharge, l'entrée de Guilhem Guirado n'y changera pas grand chose : la touche a été le gros point noir des hommes de Philippe Saint-André, avec 6 ballons gagnés... et 8 ballons perdus. Des statistiques incroyables au niveau international. Hugh Godwin de l'Independant évoque également la mêlée « surprenamment dominatrice » des Scots (81% d'efficacité, contre 50% pour les Bleus), un secteur dans lequel ils avaient pourtant largement peiné précédemment contre l'Irlande et l'Italie.

Même son de cloche du côté de The Scotsman, qui parle de « vol sous les projecteurs » et évoque une équipe de France « désespérément limitée et n'ayant plus qu'un an pour construire quelque chose avant la Coupe du monde en Angleterre ».

Bref, vous l'aurez compris, le XV de France fait l'unanimité contre lui à une semaine d'affronter l'Irlande, probablement l'équipe la plus impressionnante du Tournoi jusque-là. Pour la dernière de Brian O'Driscoll sous le maillot vert, gageons que l'ensemble de la planète souhaitera voir les Français se faire fesser au Stade de France. Presque des conditions idéales pour faire revivre le fameux French Flair ©, diront les plus optimistes...
nardoliv
nardoliv
on connait bien la presse anglaise...ne perdons pas de temps en commentaires inutiles
HOOKER
HOOKER
mais si on gagne de justesse à chaque fois on gagne le match, les anglais n'aimeent pas quand c'est les francais qui gagne.
retraité7531
retraité7531
Les Ecossais ont aussi gagné avec pas mal de choune et 3 points à la toute fin contre l'Italie... Chacun son tour ! ;-)
retraité7531
retraité7531
On a quand même eu tous les voyants au vert lors de la victoire contre l'Angleterre, et on a la chance de les prendre en ouverture du tournoi. Si tu les rejoues aujourd'hui, avec juste un rebond favorable en moins, je pense qu'on rentre à la maison avec les valises bien pleines... Faut rester derrière son équipe, mais ça empêche pas de garder les yeux ouverts !
Jako33
Jako33
"their third-choice hooker, Brice Dulin, had the accuracy of a drunken darts player throwing with his wrong hand" Le redacteur du Guardian ne vaut pas mieux que son article ... Il devait pas etre sobre non plus ...
Kadova
Kadova
Les journaux britanniques disaient avant le match que l'Ecosse pouvait gagner parce que l'EdF etait privee des ses meilleurs joueurs, alors evidemment, ils ont la defaite amere. Samedi je suis au SdF, et ca ne m'empechera pas de soutenir les Bleus pendant tout le match. Mais je ne pleurerais pas si l'Irlande gagne. BOD aura bien merite de finir sa carriere avec un Tournoi gagné. L'ambiance a l'Aviva hier etait splendide.
Philou9364
Philou9364
Bon le tournoi de toute façon on le perd au mieux au goal average. Ensuite l'essentiel c'est que les Anglais puissent le perdre, je suis d'accord avec @Pouic27 Régulierement c'était l'Ecosse qui se chargeait de la besogne, un vrai plaisir pour eux et nous aussi par la mm occasion. On pouvait leur faire confiance. S' il ne devait gagner qu'un match, c'était celui la, de préférence histoire de leur enlever le goût du grand schelem dans la bouche. Nous nous ressemblons avec les Scottish nous avons du passif avec les rosbeefs en commun (Auld Alliance). Ça ne s'est pas toujours bien terminé mais bon....
Philou9364
Philou9364
Bon le tournoi y'
Pikeyboy
Pikeyboy
La bonne nouvelle c'est que le déluge de critiques des médias anglais et écossais sent très fort l'amertume. On a envie de leur répondre : si vos joueurs se sont fait battre par une équipe de pipes, on les qualifie de quoi, du coup, vos joueurs ?? Bref, on se fout pas mal de ce genre d'attaques bien subjectives et très éloignées du fair play, sachant qu'on les a pas attendus pour ce remettre en question. Le problème n'est évidemment pas ce que les médias anglo-saxons pensent de nous. Le vrai problème c'est le vide intersidéral dans lequel végète l'EDF depuis 3 ans, et l'incapacité manifeste du staff des bleus à sortir de l'ornière et à construire quelque chose sur la durée. La triplette magique ne va pas commencer maintenant à mon avis. Je crache peut-être dans la soupe, mais sans remplacement du staff, et tout de suite, j'estime qu'on n'a aucune chance à la WRC en 2015.
Poissonage
Poissonage
Les commentaires de nos "amis britanniques" ne sont pas dénués de fondement quoi qu’exagérés, mais il me plait de penser qu'on pourrait être encore plus "haïs" la semaine prochaine...
Grisou
Grisou
Allez, l'an prochain, Kockott et Brock James à la charnière, et en Avant Guingamp !!!
Chicobay
Chicobay
Lendemain de match à Edimbourg. Les supporters français déambulent sous le crachin, personne n'évoque le match (un bien grand mot) de la veille, on a l'impression bizarre d'un lendemain de défaite. Angleterre-Galles de l'après-midi nous fait redécouvrir ce que peut être un match de rugby international, après l'Angleterre-Irlande. Faudra-t-il remplacer le french flair par l'english flair? Ouf, non, l'incroyable relance de fin de match ne donnera pas essai, pour un pied sur la ligne. On ressort du pub, bonnet sur la tête, tête baissée dans la parka. Ce sport reste beau, mais nos Bleus ne le savent pas. La bière n'est pas seule responsable du mal de tête.
arnodu21490
arnodu21490
plutôt d'accord avec la presse dans le sens que la France a fait un match dégueulasse! gagné sur une interception contre l'Ecosse c'est pas terrible :/ après si les écossais n'avait pas "donné" la balle à Huget ou la pénalité à Doussain ils auraient gagné.par contre je comprends pas l'équipe qu'on aligne! Vaha en 6?? le mec fais 120kg pour 2m02 comment ils peuvent penser qu'il sera efficace?et pourquoi ne pas mettre Fickou à la place de Mermoz? Le type ne joue pas avec son club et il est titulaire en EDF!?Et pis Mach a été horrible!! ils ont intérêt à trouver une équipe potable avant la coupe sinon on va passer pour des branques digne de l'EDF de Foot! Vivement la venue de Kockott!!
CedricH
CedricH
@Arthur Dent : non, que ce soit 2, 3, 4, 5 ou 6 équipes à égalités, c'est toujours les match-points qui décident (voir sur le site officiel du Tournoi, section règles). Ça veut donc bien dire que c'est rapé, et j'ai presque envie de dire que c'est heureux. Manquerait plus qu'on gagne le Tournoi et que PSA et ses joueurs se réfugient derrière le résultat pour passer outre tout le reste (tellement sont tombés dans le panneau avec cette finale perdue d'1 pt contre la NZ)...
Dinobastoune
Dinobastoune
C'est le retour du french flair! sans le combat, sans la conquete, sans les essais d'anthologie! on sort du terrain en ayant l'impression d'avoir perdu tellement on a été dominés les supporters sont déprimés comme PSA, nos points sont quasiment tous passés au pied, l'essai est oportuniste au possible (moins choquant contre les anglais, et puis y avait celui de Fickou) tout le monde nous déteste, BREF... ==> Cest le FRENGLISH FLAIR !!!!! ps : excellente idée pouic 27
CedricH
CedricH
Je ne vais certainement pas défendre la prestation des Bleus, mais moi je me dis : L'Angleterre et l'Ecosse n'ont pas réussi à gagner contre une très mauvaise équipe de France. Ça situe le niveau, non, quand même ?! Il y a une petite part d'introspection à faire aussi, je pense, non ?! Perso, après avoir perdu contre une mauvaise équipe, je ne me permettrais pas de la ramener.
Pouic 27
Pouic 27
Je propose de laisse gagner l Irlande ( ça au moins ce sera facile a faire ;-) ) comme ça les anglais ne gagneront pas le tournoi, ce qui est l objectif principal pour tout français qui se respecte ... ;-)
Arthur Dent
Arthur Dent
Je me pose une question, est ce que quelqu'un aurait la réponse : j'ai toujorus cru qu'en cas d'égalité entre deux équipes au classement finale, c'est celle des deux qui a remporté leur confrontation directe qui l'emporte : par exemple, si la france gagne, ils seront a égalité de points avec l'angleterre, et comme on les a battu, on remporte le tournoi. Cependant, les commentateurs dans les médias français ont laissé pensé que la différence se ferait au nombre de points, et laissent donc entendre que l'irlande a encore une chance de gagner le tournoi (autre bien sûr que de parier sur une défaite des rosbifs en italie, ce qui semble bien trop utopique ^^) Quelqu'un me confirme laquelle des deux règles est la bonne ? Car pour moi, y'a que deux équipes qui peuvent encore gagner le tournoi, la france et l'angleterre : si on gagne, on est champions, si on perd, c'est l'angleterre qui l'emporte....
Pouic 27
Pouic 27
Ils disent quoi concernant les féminines et les moins de 20 ans ??? Les filles 69 a 0 !!!! C est un signe ;-)
Rouflaquettes
Rouflaquettes
Evidemment il y a du 'bashing" envers la France qui est quand même justifié même si certains mots employés sont durs. Mais si on est objectif dans l'analyse du match qu'est-ce qui est pire ? Que la France dominée ait gagné le match ou que l'Écosse dominatrice n'ait pas réussi à le gagner ? Au final, la France n'a pris que les points que les Écossais leur ont donnés alors qu'eux n'ont pas su transcrire leur domination possessionnelle et territoriale au tableau d'affichage.