XV de France - Votre composition pour l'Italie dans la continuité ou le changement ? RÉPONSE

Est-ce que tu es certain que ce sont les mêmes personnes qui le réclamaient et qui ne votent pas pour lui ? Si c'est le cas c'est gênant, les votes sont censés être anonymes.

Sinon, pour info, des plombes ça veut dire des heures. Pour Macalou j'ai l'impression que ça fait plus longtemps.

J'aimerais bien que tu reparte sur rugbyrama ou que le rugbynistere te black liste

sur rugbyrama?

Malheureusement les commentaires ont été arrêtés sur ce site depuis peu.
J'ai trouvé dans le Ministère un forum plus rugby, pendant longtemps (plusieurs années) je me suis contenté de lire (d'abord les articles puis les commentaires), puis, rassuré j'ai osé prendre la parole. Ici les gens qui s'expriment le font dans un esprit sain (j'essaie de rester vigilant sur mes textes) et, pour certains, avec une certaine connaissance (je ne dirais pas expertise pour éviter les implosion d'égo). Je redoute l'afflux des frustrés du clavier.

"Ah ! Qu'en termes galants ces choses-là sont mises" !

En tant que toulousain, j'avais regretté T. Ramos et je me questionnais sur Bouthier (en indiquant quand même que je ne le connaissais pas suffisamment pour le juger).
Même si il a fait son match pour une première cape, on n'a pas fait wouah quand même...

Et comme dit plus bas, dommage d'utiliser ce genre de phrase...

si ça peut te rassurer, on n'a jamais fait "wouah" non plus devant une prestation de Ramos en EdF.

PS : même pas un petit "mmmmmh" au moment de son coup de pied de dégagement de 80 mètres ??

PS : même pas un petit "mmmmmh" au moment de son coup de pied de dégagement de 80 mètres ??
non juste un "put... un coup de pied de mammouth, Lescarboura, sors de ce corps !"
🙂

👎 👎 👎 👎 👎

Ils n'ont jamais été sur ce site, pour autant que je m'en souvienne. Un site qui se passerait volontiers de ta façon de t'exprimer.

Vakatawa forfait, la logique semble offrir à Vincent une première titularisation.
Sur le banc, une petite surprise Retières serait sympa, il arrive un peu en retard dans le groupe mais c'est quand le seul gars d'élite qui couvre 9, 11, 14 et 15, et je suis sûr qu'en 2 il ne serait pas dégueux !

Vincent devrait connaitre sa première sélection.
Maintenant à voir qui sera le 3e 3/4 sur le banc. Soit le staff voit Ntamack comme potentiel centre remplaçant, et dans ce cas-là, N'Gandebe pourrait y être. Soit le staff veut un vrai remplaçant pour Vincent, et dans ce cas-là Hériteau pourrait avoir sa chance, ou bien Rheillac, qui peut aussi jouer à l'aile, et donc couvrir 2 postes sur le banc.

Je ne sais pas si changer les joueurs est une bonne solution.
En mêlée on sait que ça ce joue sur des petits détails, des petits réglages qui font que le pack n'est plus constitué de 8 joueurs, mais d'un seul joueurs avec un seul ressentit lui permettant d'ajuster sa poussé avec la puissance de 8 joueurs!

D'un match à l'autre un pack en difficulté peut se retrouver et paraître transfiguré.
Le problème c'est que l'inverse est tout autant possible.
Pour y remédier il n'y a que le travail en commun et la meilleure connaissance possible de ses partenaires !
Dans les plus belles années du XV de France, la première ligne ne changeait qu'au gré des blessure avec un certificat de fin de vie, et la seconde ligne idem!
Je crois le staff capable d'identifier les 2 ou 3 meilleurs par poste, et à partir de là il faut travailler qu'avec ces joueurs. Bien sûr si un extraterrestre apparaît faut pas hésiter à le prendre.
Alors parfois on dira peut-être que tel joueur n'est pas le meilleur. mais ce qui comptera ce sera qu'associé aux 7 autres ils forment le meilleur pack français en activité.

"Alors parfois on dira peut-être que tel joueur n'est pas le meilleur. mais ce qui comptera ce sera qu'associé aux 7 autres ils forment le meilleur pack français en activité."

C'est à ça que je pensais en disant qu'il fallait peut-être enlever l'un ou l'autre. Ce n'est certes qu'un match, contre l'Angleterre qui plus est, mais l'association des deux n'a pas fonctionné. Ça n'enlève rien à leur talent, mais avec un autre partenaire l'un comme l'autre brillerait peut-être davantage.

Vivement Dimanche qu'ils me fassent mentir ! 😀

De plus, avec les blessures, la rotation se fera naturellement... On finira par (re)voir Couilloud, Barassi, Retière, Chat.

dans l'ensemble je suis d'accord si ce n'est que te trouve trop critique quand même. en face c'était les anglais et on avait une équipe très jeune.
cet axe droit était composé de novices en international, donc ils ont également pu cibler cet axe en mélée.
moi je pense qu'il faut les reconduire pour leur donner une chance de se montrer dans des conditions plus faciles. néanmoins, il leur faudra se montrer brillants.
je pense que galthié va rester sur ses positions en tous cas pour ce match, mais si palu ne donne pas de garanties, ça peut être une chance pour taofifenua ou cazeaux.

Ce n'est pas tant pour punir un joueur mais plutôt pour que l'équipe soit meilleure.

On fait dans la théorie bien sûr, mais j'imagine que calé par Taofifenua, Bamba ne connaitra pas les mêmes problèmes et mieux soutenu en mêlée fermée, il pourra ensuite s'exprimer dans le jeu courant avec plus de facilité.
La réflexion est la même pour Palu. Si on le met derrière Atonio par exemple, il aura plus de jus pour aller se battre dans les rucks, par exemple.
Je pense juste que la combinaison Bamba/Palu n'aide ni l'un ni l'autre à produire de bonnes performances actuellement et qu'en attendant qu'ils progressent il serait peut-être judicieux de ne pas les associer.

Après comme souligné par plusieurs personnes ici, la vérité d'un match n'est pas celle du suivant et il se peut qu'ils enfoncent la mêlée italienne qui fut pourtant la seule vraie satisfaction transalpine la semaine dernière.
En tout cas, le potentiel est là.

ouais surtout en mélée où il y a une infinité de détails à travailler, d'ajustements à apporter pour arriver à canaliser toutes les énergies en une. il suffit qu'il y ait une ou deux liaisons qui se font pas bien pour que ça foire.

Palu a été bon, mais il paye les bonnes performances de Leroux, qui a un peu le même profil physique que lui!

Il serait rentré à gauche à la place de Leroux il n'y aurait pas eu grand chose à dire sur sa performance, à droite à la place de Willemse il a déstabilisé le pack. Mais ce n'est pas vraiment lui le coupable, c'est le coaching qui est un peu raté. Contre un pack aussi fort que les Anglais si tu prévoyais de faire sortir Willemse alors ce n'était pas Palu qu'il fallait sur le banc mais Tao par exemple.

tout a fait, Palu n'a pas le profil d'un 5. en le faisant rentrer a la place de Willemse, ca n'augurait rien de bon en melee. mais avons nous beaucoup d'options en 5 de toute façon?

Pour l'instant Willemse et Tao... on est super mal sur ce poste, alors qu'on avait Vaha qui nous assurait de beaux jours avec son "jeune" âge pour un joueur du pack.

Vaha était effectivement notre seule option. On a pas mal de 4 mais en 5 c'est le desert. Ils sont trop légers ou ne se bougent pas.

Mimi Mathy est blessée ?

elle a pris sa retraite internationale pour se concentrer sur le projet de jeu ambitieux de son nouveau club

Oui c'est ce que je dis, mais là il est rentré en 5 et non pas en 4

je dirais qu'il a fait ce qu'on attendait de lui, mais qu'en mélée, il a eu un peu de mal.
vu que je considère qu'il faut le reconduire, à priori, c'est que c'était pas la misère.

Très juste. Il faut donner de la confiance aux jeunes et ne pas les sabrer à la première difficulté. C'est typiquement le mal français. Ils doivent avoir le droit à l'erreur, à condition qu'ils fassent les efforts pour progresser.
Dupont, Alldritt, N'Tamack, etc. placent la barre très haut en tant que jeunes joueurs. Dans le 5 de devant, la maturité prend plus de temps.

1- il faut de la continuité pour peaufiner les réglages et prendre la mesure du niveau international.
2- Le premier 15, le premier 23 ne sont pas gravés dans le marbre comme des groupes qui doivent être gardés 4 ans, peut-être que certains qui n'y étaient pas peuvent y figurer avec brio, peut-être que d'autres ont besoin de temps pour atteindre le niveau optimal.

3- 15 joueurs toujours titulaires sauf blessure, 8 remplaçants inamovibles ça te met dans la difficultés au niveau physique (accumulation de matchs) et en cas de pépins (joueurs pas prêts.)

4- demmerdez-vous...

En gros, c'est super dur de décider.

Demain 14h

Malheureusement j'ai peur que tu sois déçu. Ramos joue 15 ou 10. Hors, Jalibert sera sur le banc.
Il faut donc un joueur polyvalent sur le banc, capable de couvrir au moins 2 postes non couverts, donc ailier/arrière, ou centre/ailier

Tout a fait, la seule possibilité de voir Ramos sur le banc c'est s'il remplace Jalibert. Or ce serait surprenant que le staff se prive de Jalibert alors que c'est le match où on devrait pouvoir lui offrir le plus de temps de jeu...

Surtout que sur le terrain Rattez couvre déjà l'arrière. Il vaut mieux un 3e 3/4 sur le ba,c capable de couvrir 2 postes, donc au moins remplacer 3 voire 4 joueurs.
3 si c'est un polyvalent ailier/arrière(Cordin, Retière), 4 si c'est un polyvalent centre/ailier (Rheillac...)

Oui, le dernier remplaçant doit couvrir l'ailier minimum (l'arrière couvert par Rattez, le centre par Ntamack). Un polyvalent serait un plus, ça permettrait de faire des remplacements sans devoir réorganiser toute la ligne à chaque fois.

poirot est meilleur. plus aguerri, il a déjà fait tout un cheminement quand baille arrive juste. il méritait déjà d'être titulaire pour l'angleterre.
mais je pense que galthié privilégie les automatismes de club pour l'instant. servat n'a que très peu travaillé avec ce groupe donc ils n'ont pas encore une bonne polyvalence qui permettra de faire tourner plus intelligemment, en fonction de la stratégie plus que des automatismes déjà existants.
alors en effet, poirot a été touché, mais il sait qu'il ne faut pas non plus faire la fine bouche et accepter la rotation possible, les choix du staff...
il prendra son mal en patience et fera quoi qu'il advienne tout son possible pour être le plus utile au groupe possible.
baille est encore un peu tendre, mais il a le potentiel donc qu'il prenne de la graine avec marchand, entre potes ils sauront se donner de la confiance.
c'est comme ça que galthié gagnera de l'épaisseur dans son groupe, en faisant jouer ceux qui ne l'ont pas encore trop fait et en les mettant dans de bonnes conditions, en créant un contexte constructif.

Avant sa blessure je mettais Baille au même niveau que Poirot, depuis la blessure Poirot est au-dessus. Mais en plus des automatismes de première ligne qui donnent l'avantage à Baille tant que Marchant débutera (tant que Chat est out en fait), je pense que le profil de leader expérimenté du groupe joue contre lui. Si tu regardes les joueurs pouvant tenir ce rôle on en a peu : Chat, Poirot, Fickou, Ollivon. Chat est out, Fickou et Ollivon titulaires indiscutables pour l'instant. Si tu mets Poirot au départ tu prends le risque de te retrouver avec 0 leader après 50-60 min suivant le coaching, alors qu'avec Poirot sur le banc à un poste où tu rentres sur le pré avant la 50ème tu sais que tu auras toujours un "capitaine" sur le terrain.
Sur ma compo pour l'Italie c'est pour ces deux raisons que j'avais laissé Poirot sur le banc même si je le vois au dessus de Baille, or tout le monde sait que les staffs successifs des Bleus essaient de s'inspirer de mon expertise.

oui je pense que ça y joue aussi en effet. même si j'en ai pas parlé j'avais aussi pensé à cet aspect là. et en effet, ce n'est pas une nécessité d'avoir le meilleur sur le terrain au départ. le tout c'est que la stratégie permette de gagner à la fin.

Surtout en première ligne où les temps de jeu sont de plus en plus équilibré, les changements se font de plus en plus souvent entre la 45ème et la 50ème.

@lelinzhou
je pense en effet que Poirot a commence sur le banc le weekend dernier et commencera sur le banc ce weekend a cause du besoin d'avoir un capitaine expérimente apres la 50-60e minute suivant le coaching.
Sinon Baille a été bon face a Sinckler, mais je ne suis qu'un ex-troisieme ligne

Tout pareil.

Bon, c'est toi le pilier, mais je trouve que Baille a bien tenu la mêlée devant un droitier du calibre de Sinckler, Poirot étant plus en vue dans le jeu. Le choix de départ devrait donc dépendre de la façon dont on juge la mêlée italienne et aussi un peu de qui va pousser derrière. Personnellement je mettrais Poirot sur le banc, surtout si c'est LeRoux en 4, en tenant compte aussi de ton argument "leader". Mais avec un changement précoce voire même en début de 2eme suivant la tournure du match.

beh disons que ce match, c'est un peu l'occasion de voir un peu plus les remplacants...

Poirot on le connait déjà par coeur...

Pareil, je mets Baille devant en mêlée et Poirot devant dans le jeu. La différence pour moi se fait en défense où Poirot apporte une capacité de grattage que Baille n'a pas.

oh baille c'est pas un mauvais gratteur, mais il ira peut être plus quand il est presque sur de l'avoir.

Baille est un bon gratteur pour un pilier, mais Poirot est un gratteur niveau 3ème ligne. D'ailleurs j'ai dit "que Baille n'a pas" mais c'est valable pour quasiment tous les piliers, le dernier pilier qui grattait aussi bien c'était Basta.

Dans le jeu courant, sur ce match Baille < poirot. Mais en mêlée y’a pas eu photo. Baille à bien tenu quand Poirot a pris la foudre face à une première ligne qui avait 55min dans les pattes alors que lui était frais. Sur le banc pour rentrer sur la dernière demi heure c’est très bien pour Poirot

la mélée, c'est pas que lui. c'est un tout, si les mecs arrivent pas à être cohésifs, ça prendra pas et si le pack en face l'est, elle explosera. peut importe que ce soit poirot ou baille à gauche.
alors autant, baille est plus fiable en mélée, autant, sur les faits, poirot ne se fait pas pénaliser sur ce secteur alors que baille oui.
et ça ne prouve pas quoi que ce soit non plus, on est d'accord, c'est juste pour dire que poirot, il aurait pu commencer le match que ça aurait pas forcément posé de problème. il aurait fait le taf et certainement que si on avait inversé les deux, baille se serait retrouvé dans la même situation avec un axe droit qui lui prend la foudre.

En mêlée c'est pas de son côté que ça flanchait de mémoire...

tu as détecté une faille dans ces domaines sur le match de l'Angleterre ?
je ne me souviens d'aucune erreur sur ballon haut, les essais anglais sont partis sur l'autre aile, de son côté, je ne me souviens d'aucune faille manifeste. je me souviens qu'il a rattrapé un mec par le short à un moment, qu'il a valsé mais pas laché.
Bref, ne serait-ce pas un à priori ?

Oui c'est marrant de voir à quel point on reproche à Thomas sa défense alors que Rattez fait 3/5 au plaquage et perd 4 ballons.
De plus, les deux essais anglais sont de May, son vis-à-vis, et il est le premier à se rater sur le rush de May lors du 2e essai où Ntamack et Bouthier ratent aussi leur plaquage avant que ce ne soit le tour de Thomas en dernier rempart.

Mais bon, Thomas polarise les opinions alors c'est lui qui prend.

En parlant de ballon haut tiens, il va en chercher un face à Daly sur une chandelle un peu ratée de Ntamack qu'il remet sur Ollivon et entraine 3pts pour l'EdF.

Thomas,
le nouvel Huget et sa
"air defense" d'autrefois ? 😁

Marrant que l'on reproche à Rattez sa défense! Rattez, sur le second essai harangue Aldritt (qui se consomme inutilement sur un ruck) pour venir l'aider sur le côté fermé car il y a un 2 contre 1 (Youngs / May face à Rattez qui est solo). Rattez bloque bien Youngs qui l'efface avec une passe sur May, ce qui lui donne le temps de faire un coup de pied par dessus lorsque Rattez revient. Puis il n'y a pas de couverture en second rideau...

Y'a un second rideau c'est bouthier, saif que quand rattez est pris sur le 2v1 il monte

Alors attention ! Je trouve que Rattez a fait un match tout à fait correct.
Je voulais simplement exprimer le fait qu'on est très sévère avec Teddy Thomas alors qu'on jette des fleurs à Rattez qui n'a pourtant pas fait un meilleur match si ce n'est que c'est lui qui aplatit dans l'en-but (bel essai d'ailleurs).


J'appelle juste les internautes à être plus mesuré.

Rattez n'est à l'origine d'aucun des deux ratés en défense, sur le premier c'est Vakatawa qui sort trop vite et le laisse seul pour gérer deux attaquants et sur le second c'est en effet Aldritt qui se perd inutilement dans un ruck et le laisse seul pour gérer deux attaquants. Sur les deux situations il se retrouve dans une situation défavorable qu'il n'a pas provoqué et ne réussit pas à s'en sortir... mais du coup c'est exactement la même situation que Thomas qui se retrouve à devoir arriver de l'aile opposée pour défendre sur un attaquant lancé.
Du coup Imanol a raison : ceux qui accusent Thomas d'avoir été mauvais en défense devraient donc faire de même avec Rattez qui présente le même bilan défensif que Thomas du moins s'ils essayaient d'être cohérent (spoiler : ils ne cherchent pas à l'être, ils veulent juste cartoucher Thomas), ou ceux qui trouvent des circonstances atténuantes (totalement justes à mes yeux) à Rattez devraient en trouver à Thomas.

Merci Team, c'est ce que j'essayais d'exprimer.

Je n'ai rien contre Rattez, c'est juste que Thomas prend pour tout le monde alors qu'il arrive de l'aile opposée sur le premier essai et que sur le second, 4 joueurs ratent May avant lui.
Pendant ce temps Rattez, qui fait un match similaire, a droit aux louanges car il marque un essai.

D'une certaine manière, ça me rappelle les débuts de Teddy qui récupérait les Talents d'or même lors de ses pires matchs car c'est lui qui avait marqué le seul essai du match.

Qu'ils mettent tous les deux un doublé Dimanche et on sera tous copains !

Défensivement je les mets sur la même ligne, plutôt propres et avec ces deux actions où ils tentent sans succès de colmater une brèche déjà ouverte.
Offensivement Rattez a été plus en vu même en dehors de son essai mais Thomas a été intéressant aussi (6 courses pour 62m avec 2 franchissements et 5 défenseurs battus pour Rattez, 3 courses pour 24m avec 1 franchissement et 2 défenseurs battus pour Thomas). Le jeu a penché à gauche mais pas moyen de savoir si le jeu a penché à gauche parce que Rattez a été plus intéressant ou si Rattez a plus été intéressant parce que le jeu a penché de son côté.

Et malheureusement maintenant que Thomas a récupéré la place de Huget peu importe ce qu'il fait ce sera critiqué : s'il marque un essai de finisseur il aura droit à "n'importe qui aurait pu le mettre" et s'il marque un exploit en soliste il aura droit à "pfff, il sait pas faire une passe".

On est d'accord! Cela nous arrive enfin! 🙂

A quel moment il a ete pris? Parce que c'est facile de dire qu'il defend pas mais il s'est jamais fait manger
Pour les ballons hauts il en prend un a daly qui est un client

Sur le premier essai ok difficile de revenir car il est loin.

Sur le deuxième il est dans le coin et n’arrive pas à plaquer ou le ralentir.

Hors jeu sur une montée défensive...

Y'a 3 4 plaquages manques avant lui

Contre les italiens il sera peut être le finisseur, voir celui qui percera les lignes et qui .....peut être donnera le ballon à un partenaire. C’est le reproche que je lui fait parfois. Je pense que l’on verra un jeu ouvert, des interceptions, duels d’hommes à homme dans les lignes arrières, et beaucoup d’essais des deux côtés.

@Yionel ma star
Ne réponds plus à ce troll STP .

Bonjour,
Je suis le forum depuis qqs années et depuis peu je me suis inscris pour pouvoir echanger avec vous autres anciens du ministere et autres sourires du jour 🙂
Je voudrais réagir par rapport au poste de Jean Neymar.
Est-ce vraiment un post trollé?

Je m'explique, certes sa critique des matchs internationaux est gratuite, mais elle est bcp moins vindicative que ce qu'on pouvait voir sur RR, pour la simple raison qu'il étaie son raisonnement sur le Super Rugby, championnat en plein renouvellement et ô combien passionnant. Je n'aurai pas le bonheur de suivre le prochain Chiefs-Crusaders, mais compte-tenu du niveau global des gars de Canterbury depuis plusieurs saisons et le gros recrutement des Chiefs qui sont allés (et ce n'est pas rien) gagnés chez les Blues à la 1ere journée, je pense que ce match vaut largement son pesant de cacahuetes et qu'on pourrait fortement les retrouver en final du prochain Super Rugby.

Sur ce, messieurs, continuez à nous régaler de vos dialogues et de vos analyses, et au plaisir de rediscuter prochainement avec vous.

Apres sur le fond il a pas tord, un article avec les resumes du SR aurait ete le bienvenu

Bonjour et bienvenue.
Oui, il s'agit d'un troll pratiquant régulièrement la provocation. Mais comme ici on est beaucoup moins tolérant que sur RR, il évite grossièretés ou insultes et n'est donc que rarement "modéré".Mais pour nous, tout malin qu'il est, il reste un troll provocateur.

Sachant que les meilleures franchises sont nz rt que les anglais et les irlandais ont recemment tape les blacks ca m'etonnerait qu'il y ait ne serait ce que les crusaders capable de les battre. Alors 4 ou 5 ...

Faut pas parler aux kongs, ça les instruit (audiard)

La, c'est beaucoup plus pathologique j'ai l'impression ...

Non c'est juste de la provoc à deux balles et hors sujet qui plus est pondue par un esprit qui a grand besoin de soin.
Plutôt qu'utiliser ses neurones à se construire une vie plus épanouie, il préfère venir cracher sa jalousie, sa rancoeur et sa mesquinerie (et j'en oublie) à venir pourrir celle des autres qu'il envie.
C'est pat et tic mais c'est son choix.
On préférerai qu'il choisisse Dr TocToc mais le mal semble trop profond pour qu'il ait cet accès de lucidité.

Pourquoi changer quelque chose qui marche en première mi-temps mêlée à tenue dans les rucks et le jeu courant le 5 de devant a été agressif solidaire et combattant notre point à améliorer c'est la touche donc il reste du travail et même s'ils déjouent une fois j'espère qu'on ne leur en tiendra pas rigueur

La mêlée a tenu parce qu'Haouas et Baille ont fait du bon boulot bien aidé par Le Roux et surtout Willemse (dont c'est le rôle)
Poirot et Bamba ont fait une très bonne entrée dans le jeu courant mais n'ont pas pu bénéficier de l'aide de Willemse en mêlée (fatigué puis remplace par un Palu bcp moins "pousseur").
C'est pourquoi j'aurais bien aimé inversé les rôles ... pour comparer (à conditons à peu près égales) et non pour sanctionner Haouas et Baille qui ont fait un bon match. 😉

Pour la touche, il va falloir travailler encore oui.
Mais laissons du temps à Ghezal (nouveau), Marchand (nouveau), Cros et Ollivon (pas très anciens non plus)

Retière est le dernier appelé, ça m'étonnerait qu'il soit sur le banc!
Si Palu est sur le banc, Tolofua peut y être également. Cependant, Macalou a le profil pour entrer dans un match comme celui-là!

Vincent n'était pas dans les 42, il pourrait débuter, Bouthier n'existait pas au début de la saison, il est titulaire, Ollivon était réserviste et il est devenu indiscutable au Japon, alors le petit Retières pourrait très bien mettre tout le monde d'accord lors de la semaine de préparation pour l'Italie !

Si si Vincent était dans les 42 dès le départ 😉
https://www.ffr.fr/actualites/xv-de-france/la-liste-des-42-pour-le-tournoi-des-vi-nations
Assez d'accord avec toi sur le cas Ollivon et je rêve de voir Retière en équipe de France depuis bien longtemps, mais être réserviste sur une prépa de 3 mois avec 3 matchs, et être réserviste sur un tournoi des 6 nations avec 3 jours de prépa c'est pas la même chose!
Je vois plutôt Retière s'imposer cet été lors de la tournée!

Oui peut-être que ça sera un autre sur le banc ... Cordin ? Ramos ? Reilhac ? Ngandebe ? Hamdaoui ?

Si Retière n'était pas dans les 42, c'est à cause d'une blessure il me semble.
Son retour (à l'image de celui de Couilloud) démontre qu'il est suivi par le staff avec un certain intérêt.
Après, tu as raison, si il ne joue pas maintenant, ça sera pour plus tard (Tournée d'Ete par ex)
Dans la même veine, si un deuxième ligne se blesse, je serais pas surpris de voir le retour de Lambey (et je l'attends même)

Avec nos mêlées qui reculent, je doute de revoir Lambey quand on sait que son manque de puissance lui est reproché. Mais joueur élégant que j'apprécie sinon 🙂

Pas sur que Lambey soit beaucoup moins puissant que Palu et je pense qu'il apporte bcp plus dans le jeu courant.

C'est quand même un joueur qui est passé de meilleur joueur français (ou pas loin) sur le Tournoi 2019 à personne ne semble surpris de son absence.

C'est dommage, parce que c'est un joueur que j'aime beaucoup

Et je n'ai pas l'impression que ce soit le chouchou de Calepied.

Odeur...

oui merci! 🙂

Tout dépend du profil que cherche le staff.
Rheillac pourrait avoir sa chance, de par sa polyvalence centre/ailier, sinon Cordin, ou bien Vincent encore sur le banc si vakatawa est remis.

Mauvaka palu et woki sont rentres a la place de marchand willemse et cros qui a eux 3 doivent cumuler 7 selections en comptant le crunch

Pourquoi voir dans le remplacement de Palu par Tao une sanction contre Palu?
Je suis peut être naif ou benêt, mais j'ai envie d'y voir un ajustement de l'équipe par rapport à un truc qui n'a pas fonctionné.
La sortie de Willemse déstabilise la mêlée (plus que le remplacement de Houas par Bemba).
Face à cette faiblesse, Palu n'étant pas 5, on met un 5.
On perds d'autres qualités mais on stabilise ce point de conquête.
On n'a pas en France de Etzebeth qui joue indifféremment 4 ou 5 sans baisse de rendement sur l'ensemble des facettes du jeu. Pas encore en tout cas. Et pas à ce niveau.

tout a fait, et sachant que sauf blessure Leroux tient l'intégralité du match sans baisser le pied, c'était en fait une erreur du staff de mettre un 4 sur le bans plutôt qu'un 5

Oui, si on considère que Willemse va encore sortir en cours de match, il faut un vrai 5 sur le banc, donc Tao, ou Cazaux!

Globalement d’accord! Sauf pour Mauvaka qui a fait une plutôt bonne entrée et on s’est remis à tenir en mêlée avec lui. Quant à Woki il a été transparent. Je ne lui jette pas la Pierre, compliqué au niveau du contexte pour lui.

Retière ne joue plus 9, il couvre principalement les ailes et l'arrière!
De plus, c'est le dernier appelé donc étonnant qu'il se retrouve sur le banc.

En moins de 20 il joue 9 et il était énorme

Il était souvent remplaçant avec les moins de 20 ans, est-ce qu'il était tellement énorme ?

C'était il y a 3 saisons!
Depuis, à la Rochelle, il a été replacé avec succès à l'aile ou à l'arrière!
Si un rochelais passe par là, depuis combien de temps n'a-t'il pas été aligné en tant que 9 en club (en tant que titulaire ou remplaçant, pas en dépannage)?

Et puis de toutes façons, avec Dupont et Couilloud il aura du mal à se faire sa place en 9...

Ce n'est pas parce qu'il ne joue plus 9 chez nous, qu'il n'en reste pas 9 de formation.
Mis à part ça, détrôner T.Kerr-Barlow c'est hyper chaud, tellement il survole cette année, mais Retière, s'amuse toujours à le suppléer, quand celui ci est hors de l'action et ou la présence d'un demi de mêlée est indispensable, regarde bien les matchs de ...La Rochelle !

Thomas l'a fait aussi en fin de match dimanche 😀
Plus séireusement, même si Retière peut dépanner en 9, s'il se retrouve sur le banc, Serin y sera aussi !

Nous sommes d'accord, c'est pour cette raison que je le nomme en "couteau suisse" ! Mais, imaginons que le staff décide d' avoir un très gros banc d'avant, sur un match, (X ou Y, selon le plan de jeu ), c'est le seul à pouvoir remplacer tous les postes arrières, recherche bien, y'a personne d'autre !

Oui, mais il est très bon à l'aile et à l'arrière, en 9 (parce que formé là), mais au centre ou en 10 il n'a pas le niveau international du tout.
Donc le prendre pour couvrir les ailes et l'arrière sur le banc oui, le prendre pour couvrir tous les postes de 3/4 non

Sur les 12% manquants, 6% sont des votes pour Ollivon!

Un XV de France a déjà gagné le Tournoi avec la même équipe, sans changements.

C'était en 1977 !!! Ça date...

Et à l'époque, ils n'avaient été que 15 joueurs à fouler la pelouse pour les 4 matchs du Tournoi, les remplaçants n'étaient pas entrés en jeu. Et en plus, ils n'avaient encaissé aucun essai. Une autre époque...

Il me semble qu'en 77 le changement des joueurs était uniquement sur blessure. Les matchs se jouaient à 15 pas à 23.

Quand tu avais Palmié et Imbernon t'étais plus à 17 voire à 18 qu'à 15.
Et facile 23 au banquet.

il me semble qu'il y avait eu une panne généralisée d'internet qui datait d'assez longtemps et qui n'a été réparée qu'à la fin des années 90 (le GROS bug, quoi).
Du coup les internautes n'avaient pas reconduit l'équipe en 77, suite à ce problème technique.

J'adore

Et notre superbe Minitel que le monde entier nous enviait, tu l’oublies.