XV de France : trois forfaits et deux joueurs rappelés pour affronter le Japon

T'appelle ça des beaux jours, d'être moyen à son poste en edf?

y a pas un talon qui a son niveau physique actuellement, et il est pas moyen, d'habitude il est au dessus du lot et en ce moment il est un peu en dessous de son niveau habituel, pour certains c'est un drame pour moi c'est normal

Tout ça renifle les arrangements en dessous de table. Mais ça il ne faut surtout pas le répéter.

PSA n'était pas à la hauteur, Lagisquet non plus, Lièvremont non plus, Laporte a fait 2 fiascos en CDM.
Pourtant le même Laporte a gagné 3 coupes d'Europe et PSA avait été élu meilleur manager en Angleterre.
Je pense que c'est surtout la qualité de ton effectif qui fait que tu es à la hauteur ou pas : Novès serait probablement champion du monde avec la NZ, je ne suis pas sûr que Hansen irait bien loin avec l'equipe de France.

Je ne crois pas.
C'est le staff qui n'est pas à la hauteur.
Je n'ai pas pointé Laporte. En tant qu'entraîneur il a eu du succès sur le tournoi mais a mal préparé ses joueurs en 2007. Il y avait une faille psychologique.
En 2003, l'Angleterre était certainement trop forte. EN 2007, l'Afrique du sud était trop forte.
Désolé mais comment peux-tu affirmer que les staffs ont tous été compétents ? Comment peux-tu rejeter la faute sur les joueurs ?
Il y a un problème de surcharge (physique, mentale) qui pénalise fortement les joueurs. ET un vaste problème structurel que l'on connaît. Mais on ne peut pas exonérer les staffs de leurs erreurs passées ou présentes.
Novès et son staff sont dans la lignée de ST-André.

Pour 2007, je veux dire qu'on aurait pas gagné la finale, même en passant la demie. L'Afrique du sud était 2 crans au-dessus.

C'est une fausse excuse ca on a plus de talent que l'ecosse ou le pays de galles: des serin macalou fofana fickou penaud thomas dulin

Cela ne forme pas une équipe et un projet de jeu!

Je dis pas le contraire je dis juste qu'on a pas de deficit en ce qui concerne le talent

"le problème est ailleurs"... Scully ? Mulder ?

Doumayrou qui fais un bon début de saison à La Rochelle, est clairement passé au travers de ses matchs en EDF. Il ne serait pas logique de le voir titulaire. On ne doit pas accepter la médiocrité et les joueurs doivent tout faire pour en pas en être car ils en sont capables.

Il me fait penser a tameifuna. Si seulement il jouait a droite

Il a besoin de s'affuter pour le niveau international, mais il apporte de la vitesse dans le jeu (course et passes) et on en a besoin !

Non Maestri s'illustre dans les taches obscures... non je déconne 🙂 , il était temps d’insuffler un nouveau souffle à notre 2ème ligne. Pour moi la 2ème ligne idéale (pas possible contre le japon à cause des blessures) ce serait Iturria / Lambey => de la technique balle en main et de la vitesse de déplacement

Oui tu as raison,ça ferait un bel attelage...
Perso, je ne suis pas pour rechercher des assemblages par ligne mais plutot homogénéité & juste équilibre entre mecs qui ferraillent, se déplacent, défendent, contestent etc....Et ce sur l'intégralité du pack voire de l'équipe....

Mais un manque de puissance

Tout comme DouxmaisRoux contre les black, Rebbadj avait mis sa cape d'invisibilité ce week' end

Toulon donne beaucoup de joueurs, en prendre un de plus c'est quand même limite. Il ne faut pas reproduire ce qui s'est passé avec Toulouse pendant des années. Je pense même qu'il faudrait limiter le nombre de joueurs sélectionner dans chaque club.

Moi j'ai plutôt l'impression que c'est l'éclatement des sélectionnés dans divers clubs n'aide pas. A l'époque ou la ligne de 3/4 venait quasi entièrement de Toulouse, les automatismes & la solidarité étaient présents. Là, ce n'est pas le cas.
La sujet est plutôt située sur le calendrier pas tenable, sur des joueurs étrangers qui occupent la place même jusqu'en fédérale 3 voir honneur, une formation qui s'axe sur le développement physique des gosses au lieu de leur technique....Bon nombre de sujet...

Oui je suis d'accord avec toi tu peux prendre une ligne de joueurs mais de là à en sélectionner 7 ou 8 c'est quand même lourd même pour un club comme Toulon. C'est fini le top 14 où Toulouse club super nanti pouvait prêter jusqu'à 8 ou 9 joueurs des enjeux sont beaucoup trop lourds. Je ne souhaite pas à Toulon ni à aucun autre club ce que Toulouse a subi surtout sur la fin de l'ère Noves. Mais encore une fois ce n'est que mon avis.

Ca c'est idiot. La vraie solution, c'est de refondre le calendrier et déviter les doublons, pas d'aller taper des joueurs à Brive ou Oyonnax parce "qu'il faut bien que tout le monde contribue, dame".

C'est ta vision, et l'idiot que je suis pense que ce serait plus simple de limiter le nombre de joueurs la gestion des doublons et un serpent de mer impossible régler, alors que dire à un club, "libérer certains de vos joueurs nous ne vous dépouillerons pas..." c'est plus simple à entendre. Non?

Je ne t'ai pas traité d'idiot, même si la formulation était malheureuse. Les clubs libèrent déjà les internationaux sans limite, y'a pas de progrés à faire sur ce sujet. Novès n'a pas hésité à ponctionner l'ASM à mort sans trop se poser de questions l'an dernier. Comme ça n'a jamais gêné personne que le ST fournisse la moitié de l'EDF dans ses plus belles années. Par contre, se lier les mains en laissant, au hasard, Lopez à la maison, pour aller chercher, au hasard, Ugalde, faut pas espérer être compétitif au niveau international.

Ouais mais du coup t'as pas les meilleurs joueurs possibles, donc le sélectionneur ne peux pas travailler correctement.

c'est une autre gestion des joueurs en effet

N'importe quoi.

En sélection, il doit y avoir les meilleurs joueurs, même s'il y en a 30 du même club.

On doit pouvoir sélectionner Vahaamahina, Chaume, Iturria, Jedraziak, Cancoriet, Lopez, Lamerat, penaud, Fofana, nakaitaci, Raka si on pense que ce sont les meilleurs. Tant pis s'ils sont tous de Clermont.

Le vrai problème ce sont les doublons.

Parce que les doublons posent problème, il ne faudrait pas avoir les meilleurs en équipe de France ?

Quelle est la priorité ?

Les clubs ? On ne vit pas dans le même monde...
Même si c'est moi qui suis dans celui des rêves où on fait tout pour la réussite des bleus.

On ne devrait même pas avoir à choisir une priorité entre les clubs et la sélection. Un calendrier plus léger, suppression de doublons, instauration de coupures pour la récup/préparation et on pourrait privilégier les deux en même temps. Mais comme personne ne veut avoir une vision d'ensemble, on continuera avec notre système bancal tout en râlant contre lui.

Un calendrier plus léger, ce n'est pas acceptable pour les clubs, qui auraient moins de droits TV. Un équilibre club-international passera sans doute par des concessions des clubs pros.

C'est un faux calcul de la part des clubs, justement parce qu'ils n'ont pas une vision d'ensemble et à long terme.
Un calendrier plus léger, ce sont des effectifs plus légers (moins de blessures, plus aucun doublon) et donc une charge moindre pour leurs finances. Un calendrier plus léger, c'est un championnat sans journée privée de ses joueurs phares et donc un championnat qui se vend mieux aux diffuseurs.

J'ai oublié également que moins de match, c'était aussi moins de billeterie pour les clubs!

Tu perds 2 matchs à domicile contre les 13ème et 14ème du championnat, tu gagnes en masse salariale et en augmentant l'attractivité de ton championnat. Qui dit joueurs mieux préparés dit plus de spectacle, dit meilleure négociation des droits TV (à partager entre moins de clubs) et meilleure affluence sur les matchs restants (à par La Rochelle, qui fait guichet fermé toutes les matchs?). Pas sûr que la balance soit si déficitaire que cela, et à long terme essayer de sortir de la bulle inflationniste actuelle ne pourrait être que bénéfique. Parce qu'en continuant comme aujourd'hui, un jour cela va péter. On ne pourra pas éternellement compenser la course à l'armement en demandant plus de fric à Canal+.

Tu as sans doute, raison, mais je doute que les présidents voient plus loin que "billeterie moyenne par match x (nombre de match - 2)"

Oui c'est exactement ça, ils ne voient que "moi" et "maintenant". Et ils ne sont pas les seuls, la FFR et la LNR font pareil.

Auxquels tu rajoutes Slimani, Chouly et Scott le Français, ce qui fait presque une équipe complète.