XV de France - Parra, Bastareaud, Belleau, Médard : quels arrières face aux All Blacks ?

Moustache prépare qu'elle coupe du monde ? Dans ses tournée il faut mettre des jeunes et voir leur potentiel. Quite à prendre une leçon de rugby

pas mieux

basta, je comprends qu'on soit contre. il est loin de proposer des solutions dans le jeu courant qui amènent de la vitesse. néanmoins ça reste compréhensible. il a un apport mental et défensif remarquable et pèse sur les défense s'il a eu le temps de se lancer en emportant toujours au moins deux défenseurs.
thomas d'il y a quelques années, je peux comprendre aussi, mais il a beaucoup progressé sur ses points faibles et exploite enfin ses points forts à leur plein potentiel. honnêtement la demie, je l'ai pas vue, c'est du top 14, donc de toutes manières, c'est hors sujet. par contre je l'ai vu avec les bleus et en CC et il faisait sacrément le taf.
après le 9 gestionnaire, c'est un bien grand mot. parra est un des meilleurs gestionnaires de notre championnat, ça va sans dire, mais sa qualité première est d'être ultra complet. et être gestionnaire n'est qu'une seule de ses qualités, pas ce qu'il est.
de la même manière belleau n'est pas spécialement vif. prends jalibert, n'tamack ou carbonnel ils sont bien plus vifs. pour ne citer qu'eux et que des français, pare que sinon on a pas fini.
pour moi c'est loin d'être déconnant, d'autant que l'on risque d'être sur une compo avec un centre du terrain plutôt lourd et un triangle arrière plutôt léger lui.

Écris un livre pour défendre ton opinion

Pour le poste de 10, tes arguments sont inadaptés:
L'un est blessé, l'autre en sélection 6 de 20 et a joué le premier match ( et sûrement le 3eme ) quand le dernier a joué le 2eme.
Après pour mémoire ces 10 jouent avec un 9 éjecteur qui colle ( surtout les 2 jeunes qui ont Coville et Gimbert à la manoeuvre )

ce sont pas des arguments mais des exemples. ils sont juste là pour illustrer le fait que belleau n'est pas particulièrement de la catégorie des 10 vifs. c'est d'ailleurs plutôt un gestionnaire dans son genre.

Basta est un apport (psychologique) énorme. Il semble que au cours du tournoi, il se soit affirmer comme un leader du groupe. De plus, Brunel n'ayant pas l'intention de mettre en place un jeux expansif, Basta a largement sa place dans l'équipe, même si il risque, comme lors de notre rencontre au Stade de France, de se faire prendre de vitesse pas les arrières néo-zélandais.

Je ne vois pas vraiment Belleau comme un 10 "vif". Par ailleurs, Parra évolue dans un club avec un ambitieux et donc un 10 "vif".

Thomas c'ess sûr qu'il n'apporte pas forcement des certitudes, mais vu ses dernières performances en EDF, il mérite au moins d'être revu. Et puis qui d'autre sinon lui ?

Parra gestionnaire ? Belleau vif ?
Je pense pas que ce soit comme ça. Tu peux être lent quand c'est nécessaire de l'être ou l'inverse.
Il y a des raisons de ralentir le jeu contre les Blacks. Mais il me semble que Parra peut devenir un 9 éjecteur si on lui demande. Le Clermontois a assez d'expérience pour bien gérer le rythme du match.

Thomas c'est un de nos seuls joueurs avec fofana et penaud a etre capable de faire des differences individuelles

Peut-être sauf que l'exploit individuel n'a jamais fait gagner des matchs ( et surtout pas face aux blacks contre lesquels le collectif doit être supérieur à toutes les autres équipes !

Donc le plan de jeux de Brunel c'est "attendre un exploit individuel"... Ça promet.

C'était déjà le cas lors du tournoi !
Attendre un exploit sur plusieurs matchs que Thomas n'a jamais fait

Il l'a fait 2 fois en 2 matches

Bilan du tournoi 2 victoires pour 3 défaites non ?
Il a participé à combien des 2 victoires ??

Un ailier qui marque ne suffit pas à faire basculer un match en faveur des bleus, cela se saurait depuis le temps!

Ca suffit pas mais ca reste mieux qu'un ailier qui marque pas

Donc pile poil le même plan de jeu que sous PSA et Novès quoi.

Supposons qu'on arrive a avoir un plan de jeu un jour, ca peut toujours servir un joueur capable de debloquer seul une situation

on aurait peut être plus vite réussi à faire un plan de jeu....

EDIT : On ne peut pas voter sur l'appli.

Je suis d'accord sur l'importance de stabilité à la charnière. Malheureusement, rien que les blessés empêchent cette recherche de stabilité. Par rapport au dernier VI Nations, Jalibert, Beauxis, Trinh-Duc, Machenaud et Couilloud sont forfaits, soit tous les sélectionnés de la compétition.
Quant à Serin, faut avouer que sa saison entière a été moyenne, même mauvaise parfois. Et en EDF, il a été mauvais également (cf. contre l'Ecosse).

Il n'y a qu'en France qu'on fait passer un mec de numéro 1 à numéro 5 en 6 mois. Il n'y a qu'en France qu'on dégage un mec après un ou deux matchs moyens. Il n'y a qu'en France qu'on éjecte un numéro 1 parce que "tiens il y en a un autre qui a l'air pas mal".
Ailleurs quand le numéro 1 se fait doubler il devient numéro 2. Ailleurs quand tu fais un match moyen on te laisse en place, ce qui permet de prendre de l'expérience et de ne pas jouer avec une épée de Damoclès au dessus de la tête (tous les grands joueurs ont connu des saisons moyennes... ils sont devenus de grands joueurs justement parce qu'on ne les a pas enterré à la première occasion). Ailleurs quand on a un numéro 1 on l'installe et on le maintient même si des mecs talentueux apparaissent (Slade ou Cruden n'ont jamais vraiment eu leur chance) parce qu'un joueur talentueux expérimenté vaut mieux que 10 joueurs talentueux sans expériences.
En France on galère depuis des années. Ailleurs des nations avec des réservoirs moindre font 10 fois mieux que nous. Il faudra peut-être un jour se poser les bonnes questions et accepter que notre méthode de développement des joueurs à grand potentiel, c'est de la merde. Ou alors on attend d'en sacrifier encore quelques centaines juste pour être sûr.

C'est une blague j'espère ! Il n'y a qu'en France qu'on installe une brindille de 20 ans au niveau international en titulaire indiscutable après 2 bons matches contre une nation mineure alors qu'il n'est pas titulaire dans son club.

Ta réflexion est bonne mais exclu même la possibilité du mauvais choix au départ d'installer Serin au lieu de garder Morgan Parra ou Maxime Machenaud dans une continuité que tu sembles appeler de tes vœux.

Si on avait gardé la charnière qui s'est faite rouster au mondial 2015 où en serait-on ? Je ne dis pas que ce serait mieux mais à un moment ceux qui pestent qu'on vire Serin devraient être les premiers défenseurs de Parra, Machenaud, Trinh Duc, Lopez... En gros, ceux qui sont privilégiés par Brunel...

C'est vrai que les Carter, Sexton, Farrell, Ford, Murray, A. Smith ont été installés en sélection à 25 ans... ce qu'il faut pas lire parfois.

Et je ne suis pas pro Serin. On installe Serin, Couilloud, Dupont, tout comme on aurait dû à l'époque installer Parra, Machenaud ou d'autres je m'en tape. Mais on ne peut pas dire "punaise le joueur est talentueux" et le jeter comme une merde 6 mois après. Dans le cas de Serin ce n'est pas "tiens il a un coup de mou on va le mettre en 2 pour le stimuler", c'est "tiens la mode est dépassé, on va mettre la moitié des demis de mêlés du Top14 devant lui". J'aimerais voir la gueule des carrières de Carter ou Sexton si à chaque mauvais match de leurs débuts on les avait giclé de sélection pour un an.

Ensuite on affronte l'Irlande, notre charnière se fait bouffer par Murray-Sexton 70+ séléctions chacun dont plus de 50 en commun et on se demande pourquoi notre charnière qui a un totale de 12 sélections et qui s'est entraîné 2 semaines en commun dans leur vie n''a pas su rivaliser ou encore on se demande comment Murray sait que Sexton va prendre le drop sans avoir à lui parler. La réponse est pourtant simple : on est con.

Tu cites Carter Sexton, Farell, ils sont tous arrivés titulaires jeunes au niveau inter car titulaires en puissance dans leurs clubs. Serin ne l'était pas. Noves a pris le parti de prendre des espoirs dans l'équipe A ! C'est ce que je critique pour ma part. Brunel va faire grandir les jeunes dans l'ombre des vieux, j'en suis sur. Ensuite vient l'éternel problème des blessures...

Carter est arrivé en noir avec une seule saison et 13 titularisations de Super Rugby dans les jambes, il n'a jamais quitté la sélection ensuite.
Quand Novès écarte Serin en novembre 2017 il a 3 saisons et demi de Top14 dans les pattes dont 44 titularisations.
Mais oui, Carter avec plus de bagage que Serin quand on l'a installé en sélection... sérieusement, est-ce qu'on pourrait éviter les souvenirs à-peu-près et de réécrire l'histoire comme ça nous arrange et juste regarder les faits? Serin a été lancé plus plus vieux que Carter et avec plus d'expérience.

Et oui, faisons grandir les jeunes dans l'ombre des vieux. Ça nous a si bien réussi depuis plus de 10 ans...

Je te parles pas d'intégrer le groupe je te parle d'être titulaire au niveau international quand on est pas titulaire dans son club. Serin est passé titulaire quasiment immédiatement après 44 matches en 3 saisons... ça fait peu si tu divise et ça montre bien qu'il n'a jamais écrasé la concurrence à l'ubb. Carter n'a été titulaire avec les blacks qu'après avoir surpassé Merhtens en club (en 2 saisons c'est dire le phénomène !) Même si comme tout jeune crack il a été très tôt chez les grands pour se nourrir. Serin galère avec la concurrence de Lesgourges ! Un peu de sérieux ! Si Serin commence à performer avec son club alors oui il faudra de nouveau penser à lui. Mais aujourd'hui quand tu vois l'émergence de Couilloud, Jalibert et Dupont (indiscutables dans leurs clubs) Serin n'a clairement pas les mêmes temps de passage...

Tu as une capacité à contredire les faits qui est tout simplement exceptionnelles. Après le "personne ne lance de joueur à 20 ans" alors que tous les grands joueurs ont été lancés vers cet âge-là, après le "on a lancé Serin trop jeune et sans expérience" alors que des joueurs ont été lancés plus jeunes et avec moins d'expérience, tu récidives avec "Serin n'avait pas assez de titularisations pour être mis numéro 1" . Et tu expliques sans sourciller que Serin n'aurait pas dû être mis numéro 1 parce qu'il n'avait "que" 3 saisons et 44 titularisations quand on l'a lancé et juste après tu expliques que Dupont, Jalibert et Couilloud sont plus légitimes.
Dupont a été lancé en numéro 1 (devant Serin) avec au compteur 2 saisons et 25 titularisations et un statut de titulaire depuis à peine 2 mois au Stade (au CO sa meilleur saison c'est 11 titularisations sur 26 journées).
Jalibert a été lancé titulaire pour l'ouverture du Tournoi alors qu'il avait au compteur 4 mois en pro et 13 titularisations (grâce à la blessure de Hickey).
Couilloud est passé devant Serin pendant le Tournoi avec une saison et demie au compteur et et 27 titularisations au compteur.
Paye tes titulaires super expérimentés qui ont fait leurs preuves sur la longueur avant de venir en Bleu.

Et puis demain quand Dupont, Jalibert ou Couilloud auront un petit passage à vide on les fera sauter pour Machin qui du haut de ses 19 ans vient de faire 2 bons mois en Top14. Et comme tout jeune crack français, on les laissera au bord de la route.

Perso je vais en rester là, on rediscutera dans un an quand tu m'expliqueras que c'est normal de sacrifier nos jeunes de 2018 parce que ceux de 2019 sont meilleurs et que tout le monde fait comme ça.

Le mec invente des citations, trop fort !
Je n'ai jamais dit "personne ne lance de joueur à 20 ans" ni "Serin n'avait pas assez de titularisations pour être mis numéro 1" ni encore même "on a lancé Serin trop jeune et sans expérience".

J'ai juste dit que pour être titulaire en edf il me semble normal d'être un titulaire indiscutable dans son club jeune ou pas. J'ai répété cette phrase dans tous mes derniers posts mais tu ne comprends pas.

Donc tu ne lis pas ce que les gens répondent et apparemment tu te fais des dialogues intérieurs avec des citations que tu inventes de toute pièces donc je vais te laisser hein !

"Il n'y a qu'en France qu'on installe une brindille de 20 ans au niveau international"

"ils sont tous arrivés titulaires jeunes au niveau inter car titulaires en puissance dans leurs clubs. Serin ne l'était pas"

"Serin est passé titulaire quasiment immédiatement après 44 matches en 3 saisons... ça fait peu"

Alala la mauvaise foi !

Je met la suite de tes citations vu que tu ne lis que les débuts de phrase :

""Il n'y a qu'en France qu'on installe une brindille de 20 ans au niveau international [...] alors qu'il n'est pas titulaire dans son club. "

"ils sont tous arrivés titulaires jeunes au niveau inter car titulaires en puissance dans leurs clubs. Serin ne l'était pas"

Je vois pas ce que tu cherches à me montrer en citant ce passage. Que tu as finalement compris ce que j'essayais de te faire comprendre ? Si c'est le cas merci !

"Serin est passé titulaire quasiment immédiatement après 44 matches en 3 saisons... ça fait peu si tu divise et ça montre bien qu'il n'a jamais écrasé la concurrence à l'ubb."

Voila pour être plus complet...

Donc comme je te l'ai dis précédemment tu ne m'as pas bien lu car mon seul propos était de pointer que Serin n'était pas un indiscutable à l'UBB ce qui me semble aberrant pour en faire un cadre de l'équipe de France. Et je ne lui faisais pas le procès de son inexpérience. Tout comme je ne fais pas non plus l'apologie de la succession de jeunes talents à la file indienne en edf.

Allez bonne journée !

Et puis on va pas faire jouer une buse ! Regarde comment à joué Serin cette année personne ne le veut en 9 en edf ! Qu'il soit dans le groupe c'est très bien, mais pas plus !

Bien sûr Serin est une buse. Un gros tocard même, niveau joueur de Fédérale 3 quand il est dans un bon jour.

Non c'est juste le numéro 2 de l'UBB...

Donc forcément une buse. Brillante démonstration.
J'adorerais que tu nous en offres d'autres de ce calibre. Par contre je préférerais que ce soit sur un autre site, je déteste le Rugbynistère.

Vous êtes fatigants quand même à la longue les gars avec vos extrapolations !

Serin est le numéro 2 à l'UBB et réalise une saison moyenne il n'a pas sa place en n°1 de l'équipe de France. Je vois pas ce qu'il y a de scandaleux à dire ça !

Vous prenez un malin plaisir à déterminer ce qui est kasher pour le rugbynistère ou non, vous faites penser à ces vieux piliers de bar de PMU qui jettent un œil noir à n'importe qui qui ose rentrer dans les locaux.

Détendez vous les gars. Vous avez qu'à demander la fermeture des inscriptions comme ça vous serez qu'entre vous.

Tu as des petits problèmes de mémoire.
Le terme " buse ", on ne l'a pas inventé, relis-toi.
Et le " personne ne le veut en 9 en edf " : tu décides pour tout le monde. Donne ton avis, ne pars pas du principe que personne ne peut penser autrement.

Le problème chez nous c'est que nos joueurs sont soumis aux calendriers bcp plus denses qu'ailleurs. Cela fatigue nos joueurs et leur forme fluctue énormément, bien plus qu'en Irlande ou en Nouvelle Zélande.
Dans le cas particulier de Serin, je pense réellement que le succès lui est monté à la tête. Même en club il s'est fait dépasser par Lesgourgues jusqu'à sa blessure. Et justement, Novès et Brunel ont continué de lui faire confiance vu qu'ils l'ont appelé à l'automne et cet hiver. Mais il ne leur a pas rendu la confiance sur le terrain vu qu'il a été plutôt mauvais. Automatiquement Brunel a du passer à d'autres joueurs, surtout quand tu as un gars comme Couilloud.

"Et justement, Novès et Brunel ont continué de lui faire confiance vu qu'ils l'ont appelé à l'automne et cet hiver"

Dans un monde parallèle peut-être, dans le notre non.
À l'automne Novès avait basculé Serin en numéro 2 en ne lui faisant débuter que le Japon (grosse marque de confiance).
En hiver Brunel n'a pas appelé Serin lors de sa première liste et il a fallu un forfait pour qu'il soit appelé, c'était donc le numéro 4 (grosse marque de confiance encore).
On a deux sélectionneurs consécutifs qui ne lui font pas confiance et l'écartent, et ensuite on se demande pourquoi le joueur semble avoir perdu confiance et fait une saison bof.

Jouer 40 minutes et ne plus mettre un pied sur le terrain belle marque de confiance

Serin a eu enormement de mal avec la preparation physique speciale equipe de france. Ensuite il s'est fait doubler par dupont alors qu'il avait jamais ete mauvais en bleu. Ensuite alors qu'il commencait a revenir pas mal il a eu une commotion, ce qui a fait qu'il a pas joue pendant un mois. Puis le 6 nations est arrive ou il a joue 40 minutes. En gros il a tres peu joue cette annee et a perdu la confiance a cause de la gestion catastrophique de l'equipe de france

On est entièrement d'accord. Novès lui met un premier coup de bambou sur le crane sans réelle raison (sérieusement, qui écarte son titulaire depuis un an pour lancer un mec qui sort de 3 bons mois en club?), et Brunel lui en met un deuxième derrière en le plaçant carrément 4ème dans la hiérarchie. Et ensuite on se demande pourquoi il semble avoir perdu confiance...
Si encore ce n'était que Serin, on pourrait se dire que c'est lui qui n'est pas au niveau. Mais quand tu peux dire la même chose en changeant le nom de Serin pour le remplacer par chaque grand espoir qu'on a eu depuis plus de 10 ans il faut être réaliste : on les flingue tous avec une gestion catastrophique.

Globalement cette préparation physique spécifique de l'an dernier a été bien pourrave. La plupart des internationaux ont mis jusqu'à décembre pour revenir.

C'était en effet une catastrophe, ceux qui ont connu un pic de forme l'ont eu en décembre. Pile la période où la France ne jouait rien...

Non seulement ils etaient crames physiquement mais en plus ils bossaient a part, donc quand t'es 9 et qu'il y a un nouveau staff et que t'es pas la quand ils mettent le jeu en place c'est tout de suite plus complique d'avoir des reperes

J'avoue que sur le sujet, je commence a être résigné.
Parce que 10 c'est pire. Il y'a tout juste 1 an, Belleau était vu comme le petit génie qui serrait, à coup sûr, notre sauveur pour la prochaine coupe du monde. Puis on nous a dit que en fait on ne comprenait rien car c'était Ntamack qui serait à ce poste en 2019. Jusqu'à ce que Jalibert face son entrée, là on nous a dit que c'était le nouveau Beauden Barrett mais qu'en olus il était fiable face aux perches. Et là, depuis le mois dernier, c'est Carbonel le futur-sauveur-à-coup-sûr.

Bref....

Dans l'esprit de la plupart des gens ce qui est nouveau est attirant et toujours mieux. Le marketing applique à haute dose la nouveauté dans les magasins.

Les médias eux vendent de nouveaux espoirs, de nouveaux joueurs pour vendre du contenu. On ne peut pas leur en vouloir c'est leur business.

Mais ceux qui regardent le top 14 connaissent les manques de Belleau, N'Tamack, Carbonnel, Jalibert et cie...

Ntamack a tout compris. Chez nous dès que tu joues tu signes ton arrêt de mort parce que tu vas finir par faire un match moyen et qu'on te virera pour mettre le prochain "futur meilleur joueur du monde". Donc si tu ne joues pas, tu ne peux pas te griller...

Et parce que t'as pas vraiment le choix

Avec ce choix la. Sinon je serais beaucoup plus inventif

le premier est blessé, le second pas disponible puisqu'il vient de jouer la finale, quand au 3e je déplore aussi son absence

avant de critiquer les choix du sélectionneur il faut quand même prendre en compte la réalité avec laquelle il doit composer

c'est vrai que Parra semble un bon tuteur pour un jeune 10, je crois que c'était d'ailleurs le plan de brunel avec jalibert avant le 6N, après on peut douter de leur complémentarité puis-qu’aucun des deux n'est un feu follet et qu'ils ont plutôt des profils gestionnaires.

Ceci dit on va jouer les blacks chez eux et le seul point fort ressorti du 6N c'est notre défense, on n'y va donc pas pour faire le show mais pour essayer d'accrocher la meilleure équipe du monde

Grosso Thomas et Bastareau me semblent indiscutables en ce moment, ils ont gagné leurs places, il va falloir venir les chercher (battle, raka, rattez, lacroix, huget?)
Doumayrou n'a pas fait une saison transcendante et n'a pas été très en vue pendant le 6N, je pense que Fickou est devant, même si j'aimerai voir la paire lamerat penaud en bleu

sur le poste de 15 c'est le chantier la forme du moment souffle très fort dumora mais il n'est pas encore disponible, les racingmen dulin ou dupichot pourraient être des options, mais sur les 3 possibles pour ce match Camara me semble le plus intéressant par son punch et sa vitesse mais il est vrai que c'est le moins expérimenté des 3

Ca sera mission impossible car l'equipe possible en face sera:

A.Smith - B. Barrett
Crotty - Brown
Ioane - Naholo
B. Smith

Je pense que notre 9 est meilleur mais la charniere en face est tres nettement superieur. La pair de centre nous est aussi superieur mais on peut rivaliser. Au ailes meme topo. Par contre derriere, comment rivaliser avec un mec comme Ben Smith!

"
Je pense que notre 9 est meilleur"

HAHAHAHAHAHAAHAHAHA

Smith n'a rien d'exceptionnel... Donnez sa chance a Parra et il le ridiculisera. Je n'ai pas peur des mots.

Il ne faut jamais avoir peur d'une bonne tranche de rigolade.

Parra meilleur que smith? Serieusement?

Oui.

Pouhahaha elle est bien bonne !

les gars, les n9 neo Z jouent derriere un pack qui avance constamment. les sorties sont rapide et propres, du coup c est "facile" de briller, regarde a toulon, on a meme dit que Tillous bordes etait énorme, il avait meme été rappele en EDF normale avec le pack qu il y avait, et puuis quand les gros sont partis et notre paquet s est mis a reculer, bah la vérité a éclaté au grand jour.
Para est peut etre un des meilleurs 9 du monde, et pourtant dieu sait que je le déteste 😀

Je vous rassure tous Smith joue très bien aussi derrière un pack qui n'avance pas. Parra et Smith n'ont de toute façon pas le même profil. Parra est un 9 gestionnaire, commandant de bord, à la française, Smith est un dynamiteur, un animateur et s'appuie plus sur son 10 pour la gestion des temps forts / temps faibles.

Houla ! J'ai voté Lamerat-Basta pour déconner... Et c'est cette paire qui est en tête ! Il n'y a visiblement que des comiques comme moi qui votent...

je suis d'accord j'aime beaucoup Bastareau et Lamerat mais ils ne me semblent pas du tout complémentaires
pour moi basta a gagné sa place pendant le 6nations et c'est à Lamerat (dont le profil est apriori plus séduisant de regagner sa place par de bonnes rentrées)
à coté on a donc le choix entre fickou et doumayrou, sur la forme du moment, sur leur performances en bleu comme sur l'age (fickou a plus d’expérience mais 4 ans de moins), le choix de fickou semble aller de soi

a part Dupont Lopez et Lacroix éventuellement, aucun n'est irremplaçable lol

il reste quand même de sacré joueurs parmi ces coiffeurs, c'est vrai que se pose l'éternel problème de la continuité mais tant qu'on ne fera rien pour avoir un championnat domestique moins "traumatisant"; on restera dans cette rotation perpétuelle
celle-ci a au moins un mérite on se rend compte que contrairement aux dire de certains dirigeants le vivier français n'est pas mauvais (et si vous avez regardé les 2 premier matchs des bleuets ça continue) mais on met nos joueurs en situation d'échec
c'est rageant parce qu'on va probablement encore prendre 3 taules, accuser tout et n'importe quoi, insulter les joueurs et continuer tout pareil parce qu'on préfère voir une edf en lambeaux que réformer le top14

je mettrais la même ligne mais en laissant une chance à Camara à la place de Medard, j'ai un peu de mal à croire au retour à son meilleur niveau de celui-ci alors que Camara a des qualités à tester sur la scène internationale, notamment sa vitesse de course, associée à celles de fickou et thomas pourrait être intéressante à coté des profils plus guerriers de basta et grosso

Camara ne me transcende pas même si je l'apprécie beaucoup et Medard est de retour peut être pas à son top niveau mais pas loin ????si Dumora avait été sélectionné je l'aurais testé

Et Bonneval est pour moi le plus surcoté des joueurs français

bonneval je ne pense pas qu'il soit surcoté, non que je le trouve génial, mais bon il n'est pas titulaire en club et s'est fait prendre le poste par un mec qui demande à jouer à l'aile, et je ne vois pas grand monde le réclamer en edf.
A mon avis il doit sa place à une prime à l'expérience, à des blessure au poste et au fait qu'il a quand même un niveau pas dégueu sur les fondamentaux du poste, même s'il est sans doute un peu juste au niveau international

Pis il faut un passeport pour aller en Nouvelle-Zélande.

Parabellum, ça me rappelle de fameux concerts....

AHMA Tu es en forme aujourd'hui, as tu pris tes pilules anti Latin?

Je suis perplexe, il y a vraiment dix personnes qui ont compris ?