Un rebond. C'est ce qui était attendu après la défaite face aux Néo-Zélandais, en ouverture du Championnat des nations. Et c'est chose faite face à l'Australie, avec une victoire 42 à 26 des Bleus.
Bien démarrée, mal terminée
Comme la semaine passée, les Bleus entament tambours battants les hostilités avec un essai dans les premières minutes de jeu. Cette fois-ci, c'est Emmanuel Meafou qui s'illustre en inscrivant le premier essai du match à la 3ème minute de jeu, en force.
Mais les Australiens recollent, grâce à Paenga-Amosa, talonneur remplaçant et très en vue lors de ce premier acte, avant qu'Aaron Grandidier ne redonne l'avantage aux Bleus grâce à un coup de pied rasant bien ajusté de la part de Romain Ntamack. On joue la 18ème minute de jeu, et ça fait 12 à 7 pour le XV de France.
La deuxième moitié de première mi-temps est plus timorée. Emmanuel Meafou refait parler de lui, cette fois-ci avec un carton jaune pour un placage tête-épaule. La France, en infériorité numérique, encaisse deux essais de Fraser McReight, en l'espace de sept minutes.
À la pause, le score est de 21 à 12 pour l'Australie, la faute à une indiscipline marquée et une équipe australienne compliquée à manoeuvrer (et qui n'a concédé qu'une seule faute en une mi-temps).
En seconde mi-temps, la France revient avec de meilleures intentions. Les avants finisseurs rentrent, et ça change un truc ! En poussant le bouchon, l'Australie est brusquée, et concèdent des pénalités.
Proche des 50, Maxime Lucu botte pour donner trois points supplémentaires, avant qu'Aaron Grandidier marque une nouvelle fois en coin, pour un doublé. Pas mal pour une première sélection ! Au passage, sur l'action, l'Australie écope d'un carton jaune.
C'est plus facile en accélérant !
À la 54ème minute de jeu, la France joue dans l'avancée, et va chercher des intervalles, à l'image de Romain Ntamack avec un ballon aplatit après un surnombre à l'aile. Les Bleus se donnent de l'air : 27 à 21.
Trois minutes plus tard, les Bleus rempilent, avec Florian Verhaeghe sous les perches. La supériorité numérique fait du bien.
Un passage à vide de Slipper, pilier gauche remplaçant des Wallabies, permet à Maxime Lucu de prendre 3 points en plus.
Rentré en jeu, Kalvin Gourgues nous gratifie d'un magnifique "cad deb'" pour servir Théo Attissogbe sur un plateau. À noter la belle glissade de Romain Ntamack sur la transformation !
Le baroud d'honneur australien arrive à la 77ème minute, quand Jeremy Williams inscrit au forceps l'essai du bonus offensif. 42 à 26 pour les Bleus.
Un match à deux visages
On en restera là sur la patinoire du Suncorp Stadium. La France s'impose avec le bonus offensif 42 à 26, avec un 30 à 5 sur la deuxième mi-temps. Une donnée significative montrant la surdomination française dans le deuxième acte.
Sur l'ensemble de la partie, la discipline n'a pas été au rendez-vous. On retiendra le doublé d'Aaron Grandidier pour sa première sous la maillot bleu à XV, et la débauche d'énergie de la troisième ligne, avec Nouchi et Gazzotti ayant joué tout le match.
-thumb.jpg)
-thumb.jpg)
Il faudrait organiser un match Midol - Planet Rugby et faire la notation par des joueurs (des vrais).
Une telle initiative me séduirait bien davantage que le bidule avec les Youtubeurs "qu'on" a accueilli au Matmut (plus rempli pour l'occasion que le France-Angleterre du Tournoi féminin, me semble-t-il...).
Tu tiens un truc.
Et comme il faut désormais faire du boucan pour gagner en notoriété ... ROG à l'arbitrage, Mignoni en speaker et Urios au micro des itw d'après-match, si je peux me permettre de suggérer.
Vu le match en replay...
Match certes en demie teinte, mais on peut quand même voir que le jeu français est en train d'évoluer depuis le dernier tournoi. En mieux à mon avis. Pourquoi ? Je ne sais pas, on donnait trop d'importance à la défense avec Edwards peut-être avec une conceptualisation offensive qui se décomplexe enfin et qui se dégage d'une simple: "occupation, jouer les coups, jouer sur les individualités et leurs initiatives, pas de risques"... Enfin quelque chose a changé.
Sur ce match il me semble qu'on peut noter 2 ou 3 choses ...
D'une part le manque de piliers. Et ça, c'est un problème, car Alo-Emile a eu bien du mal, Bamba n'en parlons pas. Ils sont présents dans le jeu par contre. Mais c'est bizarre de voir des poulagass comme ça être aussi déficients en mêlée. Reste quelques assurances comme Gros, Poirot (?), Neti (?) à gauche mais à droite ... Tatafu n'a pas encore enchaîné, Bamba est pas assez fort sur la mêlée ..., qui après ? On va pas remettre Doudou en 2027 !! Laissez le vivre ...
Par contre derrière ça poussse fort en 2nd, le réservoir devient intéressant et de très haut niveau. Verhaghe et Auradou venant à mon sens compléter le contingent. Le seul inconvénient est de trouver des 5 ... Je pense que FG va faire souvent jouer Flament ou Guillard en 5 vu les profils des 4 actuels. C'est un peu dommage. En 3 ème ligne c'est aussi full et derrière n'en parlons pas ...
Sur ce match, les finisseurs ont fait du bien en attaquant plus fort et en accélant lorsque les australiens baissaient le pied. Mais ça c'est assez commun actuellement. Ce qui m'a le plus frappé c'est l'efficience de l'association Lucu/RNTK/Jali. En effet sur le seconde mi-temps on a eu (surtout NTK et Jali) ces joueurs qui ont pu et su davantage voir les espaces, davantage accélerer le jeu, en créant plusieurs pôles d'initiatives sur le terrain. Autant NTK que Jali ont su créer derrière un pack plutôt conquérant certes. Ce qui n'avait pas été le cas en première mi-temps. Ca a eu comme conséquence de perturber la défense australienne, d'accélérer les options de jeu, d'en proposer davantage .... bref, d'ouvrir le jeu, le rendre plus fluide. Et quand tu fais entrer Gourgues ou Deporterre derrière tu augmente encore cet élan. Et j'imagine aussi les options que peut apporter à ce dispositif le retour de Dupont et de Ramos... Ca peut jouer de partout.
A droite Bamba peine à convaincre c'est certain.
N'étant pas spécialiste de la mêlée, je n'arrive pas à discerner à quoi c'est dû.
En revanche, Montagne donne plus de garanties en mêlée me semble-t-il.
Atonio n'a pas convaincu d'emblée ; il faut peut-être laisser Montagne s'installer ?
Montagne progresse ... On ne sait pas jusqu'où il peut progresser. Avec Urios il est bien aussi dans une exigence de force en mêlée, donc il ne régressera pas. Bamba, comme je le dis plus haut, c'est un gros gâchis. Un gabarit pareil, exemple même du pilier moderne, dynamique, costaud, assez adroit même si un peu précipité, ...Mais la mêlée c'est pas ça. Je n'ai jamais joué pilier même si j'étais près d'eux sur le terrain. Mais quand tu jouais les piliers basques par exemple, des joueurs qui payaient pas de mine te démontait ta mêlée rien qu'à la force de reins et des bras. Je ne sais pas actuellement si la muscu peut compenser ces déficits.
bamba, au delà de la mêlée, qui déjà n'est pas son fort, c'est surtout qu'il arrête pas de se mettre à la faute.
alors oui mais non, si tu ajoutes Dupont et Ramos, il va falloir faire des choix cornéliens... seuls deux parmi NTK/Jaja/Ramos joueront.
Pour les gros matchs, je n'imagine pas nous passer de Ramos. Donc il n'y aura qu'un des deux 10 et avec les bancs en 6-2, les différentes polyvalences, je vois plutot un profil comme Gourgues sur le banc qu'un profil d'ouvreur
Donc, pour Ntamack et Jalibert, ce sera soit titulaire, soit tribunes à mon avis.
C'est ce que je voulais dire, c'était bien sûr sous-entendu que Ramos jouerait à l'arrière, ou Jali, etc ... ou Dupont en 9, et que cela ouvrirait des options dans les compos.
Je n'imaginais pas Jalibert à l'aile ou un truc comme ça ... Mais Dupont (comme il est probable qu'il revienne titu vu que c'est l'alter égo de Galtoche) apporte aussi une indécision forte et des options au poste de 9. le sens de mon post est que ces possibilités, enfin prises en compte par le staff peut décloisonner le jeu de l'EDF et apporter un vrai renouveau. On va voir jusqu'où. Sur le banc, en effet, Gourgues semble s'imposer au fil des matchs. L'Australie lui va si bien ! Depoortere peut aussi apporter beaucoup de vitesse et d'impact. Choix de riche.
Franchement je suis bien votre raisonnement.
Mais une Cdm c'est quand même assez long alors je vois bien ce trio tourner en rotation de 2, avec un au repos pour le match d'après.
On a ainsi 3 mecs au moins qui peuvent très bien tenir la baraque en 10.
Et puis on verra d'ici là où Gourgues marque des points, lui qui est polyvalent.
oui, entièrement d'accord.
j'arrête pas de dire qu'il faut instaurer une rotation pour apprendre à jouer autrement et savoir adapter l'équipe aux problèmes et aux adversaires.
Complètement, de toute façon une CDM c'est long et ça nécessite d'avoir de la rotation d'équipe et un collectif très fort.
On peut ne pas aimer les boks pour plein de raisons. Mais sur ces points, ils sont impressionnants.
Je me rappelle encore leur dernière finale de cdm qu'ils jouent avec leur 3ème talon qui au départ était prévu 3ème ligne polyvalent talon. On dirait qu'ils sont tous interchangeables, et que ceux qui sont hors terrain poussent avec ceux qui y sont. Ils paraissent préparés à toutes les éventualités. Et qu'il y ait 1, 2 ou 3 sorties sur blessures sur un match ne les affecte pas. Ils s'adaptent à tout.
je pense que contre le japon, autant pour le côté managerial que la récupération des joueurs. il serait interessant de :
Envoyer un message positif a Jalibert en le titularisant à l'ouverture pour lui dire qu’il reste le numéro 1 en 10 en ce moment (légitime a la vue de son année et son tiurnoi).
Reposer Moefana de sa saison a rallonge.
Redonner un signal positif a Gailleton qui sert souvent de 8iem roue du carosse
Alligner les 4 palois pour une fluidité de ligne et des automatismes très solide.
Voir Gourgues plus longtemps que 15 minutes a un poste ou son talent peut exploser.
Banc : Graou N’tamack.
D'accord avec l'ensemble du propos mais deux (honnêtes) interrogations :
Et une proposition : Tatafu au coup d'envoi pour une montée en charge/responsabilité/expérience.
j’imagine que c’est selon le ressenti des joueurs.
Mais aucun ne dira qu’il veut souffler.
je pense que pour un match qui sur le papier est le plus abordable, le message envoyé a Jalibert sur sa retitularisation en 10 après qu’il ai été repositionné à 15 dès le retour de N’tamack prévaut sur sa forme.
Les palois ont beaucoup joué mais qui mettre a la place de Bro-boirie et Attissogbe ?
En plus, c’est se priver de la ligne d’attaque paloise dont je parle.
je n’ai pas d'avis sur TaTafu, pour moi il n’à joué de match que deux matchs dans l’année et je ne comprend pas pourquoi il est la.
Entièrement d'accord et c'est toute la difficulté de l'équation, de parvenir à équilibrer ambitions des joueurs et préservation de leurs physiques.
Derrière, avec Depoortère, Gailleton ou Hastoy dans le réservoir les possibilités existent ... forcément au prix de renoncements et de déceptions..
Pour ce qui est du 3, je ne suis pas plus en désaccord mais, pour le coup, ce sont les options qui ne font pas nombre.
Je vous suis !
Le point le plus important je dirais étant sur Gailleton.
sinon, rien à voir avec l'article mais j'ai regardé les notes données aux joueurs par Rugbyrama, l'équipe et par Planet rugby, c'est assez comique la différence.
Pour RR je n'en ai que quelques unes parec que je ne suis pas abonné mais si quelqu'un les a, ça m'intéresse...
Midol (je résume les appréciations) :
MJ - 6,5 (Responsable des 2 50/22 aussies mais bonne 2ème)
TA - 6,5 (Surjoue en 1ère, appliqué en 2ème)
FBB : 7,5 (Classieux, déterminant, s'installe au poste)
YM : 7 (Solide, gagne du terrain mais peu créatif - remplacé par Gourgues dont la presta le rapproche d'une titu contre le JPN)
AGNK : 8 (Super jeu aérien, engagé, une occasion manquée mais auteur d'un doublé)
RNTK : 8 (Super animation, coup de pied décisif pour AGNK, marque 1 essai, solide, serein)
Max : 6 (Peu inspiré au pied en sorties de camp, qualité de passe perfectible, plus précis en 2ème, marque les 3 pts de la bascule au score)
MG : 5,5 (Moins brillant/impérial que la semaine dernière mais bons placements et actif dans les regroupements)
LN : 6,5 (Actif dès le début mais parfois peu inspiré dans l'avancée)
OJ : 6 (Gros volume en défense, moins dans l'avancée - pas d'appréciation sur Tixeront qui l'a remplacé)
EM : 5,5 (Bon début, essai, dur au contact, coupable du redressement australien par son absence, bien remplacé par Staniforth)
FV : 6,5 (Grosse activité, marque, un peu imprécis et lisible en touche - pas un mot sur Auradou)
DB : 4 (Pas au niveau dans tous les secteurs, remplacé par un Tatafu prometteur mais pénalisé en mêlée)
PM : 4,(5 (Décevant hier - remplacé par Lamothe sans commentaire)
MAE : 5 (Actif au contact et dans les rucks mais décline au fil de la 1ère MT - remplacé par un Poirot jugé dynamique)
joueurs Midol Planet rugby Eurosport
Jalibert----------6,5----------- 8 -------------- 8
Attisoghbe ------6------------ 7--------------- 7
Brau-Boirie -----7,5----------- 7--------------- 6
Moefana --------7-------------7----------------7
Grandidier ------8-------------7----------------8
Ntamack--------8--------------8---------------7
Lucu-------------6-------------9----------------5
Gazzotti --------5,5-----------8----------------6
Jegou------------6------------7----------------5
Nouchi---------6,5-----------8----------------6
Meafou---------5,5-----------6----------------5
Veraeghe-------6,5-----------7----------------6
Bamba-----------4------------5----------------3
Mauvaka--------4,5-----------7---------------4
Alo-Emile--------5------------6----------------5
Moyenne-------6,1-----------7,1-------------5,8
Lucu Jalibert 5/6.5 pour le média toulousain,9/8 pour les anglais...
Alors certes 6 avants ont été changés et la bonne période française est sur le 30-0 entre la 46ème et la 73ème mais bon... On met quand même une pilée à l'Australie avec une équipe mixte dans laquelle il manque quand même Dupont, LBB, Ramos, Cros, Guillard, Ollivon, Jelonch, Flament, Penaud, Gros, Marchand, Montagne...
Et tu as des mecs qui te notes ça à 6/10.
Une majorité des écarts pourrait s'expliquer par une différence d'échelle mais oui, d'une façon générale, il y a un évident contraste dans l'enthousiasme affiché d'un côté et de l'autre du Channel.
Ca n'explique pour autant pas l'antagonisme des perceptions en ce qui concerne les performances de Lucu, Nouchi ou Mauvaka (peut-être Jalibert dans une moindre mesure).
Et je suis d'accord avec ta conclusion sous-entendue mais, à la décharge des médias français, une forme de modération est peut-être adoptée pour ne point flagorner de trop avant la fin de la tournée ...
Les notes de RR pour Jalibert, Gazzotti et Nouchi... c'est une blague ?
Pour Gazzotti c'est la décorrélation entre la note, peu élogieuse, et le commentaire, bien davantage, qui est curieuse.
Lucu-------------6-------------9----------------5
Mauvaka--------4,5-----------7---------------4
Les deux qui ont le plus de variabilité de notation
J'avais déjà noté une grosse variabilité des appréciations pour des raisons culturelles, sur les postes de la charnière, on a tendance à vouloir des actions d'éclat pour dire que le mec a fait un bon match et les anglais ne sont pas du tout là-dessus (d'ailleurs, ils apprécient George Ford).
Je pense que nosu n'avons pas les mêmes attendus.
Je trouve cette explication assez convaincante.
Il faut dire aussi que le Dupont des grands soirs a dû faire bouger le curseur de ce qu'on considère comme une prestation d'excellence au poste.
oui, c'est tout à fait ça.
je regarde pas trop les notes des joueurs en général, d'ailleurs quand je tombe sur celles du midol, je comprends jamais comment ils notent. y a à chaque fois des trucs qui me semblent absolument pas cohérents.
je trouve ça assez sidérant que lucu qui fait un match clinique, deux try assists, se retrouve avec un 6.
je me demande s'ils notent par rapport au match qu'ils pensent que dupont aurait fait s'il avait été là et au meilleur de sa forme...
Habituellement, j'accorde peu d'attention aux notes (davantage aux appréciations) mais tu as attisé ma curiosité et je suis allé voir l'article de Planet Rugby.
Pour être tout à fait franc, j'ai visionné la rencontre dans de telles mauvaises conditions (connexion digne d'un 56k surchargé millésime 2003) que je ne peux fonder un avis avec le minimum de pertinence requis.
J'ai bien vu les actions de classe de Romain et Matthieu, l'enthousiasme irrépressible de Grandidier et la souffrance en mêlée mais, par exemple, Lucu m'avait semblé livrer une prestation impeccable, collant au ballon sans ménagement comme à son habitude ... jusqu'à son remplacement inévitable afin de lui éviter le service réanimation.
Et si, globalement, PR et le Midol semblent avoir vu les même Bleus, leurs analyses respectives sur le match du capitaine sont en effet quasi-diamétralement opposées.
Je ne sais dire qui exagère (peut-être les deux) mais c'est assez dingue, oui.
Lucu n'a pas un jeu assez bling bling pour le Midol, ça t'étonnes? Pourtant quand Le Garrec est rentré il a fait regretter Lucu. Mais bon, coller au ballon, éjecter vitesse grand V, avoir un excellent jeu au pied, être intraitable en défense c'est visiblement pas assez pour le Midol qui a toujours préféré le strass et les paillettes!
Ah, je ne sais pas ... il me semble que le Midol l'a encensé à plus d'une occasion, quand même.
Une nouvelle fois, je ne juge pas vu le peu du match que j'ai pu voir à peu près correctement.
Ce qui est surprenant, à mon sens, c'est que ses journalistes ne sont pas plus que ceux de Planet Rugby des lapereaux sortis du terrier sur la ligne de touche pour assister à leur premier match et que, malgré ça, il puisse y avoir une telle divergence dans le constat (et pas qu'au sujet de Lucu).
On s'en fout un peu, dans l'absolu, c'est juste qu'on ne sait plus trop à quel sein se vouer quand on est en recherche d'un compte-rendu raisonnablement fiable ...
Si ce n'est à celui des formidables posts dont, vous tous, nous gratifiez invariablement, bien-sûr. 😜
même si c'est plutôt vers ceux là que je me tourne, je crois que l'expression c'est avec "saint"
Oh punaise, elle était jolie celle-là !
(Mais stp n'en parle pas à ma douce et tendre dont je ne veux pas connaître la réaction, déception ou soulagement.)
trop tard, je lui ai déjà dit, désolé.
Si tu es encore en capacité d'écrire c'est que ça ne l'a pas fâchée.
Merci.
Si tu hésites, pour les seins, prends les deux !
J'attends la Saint-Robert.
(Pas sûr de l'assumer, celle-là ...)
Oui, mais toujours pareil, faudra mettre Robert(s) au pluriel!!!!
Maxime a le défaut de ne pas être Toulousain ?
Ben, par moments on peut se le demander, non?
Une sorte d'ostracisme qui colle aux basques ...
Poblème en defense autour des rucks. mêlée déficiente. Allo Emile n'a rien apporté à gauche. Verhaege pas mal même si les touches ont été approximatives. Le choix de ne pas contester les touches près de notre ligne a été catastrophique. Nuchi en perce muraille pendant 80 mn, un 8 davantage q'un 6 a mon avis. Attisogbe à nouveau remarquable dans tout ce qu'il fait. Tout est juste et facile. Lucu en deçà, fatigué semble t'il. un arbitrage moyen,mais sans grosses erreurs. un arbitre vidéo xquelque peu aveugle: Jalibert plaqué à terre quand il olaque le 7 dans la kigne d'enbut, la dernière relance australienne depuis l'enbut entachée d'un en avant évident sous les poteaux...
Les Australiens ont joué comme des taupes.
(Ce n'est qu'une impression imagée, pas une analyse très très construite j'en convient :))
Surtout à 14 !
Comme la semaine, un peu brouillon, mais très divertissant. Quelques erreurs bêtes et évitables (Mauvaka par exemple), mais rien de vraiment rédibitoire. J'ai beaucoup aimé cet axe Lucu/NTK/Jalib, ça marche franchement bien, et ça permet aussi de voir que NTK, c'est pas juste le fait de le mettre à côté de Dupont qui en fait un superbe joueur. Très, très gros match de Nouchi. Jegou, Gazzotti et FBB un peu en retrait par rapport à la semaine dernière par contre. Staniforth sur son caméo fait un meilleur match que la semaine dernière je trouve, plus d'impact. Verhaegue je suis pas convaincu, pas mal, mais rien d'extraordinaire non plus, et la touche a pas mal beguayé au début du match. J'attend un peu plus de Méafou et Mauvaka, à souligner la bonne rentrée de Lamothe. Le Garrec doit encore progresser dans la qualité du jeu au pied, surtout de pression. Très bon match de Attissogbe et Moefana, mais on commence à être habitués. Et superbe première pour Grandidier, je pense pas que ça soit déjà arrivé en EDF d'avoir un ailier aussi dominant en l'air. Peut-être encore un peu de travail sur le placement défensif (qualité de placage par contre RAS), on a vraiment de sacrés ailiers. Entre LBB, Attissogbe, Dréan et maintenant lui, on a de quoi voyager, Penaud vas vraiment avoir du mal à retrouver une place, et vu comme on est équipé au centre, même le changement de position va être compliqué. Ca change de 2023 où on est à poil sur les ailes, à cause des grosses méformes de Villière et Dumorthier, et on se retrouve obligé de faire jouer un LBB de 20 ans et moins de 5 capes titulaire sur un 1/4 de CDM, alors qu'il est encore TRES loins du niveau qu'on lui connait aujourd'hui.
Sur l'aspect stratégique/arbitrage par contre y'a un point qui m'inquiète: depuis quelques temps maintenant, les arbitres ne sifflent quasiment plus rien sur les rucks. Ca a l'air d'être une directive WR, parce que ça c'est vraiment uniformisé sur les rencontres internationales, personnellement je suis vraiment pas fan parce que ça rend les rucks encore plus bordéliques qu'avant mais passons. Maintenant je ne vois plus que très peu de gratteurs pénalisés pour avoir mis les mains au sol avant de gratter, pour lancer des contre ruck à 4 pattes, ou même ne pas relâcher avant d'aller au grattages. Dans l'autre sens, la porte pour déblayer n'est plus qu'un lointain souvenir, et le sealing off ça y va sans vergogne. Que je sois pas fan de tout ça, on s'en fout, par contre ça a une grosse répercussion stratégique. L'EDF ne gratte quasiment plus. J'ai l'impression que cette stratégie date de 2023, quand il y a eu une GROSSE pression mise par les arbitres sur les gratteurs, notamment au 6N, qui faisait que c'était devenu quasiment impossible de gratter. Galthié a compensé, on via plus gratter, seulement des contre rucks bien sentis, soit. Le problème, c'est que dès la CDM de la même année, c'est emphase à surveiller les gratteurs a disparu, on est revenu comme avant, peut-être même pire vu que les arbitres n'ont même plus l'air de surveiller si les assistants plaqueurs relâchent. Mais nous, on est resté dans cet axiome "si je gratte pas, je me fait pas pénaliser". Le truc c'est que du coup on utilise absolument pas une très grosse arme de turnover, que toute les autres équipes utilisent (comme l'Australier ce matin et la NZ la semaine dernière), avec peu de risque vu que c'est redevenu une arme très puissante. Pire, seule arme de turnover sur ruck, les contre ruck, est devenue complètement inopérante, parce que le meilleur moyen de neutraliser même un très bon contre ruck c'est de faire un sealing off, et ça les arbitres ne le sifflent plus. C'est un point qui m'inquiète beaucoup, parce que ça peut décider d'un titre de CDM. Les Sudafs gagnent la coupe du monde 2023 parce que le style d'arbitrage qui y a été pratiqué leur convenait parfaitement, et a changé juste avant la compétition: on est passé en 3 mois d'un arbitrage ultra tatillon sur le 6N 2023, avec beaucoup de coups de sifflets, à, sur la CDM, un arbitrage beaucoup plus laxiste, où tout le monde pouvait faire ce qu'il voulait dans les rucks, et un nombre de coup de sifflet minimaliste. Donc la capacité à s'adapter rapidement à un style d'arbitrage qui change beaucoup trop souvent à mo goût, c'est une qualité primordiale, et au vu de ce qu'il se passe actuellement, cette qualité, on ne l'a pas.
ouais, cette 1e mi temps, elle m'a vraiment déçue au niveau du pack avec notamment une certaine fébrilité en conquête.
je comprends ton sentiment pour verhaegue, mais je t'avoue que j'ai moins de mal avec lui qu'avec auradou que j'ai encore trouvé insignifiant aujourd'hui.
sur le match face aux blacks, on a pu le voir en titulaire pour comparer. mais je le trouve pas si brillant en touche, surtout il est inefficace quand il porte.
dans le travail de l'ombre, je préfère de très loin de montpellierain.
ce qui m'a par contre fait très plaisir c'est globalement, les arrières font un très bon match. je vais pas détailler, mais juste féliciter grandidier pour sa 1e cape de grande qualité, ainsi que le retour de ntamack à un niveau que je ne lui avais pas vu depuis le chelem de 2022.
Je me demandais justement si c'était une consigne ou l'absence de gratteur. Qui gratte en club ? Willis à Toulouse, Big Ben à l'UBB... En tout cas, en 2 matchs, tu as raison, zéro grattage....
S'adapter au style d'arbitrage, c'est pas le fort de Galthié. L'adaptation en général d'ailleurs. J'ai été scié de lire dans RR que "le coaching de Fabien Galthié a tout changé". Le changement d'avant s'est fait quoi, 3 minutes avant la normale ? Quel coaching ! Bon cette fois il a sorti Lucu crâmé mais j'aurai aimé voir Graou au lieu de Le Garrec.
Après sur les avants, j'ai été déçu du début à la fin. On s'est fait bouffé en mêlée et la défense sur la ligne d'essai, c'était de la biscotte. C'est surtout ça qui m'inquiète pour la coupe du monde...
Bon, Moefana fait bien son match avec une grosse présence défensive et des interevntions tranchantes avec le ballon mais cette paire de fin de match Brau-Boirie/Gourgues...
Ca va faire des étincelles.
On va les laisser grandir tranquillement à se faire des bouts de matchs ensemble et puis un jour, je pense que ça va devenir une évidence.
C'était la paire de centres au dernier mondial des U20 il me semble...
Exact. C'était une équipe ultra talentueuse et déjà très expérimentée au niveau pro, par contre le collectif était franchement mauvais, avec un staff qui semblait incapable de canaliser ses joueurs, qui faisaient constament n'importe quoi à balancer des passes impossibles. Mais même dans ce marasme la qualité de cette paire était évidente.
comme la 3e ligne championne du monde U20 2023
oui
je pense que moefana-gourgues avec les deux en forme, c'est injouable...
il me semble que si on prend ces trois là avec depoortere, on se retrouve avec un centre de terrain ultra flexible et extrêmement solide et avec lequel on peut amener des variations de malade dans le jeu.
Barassi se sent exclu par tes propos.
Il devrait fonder une assoce avec Gailleton.
ACCEPT : Amicale des Centres Contrariés par l’Eviction au Poste de Titulaire.
ainsi que Darricarrère et probablement d'autres. on est riches.
il peut, gailleton aussi, j'imagine...
pour ma part, il m'a jamais convaincu en bleu.
il a plus de 10 sélections et ne s'est jamais montré indispensable, il s'est au contraire plutôt montré faillible.
ça l'empêche pas d'être très bon globalement.
mais y a mieux. et que 4 places à prendre... les autres (ormis moefana qui a plus de bouteille) ont démontré bien plus en moins de 10 sélections.
mais quoi qu'il advienne, c'était pas tout à fait mon propos. ce que je voulais dire c'est que les combinaisons possibles avec ces quatres là sont extrêmement intéressantes à développer parce qu'ils ont un jeu très unique en leur genre.
Moefana fait très mal à la défense adverse quand même! Et il réalise un ou deux off load de génie au cours du match! Après, FBB-Gourgues c'est l'avenir, c'est sûr. Moefana, FBB,Gourgues, Depoortère, Gailleton voire Penaud, on a des problèmes de riches au centre! C'est pas pareil en 3 et en 5! A ce propos, que pensez vous de la prestation de Tatafu qui m'a semblé en difficulté sur certaines mêlées?
ouais, je suis de ton avis (pour Tatafu) mais il faut insister.
il est jeune, il a un gros potentiel athlétique, il a besoin de faire des matchs de très haut niveau pour savoir où il doit aller.
Ensuite, peut-être qu'il ne parviendra pas à évoluer mais pou un pilier, le développement est souvent sur un temps plus long que les autres postes.
C'est pareil pour Montagne d'ailleurs et c'est ce qu'on n'a pas assez bien fait pour Bamba.
Je te rejoins sur le fait qu'il ne faille pas toujours juger (et condamner) un gars sur une prestation! Surtout, comme tu le soulignes , au poste de pilier où la maturité est plus longue à atteindre qu'à n'importe quel autre poste. Et en pilier droit qui plus est! C'était le sens de ma question et que ce soit Montagne ou lui, d'après moi, il faut insister!
Le jeu des Australiens est stéréotypé, trop basé sur le physique. Les passes redoublées sont plaisantes à voir mais çà a des limites. La défense des Français a bien endigué les tentatives australiennes.
Jalibert a été très bon après avoir trouvé ses marques avec des accélérations superbes. NTamack a bien dirigé le jeu offrant un essai et en marquant lui même un bel essai. Les gros ont été très présents avec en seconde mi temps un coatching efficace.
Cette équipe va s'améliorer avec plus de temps jeu. Deux essais vendangés et la tenue en mêlée ternissent un peu la victoire.
Au final un bon match de l'EDF.
l'essai offert par NTK, je dirais que Grandidier va se le cogner quand même, y'a rien de fait, mais bon match de NTK pour une reprise avec les bleus avec si peu d'entrainements collectifs.
On retrouve un peu la même organisation qu'au tournoi ou à Toulouse avec deux dix qui se répartissent les zones, ils s'y repèrent bien tous les deux.
Je ne signais pas d'avance, loin s'en faut, mais il faut reconnaître que la seconde mi-temps a donné quelques motifs à ceux qui voudraient reitérer une telle association dans une même organisation.
Très heureux aussi de revoir Ntamack en canne avec le maillot "bleu".
Puissent les cieux (ou quiconque/quoi que ce soit ...) faire en sorte que les forces en présence dans un an soient au moins équivalentes.
C'est sûr que leurs redoublées de passes à vide ça fait un peu jeu vidéo. Ils changent d'entraineur la semaine prochaine, bizarrement, donc on verra peut-être une autre équipe l'année prochaine.
La mêlée, surtout, punaise, c'est flamby à chaque fois.
Le
positionnement de Jalibert en 15, intérressant,Romain en 10 c'est du solide, genre Dan Carter,et Jaja un peu à la Mackenzie ;ce n'est que mon avis.Adichat'z.
Jalibert, c'est plus du B. Barrett selon moi. Ils ont énormément de points communs: l'attitude balle en main, les zones d'attaque recherchées, le jeu au pied offensif, la qualité technique, mais surtout, la fringale de jeu... Tu leur changes de coiffure et de couleur de maillot et t'auras du mal à les différencier!
Patinoire, peut-être, mais nos bleus étaient manifestement mal chaussés! NTK, Jalibert, Moefana, Attissogbé... tous se prennent au moins une luge ! Mon avis est sans doute anachronique, mais "de mon temps" on vissait du 23 mm sur ce gerne de terrain! Là, on aurait cru qu'ils jouaient avec des "moulés" pour synthétique... (mention spéciale à NTK pour son magnifique salto arrière double vrille tire-bouchon sur la dernière tranfo!)
Nelson Monfort se serait régalé !
Pas certain qu'on y aurait perdu au change, d'ailleurs ...
Très belle seconde période de nos Bleus, ils ont remi l'église au centre du village 👌
Quelle belle ligne de 3/4 on a quand même, nos 2 ailiers ont maîtrisé les chandelles, face à des Australiens pourtant performants sur ces phases de jeu, ce n'est pas anodin à mes yeux...
Grosse entrée du banc qui a amené plus de liant au jeu, en même temps, il y avait ceux qui avaient déjà joué en NZ, les automatismes étaient plus rôdés qu'en 1 ère période...
Seule inquiétude pour l'avenir, la mêlée...
Enfin , je ne vais pas bouder mon plaisir avec cette belle victoire en terre Australienne ( c'est si rare) et avec un beau bonus offensif.
Le bémol, c'est la mêlée, bien sûr, mais on prend aussi (et encore) beaucoup d'essais! 9 en deux matchs, alors que pourtant, ça découpe dur (Moefana!) et que notre ligne défensive semble en place. Bon... tant qu'on en marque plus que nos adversaires, ça me va, mais faut travailler ça...
C'est sûr qu'on prend pas mal de points, mais quel plaisir de voir nos Bleus en marquer plus...
Depuis que Galthié leur a enfin accordé le droit de jouer, c'est franchement et souvent bô!
Quelque soit la composition, d'ailleurs, comme tu ne manquais pas de le faire valoir dans tes critiques de novembre ...
Et je suis bien heureux que le présent l'illustre !
(Quand bien même je n'en doutais pas des masses, fallait-il que ça se produise ...)
Jamais en danger sauf lors du jaune de Meafou. Sans ça, les australiens prennent cher, très cher! Mais bon... +16, c'est déjà pas mal, et 7 pts au compteur après deux rencontres, c'est très satisfaisant. A noter certaines équences incroyables, dont une, en fin de première, qui a duré + de 3mn, je crois. Moi, j'ai vu un beau match!
Pareil !
Idem!
Match en demi teinte ?
Avec Maefou en moins c'est peut etre normal !
Le carton jaune est une blague !
Valetini met l'épaule dans lz tête de Maefou qui fait remonter le haut du corps de Maefou d'où l'épaule de Mefou dans la tete !