XV de France : les Bleus s'imposent face à l'Ecosse, quels sont les enseignements à tirer ?

Malheureusement la tâche rouge sur le maillot sera du voyage

J'ai du mal a comprendre tous les commentaires négatifs sur Lopez. Ok il a failli au pied. Ok il n'a pas cherché a prendre la ligne d'avantage. Mais sur le premier essai c'est son choix de renverser le jeu sur une course rentrante de Fofana qui amène l'essai de Raka. Sur le deuxième, il transmet sur un pas très vite vers l'extérieur sur Penaud je crois pour amener l'essai de Médard. Sur le 4eme c'est sa passe sur un pas a hauteur qui dégage un espace pour la course de Cros qui permet à ce dernier de prendre la ligne d'avantage. Je dis pas qu'il a été exceptionnel, mais hormis son manque de réussite au pied (avec 2 tentatives pas faciles en coin) il a fait un bon match. Ses sorties de balle ont été plutôt propres. Et en plus je suis persuadé qu'il avait pour consigne de faire jouer soit au près de lui dans la zone de Hasting en envoyant des troisièmes lignes sur ce dernier ou bien d'éjecter rapidement sur les extérieurs pour chercher Raka ou Penaud, plutôt que de prendre le risque de se faire piéger par la troisième ligne écossaise qui est habituellement très rapide. D'ailleurs ni Fofana ni Fickou (que j'ai trouves très complémentaires, ça faisait lgtps) n'ont pas beaucoup cherché a franchir la defense mais ont plutôt cherché leurs ailiers dès qu'ils avaient la balle.

Alldritt doit être titulaire et tout le temps... Ntamack doit être installé en 10... Pica, Machenaud, Lopez, c'était avant...

Ntamack est considéré comme ouvreur par le staff . Il sera certainement aligné mais en 10 . Pour le reste je pense aussi que cette équipe ne sera pas loin d'être celle alignée

En effet le staff ne semble vraiment pas considérer Ntamack en 12. Avec la blessure de Doumayrou, je pensais qu'ils intégreraient Belleau (puisque réserviste) en second ouvreur en basculant Ntamack au centre. L'appel de Vakatawa confirme que pour eux Ntamack est ouvreur, sa polyvalence au centre ne servant qu'en cas de dépannage en cours de match.

C'est en 10 qu'il a terminé le tournoi comme titulaire donc c'est probable mais avec le forfait de Doum et l'arrivée tardive de Vakatawa, il manque un premier centre et je souhaite que Fofana ne fasse pas une seule minute de jeu samedi prochain, il est trop précieux pour risquer de le blesser.

Après, ce n'est pas un pronostic d'équipe, je voulais juste dire qu'on devrait avoir pas loin de 15 changements.

C'est au final assez cohérent : les Anglais rencontrent des équipes de leur niveau, les Français rencontrent des équipes de leur niveau.
Notre problème n'est pas de savoir si l'on voulait rencontrer mieux, c'est plutôt de savoir si les grosses nations voulaient rencontrer moins bien. Je ne sais pas ce que tu prépares vraiment en jouant les Bleus en août quand tu vises le titre mondial...

Mais Angleterre, Galles et Irlande ont l'Italie à leur programme de préparation. Est-ce à dire qu'ils la considèrent comme un adversaire plus difficile que la France ?

Quitte à affronter une équipe faible dans ta préparation (pour faire jouer les coiffeurs, pour booster la confiance, pour commencer/terminer ta série en douceur), tu préfères celle qui ne te coûte rien. Jouer la France, c'est payer le prix d'une Ferrari pour aller faire un tour en Dacia.

Compte tenu de l'EdF ces dernières années,
même si des pépites sont maintenant dans l'équipe,
rencontrer des cadors avec branlée potentielle à la clé
n'est surement pas la meilleure préparation possible pour une CdM qui s'avère tendue.
Les branlées on les prendra en temps voulu
si branlée il y a.
Et BL ne veut surement pas tendre un traquenard à son squad (si si) de coaches comme il l'a fait pour GN en novembre 2017...

Donc jouer des équipes "de notre niveau" est le moins pire.
Concernant ce qui se passera dans 1 mois...
Au pire, ça ne passe pas et c'était prévu
Au mieux ça passe et c'est donc la surprise du chef.

et toutes les équipes font comme ça...
Regarde ce qui se passe ailleurs: prend le classement mondial, regarde les matches de préparation, et excepté les Argentins qui se fadent du très lourd, tous les autres pays traditionnels qui ont une chance de sortir se rencontrent par niveau.

Je suis vexé,tu n'as pas cité le L'Olympique de St Hylaire les maillots de bains !!!!

Un match se joue à deux! Peut-être qu'aucune équipe du Top10 mondial ne trouvait un intérêt à jouer contre la France (style de jeu et/ou performance).

Même réponse qu'à @Team Viscères :
"Mais Angleterre, Galles et Irlande ont l'Italie à leur programme de préparation. Est-ce à dire qu'ils la considèrent comme un adversaire plus difficile que la France ?"
@Jak3192
@The Rogers
@math1907
@Dhomochevsky etc...
Par ailleurs, je veux bien admettre que des matchs comme celui de hier permet de tester sur le terrain les trucs mis au point à l'entraînement, mais quelle valeur cela aura-t-il dans des confrontations autrement sévères. Par exemple comment se comportera notre ligne de trois quarts si Lopez subit une pression constante ? Que pourra faire Dupont si on est dominés devant ? C'est cela qu'il faudrait tester pour essayer de trouver des solutions à ces situations et à bien d'autres possibles... Et ce n'est pas contre l'Italie qu'on va pouvoir le faire.

J'ai regardé, depuis au moins 2003, la France se prépare face à l'Angleterre surtout, l'Irlande, Galles, mais avec quelques plus petits comme la Roumanie. En 2019, soit ils snobent les francais, soit on veut se rassurer. Je ne sais pas quand sont décidés les tests matchs d'avant coupe du monde...

L'Italie n'est pas plus difficile à jouer, mais certainement plus facile à cerner que la France. Malgré le manque de résultats ces derniers temps, la France conserve la réputation d'être difficile à jouer. Il suffit d'un coup du destin et on est capable de mettre la misère aux meilleurs. L'Italie n'a jamais sorti de gros matchs contre des cadors, donc pas de mauvaise surprise.

Tu devrais lire l'article de Médard dans RR (pas RugbyCaca comme certains l'appellent). Très intéressant. Il répond à qqs interrogations sur tes questions.

C'est le blème de toutes les équipes que la charnière soit en souffrance si devant ça tient pas le choc.
Mais jusque là,
meme quand les bleus tenait la distance devant (ou à peu près),
derrière c'était le bordel, avec des gars qui savaient pas ou courir, s'il fallait courir,
et les demis qui attendaient les copains et qui ne voyaient rien venir.

Au moins ce samedi,
les bleus ont montré qqchose de constructif, construit, vivant, dynamique et enthousiaste (et toutes ces sortes de choses)
meme contre une équipe qui n'était pas au niveau.

De toute façon,
la semaine prochaine il y a une revanche.
Je crois avoir compris que sur ce 1er match, les écossais n'avaient pas mis les 1ers couteaux sur le terrain... Et samedi prochain, soit ils reprennent une tôle, soit ils se remettent dans le mouvement. Et tout le monde verra ce qu'il en est.

Pour le match passé,
faut pas non plus gacher notre plaisir de les avoir vus bien jouer.
Après, si on veut seulement voir le mal...

Pour se mettre en confiance, une branlee contre l Angleterre en ce disant qu on est pas loin, c est une idee deja testee

Ça ne me choque pas si on accepte que le niveau de l'Ecosse est proche de celui des français. Gallois, anglais, irlandais, ça me semble trop haut pour se préparer.
Ensuite, on peut se dire que les français vont pouvoir surprendre les équipes au niveau supérieur car la surprise reste leur dernière carte à jouer. 😉

Si tu penses qu'affronter les petits est la meilleure façon de se préparer à jouer les gros...
Crois-tu qu' avec une victoire 32 à 3 contre l'Écosse le joueurs sont dupes sur leur performance au point que ça leur confère un moral d'acier ?

Un détail très important:
"les autres" jouent déjà.
Nous pas.
Et sur le résultat de ce samedi,
faudra attendre le retour samedi prochain pour voir ou en sont les Ecossais.

Pour tester de nouveaux schémas de jeu il n'est pas déconnant de choisir des équipes du niveau de l'Ecosse.
Parce que c'est pas en courant après l'adversaire pendant 80 min que tu peux te tester.
Si ils arrivent à assimiler ces nouveautés en match de préparation alors il sera temps de voir ce que ça donne face aux meilleures équipes.

Je veux bien annuler ma phrase "trop haut pour se préparer". C'est vrai que se farcir un gros te permet de te frotter aux 1/4 de finales.
J'ai tendance à me dire que la préparation est en route depuis des années avec tout le gratin mondial. Pour les machts de pré coupe du monde, pour moi un niveau mondial dont l'Ecosse et l'Italie suffit. L'argument blessure n'a pas de sens pour moi non plus.

Aussi que l'Ecosse, je l'espère pour eux, aura un visage bien différent chez eux. Avant le match de samedi, je voyais les écossais au dessus du niveau français.

L'équipe de France choisit ses adversaires en fonction de son niveau. Aller jouer les NZ, les gallois et les australiens pour aller à la coupe du monde avec 40 points à chaque fois c'est pas la meilleure opération pour gagner en confiance.

L'équipe part de tellement bas qu'elle a besoin de répéter ses (nouvelles) gammes et c'est impossible avec des équipes qui font tout mieux, plus vite, et qui te détruisent.

Moi, je trouve le choix de jouer Ecosse (2 X) est pertinent et adapté pas tant en fonction du niveau réel ou supposé de notre sélection ou de l'adversaire (je parle de "supposé" dans le sens où le dernier match officiel du XV du Chardon c'est un match nul à Twichenham !!!) mais en fonction de l'objectif affiché du XV de France. Quel objectif ? Le staff du XV de France ne s'en cache plus... Battre l'Argentine lors du match inaugural pour espérer sortir des Poules ! Pourquoi je lie les 2 ? Parce que s'il est une sélection qui pratique peu ou prou un rugby qui ressemble à celui des Argentins, c'est bien l'Ecosse ! En terme de densité athlétique, d'intentons de jeu l'Ecosse, qq part c'est l'Argentine du Nord. Le XV de France dont on peut estimer qu'il est loin d'ètre pétri de certitudes sur la conduite à tenir face à ce profil d'adversaires a un intérèt certain à jouer face à leurs lointains cousins de jeu.

Oui, donc fallait se préparer contre le SC Laragnasse et le RC Tariquot-sur-Tripoux, ç'aurait été super pour le moral... Après va falloir jouer l'Angleterre en poule, on risque d'être un peu dépaysés...

Tu es de mauvaise foi ou droit dans tes bottes ?

tu as trouvé l'Ecosse trop forte ?
On ne se prépare pas à jouer l'Angleterre, la coupe du monde sera réussi si on gagne les autres matchs de poule, c'est donc à ça qu'on se prépare, n'oublions pas d'où on part.

L'objectif est de battre les argentins puis d'espérer la construction d'un groupe performant petit à petit qui puisse faire chier un peu les anglais pour se préparer à un quart de finale sur lequel on peut toujours faire un exploit.

C'est donc un problème plus global de la touche ?

Ce qui est bizarre c'est que Chat a cette image de mauvais lanceur.
Un peu comme Swarzewski au début.

A partir du moment où il y a un lanceur + un receveur; que le lanceur reste droit et dans la zone préalablement arrêtée, à considérer que si la chose n'arrive pas à destination,il en va le plus souvent responsabilité des 2. Sauf erreur, il n'y a pas eu de lancer "pas droits" pénalisés ni de lancer hors zone arrêtée. De plus, faire de la touche un truc à problème hier soir me semble un peu exagéré. Sauf erreur, l'EDF présente sur ce match un solde positif ballons perdus/ ballons gagnés et plus encore en zone de marque. Pour mémmo, le premier essai tricolore est la conséquence d'un lancer "lobant" sur le bloc du fond du talonneur écossais ! Bien sûr, Camille Chat n'est pas à classer dans le top5 des lanceurs mondiaux mais je trouve éxagéré de le comparer à un pizzaiolo de série territoriale. En tt cas,je l'ai trouvé excellent sur le pré (pour moi l'homme du match) et je trouve que ce qui ne tient que de l'ajustement ne devrait pas remettre en question le fait qu'il soit sélectionné. A supposer que Guirado lui soit très largement supérieur dans l'exercice, je ne vois pas dans quel autre domaine il offrirait plus de garantie que Chat. A fortiori dans un jeu qui se voudrait plus ambitieux !

Sur le fond je suis d'accord avec toi,
je n'ai pas dit que Chat lançait des pizzas
je ne fais que constater que quand le bonhomme à l'exercice
les balles n'arrivent pas au bon endroit trop souvent...
Alors,
est ce un effet subliminal ou est ce une réalité ?

Me souviens en 1/4 Coupe d'Europe cette année, il a joué une mi temps,
sur ses lancés en touche, c'était plutôt sympa pour le Stade...
Enfin, dans mon souvenir

Sinon,
pour le reste (son activité dans le jeu) c'est réellement un gladiateur qui en plus fait jouer derrière lui...

Je suis donc dubitatif sur sa place dans la hiérarchie de par ce fait,
car comme tu le dis,
les écossais ont perdu 1 balle en touche et la sanction est tombée immédiat.

Ou Guirado à ces débuts aussi

Exact

50% environ hier, des prises véritablement réussies seulement sur le premier bloc alors que Cros, Ollivon, Gabrillagues sont plutôt adroits dans l'exercice. On ne serait pas aussi critique si c'était nouveau mais c'est la cas à chaque match qu'il fait...

on est contré avant, c'est le bloc avant le notre qui nous contre, soit ils sont chanceux soit ils lisent très bien nos blocs

L'équipe de France choisit ses adversaires en fonction de son niveau. Aller jouer les NZ, les gallois et les australiens pour aller à la coupe du monde avec 40 points à chaque fois c'est pas la meilleure opération pour gagner en confiance.
L'équipe part de tellement bas qu'elle a besoin de répéter ses (nouvelles) gammes et c'est impossible avec des équipes qui font tout mieux, plus vite, et qui te détruisent.

Tu as oublié Cros, Ollivon et Alldritt pour es joueurs qui ont marqué des points avec un Médard en forme,et un Lopez qui joue comme a Clermont

J’entends bien que les joueurs que tu cites ont fait une bonne partie. Ceci étant dit, Médard et Lopez sont juste confortés (comme prévu) qu’ils seront du voyage au Japon ; et les réservistes, Ollivon et Cros, savent déjà (sauf blessures de leurs concurrents directs « sélectionnés » aux mêmes postes) qu’ils devront rejoindre leurs équipes dans un mois.

Ainsi donc, ils ne peuvent renverser la hiérarchie et gagner des points. C’est le choix contestable du mode de fonctionnement choisi pour cette CDM. D’autant plus que c’est préjudiciable pour leurs équipes en vue des premières joutes du Top 14. Pour preuve, aucun joker coupe du monde n’a été pris pour les 6 réservistes. Si d’aventures le staff changeait les règles en cours de route, je raconte pas les procès de dingue entre la fédé et les clubs concernés sur l’empêchement de recruter un remplaçant du réserviste, devenu sélectionné ; ou sur le recrutement d’un joker pour un non sélectionné de dernière minute, et je parle même pas des délais pour parfaire son effectif !

Je suis assez d'accord avec ce tableau, mais je pense que Brunel va devoir tenir compte de l'avis de son staff, lequel n'est pas forcément aussi psycho-rigide.
Par ailleurs, il a été dit que chacun parmi les 37 aurait du temps de jeu, donc on va forcément avoir une équipe chamboulée pour le prochain match, avec des joueurs ayant bien joué qui vont devoir céder leur place.
C'est probablement contre l'Italie qu'on s'approchera d'un XV de référence pour Brunel.

Que la préparation des Écossais soit moins avancée, c'est assez plausible. Ils seraient toutefois fort malavisés d'avoir programmé leur pic de forme pour la phase éliminatoire, qu'ils ne verront pas s'ils ne se montrent pas sous leur meilleur jour contre les Japonais et les Samoans.

D'accord pour tous les points sauf le 5.
Les joueurs anglais se plaignent de jouer trop de matches alors qu'ils finissent plus tôt que le Top 14... Les lacunes collectives de l'EdF sont aussi dues aux tournées galvaudées parce que les tests ont lieu en même temps que les phases finales, ce qu'aucune grande nation ne fait.

Euh Mauvaka avait presque la même

j'ai cru que Suta avait été sélectionné...

Première heure de Jeu, Guytou a retrouvé le sourire....,puis, dès l'entrée de Baptiste ,Brunel a retrouvé le sien...

Oui Gabrillagues trés en dessous ... C'est juste le plus gros plaqueur du match !

Ah les observateurs baballe ...

C'est Vaha le meilleur plaqueur du match d'ailleurs (18 sur 19 tentés)

Gregi, Vaha a joué 10 minutes de plus, au moment ou la France subissait. C'est normal qu'il ait pu faire plus de plaquage 😉

Oui donc ce n'est pas "juste le plus gros plaqueur du match"...

Tu me traite d'observateur baballe sans même savoir ce que tu dis...

Je parle de sa condition physique et athlétique (replacement, soutien, déplacement) pas de son abattage et de ses stats. Je l'ai vu tirer la langue dès la 15eme minute, avoir du mal à se replacer et avoir la bonne attitude au près très tôt dans le match.

Si on faisait une équipe composé des joueurs aux meilleures stats vive les branlées qu'on prendrait !

Vu son activité sur les soutiens, dans les rucks et en défense, c'est normal qu'il ait tiré la langue au bout de 15 minutes. Maintenant, vu son abattage sur les 70 minutes, je pense qu'il a une VMA qui lui permet de récupérer très rapidement des actions à forte intensité (si tu as déjà fait un peu de sport, tu as peut être connu cette sensation. Sauf si tu as toujours été à la rue 😉 )

Oui j'ai fait du sport, et de la VMA et PMA j'en ai bouffé merci pour ta condescendance.

Pour moi ses attitudes les mains sur les genoux montrent justement qu'il est loin du niveau international. Jamais vu un joueur du top 4 mondial avoir cette attitude à ce moment du match désolé...

Dans les moins pour moi aussi l'entrée en jeu de la première ligne remplaçante, pas très rassurante.

C est clair. Priso recule a chaque impact....et ses melees.....pffff.
heureusement que ce n est que l Ecosse.

Oui en espérant qu'il monte en puissance avant la CDM

Si tu joues avec cette équipe contre l'Argentine, tu gagnes pas une touche et tu recules de 10 mettre sur mêlée. Si tu joues avec cette équipe contre l'Angleterre, tu vas être mitraillé de chandelle et de coups de pied sur les ailes...

Chat malgre son gnac n a pas le niveau international.
Dommage pour son envie.
Marchant ou Mauvaka...

Les frères Marchand, Mauvaka, Lespiauq, Etriliard je m'inquiète pas pour l'avenir à ce poste on a de bons éléments en devenir
Pour l'après coupe du monde, je vois une hiérarchie au talon 1 Marchand 2 Mauvaka 3 Etriliard 4 Morouard 5 Marchand 6 Lespiauq puis les autres

Assez d accord.
Priso? Pfff.
A voir aussi la defense aux ailes. Car on a eu un peu de chance sur 2 3 occases mal négociées par les ecosses.
Erreur a ne pas reiterer surtout en poule.

on ne peut pas à la fois faire une rush défense qui bloque au centre et couvrir parfaitement les ailes. Il faut automatiquement accepter de perdre pas mal de terrain et glisser quand la balle arrive à l'aile.
les situations ont été bien gérées, on n'a pas pris d'essais...

L'ironie un mal français

moi j'aime bien lire au lit, ça fait partie de la culture

Prenez un Xanax, l'autre mal français.

pouce vert pour la remarque sur Cazalbou
Concernant les flops, pas vraiment d'accord (surtout Lopez, Slimani)

Slimani a été bon en mêlée, certes, au moins il n'a pas été pénalisé, mais à par ça, on avait du mal à croire qu'il était sur la feuille de match: 3 passes, 1 mètre gagné, 2 plaquages.
Lopez n'a pas été bon au pied (et pas que sur ses tentatives, exceptée une passe), 5 petits mètres gagnés en 5 courses, 0 défenseur battu, 1 perte de balle, 4 plaquages dont un manqué.

Tu vas me faire regretter le crédit donné à Lopez...
D'une manière générale concernant ce gars,
j'ai pas l'impression que ce soit un 10 qui attaque la ligne ou fait avancer le jeu en portant la balle. Je ne reste que sur qui m'a toujours chagriné chez lui: je fais une passe au pied à l'adversaire (Cf. finale T14 2019 ASM / ST. Et je l'en remercie !)
A mon sens il organise plutôt le jeu autour de lui, plutôt que le créer autour de lui.
Et franchement, Lopez je ne défend pas. En tant que 10, il ne m'a jamais impressionné et je n'ai jamais vraiment compris son statut de presque "incontournable" en EdF.
Mais sur ce match, j'essaie de voir son apport en constatant si ou non il tombe dans ce que j'appelle ses travers.

Slimani meme combat dans son registre.
L'image que j'ai de lui à l'internationnal c'est les pénalités concédées en mêlées.
La il finit propre.
Dans le jeu courant il est plutôt bien au soutien et participe activement à l'activité collective, et ce, avec intelligence (prise de repère avant action sur les regroupements notamment).
Ensuite, qu'il ne porte pas la balle... Il n'y a qu'un ballon, et les autres l'ont bien tenu, il a donc fait "porteur d'eau". Pas grand chose à lui reprocher dans son activité au service du groupe.

J'aimerais qu'un jour quelqu'un puisse m'expliquer l'incompréhensible réputation d'excellence de Cazalbou. Qu'il soit moins pénible que d'autres superficiellement, c'est un fait, mais il n'y a pas grand mérite. Par contre, il ne connaît même pas les bases du règlement : "le coup de renvoi qui ne fait pas dix mètres est valable si le joueur qui le réceptionne a les pieds au-delà de la ligne des dix" (!), ce qui est totalement rédhibitoire pour un consultant.

Tu es dur avec lui. Il a probablement révisé les règles en fonction de ce qu'il pensait voir dans le match, comment pouvait-il prédire qu'il y aurait des coups de pied d'engagement hier soir?

"le coup de renvoi qui ne fait pas dix mètres est valable si le joueur qui le réceptionne a les pieds au-delà de la ligne des dix" (!)
Ok
mais sur ce coup il donne du crédit à l'arbitre. Ca nous change ! (et puis ça nous arrange... 😉)
Quant à ses commentaires, on n'est plus au "café du commerce", à la Xeme tournée .
C'est surtout Lartot que ça doit changer...

Pour "l'excellence", peut être pas, mais tu y vas fort.
Ya un côté pédagogique dans son commentaire
et au moins, il explique ce qui se passe sur le terrain sans s'enflammer comme un supporter de base, et il décrypte plutôt l'action. Perso j'adhère.
Enfin jusqu'au jour je supporterai peut être plus 😄

Il donne du crédit à l'arbitre...Les commentateurs français critiquent rarement un arbitre pour ne pas avoir sanctionné l'équipe de France.

Bon,
à lire tes posts sur Cazalbou,
que tu n'apprécies guère...
Qui avec Lartot aux commentaires ?

Je l'apprécie, en fait...
Déjà, le joueur m'a forcément marqué, vu que je suis supporter du Stade depuis 35 ans. Et je suis d'accord pour l'essentiel avec la description que vous faites de ses qualités. C'est juste que je ne peux pas trouver un consultant très bon dans l'absolu s'il ne connaît pas le règlement sur le bout des doigts. Mais comme il semble qu'un tel phénomène n'existe pas en France actuellement, je n'ai pas mieux à proposer.

Ovale Masqué.

😂😂😂
J'adhère,
et on serait quelques uns,
Par contre,
pas sur que pour le néophyte...
l'activité soit plus claire

Cazalbou a beaucoup plus d'humilité que les autres consultants, malgré ses 7 boucliers, son titre de champion d'Europe, et son rôle dans le renouveau du Stade. Il ne nous gave pas avec son opinion comme c'est si bien le faire son acolyte et son prédécesseur en prime time. Aussi, il est souvent techniquement beaucoup plus juste (le coup du renvoi est l'exception qui confirme la règle), il ne pratique pas l'arbitre-bashing à la Galtouze ou Marteau. Il est également capable de reconnaître ses erreurs, ce qui est rarissime chez les commentateurs, il ne s'enflamme pas dès qu'il y a trois passes, et il parle beaucoup plus de l'équipe que des individualités en ciblant un ou deux joueurs qui seront encensés tout le match comme le fond les autres. IMNSHO, évidemment...

L'humilité et la pondération c'est bien, ce n'est pas suffisant. La connaissance du règlement devrait être un minimum incontournable, or son erreur sur le renvoi n'est pas une exception. Il donne fréquemment des informations erronées sur les règles, ou interprète de travers les décisions des arbitres.

Pardon, je n'ai pas compris, mais je ne vois pas en quoi Cazalbou fait une erreur sur ce coup ? Pieds au sol, au-delà des 10, tu peux ceuillir le Ballon (si pas de rebond préalable)...Enfin, de ce que je sais. Précisant que je ne postule pas au poste de commentateur.

Le règlement indique que "le ballon doit atteindre la ligne des 10 mètres". Peu importe la position du joueur.

Malheureusement il semblerait que la connaissance du règlement tient plus du facteur éliminatoire que du minimum incontournable chez les consultants/commentateurs. Couplé au fait que moins le consultant/commentateur en connaisse sur la règle plus il soit rapide à donner un avis tranché sur chaque décision de l'arbitre, cela rend les commentaires en France tout bonnement insupportables.

Il y a beaucoup à apprendre de la BBC, tant en terme de commentateurs que d'analyse à la mi-temps et après match.

Pourquoi serin en flop? Il joue 15 minutes dans une equipe completement cuite il a aucun interet a dynamiser

Serin, il fait enchainer les percussions à 5 m de la ligne qui se terminent par une perte de balle (au lieu de dégager), il tente un chistera impossible à 5 metres de la ligne alors qu'il a du soutien derrière, bref il a joué en prenant le maximum de risques, et il a raté la plupart de ce qu'il a tenté...

L'enchainement de temps de jeu ressemble a une consigne savhant que ca a pas ete le seul moment du match ou ca a ete fait
La chiste si elle passe on crie au genie. Si tu tentes pas des trucs dans un match de prepa avec 30pts d'ecart tu tentes quand?

Alors faire jouer les gros ok mais tu les positionnes en cellule de 3 et tu les fais péter à 10-15 metres du ruck précédent où tu pourras déplacer le danger et pas cramer tes gros danz une de 3m2

Tout à fait d'accord avec toi, il a géré le match, il n'a pas cherché à se montrer inutilement, une bonne rentrée. Au service de l'équipe.

Car il n'a pas "Duponiser" à grand coup de raffut et de cadrage debordement😉
Plus sérieusement comme tu dit il a gèré la fin de match en minimisant les bobos pour simple match de préparation

Tu en rigoles mais certains pensent reellement comme ca, il faudrait que tous les 9 fassent comme dupont

Tu as oublié Prisot qui a beaucoup subit balle en main

Je ne sais pas si Owens nous a favoriser (contrairement à ce qu'on affirmait les commentateurs) mais il a systématiquement favorisé le jeu.
Je trouve ça bien et normal sur un match sans enjeu que l'arbitre favorise l'attaque.

Une plainte sur un certain "laxisme" de l'arbitrage d'Owens...?? C'est assez rare pour le noter..notons que c'était un match de reprise pour tout le monde...donc,pour Owens aussi, non ?

https://twitter.com/bloodandmud/status/1162808183833935872

ce deblayage là c'est clairement carton rouge
Owens l'a même pas remarquer, pas plus que nos commentateurs d'ailleurs

Owens ou ses assesseurs sont en cause ? Il me semble être masqué sur l'action.
Après comme je l'ai écrit plus haut, c'était un match sans enjeu et les arbitres ont joué le jeu en favorisant l'attaque et la continuité.
Il est clair qu'en match international (à enjeu) Nigel Owens aurait sifflé bien plus 😉

Pénalité parce qu'il se croit à la piscine ok, mais rouge ou fait de jeu... je dirais quand même que ça se discute, c'est tête contre tête

c'est exactement ce que je dis, Owens au même titre que les joueurs a besoin de réglage après un match de reprise assez en dessous de ses standards
Et personnellement j'adore ce mec, tant l'homme que l'arbitre que je trouve habituellement très compétent