XV de France : la composition des Bleus pour le 1/4 de finale face au Pays de Galles !Les derniers mois de Vincent Rattez ont été totalement fous. A l'origine, le Rochelais n'était pas de la liste élargie du XV de France. Puis il a été appelé pour préparer la Coupe du monde avant d'être finalement recalé une première fois. L'histoire aurait pu s'arrêter là pour l'ailier polyvalent. Le temps de regarder les trois matchs de ses coéquipiers au Japon et d'en jouer trois avec le Stade Rochelais, Thomas Ramos a été renvoyé en France.
XV de France : Thomas Ramos forfait à son tour, Vincent Rattez ira au Japon !Et c'est Vincent Rattez, également capable de jouer à l'arrière que l'encadrement a appelé pour le remplacer. Trop juste pour le Crunch, finalement annulé, il a eu le temps de s'acclimater et de se préparer pour jouer un quart de finale de Coupe du monde face au Pays de Galles dimanche. Il sera sur le banc aux dépens d'Alivereti Raka.
Effectivement, il vient de nous rejoindre. Il a la particularité de pouvoir jouer arrière et ailier. De par la configuration que l'on a et les qualités qu'il montre, il s’imposait. Vu ce qu’il avait montré tout au long de la préparation estivale, c’était un déchirement de le sortir de la liste. Il est revenu naturellement. On a suivi ses performances en club et on a vu qu’il était en grande forme. Ayant la capacité de jouer à l'arrière et l'aile, il s’imposait donc naturellement comme remplaçant.
Jihache 37
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
76 pointsC'est un vrai et franc joueur d'évitement, et c'est un bon défenseur (ne s'efface pas et se place bien). Si on a régulièrement la ballon j'espère qu'il rentrera dans le dernier tiers ou le dernier quart. C'est lourd derrière au pays de Galles.
J'espère qu'il aura du temps de jeu dans de bonnes conditions de score.
ginobigoudi
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
36090 points"Il est revenu naturellement"... "Et c'est pourquoi nous lui avions préféré Raka"...
Cote rotie
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
4528 pointsC'est là qu'on voit la pertinence d'avoir donné 0 minutes de temps de match à Rattez en préparation, alors que Raka que finalement on n'ose pas mettre sur une feuille de match face à une grosse équipe, a lui fait 2 matchs complets de préparation + 2 matches de coupe.
En souhaitant le meilleur à Rattez pour ce match face aux Gallois.
gjc
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
13581 pointsde façon moins dramatique : Rattez était prévu comme réserviste, il a fait la préparation précisément pour ce cas de figure et le voilà, content pour lui
content aussi que ce ne soit pas Huget (voire Guitoune) qui couvre arrière, au moins l'humiliation face aux Anglais pendant le Tournoi aura servi à quelquechose
MARCFANXV
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
176572 pointsC'est un sport autrement plus facile de raconter pourquoi tu prends des mecs que de le faire sur le pourquoi tu ne les prends pas !
to7
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
16852 pointsle souci c'est que si tu ne prends pas un mec, les gens s'imaginent que tu le trouve nul, or c'est peut être juste parce qu'un autre profil te semble être plus utile
si on prends le choix de ramos plutôt que rattez, ramos apportait a priori des garanties comme buteur, il était difficile d'avoir des certitudes sur la capacité en match de ntamack ou lopez, sa polyvalence 10/15 pouvait être utile
dans les matchs de poules ntamack a rassuré sur le but, lopez a été bon dans le jeu, ramos pas tellement à son avantage et raka n'a pas explosé comme espéré, du coup un polyvalent 15 ailier qui ne bute pas devient un profil beaucoup plus intéressant pour le staff
est ce que ramos est meilleur que rattez ou l'inverse? je crois que ce n'est pas vraiment la question, ce sont deux très bons joueurs
MARCFANXV
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
176572 pointsJe ne parlais pas particulièrement de Rattez et moins encore comparativement à un autre joueur.
Ce qui me dérange un peu dans cette forme de communication policée, c'est le fait qu'on explique la sélection d'un joueur corrélativement à ce qu'il est (= sur cet exemple c'est "il couvre ailier & 15" pour Leroux "il couvre 2 et 3ème ligne" mais ça tt le monde le sait !!!) en y rajoutant un zeste de policage du truc à coup de : "il a montré bcp d'entrain, de motiv etc...". Par contre, on ne rentre pas dans la mm logique sémantique quand il s'agit de ne pas retenir un mec !
La plupart des autres sélectionneurs expliquent leurs choix sportifs sous l'angle de l'apport stratégique du joueur dans le cadre de leur collectif et leurs non-choix en invoquant des pistes "untel manque de gaz, de puissance, de précision dans telle ou telle situation etc.."
Ceci permet de valider des grands principes de jeu (le mec ET ses partenaires sait pourquoi il y est !) mais aussi de stimuler la concurence (tel autre sait qu'il n'y est pas parce qu'il lui manque ceci ou cela...à charge pour lui que de le travailler).
Je ne sais pas si les choix sportifs sont les bons (on verra bien Dimanche) mais je trouve qu'en matière de communication (plus encore à l'adresse des joueurs que du grand public) les choses ne sont pas empreintes de clarté.
coupdecasque
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
32406 pointsTout à fait d'accord, l'exemple de Bourgarit est aussi parlant. Il n'est plus à son niveau en depuis quelques temps.
Plutôt que de dire les raisons de pourquoi il ne l'est plus ou dans quels secteurs, Brunel avait dit un truc du genre "C'est Oriolli qui est titulaire en club".
Est-ce-qu'ils ont peur de vexer des gens ? Car leur communication est pire si c'est le cas.
roro31400
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
5578 pointsSauf que tu peux très bien faire rentrer Ramos en 15 ou 10, passer Ntamack en 12, ou encore mettre Fickou ou Médard sur les ailes. Déçu pour Guitoune qui peut couvrir le poste d’ailier également.
Après, je connais assez peu Rattez, qu’est-ce qu’il donne niveau ballons hauts et jeu au pieds de couverture?
Ça pourrait expliquer sa présence