XV de France : la ligne de 3/4 des Bleus doit-elle évoluer face à l'Italie ?
Damian Penaud devrait être aligné contre l'Italie.
Les Bleus joueront pour l'honneur ce samedi face à la Squadra Azzurra. Avec quelle ligne de 3/4 ?

Antoine Dupont, Baptiste Serin ou Sébastien Bézy ? Qui sera le demi de mêlée des Bleus face à l'Italie ? Morgan Parra forfait, le staff tricolore s'appuie sur le duo Dupont / Serin depuis deux matchs, alignant d'entrée le Toulousain. La logique voudrait que Dupont continue de figurer dans le XV de départ. Sébastien Bézy se tient prêt, au cas où...

Au poste de n°10, Romain Ntamack devrait continuer d'avoir sa chance. Mais sur le banc, Camille Lopez peut-il devancer Anthony Belleau ?

XV de France : qui pour remplacer les joueurs du pack forfaits contre l'Italie ?La concurrence est rude également au poste de 3/4 centre. Geoffrey Doumayrou a disparu de la circulation, mais fait toujours partie du groupe élargi. Depuis deux rencontres, le duo Fickou / Bastareaud est en place, avec plus ou moins de réussite. Reste le cas Wesley Fofana. Excellent avec Clermont il y a une semaine, le Clermontois pourrait à nouveau postuler. Sur le banc ? Dans le XV de départ ? 

Les polyvalents Ntamack et Penaud peuvent également jouer au centre, si Lopez est titularisé à l'ouverture, ou que Maxime Médard est choisi pour jouer à l'aile.

6 Nations 2019 - Le XV de France sombre à Dublin face à l'Irlande, les 5 points à retenirMais Damian Penaud joue à l'aile depuis le début du 6 Nations. Comme Yoann Huget : les deux sont favoris pour débuter contre l'Italie. Maxime Médard est en embuscade à ce poste... comme à l'arrière, où Thomas Ramos a été moins serin face au XV du Trèfle. Mais pas sûr que sanctionner le Toulousain après son premier mauvais match soit la solution.

Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires
  • tico74
    23513 points
  • il y a 2 mois

Même pas envie de voter....

Si on avait une idée de ce que le staff veut mettre en place, du jeu qu'il veut pratiquer on pourrait discuter sur la pertinence de qui a quel poste.
Aujourd'hui bien malin celui qui peut dire vers quoi on va et je pense que même Brunel ne sait pas.
Toute l'Europe du rugby pense que notre coach n'est pas l'homme de la situation, il n' y a que Laporte et le moscato show qui pense le contraire.
A m'en donné il faudra peut être trouver quelqu'un qui connaît le rugby d'aujourd'hui et pas celui d'il y a 20 ans.
Brunel est un homme respectable mais aujourd'hui c'est plus un prête nom qu'un véritable coach.

@Droitdevant

si quelqu'un a une idée,qu'il avertisse les coachs, ils en cherchent!
JB déclare qu'ils n'en sont pas loin!

Pour moi, ce type de sondage stigmatise une vision un peu rétrograde du jeu de Rugby qu'on a ici, ne serait-ce que parce qu'on crée une ligne de fracture entre avants et 3/4 !
Pourquoi les avants d'un côté, les 3/4 de l'autre ?
Comme s'il n'y avait pas dans le jeu courant d'interaction entre les uns et les autres, comme si les attendus en terme de jeu, d'attitudes, d'intentions des uns et des autres n'étaient aucunement corrélées, comme si penser une équipe consistait exclusivement à penser par lignes !
Je trouve ça assez symptomatique d'une vision qq peu étriquée de ce jeu en France pendant que les autres rivalisent d'imagination pour améliorer sans cesse la connectivité entre les joueurs bien au-delà du numéro qui suit ou précède...
Pour exemple, se poser la question "Quels Centres ?" n'a de sens que si on se pose la question "Quels 3ème lignes Aile ?" pour équilibrer le tout !, se poser la question "Quelle charnière ?" n'a de sens que si on se pose la question "Quel 5 de devant ?" selon qu'il soit dominant ou pas dans tel domaine ou tel autre, se poser la question "Quel triangle arrière ?" n'a de sens que si on se pose la question "Quel n°8 pour couvrir le fond de terrain ?"...Ce ne sont que qqs exemples au milieu d'une foule d'autres !
Ce que je veux dire, c'est que tu peux avoir les meilleurs par ligne sans pour autant avoir la certitude d'un minimum d'équilibre général !
Une équipe (a fortiori une sélection où tu as le loisir de choisir les hommes au gré des évolutions, des circonstances, des blessures sur un panel plus important qu'un effectif Club), c'est d'abord un fil conducteur général sur ce que tu veux faire...
Après, après seulement tu peux y coller les hommes mais avec une cohérence générale et en visant un équilibre, une complémentarité qui vont bien au-delà de l'assemblage 9-10 ou 12-13...
Je crois malheureusement que cette dimension est passée au second plan dans les sélections telles que pensées par JB.
Alors, par le jeu des tâtonnements, peut-ètre un jour arrivera t-on "par loterie" à trouver un truc qui fonctionne...

  • gregi
    1834 points
  • il y a 2 mois
@MARCFANXV

Merci ça fait du bien de lire un vrai commentaire de rugby... Je crois que tu résume bien tout l'amateurisme du rugby français par rapport à ses voisins.

Mais bon sang mettez Medard à la place de Huget ! Le mec marque un essai par match mais c'est anecdotique face à toutes ses air défenses !

@Les courses en houle

Bien d'accord, je mettrais un triangle Penaud - Ramos - Médard.

  • Labrax
    22359 points
  • il y a 2 mois

oui tout à fait d'accord avec avec Ocwarrior, tant qu'à ramer autant garder de la continuité mais en remplaçant basta par fofana, le problème ne vient pas que des joueurs ....

Je pense qu'il faut rester dans la continuité, il faut faire progresser ces jeunes, rappelons nous des anglais qui il y a quelques années n'avait que des jeunes et perdaient leurs matchs, aujourd’hui ils ont aux alentours de 28 ans, plus de 50 sélections chacun et ils roulent sur tous le monde, idem pour les irlandais et les gallois. Il faut arrêter de tout changer à chaque défaite. De la continuité, surtout que je pense qu'on a surement de quoi faire une meilleure équipe que ces dernières années si on amène ces jeunes à avoir de l’expérience.
Par contre Bastareaud il faut vraiment le changer et mettre fofana, qui est un vrai puncheur, avec fickou ils pourraient faire mal.
Enfin voila ce n'est que mon avis d'amateur de rugby.

Je me pose une question. Est ce qu'un joueur sélectionné en edf progresse ? L'objectif de cette sélection est aussi d'amener nos joueurs à potentiel à un niveau supérieur, mais je ne vois qu'une somme de mecs bons en championnat qui ne proposent rien de plus sur le terrain international.
Il semblerait que le but de sélectionner les meilleurs n'est pas simplement de les aligner côte à côte mais surtout de les rendre meilleurs qu'ils ne sont. Meilleurs ensemble. Est ce qu'on a cette idée en tête?

Pour rester dans le sujet de l'article, changer huget et Bastareaud pour Medard et Fofana peut paraître une bonne idée, mais à nouveau, pour quoi faire ? Juste parce qu'on se dit que peut être si le jeu va plus vite ça pourrait être mieux et puis Medard a un pied gauche alors si jamais... Ça ne fonctionnera jamais... C'est pour les inscrire dans un plan de jeu qu'on sélectionne les profils.
Grand détracteur d'Huget, je pense qu'il serait monstrueux dans une équipe comme l'Irlande. Proposé intérieur de Sexton tout le match comme peut le faire Earls, et surtout ayant une idée précise de l'endroit où il doit se trouver, son apport serait certainement bien plus efficace.

2019, fin du rugby français ? Pouvons nous aller encore plus loin ? Où est Laporte ?

@Jamie Coup d'Mors

Je suis d'accord avec toi, surtout a propos de Huget. On peut meme pousser : beaucoup de journalistes/supporters n'arretent pas de dire "aucun français n'aurait sa place dans un XV mondial".
Mais les joueurs sont bon lorsqu'ils sont bien utilisé, au service d'un plan de jeu compris et appliqué correctement. Les arrieres du pays de galles ne sont pas exeptionnels du tout individuellement, mais font toujours partie des "equipes type du 6nations". Comme pour certains avants irlandais.
Et a l'inverse, les fidjiens sont idividuellement les meilleurs joueurs du monde je pense (je compte aussi les fidjiens qui jouent pour les All blacks...) Mais leur equipe nationale ne leur permet pas encore de se sublimer. Tout au plus de battre des equipes du tiers 2+ (ouaip, je parle de la France...)

Deux changement Medard à la place de Huget et surtout Fofana à la place de Bastareaud. Bastareaud ne sert à rien il est dépassé, il marche sur le terrain si l'adversaire va droit sur lui il est efficace pour gratter des ballons mais malheureusement il y a bien longtemps que nos adversaire l'on compris. Les notes attribuées dans divers journaux à Bastareaud sont incompréhensibles, il est systématiquement sur-cotés.

Pourquoi pas Médard à l'aile plutôt que Huget ? Lui au moins ne crie pas sur les copains comme si c'était leur faute quand il se replace mal ..

@Les courses en houle

D'accord avec toi
Medard à la place de huget

  • Tragon
    4092 points
  • il y a 2 mois
@Les courses en houle

On ne court pas comme un chien fou partout, ou ne monte pas en pointe tout seul sur chaque défense, ou ne s'emplatre pas sur ses coéquipiers, ou ne défend pas sur l'homme quand tout le monde défend en zone...

  • epa
    32174 points
  • il y a 2 mois
@Tragon

" tout le monde défend en zone..." euh dans quelle équipe? Pas vu la France faire ça encore....

  • Tragon
    4092 points
  • il y a 2 mois
@epa

Sur l'essai de Sexton

  • WebDiv
    13382 points
  • il y a 2 mois

Pitivier, Tassin et le chef chaudard en embuscade dans la forêt de Machecoul, et on leur refait le coup de la tenaille, comme en 40, aux Italiens... Ça c'est du plan de jeu...

@WebDiv

Ouais, sauf que... "J'ai glissé, chef !"

  • WebDiv
    13382 points
  • il y a 2 mois
@Paulo Quenelle

les impondérables, la glorieuse incertitude du sport... Faut quand même laisser un brin d'espoir aux Italiens...

#continuité

C'est habituel de discuter à l'infini sur les 3/4 (comme sur les avants, d'ailleurs). Chacun y va de son préféré. Bien sûr certains ont plus de qualités que d'autres. Il n'en demeure pas moins que les joueurs alignés dimanche ont de bonnes qualités et pas moins que bien d'autres joueurs irlandais, écossais ou anglais. Faut-il mettre untel ou tel autre ? C'est cette question qui fait le "buzz" et non la réponse que chacun de nous peut y apporter. On peut disserter à l'infini sur la question "untel est un ailier et pas un centre" (ou l'inverse). Ils sont tous talentueux ! Problème : ils ne sont pas installés dans une EQUIPE, pas insérés dans un PLAN DE JEU (c'est quoi ça ?). Pire, il me semble qu'il n'y a pas de cohésion entre les avants et les 3/4, comme s'ils ne s'entraînaient pas ensemble. Pour que le 9 éjecte bien le ballon, il faut que la mêlée soit efficace et que les arrières soient organisés et jouent ensemble. Bref, c'est une EQUIPE, et c'est loin de ce que nous avons constaté dimanche. Ce qu'il manque à l'EDF, d'après moi, c'est une EQUIPE de gens qui se trouvent dans se chercher, qui avancent dans l'offensive, qui sont solidaires en défense. ET C'EST LE RÔLE DU STAFF ! Mais pas d'un staff qui déconne en médiatisant un entraînement avec gants de boxe et bandeau sur l'œil directeur. Non, un vrai staff qui travaille à la fois sur un projet de jeu et sur la cohésion mentale d'une EQUIPE. Parce que c'est ce que nous avons constaté dimanche, en comparant deux équipes, l'une qui se cherche en hésitant et l'autre qui se trouve instinctivement. Au fait c'est quoi l'instinct ? Peut être est-ce trouver une solution sans réfléchir, par la force de l'habitude ...?

Une fois dit cela, "la critique est aisée mais l'art est difficile". Nous, la plupart des contributeurs, pensons détenir la vérité. Le staff (sélectionneur, entraîneurs) a tout de même une meilleure vision des problèmes individuels et collectifs et sans doute une plus grande compétence. Mais comment expliquer ce manque de cohésion, de cohérence, de plan de jeu ? Personnellement, je suis nul, je ne connais rien au "management" d'une équipe de rugby, mais j'observe, je critique, je suis déçu, je vibre, je râle ... je n'accepte pas ce que j'ai vu dans ce match ...

Alors on la fait cette EQUIPE ?

@duodumat

Tant qu'il n'y aura pas de plan de jeu, on peut effectivement disserter à l'infini du choix des joueurs, ça ne changera rien.

Je ne suis pas un expert mais il y a des tactiques avec un pack sous pression et donc un demi d'ouverture sous pression, non ? Allez, il faut travailler pour affronter chaque situation.

Concernant l'équipe et les valeurs de base, il y a aussi des méthodes simples. Demandez au besoin à Eddie Jones, il ne manque pas d'idée pour souder son groupe et développer son agressivité.

Nous sommes inférieurs, il faut l'accepter et s'adapter en attendant des jours meilleurs.

  • Mich52
    2773 points
  • il y a 2 mois
@duodumat

Très bien votre analyse.

@Mich52

Merci.

  • tico74
    23513 points
  • il y a 2 mois
@duodumat

Pour rejoindre ton analyse, j'avais un coach en cadets qui résumait bien la situation en nous répétant "à quoi ça sert d'avoir un gros zizi si c'est pour pas s'en servir?"

@tico74

Depuis tu n'es plus jaloux sous la douche 🙂

  • valdo
    184 points
  • il y a 2 mois

A part rappeler Fofana qui est notre meilleur centre en l'associant à Fickou je ne changerais rien . On n'a pas de jeu collectif du fait des changements incessants alors laissons au moins ce groupe pour le dernier match

  • valdo
    184 points
  • il y a 2 mois

A part rappeler Fofana qui est notre meilleur centre en l'associant à Fickou je ne changerais rien . On n'a pas de jeu collectif du fait des changements incessants alors laissons au moins ce groupe pour le dernier match

je croyais qu'on était les meilleurs du monde après le match contre l'Ecosse, ces joueurs raient devenus si mauvais en 2 semaines?
On garde tout le monde sauf Bastareaud et on met Fofana à la place.

Serin, Lopez, Bastareaud et Medard remplaçants

@fabien81

Pourquoi Bastareaud remplaçant plutôt dans les tribunes et Bezy à la place de Serin.

@Latruffeduperigord

Bastareaud car c'est notre meilleur 3eme ligne même si il joue centre, et que entre lui et Doumayrou on n'a pas le choix.

Bezy c'est non, on a déjà eu Dupont, Parra et Serin lors de ce tournoi il faut arrêter avec les nouveaux joueurs

@fabien81

Oui mais justement il joue centre et Fofana en centre pour moi y a pas photos entre lui et Bastareaud. Pour Bézy je suis d'accord avec toi, mais Bézy n'est pas un nouveau joueur.

@Latruffeduperigord

tu le fais exprès au quoi? Fofana titulaire et Bastareaud remplaçant.

Bezy je m'en fous qu'il ait déjà été sélectionné, on a déjà fait jouer 3 joueurs à son poste en 4 matchs, sa suffit

@fabien81

T'énerves pas c'est juste un avis.

@Latruffeduperigord

à cause des truffes

Yeahhhh

Je tenterais bien : dupond - Lopez - fickou - ntamack- fofana - penaud - Ramos

Le changement que je ferais bien, c'est remplacer le staff par celui de l'équipe de France féminin

  • Pukeboy
    1537 points
  • il y a 2 mois

J'ai peur d'une future défaite face aux Italiens.. J'imagine déjà l'interview d'après-match où, Brunel, les yeux pétillants, nous expliquera en Italien qu'il est content de la belle victoire face aux "Francesi"

@Pukeboy

C'est, de toute sa vie, ce qu'il aura fait de mieux pour la sélection italienne

  • No2
    1779 points
  • il y a 2 mois

Sans intérêt tant que devant on se fera marcher sur la g......

Allez, encore un p'tit dernier... Prunelle, Bouteflika, même combat.
Merdre et zutre, on me dit dans l'oreillette que Bouteflika vient de renoncer !

Pfff... Tant que tous ces joueurs n'auront pas repris le wattbike, il n'y a rien à espérer de toute façon.

Je suis persuadé que

Dupont-Lopez Medard Ntamack-Fickou Pennaud Ramos serait la meilleure solution.

Je comprend pas qu'on est pas laissé sa chance à Medard à la place de Huget.

@coupdecasque

Ah nan mais moi non plus je ne comprends pas. Brunel nous invente de ces choses...

@coupdecasque

Médard n'est plus vraiment à l'aise à l'aile depuis un moment.

@Team Viscères

Ne penses-tu pas qu'il est pourtant plus à l'aise en l'air et meilleur au pied qu' Huget ?

@coupdecasque

Fofana sur le banc? Ta compo me va bien mais j’echangerais Lopez par Fofana et je laisserais Ntamack en 10

@roro31400

Si ça ne tenait qu'à moi j'aurais mit Carbonnel en 10 à la place de Lopez de façon à en faire le 10 sur la durée. Fofana étant sur la banc car il ne fait plus partit du futur (dans le cas où je suis sélectionneur :b ).

@coupdecasque

Ça m’irait aussi! Mais Vaka à la place de Medard pour moi .. À voir s’il a aussi progressé’ en défense en 11

Une vraie stratégie permettra à n'importe quel de ces joueurs de pouvoir évoluer avec sérénité. Sinon vous pouvez mettre n'importe qui, cela ne changera rien...

Bien sûr qu'il faut tout changer, nous sommes Français.

Pour ma part je reconduirai aussi. De toute façon, on ne va rien construire si proche de la coupe du monde et on se fera sortir très vite quelque soit l'équipe qu'on alignera.
Alors autant permettre aux jeunes d'acquérir un peu d'expérience et leur permettre de continuer à jouer un peu ensemble pour apprendre à se connaître.

De la continuité.

  • dusqual
    25825 points
  • il y a 2 mois

je reconduis. ils ont tous fait la leur, ont pas su prendre le jeu à leur compte, mais il faut qu'ils continuent d'apprendre, de jouer ensemble, ils en ont bien besoin.
après si on me demande vraiment, je laisserais sa place à fofana...

@dusqual

Fofana, tu es sûr ? Tu ne préférerais pas une paire Bastareaud / Doumayrou pour un jeu plus allègre, genre "la balle à l'aile etc.." ?

  • dusqual
    25825 points
  • il y a 2 mois
@lelinzhou

ouais mais je suis un grand malade. je suis du genre à envisager des joueurs de moins de 100kg...

  • Ahma
    71159 points
  • il y a 2 mois
@dusqual

Voire une charnière de moins de 100 kilos.

  • dusqual
    25825 points
  • il y a 2 mois
@Ahma

faut pas déconner non plus. on est pas en ligue anorexique.

@dusqual

Mais tu vis le rugby d'une autre époque ! Depuis les victoires de la rose en 2003 et les Boks en 2007, ce rugby est révolu. PSA était dans le vrai.

Derniers articles

Transferts
Arbitrage
Vidéos
Sponsorisé Vidéos
News
News
Vidéos
News
News
News
Page facebook