XV de France - Grosse défense ou mettre le feu : quels joueurs doit-on aligner en 1/4 ?
Qui aligner ? Expérience ou des joueurs capables de mettre le feu ?
Enfilez le costume de sélectionneur, et composez l'équipe qui devra défier le Pays de Galles en quart de finale !

Le XV de France était de repos forcé après l'annulation du Crunch face à l'Angleterre. Le typhon est passé par là, mais est-ce qu'il ne continuerait pas sa route au sein même de l'équipe. Le dernier match face au Tonga est loin et les organismes ont pu se reposer. En face, le Pays de Galles aura un avantage face aux Bleus. Depuis le début de la compétition, ils assurent avec un jeu propre, mais les Fidjiens les ont mis en difficulté. Comment ? Tout simplement en écartant les ballons et en mettant de la vitesse. Alors le staff du XV de France va-t-il choisir des joueurs capables de faire la différence ? Ou opter pour une grosse défense ? Le juste milieu semble compliqué... La composition, comme à son habitude, a fuité. Mais elle n'est toujours pas officielle.

XV de France - Guirado, Le Roux et Huget d’entrée, la composition probable des Bleus face au Pays de GallesXV DE FRANCE - GUIRADO, LE ROUX ET HUGET D’ENTRÉE, LA COMPOSITION PROBABLE DES BLEUS FACE AU PAYS DE GALLES

Les avants 

La vraie question en première ligne se pose sur le poste de talonneur : Camille Chat, homme en forme, ou Guilhem Guirado, capitaine ? Malheureusement, Christopher Tolofua ne semble pas dans les plans. Lors de la dernière composition, vous aviez choisi le talonneur du Racing qui avance à chaque ballon, entouré de Jefferson Poirot et Rabah Slimani. Pas de Cedatde Gomes Sa, Emerick Setiano ou Cyril Baille dans vos envies. Derrière, Sébastien Vahaamahina et Bernard Le Roux sont préssentis pour débuter le match. Mais le casse-tête de la 3e ligne est encore présent, notamment le cas d'Arthur Iturria. 2e ou 3e ligne ? Titulaire ou remplaçant ? Selon Brunel, ce sera Lauret, Ollivon et Aldritt. Iturria et Picamoles et Yacouba Camara n'étant pas dans le XV titulaire. Alors, qui choisir ? Suivre la composition de Brunel ou faire quelques ajustements ?

Les 3/4 

Derrière, qui mettre ? À la mêlée, le sort semble scellé avec Antoine Dupont mais l'associer avec Romain Ntamack ou Camille Lopez ? L'ouvreur de Toulouse a fait ses preuves et a démontré qu'au pied, il pouvait tenir la barraque. Mais face à des Gallois puissant zone 10, il faudra une bonne défense. Au centre, Virimi Vakatawa impressionne son monde mais Gaël Fickou semble être le joueur le plus apte à porter le numéro 12. Sofiane Guitoune est en jambe également mais Pierre-Louis Barassi peut créer la surprise. Aux ailes, on a le choix encore. Seul Vincent Rattez semble être le moins apte à jouer avec Yoann Huget, Alivereti Raka et Damian Penaud. Les 3 joueurs se valent, mais Yoann Huget semble être la préférence du staff. À l'arrière, Maxime Médard est indétronable avec le départ de Thomas Ramos. Mais s'il se blesse ? 

Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires
  • to7
    12524 points
  • il y a 1 mois

il y a assez peu d'hésitation
le talon parce que chat a réglé ses problèmes en touche et qu'il a plus de jus que guirado (ceci dit ils vont plus ou moins faire une mi temps chacun alors savoir qui débute semble peu important au fond), chez les piliers la hiérarchie est claire
en 2e ligne aussi vaha et leroux semble bien devant un gabrillagues qui semble pas dans son assiette sur les derniers matchs
en 3e ligne ollivon et aldritt sont des valeurs sures, j'aimerais voir iturria à la place de lauret mais il faut reconnaitre que pour l'instant arthur n'a pas été très bon dans cette cdm
à la charnière, il semble logique de reconduire dupont ntamack (même si lopez et serin ont été bons, ils ne l'ont pas été au point de bousculer une hiérachie pourtant étrange posée par le staff en début de tournoi)
au centre fickou vakatawa c'est l'évidence, à l'arrière malgré sa toile face aux tongasmédard reste plus rassurant que rattez qui n'a aucune expérience internationale
aux ailes penaud est indicutable
il peu y avoir débat entre huget et raka, deux joueurs finalement similaires dans le sens ou ils ont des qualités énormes(- bien que différentes) mais sont aussi capables de conneries colossales, je préfère raka même si huget est relativement plus rassurant, encore que huget pays de galles rassurant dans la même phrase, c'est compliqué

bref je ne suis pas surpris qu'il y ait un relatif consensus sur la compo

@to7

Tout est dit. Après Iturria a dû jouer 2e ligne ce qui n'est plus son poste. Le relancer en 1/4 de finale ne serait pas une idée très rassurante mais je le préférerais à un Lauret qui ne sait faire que plaquer.

  • to7
    12524 points
  • il y a 1 mois
@coupdecasque

il a joué en flanker face aux usa et a fait un match très médiocre, loin de ce dont on le sait capable, je pense que c'est là qu'il a véritablement perdu sa place

c'est effectivement dommage parce que son apport serait effectivement bien plus riche que celui de lauret (puissance dextérité, intelligence de jeu), mais en l'état, il vaut peut être mieux un lauret qui assure les fondamentaux du poste qu'un iturria un peu à coté de ses pompes
*
ce sera très triste pour lui si les gallois l'emportent parce qu'il sera passé à coté de son mondial alors que c'est à mon avis l'un de nos joueurs les plus doués

@to7

Je crois que entre la prépa et la Coupe du monde ils l'ont perdu à force de le changer. Faire une contre-performance arrive à haut niveau et c'est souvent en maintenant la confiance qu'on permet au joueur de retrouver son niveau je pense. Lauret à part "je s'appelle Groot"...

Au moins ce mondial aura permis de lancer quelques jeunes.

C'est l'éternelle question quand il s'agit de jouer au sélectionneur de l'EDF, s'agit-il de construire une équipe en fonction de nos forces ou en fonction des faiblesses supposées de l'adversaire ?
La question subsidiaire étant doit-on construire un banc qui représente le prolongement d'une stratégie mise en place au début ou un banc joker qui représente une forme de rupture histoire de brouiller le logiciel adverse dans le money-time ?
Pour ce qui est des meilleures nations,ils ne se posent guère la question. Assis sur un matelas de certitudes, les équipes sont pensées pour dérouler des principes de jeu qu'ils maîtrisent du début à la fin, jouant la carte "stratégie en fonction de l'adversaire" uniquement à la marge.
Notre équipe nationale en (perpétuelle ???) construction n'en est pas encore là mm si on peut considérer qu'il y a un léger mieux dans le sens où qqs mecs ont atteint le statut d'incontournables comparativement à l'amorce du dernier Tournoi. Mais tout n'est pas arrêté loin s'en faut sur la nature du jeu que devrait produire le XV de France pour optimiser ses forces.
C'est pourquoi, comparativement à Galles qui eux ont des principes directeurs de jeu qu'ils ont validé, je pense que lla construction de notre équipe doit encore aujourd'hui se faire en fonction de l'adversaire. L'idée étant de les amener à déjouer, et mm mieux, je dirais de les amener dans un second temps à "surjouer" pour mieux les contrer.
Si le XV du Poireau est composé d'excellents Rugbymen ils n'ont pas pour autant dans leur effectif le joueur facteur XX+ a-mm de faire la bascule d'un match à lui tout seul. Force est de constater aussi que s'ils n'ont pas un domaine où ils sont cruellement défaillants, ils n'ont pas non-plus un domaine où ils sont royalement dominants. Leur force tient en leur organisation, en une compréhension collective des choses, en la capacité de bien gérer collectivement les pèriodes de temps faibles.
Je pense que le salut de l'EDF passera par le fait de neutraliser la 3ème ligne Galloise et plus précisément Navidi et Tipuric, ceci signifiant chercher à les cantonner exclusivement à des tâches défensives sur les bordures de ruck. L'idée étant de couper le centre de terrain des soutiens les plus mobiles pour jouer vite avec la qualité de joueurs de duels que nous avons les ballons de turn-over que nous pourrions récupérer.
Pour se faire, je serais enclin à titulariser les profils de joueurs à jouer fort les duels en bordure (Pica, Aldritt, Chat, Baille, Ollivon) voire axe ruck devant(Vaha, Leroux) et (par la mm occasion, inviter Dupont à bcp porter) et de chercher à investir l'épaule inter du 10 (d'autant que Biggar n'est pas frais comme un gardon !) avec bcp de passes intérieures pour ailiers. Enfin explosivité, réactivité au centre du Terrain pour jouer vite les ballons de récup (Fickou/Guitoune). Pour complêter, histoire de gérer le money-time (l'idée étant qu'on prenne le score avant) un banc très expérimenté (Machenaud (qui prend le rôle de buteur)/Lopez/Poirot Guirado/Lauret/Iturria/Gomes Sa plutôt que Sétiano complêté derrière par un joueur facteur + Vatakawa).
Un bon vieux match dégueulasse et hop, on est en 1/2...

@MARCFANXV

Si tu commences à te poser des questions aussi complexes que "que veut-on vraiment faire sur le terrain" avant d'annoncer les joueurs retenus, tu n'es pas prêt d'être sélectionneur tricolore.

@MARCFANXV

Vakatawa n'a-t-il pas selon toi montré plus de qualité de 1v1 et de contre-attaque que Guitoune ?

@coupdecasque

En étant servi devant une défense en place oui, Vatakawa à plus de bagage. Mais là je parle de ballon tombé par les autres, récupéré, une passe et qu'il s'agit de pousser une course vers les exters...Là, j'allais dire c'est le chron sur 40 ou 50 m qui parle ! Et puis dans le rôle de super substitue je trouve que ça lui va bien à Verimi.

@MARCFANXV

Oui s'il s'agit de vitesse pourquoi pas quoi que Vakatawa ce qui fait sa force (à 7 ça se voit encore plus) c'est aussi sa capacité à faire jouer après avoir mis le désordre donc en contre ça me semble un bon atout aussi.

Surtout que physiquement, s'il s'agit d'aller tout droit et de prendre le pas physiquement il est très dense et je ne crois pas que Guitoune soit meilleur. Enfin bon ça reste un choix comme toujours mais j'aurais plus pris Guitoune si Ntamack avait été en premier centre.

@MARCFANXV

Je suis d'accord sur ton analyse du XV du Poireau, à un détail près qu'ils ont ces joueurs capables de faire basculer un match sur une action : North, Liam Williams, Gareth Davies et Jonathan Davies.
Et contrairement à nous, et comme beaucoup des top équipes, ils ont dans leur équipe des références mondiales à leurs postes : AWJ, Moriarty, North, Williams et Jonathan Davies.
Après en termes de potentiel (seul atout de la France selon moi), on a des potentiels game changer ou du tout moins futurs références mondiales (Dupont, Penaud, Fickou, Aldritt ?, Ntamack? Vakatawa?).
Faut que ceux-là fassent un énorme match pour qu'on est une chance. Et les autres doivent être un très bon niveau. Car il y a trop peu d'incertitudes côté Gallois pour qu'ils perdent sans un exploit de nos joueurs.

@roro31400

Les joueurs que tu cites sont biensûr des références mondiales. Et pour cause ! Ils représentent l'épine dorsale du PDG qui était classé n°1 mondiale il y a qqs semaines. Evidemment qu'il s'agit d'avoir une EDF à son meilleur niveau pour espérer rivaliser. Et pour cause, là-aussi ! Nous sommes aujourd'hui la 8ème nation modiale.
Qd je dis qu'ils non pas Le ou Les Joueurs Facteur XX+ qui ferait à lui SEUL la bascule d'un match, ce n'est pas leur faire injure, au contraire c'est saluer le travail collectif effectué, le fait qu'ils soient capables d'optimiser les qualités intrinsèques des mecs alors que pas nous... Ce que j'appelle un joueur Facteur X++, c'est un joueur aux aptitudes physiques hors-norme, vitesse de course, de réactivité, de lecture, puisssance dévastatrice, capacité à "breaker" une défense sans qu'il y ai de fenêtre de tir évidente, à mobiliser plusieurs défenseurs, à cannibaliser le jeu de son équipe au point que la stratégie de son équipe se fait en fonction de sa présence ou pas.
Je te rejoins, chez les Gallois plusieurs mecs pouvant être considérés comme référence à leur poste mais je ne vois pas nécessairement un joueur ultra-dominant incarnant les qualités énoncées ci-dessus. A la limite, c'est tout à leur honneur et ne les rend que plus dangereux que de faire ce constat. Il ne s'agit pas pour les battre de neutraliser un mec ou deux pour le danger qu'ils représentent en tant que tel, mais plutôt de perturber le liant entre une floppée d'excellents joueurs ! C'est pour ça que je pense que rendre le moins opérant possible Navidi + Tipuric est un peu la clef du match. Dans le sens où ils incarnent un peu le liant qui fait fonctionner à merveille ces dernières années la superbe équipe que représente le Pays de Galle !

@roro31400

N'oublis pas que nous sommes la seule équipe mondiale à pouvoir faire déjouer n'importe qui à un point presque incompréhensible.

Capable du meilleur comme du pire, c'est pour moi notre qualité principale car les équipes adverses à part le jeu au pied ne peuvent pas vraiment savoir ce que l'on va faire et comment.
Et surtout les équipes comme l'Irlande ou le PdG peuvent complètement sombrer quand tout ne se passe pas comme prévu comme durant la première mi-temps du tournoi.

@coupdecasque

Je vais résumer en quelques mots ton com et donc le plan de jeu de l’EDF depuis...?
Le plan c’est l’exploit. Soit l’inverse des Gallois ou Irlandais! 😊

@roro31400

Ah ah en effet bien résumé même si l'exploit sous-entend une infériorité. Nous sommes certes inférieur en terme de jeu mais pas forcément quand on regarde les joueurs alignés. C'est pourquoi le terme de "déjouer" est bien plus adapté je trouve.

@coupdecasque

Comme tu dis, on a d’excellents joueurs mais on joue mal. C’est qu’on a pas de fond de jeu/stratégie et qu’on compte sur des exploits individuels ou un flash collectif de french flair pour l’emporter contre les Nations au dessus de nous

ça n'a pas grand intérêt , les votes des internautes correspondent à chaque fois aux choix du staff sur le dernier match ou aux tendances que donnent les médias

@Florian Jauzion

C'est lié à trois critères :
- certains prennent le sondage non pas comme "l'équipe que vous voudriez voir alignée" mais "l'équipe que vous pensez voir alignée par le staff",
- la sélection est conditionnée par les joueurs présents dans la liste ce qui limite fortement les choix, et il faut rajouter les choix imbriqués (si tu mets Ntamack en 10, quasiment automatiquement tu mets Fickou en 12),
- certains votent pour chaque poste individuellement et non pas pour une équipe donc ils se contentent de voter pour le plus fort/connu à chaque poste, par exemple Dupont récolte pas mal de voix pour son potentiel plutôt que par rapport à une complémentarité avec sa 3ème ligne et son 10 ou avec le plan de jeu (choix il est vrai difficile vu qu'on ne sait pas quel sera le plan de jeu ni même s'il y en aura un).

@Florian Jauzion

C'est clair... Et c'est comass qu'on se prend une 1ère ligne régulièrement à la rue, en conquête et dans le jeu... Trop d'la balle !... M'en tape, au centre j'aurais bien aimé Guitoune-Barassi... Et Rattez sur une aile...

  • to7
    12524 points
  • il y a 1 mois
@ginobigoudi

quelle belle idée changeons encore une fois tout le monde et on pourra continuer à se plaindre qu'ils manquent de repères collectifs

  • gregi
    3586 points
  • il y a 1 mois
@Florian Jauzion

Effectivement, c'est plutôt un jeu. Mais en revanche rarement les choix sur le rugbynistere n'ont été aussi proches de ceux du staff que pendant cette coupe du monde. Brunel viendrait t'il faire sa compo grâce à nos avis ? 🤣🤣🤣

  • gjc
    4308 points
  • il y a 1 mois

dans notre match des 6 nations ou dans leurs matches contre l'Australie et les Fidji ils ont été vulnérables quand le rythme s'est élevé et que la balle est partie vite à l'aile opposée
en revanche en phase statique le mur rouge est bien en place
donc oui, mettre le feu!

  • Pianto
    32549 points
  • il y a 1 mois

J'ai voté :

Baille - Chat - Gomes Sa
Iturria - Gabrillagues
Iturria - Picamoles - Camara
Machenaud - Ntamack
Raka - Guitoune - Barassi - Rattez
Rattez

j'adore les votes pour les équipes des internautes.

  • gregi
    3586 points
  • il y a 1 mois
@Pianto

Troll 😂

  • Pianto
    32549 points
  • il y a 1 mois
@gregi

carrément, dans la mesure où on connait l'équipe qui jouera... ce n'est pas très passionnant...
Tout ce qu'on apprend c'est que les internautes n'aiment pas Guirado, Lauret, Picamoles, Machenaud, Lopez...

(Alors que Guirado et Lopez sont les meilleurs à leur poste, voire Lauret...)

@Pianto

Lopez pour moi ne l'est pas. Ce n'est qu'un avis bien évidemment.
Après Lauret et Machenaud c'est assez simple de comprendre ce qu'on leur reproche : lenteur dans le jeu et manque de mental (Machenaud), poids offensif (les 2).
De là à pas aimer un joueur, on parle de rugby, pas des Marseillais à Tokyo.
Picamoles, trop prévisible hélas, (je prends la balle, je me baisse avec les bras). Ca marchait quand il arrivait à avancer et faisait des passes après contacts pour faire avancer son équipe. Maintenant il est quasi inoffensif.
Quant à Guirado, si je le mets remplaçant sur ce match c'est pour amener sa fraicheur, précision, détermination et motivation en 2nd mi-temps et éviter une rechute comme lors du VI Nations contre ces diables rouges.

  • Pianto
    32549 points
  • il y a 1 mois
@roro31400

je pense à la fois que Lopez est le meilleur en ce moment et qu'il faut laisser NTamack titulaire.
On ne joue pas la gagne dans la coupe du monde, il y a peu d'écart entre les deux, Ntamack est vraiment bon, et si on veut qu'il devienne ce qu'on imagine qu'il peut devenir, il faut le faire beaucoup jouer.

Mais Lopez est en mode papa cet été, à la baguette 80 minutes contre les scotts on leur met la pilule. Titulaire à Murrayfield, on mène 14-0 quand il se blesse.
Contre l'Argentine, il entre, il claque le drop de la gagne et s'en va. Contre les USA, il donne 3 essais par ses coups de pied sur les ailes. Bref, il est en forme et en réussite. Alors il ne met pas des valises à la défense adverse en courant tout seul 30 mètres à la Beauden mais il fait jouer juste autour de lui.

Si Pica est prévisible, que dire de Chat ? la différence c'est qu'il n'en fait quasiment plus (des différences) le Pica...
Lauret n'a quasiment aucun poids offensif (bon preneur de balle en touche quand même et il se propose mais quelles moufles...) mais on disait pareil de Le Roux avant de s'apercevoir qu'on avait besoin de son activité et de sa puissance dans les rucks. Je pense un peu pareil de Lauret... Il abat tellement de boulot de l'ombre que je ne me permets pas de le juger en regardant la lumière. Mais sûr que je préfère voir jouer Iturria, jelonch, cros ou macalou...

Pour Machenaud, je ne sais plus qui disait ça sur ce site mais c'est très juste. les jeunes qui mettent du rythme, on leur reproche de ne pas assez bien gérer le tempo, les vieux qui gèrent on leur reproche la vitesse... Il fait à peu près tout très bien Machenaud, il est très costaud, il court vite, à un super pied, une bonne passe, sait gérer les temps forts et les temps faibles, défend très fort et récupère des balles (voir l'Argentine) mais il met moins le feu que Serin et Dupont...
je laisserai Dupont pour ma part mais je le ferai tourner vers la 50ème maxi, en fin de match, il perd de la précision et ses choix sont moins bons, je trouve.
Bref...
On a tous nos opinions, mais Je ne pense pas qu'il y a un gros écart entre toutes les équipes possibles. A part qu'il faut aligner Médard, Penaud, Fickou, Ollivon et Aldritt, tout le reste, ça ne change pas grand chose, juste quelques détails, je pense.

@Pianto

Lauret plaque bien et beaucoup, maintenant est-ce de ça dont on a besoin pour gagner ? Un Iturria en 3e ligne qui fait le lien avec les 3/4 me semble plus judicieux.

Machenaud "il court vite,", non par contre faut pas déconner :')

Dupont fait peser un poids énorme sur les défenses adverses et contre la 3e ligne galloise ça peut nous permettre de les cantonner à défendre en bord de ruck et moins les avoirs au soutient ailleurs.
Le vrai dilemme est docn entre Machenaud et Serin. Le premier défend le mieux mais sa passe est moins bonne et ce n'est pas ce dont nous avons besoin en seconde période. Serin peut jouer 10 et ça c'est inestimable surtout sur la longueur du jeu au pied. Sa vision de jeu est meilleure que Machenaud pour moi.

Euhhhh mettre le feu ?? vous croyez ...mais l'idée c'est quand même de jouer au rugby non? ou on est passé dans une autre dimension?

  • gregi
    3586 points
  • il y a 1 mois
@noComment

Non le rugby on a essayé c'est pas trop notre truc

@gregi

Et puis avec toute cette pluie ça risque d'être un pétard mouillé...

@gregi

Mais oui, c'est vrai ! C'tait avant

Il va y avoir de la surprise !
Autant dans la composition que le score final !
L'EDF peut passer mais ça ne remettra pas le système en place en question car il y a tout à revoir !

Il va y avoir de la surprise !
Autant dans la composition que le score final !
L'EDF peut passer mais ça ne remettra pas le système en place en question car il y a tout à revoir !

Il va y avoir de la surprise !
Autant dans la composition que le score final !
L'EDF peut passer mais ça ne remettra pas le système en place en question car il y a tout à revoir !

Ils ont une tronche sur leur photo de groupe ! Ils ont le soleil en pleine tête ou ils ont tous la gastro... Il y a un médecin, c'est un indice ?

Comme je ne peux pas voter
1. Poirot 2. Guirado 3. Slimani 4. Vahaamina 5. Le Roux 6. Ollivon 7.alldritt 8.picamoles
9. Dupont 10. Lopez 11. Penaud 12. Ntamack 13. Fickou 14. Huget 15. Médard
Avec un banc 16.Chat 17. Baille 18. Gabrillague 19. Iturria 20. Rattez 21. Guitoune 22. Serin 23. Setiano

  • AKA
    45825 points
  • il y a 1 mois

"Grosse défense ou mettre le feu" Wouhahahhaaa! Trop MDR!!!

Petit message aux tauliers du site : ça serait bien de nous permettre de choisir le banc aussi.
Puisque de toute façon, ça se joue à 23.

@Flanquart St Lazare

Tactiquement le choix des remplaçants est primordial.
Surtout que je pense la composition du XV de départ assurée, les véritables choix se feront avec les remplaçants

  • ced
    97799 points
  • il y a 1 mois
@Flanquart St Lazare

ça fait 10 ans que je dis aux différents sélectionneurs de venir sur ce site pour savoir quels joueurs ils doivent prendre et ça fait dix ans qu'ils font n'importe quoi

  • dusqual
    28713 points
  • il y a 1 mois
@Flanquart St Lazare

en fait, ils prennent les 2e votes comme remplaçants. je trouve pas ça forcément top mais c'est acceptable.
néanmoins tu as raison, ça aurait plus de sens si on prenait l'aspect tactique plus dans son ensemble en votant le banc également.

  • Delair
    2075 points
  • il y a 1 mois

Hummm vous dites "Arthur Iturria. 2e ou 3e ligne ?" moi, sur ce match, je l'aurai bien mis 3eme barre mais pas possible dans votre sondage 🙁
Et pour rejoindre @Laguiguille, le XV de France n'a qu'une seule option : Défendre comme des chiens, récuperer et les transpercer. Donc grosse défense et mettre le feu !

@Delair

si tu peux mettre Itturia en 3e ligne, je suis d'accord avec toi il va falloir les bouger et leur mettre le feu si on veut gagner🙂

  • Delair
    2075 points
  • il y a 1 mois
@ludovicguyomard

exact, me suis gouru dans mon sondage alors !

De toutes façons, il est de notoriété publique que ça sera le 15 contre l'Argentine plus Leroux. Avec Dupont et Penaud en moins s'ils sont vraiment blessés.

vos deux options n'en sont qu'une:
Defendre comme des chiens, recuperer et les transpercer.

L'aternative serait de prendre le jeu a notre compte, mais il me semble pas qu'on soit suffisament rodé et que les joueurs aient assez d'experience ensemble pour faire cela sur 80min

Derniers articles

News
News
News
News
Vidéos
News
Vidéos
News
News
News
News