La sanction est donc clémente. Paul Willemse a été suspendu deux semaines pour son mauvais geste contre le Pays de Galles, lors du succès tricolore de ce week-end. Sur un déblayage, le 2e ligne de Montpellier avait mis sa main en contact avec les yeux de son adversaire.
Expulsé par M. Pearce, le cadre des Bleus n'avait qu'une infime chance de jouer contre le XV du Chardon, en étant blanchi. Il n'en sera rien.
6 Nations 2021. Quelles options pour les Bleus en deuxième ligne face à l'Ecosse ?Voici la réaction de Raphaël Ibanez à la sanction, sur le site de la FFR :
La Commission a reconnu que son geste était imprudent mais non-intentionnel. Nous tenons à remercier tous les membres de la Commission de Discipline pour leur décision juste et adaptée.
Alors, logique cette sanction ? On a connu des commissions plus sévères au moment de juger les fourchettes des Français...
to7
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
16852 pointsla suspension est logique ne serait ce que pour le déblayage dangereux par le cou, mais effectivement parler de fourchette quand il n'y a qu'un contact involontaire avec la zone des yeux paraissait très exagéré, je n'aurai pas été choqué par une suspension un poil plus longue vu ce qu'à pris ahki pour l'irlande mais une suspension démesurée pour fourchette aurait été un scandale
frakc
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
20589 pointsJe crois que les deux fautes ne sont pas comparables... Un avant-bras en plein tronche avec un impact violent c'est autre chose qu'une main qui glisse avec des doigts sans pressions qui finissent sur un oeil. Après ce en quoi les deux gestes sont comparables c'est que je ne pense pas que ahki ou willemse ont eu une volonté de blesser leur adversaire. Salutations.
to7
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
16852 pointsoui je ne dis pas que c'est le même geste et celui d'akhi est en effet plus dangereux, mais les deux sont involontaires. Je suis content pour lui que Paul Willemse n'ait pris que 2 match mais s'il en avait pris 4 ça ne m'aurait pas choqué dans la mesure ou son geste bien qu'involontaire reste dangereux. S'il en avait pris 50 pour fourchette en revanche ça aurait été un scandale, mais on en a déjà malheureusement vu par le passé
Umagavaniekerkwilko
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
2455 pointsSanction logique et juste.
Place du Cap
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
36518 pointsOuhla je craignais qu'il prenne beaucoup plus!
PetitPedestre
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
3475 pointsOuf.
Etant supporteur du Stade Francais, j'ai un peu cauchemardé pour Willemse avant son passage en commission.
La sanction me parait juste, je connais pas précisément les barèmes, mais à priori ils l'on jugé pour un contact avec la tête et non avec les yeux.
Vu qu'il est claire que c'est involontaire la décision me parait être la bonne
Dupont, la joie !
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
9247 pointsPourquoi vous parlez de fourchette ?!? ya pas les doigts dans les yeux.
Ya la main au niveau des yeux, ya carton rouge, évidemment, mais ça ne s'appelle pas une fourchette !
La petite Huguette
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
40475 pointsY'a la main au niveau des yeux et un décapsulage au niveau de la tête...
Dupont, la joie !
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
9247 pointsoui, oui, on est complètement d'accord sur la grosse faute de Willemse, c'est juste le terme "fourchette" que je ne trouve pas approprié ici ...
PetitPedestre
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
3475 pointsEt c'est ainsi que ca été jugé.
Mais sa n'empêche qu'on devait être nombreux à craindre l’interprétation et la sanction qui en découlerais, notamment ceux qui se rappelle de Attoub et de Dupuy (même si ce n'est pas la même situation)
Dupont, la joie !
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
9247 pointsCelle de Dupuy, je m'en souviens parfaitement, et c'était un véritable scandale !!
Il met les doigts dans les yeux volontairement, puis après s'être assuré que l'arbitre ne regardait pas, y retourne gaiement !!!
Deux situations bien différentes et heureusement, sanctions bien différentes !
Je viens de revoir les images, cela avait déclenché une sacrée générale, du reste.
hukhukhukleTroll
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
32208 pointsPas mieux que ce qu'a dit Raph ! Décision juste et adaptée.
Guilhem34
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
17488 pointsouf, on a connu des commissions plus sévères! Il s'en tire bien et le MHR aura bien besoin de lui pour la fin de saison.
FabienPelouse
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
13407 pointsNon seulement on gagne mais en plus on peut plus se plaindre des Britons et de leurs decisions. Le monde d'après c'est plus ce que c'était.
maitrederf
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
9989 pointsWillemse, la commision n'a pas saisi qu'il était français sans doute... 😂
PetitPedestre
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
3475 pointsC'est parcqu'il est sud-africain!!! 😄
Kiwi Ripou
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
19639 pointsMoi jé toujours dit : les jeunes d'aujourd'hui c'est pu comme les vieux d'avant!
hukhukhukleTroll
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
32208 pointsSi on revient sur le coup de coude de l'anglais sur l'Irlandais qui n'a pas été cité et que le TMO n'a rien vu (bizarre) on peut trouver sévère pour Willemse si ca peut te rassurer 😉
FabienPelouse
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
13407 pointsJe ne vois pas l'action dont tu parles. Par contre IRL-ANG c'était pas arbitré par un Français ?
Le TMO n'a pas vu Chat en train de poutrer Owen Farrel la semaine dernière ? (Bizarre)
Aristaxe
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
18111 pointsVoilà l'action entre Genge et Sexton : https://twitter.com/i/status/1373880461269798916
franpisunship
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
16709 pointsC'est moche, mais il est tenu au sol et essaie un peu lamentablement de se dégager de l'étreinte, non ?
FabienPelouse
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
13407 pointsAh effectivement c'est plutôt bien fait ! En plus, s'attaquer à la tête de Sexton c'est pas très sport.
maitrederf
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
9989 pointsLe pauvre Sexton... il a tellement pris de coup, que quand il éternue, il passe le procole commotion
Garou-gorille
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
74312 pointsCe genre de geste, c'est toujours à deux doigts de...
coûter très cher !
Timmaman
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
42050 pointsC'est logique comme sanction, rien à dire.