XV de France - Brunel : ''Bastareaud n'est pas écarté, c'est un choix ponctuel''

C'est un peu tout les ans "sa période de remise en question" j'ai l'impression.

Je crois que la réponse à ta dernière phrase est dans l'article : il est probablement prévu que Ntamack ne joue pas le match en entier (ou alors passe à l'ouverture en cours de jeu). Or Brunel préfère essayer la paire Doumayrou-Fofana plutôt que Fofana-Bastareaud qui a déjà été testée sans succès.

Concernant Basta/Fofana associés, parce qu'ils commencent tous les 2 à avoir pas mal d'années de Top14 dans les pattes on à l'impression qu'ils ont un long vécu en commun en sélection. Sauf que, à l'épreuve des chiffres, conséquence des mises à l'écart régulières de l'un, de la longue litanie de blessures de l'autre en réalité leur nombre de sélections communes se compte sur les doigts d'une seule main ! Leur dernière association sur le terrain remonte aux 20 dernières minutes du 1/4 vs Blacks en 2015 (soit-dit en passant, mm si le résultat chiffré sur ces 20 mins est de 0-21 Wesley fut un des ares à surnager..) !!!!
Le propos n'est pas de faire de l'anti-Doumeyrouisme primaire et si l'objectif est de tester Doumé/Wesley alors fallait y aller franco en titularisant les 2 !!! En positionnant Doumé sur le banc, 1/ compte-tenu de l'incertitude liée aux potentielles blessures et/ou déroulé du match, rien ne garanti qu'on aura le loisir de voir cette paire pratiquer ensemble. 2/ Si tel est le cas, ce sera tout au plus sur une vingtaine de minutes. 3/dans cette configuration - c'est à dire Doumé "substitue" - est-on bien assuré que de par son profil de joueur mais plus encore son statut au sein du groupe, il soit évident qu'il amène tellement plus de plus-value sportive qu'un Basta ? 4/ Est-ce la meilleure façon d'aborder le coaching sur les fins de matchs, ce qui tient le plus souvent de "période décisive" que de le faire sous l'angle de Tests ? 5/ Le cadeau fait à Doumé dans ces conditions ne tient-il pas du cadeau empoisonné ? 6/ En cas de mauvais fonctionnement de cette paire qui ose imaginer que si choix doit-ètre fait de se séparer de l'un ou l'autre, il en ira autrement que de se séparer de Doumé ?
Si abondance de biens ne nuit pas (et là on peut considérer qu'il y a embouteillage concernant les mecs à-mm de pratiquer au centre du terrain avec N'Tamack, Fofana, Doumeyrou, Fickou, Penaud et mm Huget qui s'y est collé récemment au ST il est vrai sans grd succès !), je pense que tant qu'à exploiter le nombre, autant le faire en variant les profils, les plaisirs....Si Doumeyrou a toujours été valeureux sous le maillot bleu on ne peut pas non-plus dire qu'il représente qq particularisme au poste, qu'il domine dans une dimension particulière ou originale par rapport aux autres dans quelque domaine que ce soit...Bref, sur un banc où la multiplicité de possibilités d'occuper les postes du centre de Terrain n'y serait pas, Doumé pourrait tout à fait prendre place par sa capacité à faire le boulot...Là on est dans la configuration inverse...Alors tant qu'à multiplier les mecs autant multiplier les profils,les options de jeu non ?

Ouais c'est ça. Je pense que Lopez ne peut pas faire le match entier.

J'espère que ça va marcher car j'ai parié une terrine de foie de canard mi-cuit avec la famille !

Je vais de ce pas acheter le foie et préparer la terrine, on ne sait jamais !

Le vomi n'a d'égale que pour les ânes batés de mauvaise foi????

Ce qui est le plus incohérent c'est qu'il ne met pas Ramos, Dupont et Fickou titulaire alors qu'ils sont parmi les meilleurs joueurs de top 14 (en s'intégrant parfaitement bien à leur équipes respectives) et qu'il se passe de Vakatawa qui est un des trois meilleurs centres du championnat...
Imaginez une équipe faite d'une troisième ligne Camara Macalou Itturiat, de dupont en 9, Lopez en 10, Ntamack en 12, Vakatawa en 13, Thomas et Penaud aux ailes et Ramos en 15. On aurait une base tellement jeune et solide pour travailler en vue de la prochaine coupe du monde non ?

La meilleure équipe n'est pas forcément celle qui accumule le plus de talents comme les perles autour d'un collier.
Il faut aussi un équilibre entre expérience et fougue, jeunesse.
Pour mettre en valeur un talent, il faut parfois l'associer à un joueur plus expérimenté qui saura faire les bons choix au bon moment.
L'équipe que tu proposes est intéressante mais assez inexpérimentée au plus haut niveau.
L'EDF a besoin de cadres et on ne peut pas retoucher toute l'équipe, sous peine de perdre toute cohésion.

Je ne peut pas être plus en désaccord avec toi, depuis 2011, la France aurait pu recommencer sur des bases saines et installer des joueurs de façon prolongé et pas changer toute les 3 mins.
Ce genre de moment décisif aurait pu arriver de nombreuses fois et c'était encore le cas quand Brunel a pris ses fonctions.
Le fait d'aligner des talents et de faire en sorte qu'ils prennent confiance au fur et à mesure me semble une bien meilleure idée que d'aligner des mecs au bout de leur vie comme Pica ou guirado.

Regardes les gallois en face, Halfpenny, North, même Warburton c'est des mecs qui ont été aligné avant 2011 avec une équipe hyper jeune, ils ont eu la coupe du monde 2011 et 2015 ce qui explique selon moi qu'ils soient aussi fort aujourd'hui, ils ont mit pleins de jeunes qu'ils ont érigé en titulaire et au fur et à mesure quelques joueurs étaient remplacés.

C'est le système des All blacks, il y a une hiérarchie et même si tu es hyper talentueux, quand tu arrive, tu ne joue pas mais tu fais partis de l'équipe afin de te préparer à la saison suivante où tu auras ta chance, un mec comme Joseph ou Macalou, tu sais qu'ils vont arriver en edf dans les prochaines années donc tu les met dans le groupe et au grès des blessure il y a pas de surprise tout le monde comprend que untel ou untel soit appelé pour remplacer. Pour construire un groupe dans lequel il y a une hiérarchie (pas toujours en fonction de l'âge ou du nombre de sélection) il faut commencer jeune ! D'autant plus qu'un mec comme Parra depuis 2011 aurait formé pleins de 9 tout comme Fofana ou Pica et ils auraient pu prendre leur retraite ou être remplaçant à l'heure qu'il est.

Toute ton argumentation se tient, mais est-ce de la faute des staffs successifs si tel ou tel joueur se blesse 1 fois sur 2 ?
Le manque de continuité est surtout dû à ça, aux cadences infernales du Top 14 et aux méformes des joueurs qui sont au bout du bout, même ceux qu'on peut considérer comme les meilleurs profils.
Pica ou Guirado ne sont pas forcément au bout de leur vie, ils ont 32 ans. En Top 14, certains mecs sont encore très performants à 36 ans !
Faut-il te rappeler que chaque équipe qui remporte la CDM est hyper-expérimentée. Le pack anglais en 2003 faisait 33 ans de moyenne d'âge.
L'EDF possède des jeunes joueurs, le rajeunissement va se poursuivre après 2019. Il y aura 4 ans, ce n'est pas de trop, pour préparer 2023 mais aussi pour penser aux tournois que l'EDF devra se donner comme objectif de remporter bientôt.

Sur e manque de continuité oui c'est la faute des staffs, le fait de changer d'avis comme de chemise car quand des joueurs sont en équipe de France de 2011 à 2018 ils se préparent en conséquence et le fait d'être ménagé suite aux accords on un sens ! Problème, quand tu prend 15 avants différents à chaque liste plus personne ne comprend rien et je pense qu'en plus tu démoralise les mecs qui se disent qu'ils ne pourront que performer sur un ou deux matchs.

Pour la coupe du monde si on reprend l'exemple du Pays de Galle ils prennent que des jeunes en 2010/2011 pour recommencer un nouveau cycle et de cette façon, la hiérarchie a été respectée, quand Gareth Anscombe arrive il remplace Half Penny quand Navidi arrive il remplace Tipuric qui même s'il ne performe pas, a gardé sa place dans l'équipe jusqu'à ce que quelqu'un de plus fort arrive.
Avec ce genre de système qui devrait être un modèle à suivre, quelqu'un comme Doumayrou aurait jamais été selectionné et quelqu'un comme Danty aurait peut être été intégré dans une équipe saine.

Finalement ce qui m'énerve le plus c'est pas qu'ils perdent, c'est qu'ils ne font rien pour améliorer la perormance des joueurs, on continue à refaire les mêmes erreurs et la non-sélection de Dupont en est une... Sopoaga, Cruden, Matt Todd c'est des gars qui ont dû attendre leur moment mais quand il est venu ils avaient déjà fait toutes les tournées et ils étaient au courant du plan de jeu !

Vous nous gonflez avec Bernie. Votre obsession maladive n'apporte RIEN au débat. Parlez rugby et pas Closer

Je trouvais ce message agressif pour pas grand chose et je viens de voir à quoi ressemblaient tes derniers messages. Bon bin finalement je ne vais pas perdre mon temps à essayer de discuter. Y a RR pour ca. Bisous

Agressif? Son propos ne te plaît pas et tu te défile en utilisant ce suptefuge...
Cependant il a raison ça devient lourd, tous la vous nous refiler le "c'est la faute à Bernie" sur tous les sujet, même quand un joueur meurt sur le terrain c'est de sa faute...
Il est pas tout blanc certes mais attaquez le sur les sujets sur lesquels il est responsable...

Autant sur les morts il a sa responsabilité (ce n'est pas l'article sous lequel débattre) autant nous sommes d'accord que l'idée qu'il veuille Basta en tête d'affiche j'y crois pas une seconde ça marche pas comme ça du tout !

Disons que Mich52 a tendance à repondre de manière souvent agressive ou meprisante dans la plupart de ses commentaires. Je maintient que bastareaud est un joueur très apprecie de Laporte qui ne s'est jamais cache vouloir en faire la star de l'EDF. D'un point de vue rugbystique sa selection se justifiait par des performances tout à fait correcte l'an dernier à la fois en club et en EDF. Par contre cette annee, comme Guirado, je pense qu'il ferait mieux de se reposer. Brunel semble aussi vouloir changer de strategie et là, ce n'est que mon analyse, je pense que cela s'oppose à Laporte. Je ne prettant pas qu'ils soit responsable de tous les maux de l'EDF mais j'affirme que ce serait mieux sans lui, c'est mon opinion.

Le mépris s'affiche quand on a des réacs répétitives qui sortent des sujets. Et si je vous insupporte ne me lisez pas.