WTF : la page Wikipedia de Cheslin Kolbe mise à jour... et ça ne va pas plaire à Owen Farrell !
WTF : la page Wikipedia de Cheslin Kolbe mise à jour... et ça ne va pas plaire à Owen Farrell !

Le Rugbynistère a besoin de vous

Merci pour votre soutien !
La page Wikipedia du néo-champion du monde a (déjà !) été mise à jour, et pas sûr que Farrell apprécie.

Kolbe tue le game en déposant Farrell sur les appuis pour l'essai de la victoire [VIDEO]Kolbe tue le game en déposant Farrell sur les appuis pour l'essai de la victoire [VIDEO]Cheslin Kolbe est donc champion du monde ! Le meilleur joueur du Stade Toulousain de la saison passée a vécu une Coupe du monde extraordinaire. Décisif à chacune de ses prises de balle, l'ailier de poche avait manqué la demie face au Pays de Galles... Mais il est revenu au meilleur des moments. Délivrant les Springboks en fin de match face aux Anglais !

La page Wikipedia du Sud-Africain a en tout cas été mise à jour avec une petite dédicace à Owen Farrell, à qui Kolbe a laissé sa carte de visite. Que le coupable à l'origine de cette mise à jour se dénonce !

Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires

Un, fan de CJP certainement

  • Vintom
    765 points
  • il y a 11 mois

ça sent le grand spécialiste rugby qui confond un crochet intérieur et un cadrage-débordement...

  • Jak3192
    58317 points
  • il y a 11 mois

Entre 14h44 et 19h44, l'article a été modifié:
"...devient champion du monde avec l’Afrique du Sud le 2 novembre 2019, contribuant à la victoire de son équipe en marquant le dernier essai du match."

Ou est ce un joke du 'nistère ?

Quoiqu'il en soit,
j'ai cru constater une forme d'étonnement de Farrell, alors qu'il broute la pelouse, et qu'il voit CK filer à l'essai.

Probable qu'il ne s'étaient jamais rencontrés sur un terrain auparavant

  • vevere
    52526 points
  • il y a 11 mois

On imagine facilement un des "journalistes" pro-ST du Rugbynistere écrire cette MAJ 🤣🤣🤣

Casser les reins c'est peut-être beaucoup mais forc6est de reconnaître que Farrell s'est fait percer sur son bras faible. Un super tchik tchak !!!!!!!!!!!!

@Droitdevant

C'est surtout une expression issue d'un champ lexical qui n'a rien à faire dans le sport.... Bref, une marque di'rrespect ridicule...

  • Kalou
    4759 points
  • il y a 11 mois
@batelier

bah si c'est pas les reins qui sont cassés il est bon pour aller consulter un ORL parce que là il à pris un tel courant d'air qu'il est enrhumé pour un paquet d'années.
On ouvre une cagnotte pour lui acheter des mouchoirs ?

Il y a des jours où il vaut mieux éviter ce site.

Didier Lacroix exige un droit de retrait. Sait-on jamais, ST pourrait jouer Sarries en finale de coupe d'Europe...

On a beau râler en tant que prof que Wikipédia est pas forcément la source la plus fiable, force est d'admettre qu'elle est ici particulièrement fidèle à la réalité

  • Ahma
    94817 points
  • il y a 11 mois
@Ghy Nofèros

Tu as tout faux : Wikipédia est globalement une source remarquablement fiable, cela a été vérifié. Moins dans certains domaines que d'autres, certes, mais son niveau de fiabilité est généralement équivalent à celui des des encyclopédies classiques les plus prestigieuses.
Il y a toutefois des exceptions, comme ici : certains imbéciles parviennent malheureusement a y introduire l'expression de préjugés qui n'ont rien à y faire (on peut au moins espérer que cela ne sera que temporaire).

@Ahma

Je l'utilise également, je le confesse. Je persiste quand même, dans mon domaine ( SVT ) les meilleures sources restent encore les ouvrages scientifiques ... Après quand il s'agit de savoir quand et où est mort Zola et quelles œuvres il a produit en général ça suffit largement.

  • Jak3192
    58317 points
  • il y a 11 mois
@Ghy Nofèros

et à @Ahma
Wikipédia est déjà une 1ere approche sur un sujet quel qu'il soit.
Permet de s'informer globalement d'un thème.
C'est pour moi une "vulgarisation" dans certains domaines qui peuvent être pointus.
Pour creuser plus loin,
utiliser notamment les liens qui sont proposés dans cette encyclopédie gratuite.

Wikipédia a le mérite d'exister
et il serait bon de cesser de dénigrer ce site.

  • Ahma
    94817 points
  • il y a 11 mois
@Jak3192

Dans les domaines scientifiques, médicaux, artistiques... Wikipédia regorge d'articles qui vont bien au-delà d'une première approche de vulgarisation. Ceci dit, il faut comparer ce qui est comparable : un article d'encyclopédie ne saurait proposer les mêmes développements qu'un ouvrage spécialisé. Quand on évalue la fiabilité de Wikipédia c'est par rapport aux autres encyclopédies généralistes, et c'est là que ses performances sont excellentes. Non qu'il ne contienne aucune erreur, loin de là, mais les autres aussi, en bien plus grande quantité pour la plupart. On se méfie pourtant bien moins de ces dernières. Par ailleurs, ce sont souvent les mêmes personnes qui tiennent Wikipédia pour fantaisiste et qui gobent sans sourciller toutes les énormités qu'on leur sert sur d'autres sites.

  • Jak3192
    58317 points
  • il y a 11 mois
@Ahma

Tout à fait d'accord.
On est en osmose ma poule

  • Ahma
    94817 points
  • il y a 11 mois
@Jak3192

Vois plutôt ça avec Rory.

  • Jak3192
    58317 points
  • il y a 11 mois
@Ahma

Tu m'appâtes (à défaut de m'épater 😊)
pour la question suivante:
Rory ?
C'est qui ?

  • Ahma
    94817 points
  • il y a 11 mois
@Jak3192

M'enfin ! Rory Mapoule, le nœuf du Castres Olympâque !

  • Jak3192
    58317 points
  • il y a 11 mois
@Ahma

T'es dur à suivre !!!

Sinon,
ce qui m'épate,
c'est que 22 pékins ont donné un pouce vert à l'article qui taille Wiki de notre ami Guy Noféros

  • Ahma
    94817 points
  • il y a 11 mois
@Jak3192

Épate aux nœufs frais ?
Non, tu as raison, ça va trop loin.

  • dusqual
    31803 points
  • il y a 11 mois
@Ghy Nofèros

et surtout tu le trouves pas dans un ouvrage scientifique...

@dusqual

Et ? je comprends pas tellement là

  • dusqual
    31803 points
  • il y a 11 mois
@Ghy Nofèros

je parlais de "quand et où est mort zola"...

  • Ahma
    94817 points
  • il y a 11 mois
@Ghy Nofèros

Parce qu'il manque l'article "dusqual" sur Wikipédia, où tu apprendrais que nous avons affaire (à faire ? - jamais su...) à un petit plaisantin, qui en l'occurrence nous informe gentiment qu'il n'est pas question de la vie de Zola dans les ouvrages scientifiques.

@Ahma

Ah je confirme 😊 Dans les ouvrages scientifiques non plus d'ailleurs

  • Ahma
    94817 points
  • il y a 11 mois

N'y aurait-il pas comme une confusion entre mise à jour et vandalisme ? C'est aussi con qu'un commentaire sur le Rugbynistère.

Derniers articles

News
News
News
News
News
News
News
News
News
News
News