Vidéo. Dan Biggar moqué en chanson sur son attitude de râleur

Très bon commentaire. Juste une idée concernant le lâcher dans les rucks. En tant qu’arbitre, dès que je ne suis pas à 100% sur que le plaqueur a lâché le plaqué ou que le défenseur est bien le premier, je dis lâchez. C’est pas tjrs évident de saisir parfaitement en 1/4s donc ce genre de raccourci (discutable mais jamais complètement faux) ça aide aussi les arbitres à regarder ailleurs

merci c'est intéressant d'avoir un avis d’arbitre qui pour une fois ne soit pas hautaine, je comprends en effet que l'arbitre ne puisse pas avoir les yeux partout dans les rucks, qui doivent être horribles à gérer en temps réel; donc le doute profite à l'équipe attaquante, je peux le comprendre.
C'est sur que pour un joueur ou un supporter c'est difficile à accepter quand ça se répète, encore pire quand comme Aldritt on prend un carton (parce que j'ai revu l'action le seul qui mérite sa biscotte c'est vraiment le gallois qui le prend à la gorge)

enfin bon on va laisser les gallois pleurnicher sur l'arbitrage, mais quand on voit toutes les décisions qui sont allé dans leur sens et qu'ils se permettent de pleurer sur un en avant prétendument volontaire et une mêlée où ils se sont fait ouvrir en deux, c'est quand même franchement délirant

Je suis parfaitement d accord avec votre analyse ? et depuis 45 ans je vois a peu prés la même chose chez bon nombre d' arbitres anglo-saxons . Quand oserons nous dénoncer officiellement ces arbitrages . Les vidéos sont des preuves formelles

D'autres arbitres ont déjà calmé Biggar. Il devrait être cité pour l'ensemble de son œuvre d'hier soir, notamment le déclenchement de la bagarre à la fin du match : il n'est pas à 10 mètres sur la pénalité et il bouscule Serin volontairement après le coup de pied en touche. Josh Adams mériterait aussi une citation pour plusieurs mauvais gestes, notamment sur Ntamack.

Ou il avait abusé du "médicament" ?

le souci est que Russell, Sexton font aussi pareil (Farrell faisait aussi pareil mais nettement moins à présent).
Sauf devant Owens c'est vrai ; c'est il me semble le seul à se faire respecter sur le plan-là

Russel ??? Pas au meme niveau que Biggar Sexton Alun Wyn Jones (meme en tant que capitaine), et la palme revient à Parisse, de plus en plus dans la lignée des footeux.

Le problème est que Nigel Owens ne peut pas arbitrer les Gallois, sinon Biggar aurait eu droit à une mise au point pas piquée des vers dès la première pleurnicherie.

c'est drôle mais depuis, Stuart Hogg ne simule plus du tout...

Farell ? Indetronable...il a vraiment la bouille de l'anglais detestable , mais vraiment bon !
Bon, il ne fera pas oublier Sir Wilkinson !

Je vous lis depuis des années. J'habite la Namibie depuis 30 ans et je suis le rugby, ancien joueur des années 70, depuis des années . Je me régale à vois lire, impressionné de vos connaissances. Je souhaite rejoindre votre communauté pour partager cette ferveur, cette passion.
Merci pour votre accueil .

Bienvenue !

Aldritt aurait du prendre un jaune sur une action précédente où il donne un coup de pied dans le ballon dans un ruck...son carton jaune fait suite à ce que dit l'arbitre à Ollivon quand il lui signifie que les français font trop de fautes...

Sans doute le résultat des multiples coups sur la tête. Comme il n'a plus la lumière à tous les étages il essaye de s'élever vers les projecteurs du stade. Il va finir par se brûles les ailes, l'Icare gallois !

Biggar va finir haché !

Pour une fois Chabal n'y est pour rien.

ou à l'eau : Biggar-eau

Peut-être s'il se refait la cerise...

Si on veut être précis sur le règlement, pour jouer un coup franc, il faut que l'équipe qui bénéficie du coup franc soit derrière le botteur au moment où celui-ci joue le coup franc. Ca n'est pas le cas puisque tout un tas de joueur gallois comme Tipuric, Lewis, Ball et d'autres sont devant. Donc de toute façon, Biggar n'a absolument pas le droit de jouer vite comme il le fait, et même si on considère que Vincent gène délibérément, c'est un non-évènement.

Non, tu peux tt à fait jouer un coup franc vite à l'instar d'une pénalité avec des partenaires devant toi (ce qui est d'ailleurs le cas de 95 % des "jouer vite" !). La seule chose c'est que les partenaires placés devant donc HJ doivent être dans une démarche "active de repli défensif sans gêner la défense" (pour les anciens, le remis en jeu par le partenaire, tout en ayant une course orientée vers l'avant ne suffit plus et bel & bien pénalisable !).
Biggar a le droit de jouer. Vincent l'obligation de ne pas gêner la continuité du jeu puisque revenant d'une position de HJ.
RN, ce serait bien que Dédé se fende d'un travail d'explication sur cette situation !

Ben la règle 20.10 dit : "Toute l’équipe du botteur, à l’exception du placeur pour un coup de pied placé, doit se trouver en arrière du ballon jusqu’à ce qu’il soit botté." Moi ce que j'en conclue c'est que les joueurs de l'équipe bénéficiant du coup franc doivent se situer derrière le joueur qui botte le coup franc.

Bon, en réponse aux Posts ci-après.
Je viens de revoir l'action.
Je vous invite à aller sur le replay de France TV. Histoire de vous faciliter la tache vous vous calez à 1h38 de diffusion. Coup de pieds dans la boite de Dupont. Biggar à la lutte avec Vincent pour arrêt de volée accordé (1h38mins 15 s.). Dans la foulée, Vincent vient se mettre dans l'axe de dégagement (1h38mins 18s.).
A vous de vous faire une opinion...

Non, son attitude est inacceptable. Il fait exprès de jouer vite alors qu'il n'y a pas particulièrement intérêt, et taper un coup de pied a cette distance en visant quelqu'un c'est d'une stupidité sans nom. On a déjà vu des commotions sur des coups de pied contrés avec la tête. Vincent est en train de reculer et il se protège quand il voit la bêtise venir, rien de plus

Et dans mes souvenirs, il prend la gonfle dans les fesses, donc c'est qu'il avait le dos tourné. Biggar a eu tout le temps une attitude de sale gosse.

on peut aussi dire que l'arbitre aurait pu/dû retourner au moins une pénalité pour contestation excessive de sa part...

Oui, c'était aussi une possibilité et lusieurs fois. Mais c'est toujours pareil, on parle d'une situation précise, sortie d'un contexte général et les gens pour réponse invoquent un contexte général ou font référence à une autre situation qui t'aurait été défavorable comme s'il y avait un système de balance qui fait que la faute des uns serait neutralisée par la faute des autres...

merci pour les gens...
je précisais ainsi que l'arbitre pouvait siffler dans tous les sens. Les gens l'auront compris et se souviennent que les 9 ne peuvent plus forcer la faute adverse aux éjections des mêlées (ouvertes ou fermées) au risque d'être sanctionnés pour anti-jeu...

A la lettre de la regle oui mais il faut respecter le bon sens aussi. Les mecs sont des humains. Les Français regardent l’arbitre pour prendre l’info et reculent aussitôt. Ils n’ont pas non plus le pouvoir de se teleporter à dix mètres. Biggar cherche la faute de manière grossière en visant le Français.

C’est d’ailleurs assez cocasse qu’il s’assoit sur cette règle pour la dernière pénalité (mais s´enerve quand même). Les mecs ont tellement assimilé le stéréotype des Français tricheurs qu’ils se disent avoir moralement une légitimité à gagner même quand ils ont été dominés.

Biggar fait exprès de tirer sur vincent normalement c'est antijeu l'arbitre doit mettre pénalité pour la France.

Non, A.Vincent n'est pas dans l'axe de Biggar au moment du coup de sifflet. Il vient s'y positionner délibérément (ce qui dans l'absolu est bien joué, ce qu'on appelle une faute "intelligente" ! Le fond de terrain étant dégarni et l'ailier Gallois déjà dans les starting-blocks = danger !). On peut, on doit même se satisfaire de la bonne prestation du XV de France sans pour autant tomber dans les affres de la détestation ou du chauvinisme exacerbé !!!

Pardon ? Vincent est dos à Biggar en train de courir vers son camp... Tu veux qu'il fasse quoi de plus ?

1h38min15secondes sur le replay de France 2. Vas voir et on en reparle...

En même temps, Biggar est mort de rire ; il n'y croit pas non plus...

Résumé : l'arbitre a toujours raison.
Voilà.