Une phase finale englobant ''un maximum de clubs'' ? La belle proposition d'Henry Chavancy

45 jours, on siffle la mi-temps, mais pas la fin du match.

la mi-temps peut-être, mais il ne serait pas étonnant que ca dure encore bien plus longtemps

La Chine a pris des décisions drastiques et cela a duré 3 mois...je pense que 45 jours ne seront pas suffisant...surtout si les gens ne respectent pas les consignes

Contrairement à toi, je pense qu'ils n'oublient rien mais pourquoi les joueurs et les présidents de club ne pourraient pas donner leurs idées sur ce sujet comme nous le faisons nous même sur les forums ?
De toutes façons, ce sont l’évolution de la pandémie et les épidémiologistes qui décideront des décisions que prendront les instances du rugby pour la fin du championnat.
En attendant, qu'ils continuent de s'exprimer, cela nous permet de débattre et peut-être de donner des idées aux instances sus-nommées s'ils ont la bonne idée de suivre le rugbynistère 🙂
En attendant, prenez soins de vous et de vos proches.

Tout à fait d'accord avec toi. Faisons confiance aux gens compétents en matière d'épidémiologie et suivons les recommandations. C'est la raison pour laquelle je trouve que ces "plans sur la comète" à propos de la reprise des matchs est injustifiée, voire périlleuse.
Cordialement

Après pour rester sur une note légère il n y a pas à l'aréna de crucifix de chavancy en bois sur laquelle chaque supporteur viendrait déposer un baiser 😘

J'admire Chavancy qui est beau joueur, mais qu'il reste dans ce rôle. Son intervention risque de convaincre trop de monde pour reprendre des matchs pour le bénéfice financier. La patience nous donnera plus de chance de revoir des beaux joueurs sur le terrain et des amis supporters autour d'une pinte à la bodega. Alors que l'impatience ...??? ...

Salut,
Je ne suis pas d'accord avec toi, il parle tout simplement de façon optimiste mais est réaliste sur sa conclusion.
Personnellement j'espère pouvoir finir mon année dans ma petite entreprise en évitant une fermeture trop longue qui malheureusement lui serait fatale à moins que l'état ne décide d'un véritable gel des obligations bancaires et sociales étant donné que le simple report de ses obligations m'obligerait à payer double en fin d'année ou début d'année prochaine ce qui ne sera évidemment pas possible puisqu'il me manquera 2 voir 3 mois d'activité et malheureusement je n'ai que 2 mains. Et pourtant la santé passe avant tout, donc même si je le souhaite je ne prendrais aucun risque inconsidéré et ne me prétend pas pour autant sachant en infectiologie.
Maintenant si tu veux parler épidémie en Chine le confinement mis en place n'a pas permis au virus de circuler une 100aine de millier de cas sur la totalité de la population c'est très peu. Du coup à la reprise d'activité si ils se retrouvent à nouveau exposé leur couverture immunitaire sera tres faible et ils seront donc à nouveau exposés à un fort risque d'épidémie. En fin de semaine dernière l'idée était en Europe de laisser circuler le virus de manière à se retrouver avec un nombre de personnes contaminées important mais sur une durée très longue afin d'aplanir le pic de l'épidémie et de se retrouver avec un taux de 60 à 70% de personnes contaminées mais du coup immunisées ce qui permet de créer une immunité de groupe suffisante pour palier à une prochaine agression de ce même virus si jamais cela devait se reproduire.
2 visions 2 résultats mais à ton avis quelle est la meilleure je ne suis pas infectiologue personnellement je vais leurs faire confiance.

Tu as raison ce sont deux politiques différentes : faut-il confiner ou au contraire laisser circuler le virus ?

Les chinois ont mis en place un confinement total (!) et régionalisé depuis 3 mois (!). Les nouvelles contaminations sont en baisse, et le mot "nouvelle" est important, montrant que la courbe des contaminations baisse. Mais l'épidémie n'est pas terminée pour autant. C'est la raison pour laquelle ils sont en train d'alléger le confinement. Mais cet "allègement" est très loin de notre confinement maximum, l'état d'esprit des populations étant fondamentalement différent.

Des infectiologues anglais ont proposé de laisser évoluer l'épidémie !!! Mais qui peut en dire le résultat. Qui est volontaire pour entrer dans une étude comme celle-là ? Nos politiques de santé, dont nous profitons tous, sont basées sur la meilleure qualité de soins, probablement celle que tu souhaites pour toi et ta famille, comme moi d'ailleurs. Je ne suis pas prêt à ce que mon entourage (et le tien) fasse ce genre d'expérience. D'ailleurs ce ne sont que des théories que personne dans le monde n'est prêt à appliquer. Attention aux "fake news" !

Attendons et faisons preuve de patience, c'est le meilleur moyen que tous puissent assister à un beau championnat !

Je ne vais pas essayer de te convaincre je vais juste te le répéter le but est l'étalement de la contamination pour une bonne partie de la population afin de ne pas avoir à gérer une charge de travail trop importante dans nos centres de soins mais en créant une immunité de groupe. Bien prise en charge cette maladie a un taux de mortalité inférieure à 1% (ce qui est le cas en france et qui fait donc réfléchir sur le vrai nombre de porteur ) et beaucoup de porteurs sont seront asymptomatiques, en italie nous pouvons observer ce que donne des équipes de soins débordées ou l'on se rapproche des 7 à 8 % de mortalité
Si le confinement n'avait pas été déclaré et devant l'irresponsabilité ou l'incompréhension, je ne suis pas juge en la matière, il aurait suffit d'appliquer une simple formule en épidémiologie nbre de malade×e(%de croissance)^nombre de jour à venir soit pour les chiffres d'hier avec un pic visé à 30 jours 6663×e(0.25)^30 et là c'est la grosse mémerde étant donné que le nombre de malade décompté en france n'est quasiment que celui des personnes ayant fait un passage par les hôpitaux...heureusement les mesures prises devraient totalement fausser la théorie 😉 et oui je te souhaite je me souhaite ainsi qu'au plus grand nombre d'avoir le temps de s'ennuyer durant cette "quarantaine" et qu'après l'on puisse reprendre une vie la plus normale possible.

Cher ami, ton discours est intelligent, sensé et très humaniste. Mais, ne négligerais-tu pas que c’est Business le patron de la Planète !

Préfères-tu être riche ou mort ?
Ou bien dire comme les "vieux" la santé n'a pas de prix ?
C'est ça qu'il faut mettre en avant.

Mais non ils sont pragmatiques : si à court terme le ralentissement de l'économie est préjudiciable, à moyen terme il s'avérerait positif pour les finances nationales que le connardvirus continue se répandre :
- Élimination d'une foultitude de vieux, dont certains mauvais citoyens ayant réchappé aux canicules. Donc moins de retraites à verser (dont pitêt la mienne), allègement des frais médicaux, places disponibles dans les EHPAD et autres mouroirs.Et cerise sur le gâteau, cela ferait un paquets d'héritages que les bénéficiaires s'empresseraient de dépenser avec l'action bénéfique que cela suppose pour l'économie de notre beau pays.
- La pandémie semblant maintenant ne plus se limiter aux vieux, on observerait une action bénéfique sur le taux de chômage, donc moins d'indemnisations.
- Plus de matchs de rugby, donc moins de blessures donc tout bénef pour la Sécu.
- Grâce au soutien indéfectible de ses fidèles, le ministère deviendrait le premier des média sportifs et pourrait diminuer de moitié le montant de l'abonnement, ce qui amènerait des milliards d'euros supplémentaires disponibles pour le pouvoir d'achat et donc la consommation .
Dois-je ajouter un smiley ?

Je ne comprends pas qu'avec d'aussi bonnes idées, tu ne te présentes pas en 2022.
Lelinzhou président, lelinzhou président ! 🙂

Mais non, à mon âge il est trop tard pour me lancer dans la délinquance.
Sinon, le vrai slogan c'est : camembert président, camembert président !

il n'y a pas d'age pour ca Zouzou, regardes du cote de Berlusconi ou Trump, on peut être voleur a un age avance

Oui, mais ils ont commencé jeunes...

je crois que c'est une vocation dans leurs cas

Mon post est parti avant d'avoir terminé. Le Covid doit me faire trembler ... à moins que cela soit l'apéro sans couettes !
Je viens de reposter après avoir terminé.

totalement irresponsable de ta part, l'apéro sans caouette

J'oubliais de parler de l'état de forme des joueurs dont il faut tenir compte pour éviter les blessures. La reprise des compétitions nécessitera un délai assez long pour retrouver un niveau suffisant pour jouer. Actuellement ils sont "confinés", n'ayant théoriquement pas accès à un entraînement physique et musculaire suffisant.

Un Top 16 à 2 poules, sportivement, je trouve que c'est la meilleure solution. Mais les présidents y sont opposés car moins de matches à la maison (7 au lieu de 13) donc moins de recette en billetterie.
L'argent... toujours l'argent...

Avec deux Poules de 8 ou 10, il reste assez de jours disponibles après la phase régulière pour organiser une deuxième phase de matches. Ces matches avec deux groupes, un avec les quatre premiers de chaque groupe pour le titre et les places en CE, un autre groupe pour la descente. En ProD2, les deux premiers montent automatiquement et assurent leur recrutement plus facilement. On va vers le système du sport Pro américain. Est ce un mal pour les spectateurs et diffuseurs? On est dans du sport Pro.

Et pour la descente et le barrage?

Play-down pour les six derniers sous forme de barrage/finale ? Les clubs classés 9 à 12 jouent un match (éventuellement aller-retour) et les perdants jouent les 13 et 14èmes.

Une forte injustice. Et pourtant mon club serait favorisé. Il a reçu des clubs luttant pour se maintenir et devait se déplacer chez des concurrents directs. Je préconise l’essai de deux Poules de 8/10. En cours de saison on en tire les leçons, soit l’on revient au Top14 soit on maintient le système. On verra les propositions sur le forum. Que chacun donne son idée. De même que pour la Coupe et Challenge européen.

Descente directe de Bayonne, comme d'habitude.
Non pas de descente 🙂