TRANSFERT : Enzo Forletta quitte l'USAP pour rejoindre Montpellier, il s'explique
TRANSFERT : Enzo Forletta quitte l'USAP pour rejoindre Montpellier, il s'explique.

Le Rugbynistère a besoin de votre soutien !

-70% de revenus pour le Rugbynistère avec l'arrivée du Covid-19. Aidez-nous à faire face à la crise !
Selon les informations de L'Indépendant, le pilier gauche de Perpignan évoluera à Montpellier la saison prochaine.

Le marché des transferts est à l'arrêt, mais pas forcément pour tout le monde. Ainsi, quelques mutations sont signées malgré cette période de confinement qui laisse craindre une vague de chômeurs parmi les joueurs arrivant en fin de contrat.

Parmi eux, plusieurs internationaux tricolores.

Sortir les chômeurs du Salary Cap ? La belle proposition d'un agent de joueursSortir les chômeurs du Salary Cap ? La belle proposition d'un agent de joueursEnzo Forletta, lui, n'est pas international français. Mais son potentiel saute aux yeux. Fidèle à l'USAP malgré la descente en Pro D2 l'an dernier, le pilier gauche avait la possibilité de rejoindre Clermont mais s'était lancé le défi de remonter dans l'élite une nouvelle fois, maillot sang et or sur les épaules. Hélas, Perpignan devrait être empêché de monter, avec cette fin de saison tronquée.

L'Indépendant de révéler que Forletta rejoindra finalement Montpellier, plutôt que le Stade Français Paris.

Montpellier m’a appelé juste après les vacances de Noël et je me suis dit que je ne pouvais pas laisser passer le wagon une deuxième fois. Après un bon début de saison, j’étais en demi-teinte depuis Noël et le fait qu’ils m’appellent malgré ça, je l’ai ressenti comme une preuve de confiance. Ça m’a interpellé. Et j’avais déjà laissé passer le train une fois, je ne voulais pas regretter à la fin de ma carrière de ne pas avoir essayé d’aller au plus haut niveau.

Le joueur de 25 ans était sous contrat pour deux ans.


Et aussi : 

TRANSFERT : Tulou et Caminati envoyés à Béziers, le club démentTRANSFERT : Tulou et Caminati envoyés à Béziers, le club dément

Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires
  • Ada74
    921 points
  • il y a 3 semaines

Honnêtement Montpellier vise quoi avec ce genre de joueurs ? Le bas de tableau ? Faire un quota de joueurs FR ?

@Ada74

J'imagine que c'est pour le quota de jiff.
Je trouve qu'il est très surcôté ce joueur.

  • Ada74
    921 points
  • il y a 3 semaines

A lire entre les lignes : Montpellier m’a appelé juste après les vacances de Noël et je me suis dit que je ne pouvais pas laisser passer le wagon une deuxième fois d'un meilleur salaire. Après un bon début de saison, j’étais en demi-teinte depuis Noël et le fait qu’ils m’appellent malgré ça, je l’ai ressenti comme une preuve de confiance. Le salaire proposé m’a interpellé. Et j’avais déjà laissé passer le train une fois car le salaire n'était pas assez élevé, je ne voulais pas regretter à la fin de ma carrière de ne pas avoir essayé une Porsche Cayenne, malgré mon niveau plutôt PRO D2.

  • math63
    1983 points
  • il y a 3 semaines

Déçu par son choix. Les perpignanais réussissent pourtant bien chez nous.

  • Ada74
    921 points
  • il y a 3 semaines
@math63

tu perds rien, il vaut pas grand chose ... un éternel espoir

  • Tonioo
    15411 points
  • il y a 3 semaines

Je ne comprends pas trop les réactions, voyez au-delà du simple contrat. Le mec il sue des années pour réaliser un probable rêve de jouer au plus haut niveau, il en a eu l'occasion il a laissé passer, contrat ou pas, Usap ou pas, soyons contents pour lui, pour sa réussite.

Qui ici s'il en avait l'occasion n'évoluerait pas vers un meilleur contrat ? Casserait un CDD ou autre pour un meilleur job, dans une boîte plus cool ? Alors imaginez vous rugbyman qui a l'opportunité de passer au top niveau. On ne parle même pas d'argent, juste de passer un cap en termes de carrière.
La plupart d'entre nous et même de beaucoup de joueurs changeraient de clubs pour de l'argent, doit-on les blâmer ? Là il change de club pour tutoyer son rêve, certainement aussi pour un meilleur contrat mais je ne vois pas le problème. Il ne part pas en cours de saison.

Moi j'ai surtout du mal a comprendre le choix de Montpellier.

  • P243151
    1264 points
  • il y a 3 semaines

Un jour ça deviendra comme le foot y aura plein de transferts payant mais pas au même tarif ça c’est sûr

Il veut jouer en Top14, le MHR cherche des jiff et Altrad n'est pas encore en faillite et en plus l'USAP devrait toucher une indemnité de transfert, tous le monde est content !

@Noir&Blanc

" tous le monde est content ! "
Pas moi et pitêt pas toi non plus quand le MHR vous piquera un joueur en cours de contrat.
Le 'il veut" est indécent il a signé un contrat, donc engagé sa parole, il doit le respecter. Et l'USAP est tout sauf contente, elle aurait préféré le garder mais doit s'incliner parce qu'elle sait qu'on ne peut pas garder pendant deux ans un joueur qui veut partir.

  • Pancho34
    11687 points
  • il y a 3 semaines
@lelinzhou

Comme s'il n'y avait que le Mhr qui rachetait des contrats.....
C'est surtout que garba a les mains libres pour construire son effectif et qu'il va le modeler pour pouvoir appliquer son plan de jeu.

@Pancho34

Il vienne d acheter rattez aussi !
Je suis pour l asm mais j aurais bien pris les 2 en mêlée fermée forleta est solide melee bien placée rentree a la 60 eme ça le fait !

@Guillaume Fabbro

En plus les 2 étaient prévues à l asm tant mieux pour Montpellier arf c est dommage rattez est vraiment excellent une aile pour penaud une pour rattez ce que je verrai également en équipe de France a l arriere il est également intéressant sur ses relances bref les supporters de la Rochelle doivent être degouté

@Pancho34

T'excite pas toi non plus, je ne m'en prends pas spécialement au MHR, cette pratique est hélas loin de lui être réservée comme tu le dis, mais dans ce dernier exemple c'et lui.

  • math1907
    12362 points
  • il y a 3 semaines
@lelinzhou

Dans une période où l'instabilité financière de l'ensemble des clubs et du Rugby français dans son ensemble saute aux yeux, est ce que le principe de rachat de contrats ne serait pas à étudier !?
Biensur on peut se féliciter de ne prendre que des joueurs libres et gentillement oublier Les clubs qui voient partir leur meilleurs joueurs gratos pour un club de toute façon déjà plus huppé ! Mais tant qu'à faire pourquoi ne pas obtenir une compensation financière, car même si tu ne l'as pas formé, t'es allé le chercher dans une période où il n'avait pas forcément fait ses preuves, tu l'as déjà bien payé ( on parle du Top14), parfois une première saison pour passer grand chose parce qu'il n'était pas prêt, tu lui as donné du temps de jeu, et quand il est mur les gros viennent le récupérer et t'expliquer que grâce à eux il va aller en EDF!!!!!!
Mais tout le monde sait déjà qu'il va aller en EDF, et que ce ne sera pas grâce aux 3 matchs joués en août et septembre !!!!!!

C'est compliqué d'affirmer qu'une des 2 solutions est meilleure, mais je me dis qu'à partir du moment où on décide que le rugby est professionnel, il faut alors admettre que les clubs ont besoins de différents leviers pour faire entrer régulièrement et correctement de l'argent.
Je rejoins sur ce point MB qui préconisait l'utilité de rendre la formation financièrement intéressante les clubs, contrairement à aujourd'hui où elle doit coûter plus cher qu'elle ne rapporte!!!!
Et quand je vois la quantité de joueurs de top14 et PROD2 passés par le centre de formation du ST, ça aurait pu participer à passer cette période qui s'annonce compliqué !?

@math1907

Je sais bien que tu es un inconditionnel du MHR, mais mon commentaire n'était pas une critique de ton club favori mais celle du sport pro pour lequel aujourd'hui une signature au bas d'un contrat n'a plus de valeur. C'est à dire que ta parole, ou celle de ton employeur n'engage plus personne, qu'un engagement officialisé par un contrat ne vaut pas plus qu'une promesse électorale. En ce domaine le MHR n'est ni meilleur ni pire que d'autres : on gère un club comme une entreprise et on utilise au mieux les possibilités laissées par les règlements ou le "les autres le font, on serait bien khons de ne pas le faire". L'interdiction largement contournée de contacter un joueur sous contrat en est un bel exemple.
Après on peut augmenter les frais de formation, c'est un autre problème, lequel reste que dans le rugbusiness la morale n'aura pas plus cours que dans le business tout court.

  • math1907
    12362 points
  • il y a 3 semaines
@lelinzhou

J'en ne l'avait pas mal prise par rapport au fait que c'est le MHR.
Je m'interroger réellement sur le fait que les rachats de contrats soit plus courants et permettent Une entrée d'argent régulière aux clubs les moins huppés des nos championnats, afin qu'ils puissent tirer un intérêt minimum pendants Les intersaisons.

D'autre part, si son contrat peut être racheté, c'est qu'une clause le permet ou que le club concerné y trouve un réel intérêt. Ça n'a donc plus grand chose d'immoral il me semble !?

On peut pas vraiment lui en vouloir, il est déjà resté pour la descente et puis c'est la marche du professionnalisme...

C'est quand même dommage et ça augmente encore la frustration qu'on va ressentir à la fin de la saison.

Souhaitons-lui le meilleur, il a du potentiel et c'est un bon gars.

  • cahues
    118442 points
  • il y a 3 semaines

Pour un plan d'évolution de carrière à l'international, Montpellier c'est un excellent choix en ce moment. N’empêche le gars est solide au poste et sa marge de progression immense.En lui souhaitant le meilleur pour la suite.

Encore un bel exemple de la valeur actuelle d'une signature au bas d'un contrat dans le rugby pro : il reste 2 ans de contrat pour Forletta avec l'USAP. Altrad va donc mettre la main à la poche pour les racheter, légal ? Oui. Moral ? Si vous le dites...

  • math1907
    12362 points
  • il y a 3 semaines
@lelinzhou

La réalité c'est que c'est l'USAP qui a le choix!!!!!!!!
Quand le ST, l'ASM, le MHR....vont chercher un joueur libre de partir, le club où il est n'a plus qu'à prier et selon le club, ils peuvent proposer de doubler ou tripler son salaire, le joueur va se barrer !!!!!!

Est ce que c'est immoral que le club qui lui à permis de s'exprimer alors qu'il n'était sans doute pas encore totalement prêt pour le haut niveau, ne récupère pas un peu du risque bien plus important qu'il a pris 2 ou 3 Saisons plutôt, que le gros club qui arrive maintenant qu'il est mûr !?

@math1907

Je ne comprends pas ta réponse.
La question est : est-il normal que dans le sport professionnel un contrat n'entraîne plus d'obligation morale mais uniquement une contrepartie financière en cas de rupture. Donc je peux dénoncer ma parole si le club qui me veut est assez riche pour dédommager le club avec lequel je m'étais engagé. Ça veut encore dire quelque chose , signature, parole donné, engagement ?

  • math1907
    12362 points
  • il y a 3 semaines
@lelinzhou

Ce que je veux dire c'est que le contrat permet sans doute ce départ sous certaines conditions de rachat.
Par conséquent le joueur et le club de l'USAP respectent leur contrat, et donc leurs engagements!
Là où je t'aurais rejoins à 100%, c'est si le joueur était allé au bras de fer avec son club pour les forcer à céder et le laisser partir! Ça ne paraît pas être le cas.
Je ne vois donc rien de moins moral dans l'application de l'option du contrat permettant un départ cet été, plutôt que dans l'option qui aurait liée le joueur au club encore 2 ans!

Je sais pas si mon point de vu est plus clair reformulé ainsi?

Derniers articles

Transferts
News
News
News
News
News
News
Transferts
News
Transferts
News