Top 14/Pro D2 - Les clubs ont voté : pas de champions, pas de montées

tu parles de quoi ?
De BL qui n'a pas eu satisfaction ?
C'est drôle ton argumentaire: tu parles et de tout et de rien.

Petit détail: BL s'est répandu en disant que la LNR (donc Goze) n'avait pas fait son boulot en soustrayant certaines pièces de la justification.
Donc, les Présidents effectuent un nouveau vote et il est permis de supposer que pour ce nouveau vote, les Présidents ont obtenu TOUTES les pièces du dossier.
Et sur ce nouveau vote, il recollent un camouflet à BL
C'est ça qui te choque ?
Que Laporte se la reprenne pleine poire ?

Laporte lui même n'a pas publié le rapport, d'ailleurs il a dit que le rapport n'était pas encore fini.

Comme le bilan contre Novès ?
🤣

Mais voté par les Pdts de clubs, informés(?) du contenu par Goze. Est ce logique? Cela vaut il les insultes contre Laporte comme on peut en lire sur les forums? Certainement quand on n’a pas d’arguments. Attendons le vote pour la présidence de la Ligue et la « désignation » des candidats. Deux Pdts de plus cela pouvait il avoir une incidence sur les statuts et le vote, en plus d’une influence sur la redistribution financière entre clubs Pros?

Donc si le dossier de la FFR n'était pas complet, c'était de la faute de la LNR. Je garde l'argument pour la fois où je filerai un dossier incomplet à mon patron, c'est de sa faute s'il a jugé sans en connaitre l'intégralité.

Sinon juste comme ça, je trouve dommage que lorsque l'on s'adresse à toi avec arguments la réponse soit systématiquement "j'en ai marre des insultes et de l'absence d'arguments". Parce que du coup non seulement tu traites ceux qui veulent parler du fond comme ceux qui n'ont aucune réflexion, mais surtout tu ne parles jamais du fond non plus.

Petit test, je vais reposer une nouvelle fois la question : trouves tu normal que la FFR propose un projet non bouclé à la LNR pour ensuite s'indigner que la LNR ait traité un dossier incomplet?

Dans une discussion entre dirigeants, il y a des prises de contact, des échanges. Comme tous le monde je ne connais pas le projet, avant projet, comment il a été présenté. La FFR a-t-elle lancé une idée, en attendant d’autres propositions autour de ce projet? Que proposait la FFR? As tu le réponse? Personne n’en sait rien et les médias n’ont pas l’air de vouloir le savoir. Je m’insurge contre les réflexions insultantes et certains commentaires insultants. Je n’ai jamais refusé le dialogue avec ceux qui ne pensent pas comme moi, bien au contraire. Avec d’autres je ne réponds même pas.

Tu es un comique toi !!!! 🤣🤣🤣🤣
"Je m’insurge contre les réflexions insultantes et certains commentaires insultants. Je n’ai jamais refusé le dialogue avec ceux qui ne pensent pas comme moi, bien au contraire. Avec d’autres je ne réponds même pas."
Question: ça veut dire quoi la dernière phrase avec la phrase précédente ?
🤔
De manière plus générale, tu es d'accord pour débattre si on est d'accord avec toi. Sinon tu cries au loup.
Mais ça c'est mon avis. 😅
Sinon,
elle est ou l'insulte dans les posts qui te sont retournés ?
A quel moment @Team Viscères est il inconvenant ?
Il te met juste en face de tes errements, perceptions et obstination.
A mon avis,
tu devrais laisser tomber: ton idole BL a pris cher 2 fois

Donc, ton champion, il est indéfendable.

@adourAB n'est pas un comique.
Il ne maîtrise juste pas le vol de saucisses.
Quand il est devant des questions factuelles, il en balance une.
Et le nez au vent, il oublie l'effet boomerang auquel s'expose le lanceur de saucisse(s).

Dommage.
Pas mal de questions pertinentes sont pourtant soulevées par les membres du 'Nistère....

oui
probablement.
Le souci c'est qu'il est un peu confus
et pour moi ça en devient comique.
Parler d'un truc est une chose,
parler de tout en est une autre

Donc en effet ça ne te dérange pas que l'on propose un projet alors qu'on n'a pas fini de bosser dessus (c'est Laporte qui le dit), puis ensuite se plaindre que le dossier soit jugé incomplet (ce que Laporte a fait publiquement).

En fait ce qui me dépasse c'est que pour toi il existe le bénéfice du doute pour Laporte (peut-être qu'en fait il a tout fait dans les règles, vu que personne n'apporte les preuves qu'il ne l'a pas fait c'est possible), et la suspicion de culpabilité pour les autres (peut-être que la LNR n'a pas transmis le projet de Laporte en communiquant tous les détails, vu que personne n'apporte les preuves c'est possible). Tu réclames des preuves quand quelqu'un prétend que Laporte fait n'importe quoi, mais pas quand Laporte prétend que la LNR fait n'importe quoi. Et je n'arrive pas à en comprendre la logique...

Pourquoi personne n'évoque la solution qui réglerait tout : élire Laporte président de la Ligue ? 😃 😃 😃

on peut cumuler dans le sport ?
Prés de fédé
Vice prés de fédé mondiale
ET
Prés de ligue nationale ?

Et krapule.

Très bonne question. La Ligue étant tellement démocratique, c’est impossible. Ces statuts faits sur mesure obligent à être membre de son comité directeur. Par exemple un Pdt de Top14 vainqueur de CE, plusieurs fois champion de France ne pouvait se présenter, alors qu’un Pdt ayant ruiné son club, l'ayant fait descendre en ProD2 le pouvait. Bien sûr ce Pdt n’a aucun lien professionnel et commercial avec un Pdt de club comme il nous l’explique dans un interview consultable en tapant : « Goze Lorenzetti L’Independant ». Pas de Pdt ayant des fonctions importantes dans le groupe du diffuseur. Pas de Pdt ayant des intérêts dans un groupe agro-alimentaire sponsor de la Ligue. Mais c’est Laporte qui met les mains dans le pot de confiture. Comme ils disent, pas de problèmes on est satisfait du fonctionnement actuel

BL au pouvoir !!!!
TOUS

Et après le rugby la Présidence !
LA VRAIE,
à l'Elysée bon dieu de bois

Tu es un vrai comique toi

Bernie Krapul a quand même mis un peu la main dans le pot de confiture ou l'affaire Altrad n'a-t-elle jamais existé ?

Affaire avec des contrats signés. Je pense qu’il était bon d’évoquer d’autres aspects concernant les détracteurs de Laporte. Sans parler des aspects de la fusion/acquisition du SF par le R92 de Lorenzetti, les matches forfaits mais rejoués sur ordre de Goze, alors que les clubs receveurs avaient engagé des frais et ont été mis devant le fait accompli. Un club suspendu (MHR)pour un match suite à une banderole anti Goze, mais des insultes et chants anti Laporte non sanctionnés pour d’autres stades. Des allusions aux chameaux envers le Pdt du MHR par des membres de la Ligue.. La liste n’est pas terminée, on en reparlera lors de l’élection à la Ligue.

Je parle de Laporte et tu bottes en touche. Un président payé pour un obscur travail par le président d'un club sponsor de l'EdF et qui fait l'objet de poursuites judiciaires pour être soupçonné d'être intervenu en sa faveur auprès de la commission de discipline, qui le soutient officiellement pour l'achat de Gloucester, ce sont des faits que tu ne peux évacuer en t'en prenant à d'autres. Et on pourrait faire une liste plus longue si cela ne te suffit pas.

Il fait l’objet de plaintes, attendons les résultats. Goze a bénéficié d’une décision du Conseil d’Etat disant que la Ligue était en droit sur la forme pour statuer sur le report des matches. Cela ne voulait pas dire que le droit autorise à faire ce que l’on veut. J’ai regretté que le MHR n’ait pas poursuivi en justice, car ils avaient des arguments valables et la plainte était sur le fond de l’affaire recevable. Quand aux revenus de Laporte, ils étaient déclarés et signés par contrat. En fait la FFR faisait payer son Pdt (bénévole) par une société. Mais si l’on ne veut pas que des retraités et ou de riches financiers à la tête de la FFR, faudra bien aborder le thème de ses revenus (non cumulables avec un autre emploi).

Simon ! Sors de ce corps !

de mon humble avis, le plus simple et le plus équitable semble que chaque club commence la saison 2020/2021 avec les points acquis lors de la saison précédente.

Par ailleurs il n'est pas sur que la saison 2020/2021 soit complète, que cela soit du à un départ tardif lié à une persistance de l'épidémie, ou au report de match internationaux.

Cela permettrait donc d'avoir un leader sur la phase régulière, avec un nombre de match suffisant.

Tu penses pas que cela aurait justement trop d'influence sur la saison prochaine ?

ca fait une saison sur deux ans et ca permettrait de voir quel club tiens la disctance.

Ah oui mais dans ce cas là c'est vraiment différent de l'option "Nouvelle saison", j'essayais de pas trop m'en éloigner moi pour rester un peu cohérent avec ce qui avait déjà été décidé

Réponse de Bernie à ton post:
"Non mais t'es qui toi d'abord? Y'a qu'ta mère qui te connait!"

un amuseur public qui n'amuse que lui-même

Je ne comprends pourquoi les supporteurs de bourg en bresse (ou en tout cas beaucoup de ce que l'on peut lire sur internet) poussent pour qu'aucun club ne monte, quel intérêt ? Je comprends tout a fait quand vous voulez faire valoir le droit que vous aussi vous étiez premier de poule et que donc vous pourriez/devriez être à la place de Massy ou d'Albi mais se battre pour que d'autres clubs ne montent pas je trouve ca étonnant.

Et critiquer la communication d'Albi et de son président, je trouve que c'est très ironique de la part d'un supporteur de bourg : bourg en bresse communique beaucoup sur twitter/facebook sur pas mal d'articles traitant du sujet des potentielles montées de federale 1 pour tenter de pousser dans son sens (ce que je comprends tout à fait) donc critiquer Albi pour sa comm semble un peu exagéré, non ?.

Il l'avait déjà sévère à cause de nous l'an passé, il va carrément finir par faire un AVC.