Top 14 - Racing 92. Brice Dulin et Yannick Nyanga convoqués par la commission de lutte anti-dopage

Bon, j'ai ruminé toute la journée cette sale affaire, ne voulant pas réagir à chaud, le dopage exigeant de l'objectivité. Quelques points, tout de même.
1) Les joueurs devraient vraiment penser à se faire conseiller plus précisément sur tous ces foutu compléments... Un des (nombreux) problèmes dû à la venue de tout l'hémisphère sud en Top14.
2) La législation a aussi besoin de clarification, dans la mesure où faut pas espérer de sportifs pros qu'ils soient des experts en droit pour pas faire de conneries.
3) Si les joueurs doivent être suspendus, qu'ils le soient, même si ça me ferait très mal au coeur de voir ces types extra devenir des parias.
4) En parlant de paria, je ne l'ai pas vu ici (les lecteurs du Rugbynistère sont des gens plus sensibles et intelligents que ceux de rugbyrama, on dirait), mais un mot sur le cas Grobler. Les gens qui s'amusent à dire "il a bien choisi son club", ou encore "un drogué chez les drogués", c'est MÉ-PRI-SABLE. Qu'un joueur ait fait une erreur de jeunesse, grave, c'est dommage. Mais quand la peine est purgée, c'est terminé. Le gars a payé, cher, et il ne mérite pas qu'on l'étiquette à vie. Et le Racing qui l'engage fait pour le coup un acte plutôt positif.
5) Pareils pour les 3 autres. Je sais qu'ils vont repasser devant l'AFLD, mais pour le moment ils ont été blanchi et il n'y a pas à leur coller d'étiquette, ou au club d'ailleurs. J'insiste tout particulièrement sur le cas Imoff, qui a juste utiliser des corticos contre un mauvais rhume, et qui avait un taux ridicule.
6) J'espère profondément que le rugby est aussi propre qu'on le peut. S'il faut nettoyer, que ce soit fait, en respectant les règles.

Il y a quand même un truc qui me dérange dans cette histoire.
Et je vais rapatrier mes réponses à d'autres commentaires ca sera plus simple 🙂
Attention pavé !

1- Sur le site de l’AFLD, quand tu recherches l’higenamine, la réponse, c’est :
"Ce médicament ne contient aucune substance référencée dans la liste des substances interdites. En cas de doute, il convient de vérifier que le terme a été correctement orthographié."
Et c’est là que la petite nuance intervient, sur le mot médicament.
L’higenamine c’est le nom de la substance pas du médicament.
Du coup cf : "Pour les recherches par substance, veuillez-vous référer à la liste établie par l’Agence mondiale antidopage (AMA) et publiée par décret (Décret n° 2016-1923 du 19 décembre 2016, Journal officiel du 30 décembre 2016)"

2- Bon ben allons le voir le décret en question. Celui du 19/12/2016 il dit :
S3. BÊTA-2 AGONISTES Tous les bêta-2 agonistes sélectifs et non-sélectifs, y compris tous leurs isomères optiques, sont interdits.
Incluant sans s’y limiter: Fenotérol; formotérol; higénamine; ..."

Je me suis posé la question du coup, mais avant le 19/12/2016 ? Suis allé vérifier le précédent décret du 16/12/2015 :
"Tous les bêta-2 agonistes, y compris tous leurs isomères optiques, par ex. d- et l- s'il y a lieu, sont interdits."

La différence dans celui de 2016 c’est le fait que la précision sur l’higénamine et les autres ait été ajoutée. Mais c’est une précision, ça veut pas dire que avant c’était autorisé ...

3- Bref, ils essaieraient pas d’allumer des contrefeux en prétendant, je cite : "Si aujourd’hui, je vais sur le site internet de l’AFLD et que je demande si le produit en question est interdit, le moteur de recherche me répond que je peux l’utiliser, que c’est légal !"
Parce que sa défense ça revient un peu à dire, j’ai tapé Stéroïde, c’était pas marqué que c’était interdit donc bah j’en ai mangé, je suis innocent moi m’sieur !"

4- Je kiffe bien le Racing et ces deux joueurs, je sais plus trop quoi en penser :/

Les liens :
Site AFLD pour vérifier les médicaments : https://medicaments.afld.fr/
Décret 2016 : https://www.afld.fr/wp-content/uploads/2017/01/Liste-des-interdictions-2017.pdf
Décret 2015 : https://www.legifrance.gouv.fr/eli/decret/2015/12/16/MAEJ1530333D/jo

Pour le Racing ça fait tache...
Pour les joueurs c'est ambigu: produit autorisé puis interdit ?
Donc..
auréole sur l'aura des joueurs: interdit puisque... et tant que pas interdit...
mmmmmhhhhhhh......

Les règles ne sont pas très toujours claires.
Certaines molécules ou classes de molécules sont interdites, la, c'est simple.
Par contre dans le cas de certaines classes de molécules, les limitations sont plus vagues. On n'a pas le droit à des molécules ayant des structures chimiques similaires (la encore c'est facile) mais aussi ayant des propriétés similaires sans plus de précisions que ça.
L'hygenamine a montré des effets brûleur de graisse, mais n'était pas clairement montré du doigt et donc était autorisée jusqu'à l'an dernier.
Son statut à changé en janvier, peut-être y-a-t-il eu de nouvelles études publiées sur le sujet, je ne sais pas.
Les choses sont que les joueurs n'ont pas triche au moment où leurs urines ont été analysées même s'ils prenaient des compléments contenant des brûleurs de graisse

Donc maintenant c'est "logique" de ne plus se contenter de s'entraîner pour être un sportif, même à petit niveau ?
Il faut obligatoirement prendre des béquilles "médicales"... Triste...

On peut comprendre qu'il est pas possible de garder des listes exhaustives de substances interdites en temps réel, mais du coup est-ce que l'appartenance d'un médicament a certaines classes ne le rend pas interdit même s'il n'est pas inscrit en temps que tel sur les listes?

Aujourd'hui c'est le Racing il n'y a pas longtemps c'était le RCT et au rythme ou vont les rencontres entre la vitesse la violence des impacts il semble évident que nombreux clubs sont concernés par la prise de produits. Si ça se fait déjà en fédé il n'y a pas de raison que ce ne soit pas le cas chez les pros. A un niveau plus élevé c'est avéré, notamment chez les Sud Af, Des bruits se sont échappés chez les Anglais
pour leur coupe du monde. Je trouve aussi que le rendement de certains joueurs étrangers en France est moins performant que lorsqu'ils jouent dans leur pays.
Dans tous les cas en ce qui me concerne si j'ai mal quelque part avant d'aller bosser, je prends un cacheton. Au niveau pro on leur demande beaucoup, la concurrence est rude et les enjeux sont importants tant financiers pour les clubs que pour la suite de la carrière des joueurs. Si tu prends un bon coup à l'entraînement la veille d'un match si tu as mal tu prends forcément quelque chose à moins de déclarer forfait.
J'ai eu une conversation il y a quelques années avec un international bien connu qui m'a révélé qu'il fallait qu'un jour ça s'arrête avec les produits.....Je ne suis pas entré dans les détails car il n'a pas précisé "licites" ou "illicites". Je pense que le monde moderne dans lequel nous vivons n'ira pas en s'arrangeant à moins de légaliser certains produits bien que ce soit quelque part ouvrir la boite de pandore.

Peu importe ses explications, le mal est fait pour lui pour le tournoi
C'est quand même sacrément amateur comme comportement, et ça même si les règles ne sont pas claires ou changent tout le temps.

Docteur Simon...allô quoi....

C'est un peu le souk ces interdictions.
L'AFLD et l'agence mondiale ne sont pas d'accord.
Ces produits sont en vente libre dans le commerce...
Ça commence à être pénible d'interdire tout et n'importe quoi, sans se concerter, à des doses pifométrées...
Je comprends que les joueurs aient du mal à s' retrouver !
Plus de brûleur de graisse, plus de spray nasal, pas de dolirhume, pas de solupred etc...
Bref, soigne toi avec les plantes. Ah ben non, elles contiennent également des composants interdits (l'higénamine vient de la pomme cannelle entre autres).
Bref, si c'est un microbe, prends des antibios, si c'est un virus, fous toi au fond de ton lit et attend que ça se passe.
Dur à entendre pour un joueur, un entraîneur ou un président.

Par contre, j'ai du mal à comprendre ce que foutent les médecins même si c'est dur de contrôler tout ce que prend un patient (on ment tous: Dr House inside !).

Le problème est également le suivant :

_ L'higénamine, ou norcoclaurine, est reconnu comme étant un produit dopant selon l'agence mondiale de lutte contre le dopage mais pas par l'AFLD apparemment (tapez le nom de la molécule sur le site de l'AFLD, aucune contre-indication concernant le dopage ne sera indiquée...).

On peut quand même pensé que l'AFLD n'est pas à jour.... Et que concernant la lutte contre le dopage ils ne sont pas au top non plus.....

Mais 5 joueurs du Racing pris par la patrouille en environ 6-7 mois c'est gros !

Fallait manger de la frangipane

Au dela de l'éventuelle Aut, dopage ou autre on voit que nos sportifs des gus censés être costauds et en pleine forme et qui crament des calories par tonne rien qu'en muscu tournent toute l'année aux bruleurs de graisse, aux médicaments pour l'asthme et autres joyeusetés comme on a pu le voir dans les leaks post Jo.

Le Clenbutérol même en infime quantité et un surpuissant bruleur de graisses très couramment utilisé dans les salles de musculation... Effets secondaires : tremblements, arythmie cardiaque entre autres.. Pour de fortes doses.

Après dans le cadre du rugby ça prouve bien que les compléments alimentaires :
- C'est une vraie merde.
- On sait que dalle au niveau des composants (visiblement).

Donc soit les mecs ont aucune nutrition et mangent de cette merde, soit on les oblige sciemment, soit c'est que dalle contrôlé. Même en quantité infime !

Et puis les mecs c'est des golgoths maintenant, le micro-dopage est devenu pratiquement indécelable, et la lutte antidopage est un fiasco... Sport spectacle, la santé on s'en fou

Trois choses me chiffonnent dans cette histoire :

- La première, c'est l'impression que la ligue ou l'AFLD, ou les deux ensemble, font du Racing bashing. Il faudrait être bien naïf, voir complètement fou, pour croire que seul les joueurs du Racing sont concerné par la prise de substances illicites. Le titre de l'année dernière n'a pas plu à certain, et le font savoir de manière détourné.

- La deuxième est que si le produit est autorisé en novembre 2016, moment de la prise du produit, mais illégale au 1er janvier 2017, il n'y alors pas lieu de convoqué. Un simple avertissement confidentiel auprès du joueur aurait pu être fait, afin de lui signaler l'interdiction dorénavant du produit retrouvé dans ses examens.
Ce qui renforce cette idée de "il faut faire du buzz pour montrer que l'on bosse".
Il n'y a pas faute, donc pas matière à convoquer.

- La troisième est que le médecin du Racing est un peu dépassé. Il serait intéressant qu'il vérifie lui même les produits que ces joueurs prennent en dehors de toute prescription. Dulin vérifie auprès d'un ambassadeur de la marque, qui aurait pu lui raconter les pires cracks. Il est de son devoir de faire de la prévention auprès de ses sportifs. Certes cela peut-être fastidieux mais obligatoire.

La déception de Dulin peut se comprendre. A moins que la règle interdisant la prise du produit ne se déclare rétroactive, ce qui ne semble pas être le cas, il n'y aucun écart de conduite. Il est puni indirectement, ce qui peut paraitre injuste.
Je vais prendre un exemple par l'exagération, mais c'est comme il était interdit à informaticien de prendre du coca cola, parce que cela grillerait sa matière grise. On ne pourrait pas le sanctionner pour ses actes passés, qui étaient licite, cela semble complètement absurde.

A l'insu de son plein gré ?

Aïe aïe ça sent pas très bon cette histoire, même si rien n'en sortira au final, on le sait d'avance. Mais j'ai du mal à croire à leur culpabilité entière. Le problème, c'est toujours de définir exactement le dopage. Jusqu'où peut-on appeler certaines substances des "compléments", et à partir d'où peut-on parler de dopage ?
La frontière est floue, il y a une faille, une incertitude permanente, et les autorités le savent pertinemment. Ca permet d'éviter les scandales dans ce sport qui se mondialise de plus en plus.
A cause de l'exemple terrible du cyclisme, les fédérations et les institutions se blindent. Si on allait au fond des choses, on serait stupéfait de constater que les sudistes, en particulier, entretiennent des pratiques régulières de dopage (institutionnel en Afr.du Sud notamment) depuis 1995.

Il est quand meme bizarre que l'AFLD semble focalisé sur les hommes du Racing