Top 14 - Racing 92 : et si Johan Goosen rejoignait... Gloucester et la Premiership ?

C'est pas encore fait...
Aux dernières nouvelles Goosen était encore au Plessis-Robinson hier. Et l'EPRC pourrait très bien refuser l'achat des parts de Gloucester, surtout au vu des ces "événements".
La magouille n'a pas encore réussi!

Ouais enfin comme tu le dis on va bien voir si l'ami Altrad parviens à ses fins (que ça soit en termes sportifs ou business).

Reste qu'en termes de palmares c'est pour l'instant inversement proportionnel aux comptes en banque des gus, donc on sait qui est le plus malin des 3.

C'est un patriote, il veut détruire le rugby anglais de l'intérieur!

je retire alors ! rudement ingénieux le Altrad, m'étonnerait pas qu'il fasse fortune bientôt 😊

Moi ça me rappelle un reportage sur Jauzion, qui disait qu'à chaque fois qu'il arrivait en fin de contrat il prenait rdv avec Bouscatel et les choses se règlaient dans la journée sans agent !
Ce n'est pas le rugby qui tourne mal, même si certains présages ne sont pas des plus réjouissants comme la signature de Camara au MHR, mais là c'est Goosens le problème point barre.
Ce garçon a une mentalité malhonnête, c'est une brebis galeuse !

Hélas l'évolution de la société finit par nous rattraper, on passe d'une situation où une parole donnée avait un poids à celle où un contrat signé n'a aucun sens.

Tout à fait 🙁

Seul le procureur de la république a la capacité d'intenter une action au pénal...Eventuellement sur dépôt d'une plainte d'un particulier.Le proc doit alors décider si la plainte est recevable, si l'infraction objet de la plainte peut faire l'objet d'une procédure pénale (par exemple le non-respect d'un contrat ne peut faire l'objet que d'une procédure civile) et ensuite lancer la procédure

Ok merci.

Non. Mais si tu arrives à prouver qu'il y a production d'un faux, par exemple la production de ladite lettre d'embauche en cdi, il y a infraction pénale. Cela n'est plus une action civile mais pénale.

Ok merci.

Sur ce coup-là, Goosen fait bien pire que le plus pousse-ballon des footeux.

Il ne pourra pas s'en défaire mais trouvera probablement un club pour la payer. Des clubs avec la mentalité pour recruter un joueur faisant un tel coup de pute à son club (et indirectement, à son sport et tous les autres clubs) n'auront pas de scrupules à allonger la maille.

oui mais quel interet pour un club? Faut faire fructifier derriere et niveau marketing, il va pas aller tres haut, et niveau sportif, il a fait de grandes choses mais je suis pas sur qu'il soit dans le bon etat d'esprit pour rester au niveau et integrer une equipe

Quel intérêt pour un club de récupérer un joueur à très fort potentiel? Je ne sais pas, au hasard je tenterais "récupérer un joueur à très fort potentiel". J'aimerais moi aussi qu'un joueur qui fasse un tel coup de pute se foire dans sa carrière, mais malheureusement il n'y a aucun lien entre niveau sur le terrain et état d'esprit de salope. Des grands joueurs qui étaient des vrais connards, on en a vu passer un paquet.

c est une avance pas un rachat des années de contrat, du coup pas sur qu un tiers puisse intervenir la dessus.

Si c'est une cession de créance tout simplement

Les manières de filer du pognon à un joueur sont légions comme nos clubs l'ont montré avec le salary cap, il ne te reste plus qu'à allonger au joueur le montant dont il a besoin et il remboursera son avance.

Exact. Si le Racing a eu le droit de filer un prêt de 400k sans souci, d'autres le peuvent. S'ils ont le compte bien rempli.

Je serais curieux de connaître leur décision. Au foot 2 clubs possédés par un seul actionnaire ne peuvent pas concourir ensemble en Coupe d'Europe. Canal+ avait ainsi dû réduire sa participation alors qu'il était actionnaire majoritaire du Servette de Genève afin de permettre au PSG de participer à la C3. Abramovitch avait eu des soucis équivalents lorsqu'il avait voulu prendre contrôle du CSKA Moscou alors qu'il possédait Chelsea et avait dû se contenter de devenir sponsor (ce qui lui avait tout de même valu une enquête de la part de l'UEFA).

Je n'arrive pas à voir comment on pourrait accepter cela, la moindre rencontre entre ces deux clubs entraînerait des soupçons. Comme un club qui prend une dérouillée quand l'autre club avait justement besoin du bonus offensif pour se qualifier, c'est un résultat qui peut arriver naturellement mais qui ferait forcément penser à un arrangement.

Alors si ils refusent, Goosen est mort rugbystiquement!!

Goosen a deux options. Soit il fait marche arrière, se fait tout petit, tout discret, se donne à 100% pour son club et il pourra avec du temps dépasser cet épisode. Soit il va jusqu'au bout de sa démarche, mais dans ce cas il a intérêt à prier pour qu'elle aboutisse parce sinon il risque de vivre l'enfer en attendant la fin de son contrat. Mais cela dépendra plus de la décision de la Justice française qui refuserait de rompre son CDD d'usage au profit d'un CDI bidon plutôt que des instances du rugby. Car si ce n'est pas Gloucester, ce sera un autre anglais ou une province sudaf. Il y aura forcément un club qui voudra récupérer un tel talent en se moquant éperdument de la symbolique d'une telle méthode.

En tout cas si sa démarche échouait, j'espère que le Racing se montrera impitoyable avec lui et même si c'est moche de souhaiter le malheur de quelqu'un, j'estime que ce sera bien fait pour sa gueule. On peut parler des clubs qui sont de moins en moins humains et de plus en plus business, mais tenter une arnaque pareille malgré les possibles conséquences (bien plus lourdes que l'arrêt Bosman) et le fait qu'il venait de prolonger c'est repousser les limites de la filsdeputerie.

Franchement, Lorenzetti je conçois qu'il ne fasse pas l'unanimité. Comme Boudjellal d'ailleurs. Mais là, notre ami Altrad, il défonce Jacky et Mourad réunis en terme d'antipathie... Beurk!!

c'est pas faux 😊' En tout cas pour Jacky s'il réussi à remplir son nouveau stade peut-être réussira-t-il à faire quelque chose de bien

Par contre, il a réussi à trouver un sujet sur lequel il est d'accord avec Boudjellal...
http://rmcsport.bfmtv.com/rugby/boudjellal-le-president-qui-signera-goosen-est-un-salopard-1072514.html

Et en plus ils ont raison. Le président qui signerait un Goosen qui se serait libéré par une telle entourloupe serait à la fois un salopard et un imbécile. Un salopard parce que c'est un coup de pute et un imbécile parce qu'il appuierait un précédent qui pourrait bien être en sa défaveur la fois suivante.

Impossible!! C'était déjà pas jouable avec le Brennus, mais avec la saison qu'on est en train de vivre, c'est mort!!

Si légitime, ou non, que soit votre question, malgré tout Monsieur Lorenzetti à raison. C'est la porte ouverte à toute les dérives. Déjà que les transferts en entrainent beaucoup, cette possibilité de s'extirper de relations contractuelles seraient très dangereux. Un jeu de chaise musicale extrême s'installerais et surtout deviendrait le nouvel argument des agents en mal de négociations, tel une arme de destruction massive pour dire : "tu me donnes ce que je te demande ou je fais embaucher mon joueur comme ouvrier de cargalss à Sainte Foy" !

Que l'on aime ou non le bonhomme, sa résistance est légitime ! En 2016, presque 2017, la parole donnée ne vaux plus rien , même quand elle est retranscrite noir sur blanc, et c'est d'un triste !

J'irai plus loin en disant que c'est une jurisprudence dangereuse pour le sport pro en France (au moins, je connais pas le droit du travail à l'étranger). Peut être que cela pourrait être évité avec de nouvelles conventions collectives... Y a du taf pour les juristes en tout cas

Je vous rejoins entièrement.

Il y avait déjà un problème, un peu différent, mais avec un gardien de foot allemand. En cause une éventuelle requalification de son contrat de travail en CDI, la juridiction allemande de première instance avait décidé la requalification, forte heureusement cela fut cassé par la cour suprême locale.

Le sport est un secteur du travail très particulier effectivement. Les sportifs doivent être protéger de leurs clubs employeurs c'est une évidence, mais il ne faut pas que la balance s'inverse. Parce que si les personnes mêmes des sportifs ne me font pas trop peur, leurs préoccupations étant de jouer, encore que, leurs "conseillers" s'empresseront de s'engouffrer de les moindres braiches.

Quand la bulle spéculative du sport pro explosera, les sportifs n'auront que leurs yeux pour pleurer.

1) Il joue pas assez au poste qu'il voudrait (il est barré par Carter)

2) Il veut s'installer officiellement dans le XV de l'Afrique du Sud

3)... Loupé ^ ^

Le premier point je le comprends, mais il faudra m'expliquer pourquoi Goosen a prolongé puisqu'il savait déjà que Carter était là.

Le second point par contre je n'arrive pas complètement à comprendre... en quoi aller à Toulon, Montpellier ou Gloucester le rapprocherait davantage que d'être au Racing? Si c'est pour rentrer chez lui ok, mais sinon c'est une excuse tout aussi pipeau que la première.

Ça me fait un peu mal au coeur de dire ça, mais pour une fois je suis d'accord à 100% avec Jacky. Le mec vient juste de prolonger et de croquer une belle augmentation, maintenant il assume. Qu'un joueur ait le cafard ou envie de changer d'air passe, mais dans ce cas là il ne prolonge pas. Là c'est l'exemple même du joueur qui veut le beurre, l'argent du beurre, le cul de la crémière et le cul de son patron.

A l'heure actuelle il n'a jamais dit être intéressé par un quelconque club hein c'est toi qui interprète les médias rugbystique 😊 Pour l'instant la seule chose concrète c'est qu'il souhaite partir en AFS en tant que directeur commercial

Ce ne sont pas les propos des médias que j'interprète mais ceux de Goosen, que je n'arrive absolument pas à croire lorsqu'il annonce qu'il va mettre fin à sa carrière pour aller bosser dans la boite de son pote. Pile au moment où il vient de s'ouvrir les portes de la sélection et que de grosses offres se profilent à l'horizon alors qu'il est coincé par une prolongation de contrat qu'il vient à peine de signer et une ardoise auprès de son club. Ça fait quand même de sacrées coïncidences qui permettent d'avoir plus que des doutes.

3) Lorenzetti ne le paye "que" 350 000 e annuelle, Altrad lui en propose 500 000 de plus. L'amour de la patrie a bon dos.

3) Parce que l'Ouest de l'Angleterre c'est hyper sympa...

4) PSA crie moins fort que Laurent Labit

5) Et il pète moins que Laurent Travers.