Top 14 - Les 5 points à retenir de la victoire de Toulouse en demi-finale face au Stade Rochelais

Normal de mettre Dupont au début. Il est plus physique et gros défenseur. Normal de mettre Ramos pour buter surtout en 1ere. Super stratégie avec les avants d'où plus facilepour bezy.
Donc très bonne stratégie, mais ce n'est pas Mola. C'est décidé à 4, dont Régis sonnes, très doué

Je pense aussi que tu as raison RCTOULOUSAIN.

Que Mola a foiré son casting de départ... Ramos est de loin plus à l'aise derrière, sa prestation d'hier dans le jeu ayant été semblable à celle en Coupe d'Europe, très moyenne... On sait que Bézy, revenu de ses errances, est le 9 idéal pour le jeu toulousain, surtout avec des gros qui avancent, comme ce fut le cas contre les Rochelais, et malgré une bonne défense de ces derniers...
L'autre erreur, c'est d'avoir insisté avec Dupont, d'abord en 9, puis en 10, quand Ntamack a rongé son frein jusqu'à la 76 ou 77ème minute !... Et vu la performance assez transparente d'Acki (notamment en attaque), on se demande comment Mola a pu se convaincre de ne pas titulariser Romain en 12 et surtout en 10, associé à Bézy, pour allier vitesse, vista, et vas-y passe la moi...
Finalement, ce sont les avants, et Kolbe, qui ont sauvé la mise à un staff lunatique... Question : pourquoi Lacroix n'a-t-il pas dragué Garba ?...

ouais je suis assez d'accord avec toi. j'ai du mal à comprendre la stratégie de mola on voit pas n'tamak du match alors que dupont, bien que meilleur en 10, est loin d'être transcendant... en 12, je pense qu'il a opté pour de la densité, en réponse à la puissance rochelaise dans l'axe. pour le triangle arrière, je comprends pas. kolbe, bien que très intéressant à l'arrière, est tout aussi dangereux à l'aile, alors que ramos brille bien mieux en 15 qu'à l'ouverture, comme tu dis.



pour garba, je sais pas, mola fonctionne quand même bien, les résultats du stade pour l'instant sont époustouflant sur cette saison. il ne leur reste qu'à gagner en finale pour qu'elle soit proche de la perfection en championnat. de plus on connait pas leur relationnel et peut être aussi que garba a besoin de s'aguerrir encore un peu. auquel cas gérer un club comme le mhr avec un cotter en mentor, je crois qu'on peut pas faire mieux pour lui.

Le ST regagne et rejoue bien depuis l'arrivée de Regis Sonnes. Si la qualité de jeu doit être imputée au coach en place, alors c'est à lui et pas à Mola.

on peut le voir comme ça. mais ce serait oublier que le coup de mieux est arrivé avec lacroix, un an avant l'arrivée de sonnes, année où le stade finit 3e de la phase régulière si je me souviens bien...

La beauté de ces situations c'est qu'on ne peut jamais vraiment y déterminer avec certitude l'influence des nombreux facteurs, ce qui permet aux esperts de retenir uniquement ceux qui les arrangent dans l'optique d'étayer leurs théories.

c'est complètement vrai. je me suis d'ailleurs fait la remarque l'autre jour tout en constatant que j'étais particulièrement doué à faire l'expert...

Ouais mais quand même, il est évident que c'est tout grâce à Sonnes en fait.

et alors en parlant d'expertise, ton sens inné dans le cherchage de merde est plutôt de belle facture, m'voyeeez...

Que c'est une erreur de ne pas aligner d'entrée de jeu le joueur dont dépend l'essentiel de l'animation collective qui fait la grande force de l'équipe. Hier cela aurait pu se payer très cher. Le Stade aurait pu avoir un retard au score fatal avant même l'entrée de Bézy. Sans compter qu'il est bien plus délicat de remettre un collectif sur les bons rails quand il s'est enfermé dans un mauvais rythme depuis 50 minutes qu'en donnant le tempo dès le coup d'envoi.

La stratégie de jeu à aussi semblé pas mal changer avec beaucoup moins de jeu au pied. Comme si on avait voulu les laisser se fatiguer pendant les 50 première minutes en défendant au max et en essayant jouer les contres à fond, (et avec un tout petit peu plus de réussite sur les 2 essais refusés cette tactique aurait pu parfaitement réussir...). J'ai du mal à penser que Mola se soit autant planté dans son équipe, si nous on le voit, je suppose que lui aussi. Ensuite la stratégie des 50 premières minutes peut peut être discutéeccar elle n'est peut être pas la meilleure pour le stade.

Je pense que t’as tout à fait raison... méthode déjà appliquée sur plusieurs match cette année.

Le souci de Dupont, c'est le mantra "Polyvalence"... Bézy meilleur 9 pour le jeu du Stade, Ntamack meilleur 10, même si Mola semble l'ignorer, et Holmes sans doute devant lui aussi... Jeu de la finale et de la prochaine saison : où est Dupont ?...

Sûr qu'entre les blessés rochelais et la longueur du banc toulousain, il n'y avait pas match question coaching... Et si on ajoute les deux matchs supplémentaires, on a le début d'une des explications... Big up quand même pour Aldritt et tous ceux qui sont sortis pour revenir, même rincés...

Si les commentateurs n'ont pas dit de bêtise, l'histoire avec Andreu c'est que le médecin du club a estimé qu'il n'y avait aucun problème et que le médecin indépendant a dû intervenir. Si c'est bien le cas il faut espérer que cela sera suivi de lourdes sanctions, ou rien ne changera jamais.

C'est ça... Incroyable qu'il faille qu'un med indépendant tape sur le pronostic du doc du club !... Tout le monde a vu qu'Andreu était sonné !...

Le problème des médecins du club c'est qu'ils ont bien conscience du poids de leurs décisions pour le club qui les paie. Qu'ils favorisent leur employeur aux employés c'est parfois possible, que ce soit dû à une pression personnelle et individuelle ou une pression du club, consciente ou inconsciente. Il ne devrait y avoir que des médecins indépendants.

Présenter Ntamack comme un quatrième choix est par trop simplificateur. Il s'est trouvé décalé au centre par les circonstances et s'y est brillamment installé. Pour le moment Mola lui préfère Holmes, qui est fixé à l'ouverture depuis plusieurs saisons, ou Ramos ou Dupont qui sont également internationaux.
Si Ntamack est titulaire lors de la coupe du monde, on peut légitimement se demander à quelle vitesse il va se réapproprier le poste, de là à tomber dans le catastrophisme il y a un pas.

Sans doute, et deux essais refusés...

C'est vrai que si l'arbitre les avait accordé, avec un pied complet en touche et un en-avant de deux mètres, on aurait pu avoir un doute sur sa partialité....

De façon clairement justifiée, faut-il préciser.

Normal, encore le complot contre les petits clubs... En même temps certains pensent que des arbitres ne veulent pas que le Stade soit champion. En fait l'explication est beaucoup plus simple : le club qui paye le mieux l'arbitre sera favorisé.

Globalement, je suis pas un fan de Gauzère (je me base sur les matches où j'étais spectateur neutre pour dire ça). Et hier, je ne l'ai pas trouvé à son avantage dans un match haché (donc toujours plus compliqué à arbitrer). Comme je suis supporter avant tout, je reconnais sur les matches du Stade que je ne suis pas très impartial.
Mais là franchement, je vois mal comment il peut ne pas siffler. Les deux mecs sont au sol quand le rochelais arrache le ballon. Ça me semble quand même très clair.

Gauzère n'a pas le niveau... Dépassé dès que ça accélère, incapable de reconnaître une erreur, psycho-rigide avec les joueurs... Hier il a menacé les piliers d'un carton après 10mn de jeu !...

L'arbitrage m'a semblé pas toujours maîtrisé mais pas plus d'un côté que de l'autre avec un exemple d'une pénalité contre Toulouse pour un joueur qui ne se sort pas du plaquage alors que dans la réalité le ballon était disponible et que le 9 rochelais joue la simulation.

De façon général je pense simplement que Toulouse dominant de plus en plus les collisions et la possession c'est forcément plus difficile de ne pas faire de faute quand tu défend tout le match.

D'un point de vue de supporter toulousain, m'efforçant d'être objectif mais avec difficulté, je n'ai pas du tout aimé l'arbitrage, avec bon nombre de grosses fautes oubliées des deux côtés. Je n'ai pas tenu de décompte pour faire un bilan global, en tout cas je ne pense pas que c'était grossièrement orienté dans un sens protoulouse. Mais c'était typiquement le genre d'arbitrage qui donne du grain à moudre aux supporters des deux camps.
À part ça, je rappelle que depuis l'instauration des barrages, il y a dix ans, il n'est jamais arrivé que les deux premiers de la phase régulière se retrouvent en finale. Enfin, je serai quand même derrière l'ASM pour faire mentir les statistiques, même si ce n'est pas dans l'intérêt du ST.

Avec l'argent qu'on verse aux arbitres, encore heureux qu'ils nous aident !
Il a bien caché son jeu n'empêche Gauzere en nous refusant 2 essais, en ne donnant ni carton ni essai de pénalité sur les mêlées répétées avant la mi-temps.

Tu as un passage en touche pour l'un et un en avant pour l'autre sur les deux essais refusé, il y a pas scandale
Après pour la mêlée il y a eu pénalité où le capitaine a choisi de reprendre mêlée au lieu de prendre les points

Je dis pas qu'il y a scandale, les essais sont refusés à juste titre. Seulement il aurait pu très bien ne pas faire appel à la vidéo pour l'en avant (on a vu des essais plus grotesques être validés) si il était vraiment partial.
Pour les mêlées, idem, s'il était vendu il aurait été plus sévère avec les rochelais.
Donc je ne pense pas du tout que Gauzere ait favorisé le ST et si c'est le cas ce n'est pas dû à l'identité de l'équipe mais à la domination de celle-ci. Un arbitre a toujours tendance à un peu favoriser l'équipe qui domine l'autre.

Je pense oui!

Si Bézy n'est pas titulaire je ne regarde même pas la finale.

Menteur

Sur la cuisse de Jauzion.

Oh merde. Déconne pas, il ne mérite pas ça...

Je serais fou de prendre le risque de me parjurer, je me ferais teamviscérer.

Je pense que ce sera Holmes en 10 ou Dupont avec Bézy en 9 et Ramos en 15 poussant médart sur le banc pour mettre Kolbe en ailier.

Si Holmes est valide, il reste la meilleure option en 10. Sinon je préfèrerais Ntamack à Dupont.
Et avec effectivement Ramos à l'arrière, même si ce serait regrettable de pousser Médard sur le banc, mais je crois que c'est la composition qui fonctionne le mieux.

Je pousserais Huget sur le banc, Médart à son pied gauche je crois et surtout il est meilleur qu'Huget.

Je ne m'associe pas à la croisade anti-Huget, ceci dit je ne discuterais pas trop si on lui préférait Médard, que j'apprécie aussi (quant aux questions de côté ou de pied, j'avoue que je ne suis pas compétent). Ce que j'en disais, c'est parce qu'il me semble qu'entre les deux Mola choisit habituellement Huget.

Oui ça par contre j'ai l'impression qu'Huget a un totem d'immunité contre la mise au banc. Médard je pense est préféré en remplaçant car il couvre plusieurs postes ce que ne fait pas Huget.

Je préfèrerais Ntamack à Holmes... Si tu regardes bien, Holmes est souvent le maillon faible des 3/4, pied approximatif, touches directes ou non trouvées, interceptions... Et sa vision du jeu n'est pas terrible... Ramos, tout le monde, sauf Mola, a compris qu'il devait jouer 15, et Kolbe me semble plus libre sur l'aile, donc plus dangereux, même s'il a aussi joué en 8 hier... Comme tu le dis, fait ièche pour Max Médard, mais on le retrouvera avec plaisir dans la partie... Maintenant, si Holmes joue 10, Ramos peut aussi céder sa place au JPR Williams toulousain...

Holmes je le trouve très moyen depuis le match contre le quart de finale de coupe d'Europe. Mais c'est vrai qu'il a le profil "type" de ce que l'on a besoin.

Mais si Holmes est titulaire, je ne vois pas pourquoi Ramos le serait dans la mesure où il a raté les gros rendez-vous (hier plus la demie face au Leinster). Ensuite, si il es impossible de ne pas faire démarrer Bézy, j'opterais pour Dupont en 10 plutôt que Ntamack, parce que c'est un p***** génie qui peut faire de grosses différences avec un seul ballon, qu'il s'accommode très bien de la pression adverse, de la pression du contexte et que c'est un super défenseur.

Autant je suis totalement d'accord sur Dupont autant pour Ramos c'est l'enterrer un peu vite non ?

Le mec il a 23 ans tu le met à un poste qu'il ne connait que contre des équipes ou des matchs sans grand enjeux forcément il peut se trouer. Le match contre le Leinster c'est un match où toute son équipe s'est faite étouffée et où il n'a juste pas pu exister.

Contre le Leinster, il avait été vraiment mauvais.

Après, loin de moi l'idée de l'enterrer, mais l'état du moment, à très court terme pour le WE prochain, il n'est indispensable que par ses qualités de buteur.

Je crois que nous oublions toujours trop vite que buter c'est extrêmement instable comme rôle et que cela n'a pas forcément de rapport avec le match en lui-même.

Pour moi c'est trop dangereux de se passer de lui surtout qu'en 15 il aurait ses marques et donc mentalement plus stable et dans le cas où il manque deux pénalités tu fait taper Bézy ou Holmes.

Ouais mais Dupont n'a pas la vision du jeu de Ntamack, celui qui rentre le mieux dans le costard de chef d'orchestre... Et puis les énoôôrmes différences de Dupont autour des rucks, ça fait un bail qu'on ne les voit plus guère...

Personnelement (et ça n'engage que moi) je ne vois pas ce que Dupont à envier à Ntamack sur la vision du jeux.

On constate fréquemment que le mouvement s'arrête quand le ballon arrive à Dupont. Les partenaires trouvent un soutien, lui va aussi loin que possible et se fait prendre avec le ballon. Alors certes il gagne souvent un ou deux mètres de plus que les autres, mais l'élan collectif est brisé et la défense replacée. De plus, quand il se décide à faire une passe, ce n'est pas souvent au meilleur moment ni au partenaire le mieux placé.

Holmes a des hauts et des bas, c'est vrai. Il faut que l'encadrement arrive à sentir comment il est en ce moment. C'est lui en tout cas qui a occupé le poste très majoritairement cette saison, avec beaucoup de réussite. Mais sinon, Ntamack me convient très bien. Parce que si on peut parler de génie c'est chez lui, pas chez Dupont. Lui n'a que de grosses qualités physiques, qui ne font plus la différence quand le niveau s'élève, et ses limites techniques sont un handicap particulièrement lourd dans un jeu comme celui du Stade. Il a été médiocre hier sur les deux postes.
Quant à Ramos, il n'y a pas assez de recul pour dire qu'il rate les gros matchs. Au Leinster c'est toute l'équipe qui est surclassée, hier il ne joue pas à son poste. Et il ne fait pas que du mauvais : il réalise aussi quelques gestes de classe, et ses échecs au but sont en position difficile.

Si en plus on avait vu Ramos en 10 quand le banc est rentré et qu'ils ont franchement pris le dessus physiquement, on en parlerais peut-être un peu mieux même avec les quelques cagades au compteur

Je plussoie...

Ses limites techniques sont toutes relatives. Par ailleurs, il possède une excellente lecture du jeux (en plus d'imperméabilité à la pression). Moi je l'ai trouvé à l'aise en numéro 10 sur la fin de partie.
Ce qui est clair pour Ramos, c'est qu'il est passé deux fois à coté de son match, hier et face au Leinster. Je ne parle pas des naufrages collectifs où tout le monde passe à coté, dont lui (match retour face au Leinster en poule et l'Irlande à Dublin).
Hier, on ne peut pas dire qu'il a fait un match insipide, soit c'était super (une interception, une bonne ouverture de porte pour Guitoune pour son essai) soit c'était des fautes grossières (renvoi en touche, coups de pied approximatifs, touche direct, etc.). En sachant que le mettre en 15 le prive de la position préférentielle de Kolbe

Kolbe s'est exprimé sur le sujet ?...

Non. J'aurai du préciser que c'est la position préférentielle de Kolbe du point de vu du staff.

Qu'il se soit exprimé ou non, je vois mal comment on pourrait prétendre qu'il fait moins de dégâts à l'aile.

Tout simplement parce qu'il touche moins de ballons.

Je n'ai pas compté les ballons touchés, toujours est-il que dans l'ensemble je trouvais qu'il apportait plus de danger sur la première partie de saison, quand il jouait exclusivement à l'aile.

C'est qui ressort des actes du staff en tout cas. Il faut également prendre en compte l'aspect psychologique : connaissant la réputation de Kolbe, l'adversaire va chercher une touche moins audacieuse perdant 5 ou 10 mètres et/ou une monté défensive plus appliquée (donc demandant plus d'efforts physiques et de concentration) focalisée sur Kolbe, laissant des espaces ailleurs.
Après c'est le staff qui tend vers ça

Dupont il a pas une formation d'ouvreur avant d'être demi de mêlée
Ntamack est plus à l'aise en 12

Ntamack a joué exclusivement ouvreur jusqu'à cette saison, ça fait quelques années que Dupont joue presque uniquement à la mêlée.

Ramos en 10 sur coup ben raté et bezy Dupont ou ntamack fonctionne mieux en effet

Bezy qui rentre à la mi-temps et apporte de la vitesse, bien appuyé par Dupont qui a glissé à l’ouverture ça marche vraiment bien. Même si c’est un peu dur pour Bezy vu son niveau de commencer sur le banc...

Ramos à 23 ans, réussir un match couperet à un poste dont il n'est pas titulaire et avec autant de responsabilité c'est pas un cadeau. Il sera en 15 pour la finale je pense de façon à avoir moins de pression et avec Bézy en 9 pour alterner si besoin, Holmes ou Dupont en 10 et Médart sur le banc pour laisser Kolbe à l'aile.

C'est vrai mais il n y a eu aucune pénalité en position vraiment favorable

C'est un point positif, ça signifie qu'ils vont faire 100 % en finale où ça comptera vraiment.

Il y a je crois tendance à vouloir incriminer les joueurs de la première période alors qu'il ont fatigué les rochelais. Comme je l'avais souligné avant le match la tactique semblait être de les épuiser et d'accélérer en seconde période.

Cependant je pense que la tactique donc Dupont et Ramos n'ont pas assez joué dans l'axe. Le racing avait fait cette grossière erreur et les toulousains l'ont fait jusqu'à ce que Bézy rentre.

Je crois que Ramos est bien meilleur en 15 même si ça signifie que Kolbe doit jouer ailier. Je suis totalement d'accord sur la composition même si je mettrais Médart car lui au moins il a du pied et Huget est catastrophique. Holmes pourrait débuter en 10 même si je ne connais pas encore sa condition et son état d'esprit.

Je rajoute que Ramos n'a que 23 ans, preuve du talent de cette équipe toulousaine.

Je partage à la virgule ton analyse

Alors, je suis d’accord avec l’apparente faiblesse de Ramos sur les grands matchs, ce qui pose quand même une vraie question. Mais je tiens à nuancer : son premier match en EDF c'était contre l’Angleterre (si je me souviens bien) à Twickenham, et on avait pris une raclée, pour le Leinster le stade était face à la meilleure équipe d’Europe, et hier, Ramos n’entrait pas son poste... donc oui, vrai soucis, mais il est jeune et pas vraiment aidé. Pour comparaison, rappelons nous des débuts de Bezy en EDF, pas vraiment à la hauteur, et comparons avec son mental d’aujourd’hui, sa capacité à renverser les matchs. Des progrès sont donc possibles.

Je ne condamne pas Ramos, je souhaite du fond du coeur qu'il progresse mentalement mais dans une semaine il y a une finale et personnellement je ne miserais pas un titre sur lui dès cette année. S'il joue d'entrée, j'espère qu'il me donnera tort !

Les changements possibles devant seraient les piliers, je crois que les deux paires se valent, les uns ou les autres peuvent aussi bien débuter.

J'ai battu mon record, je me doutais bien que ce serait une grande soirée !
Faut dire que je connais les préférences de certains des membres influents du site (heureusement je n'ai pas encore eu l'occasion de parler de Marty ou Roro).
Sinon, en parlant du Platane, le podcast du Stade Toulousain lui a consacré une émission, plutôt sympa à écouter !

Le dernier paragraphe valait bien 200 pouces verts.

J'ai battu mon record, je me doutais bien que ce serait une grande soirée !
Faut dire que je connais les préférences de certains des membres influents du site (heureusement je n'ai pas encore eu l'occasion de parler de Marty ou Roro).
Sinon, en parlant du Platane, le podcast du Stade Toulousain lui a consacré une émission, plutôt sympa à écouter !

Il n y a pas de numero 2 mais 2 numeros 1

Il n'y en a qu'un sur le terrain au début du match. Si Bézy est sur le banc pour chaque match important, il ne faudra pas se plaindre de le perdre. Et à mon avis ce serait la plus grosse erreur que je Stade pourrait faire à l'heure actuelle.

Vrai, alors que ce serait dommage de le prendre comme ça parce qu’a Mon avis côté staff ils le voient vraiment comme le joker de l’équipe, un peu la botte pas si secrète, ou l’arme fatale plutôt, qui renverse un match.

On a bien vu toute la limite de faire jouer un gars a un poste qui n’est pas fondamentalement le sien. Il a suffit qu’il rate 2-3 petits trucs au début et il se met à cogiter et s’enfonce mentalement. Alors qu’un spécialiste du poste peut plus facilement se réfugier sur fondamentaux de ce qu’il sait faire depuis toujours. Je suis sûr que Ramos pourrait faire de très bons match en 10, mais le pb est quand la machine s’enraye, c’est très difficile de trouver de la lucidité. Et ce qui est très embêtant c’est que ça a en plus nuit à son point fort qui est le pied vu qu’il était dans le rouge mentalement. Du coup, ce n’est vraiment pas idéal de reconduire cette configuration pour la finale. Si les observateurs voient Bézy s’entraîner toute la semaine devant les perches, on aura notre réponse sur la présence de Ramos sur la feuille.

La polycarence...

Et tolofua .... bref les joueurs entres en 2eme mi temps.

On a senti un second souffle
L'équipe a trouvé la seconde vitesse et a accéléré le jeu ce qui a achevé les Rochelais qui on finit le capot ouvert

Vivement l'an prochain que son contrat arrive à son terme!😆

Le MHR aurait donc des intentions?

Pas uniquement je pense.
Parra ne sera pas éternel.
Le Racing pourrait être intéressé.
Le CO va repartir sur un nouveau cycle et RK non plus ne sera pas éternel.
Le RCT pourrait également être très intéressé par un demi de mêlée francais de sa qualité, à associer à Carbonel.
Le SF sera capable de proposer un beau contrat pour rejoindre Fickou et Maestri !
.
.
.
Bref, arriver à cohabiter 2 très bons joueurs sur un même est plus dur en club qu'en sélection !

Au RCT le poste de 9 est complet Webb, Serin et Meric et tous ont un bon niveau
Au CO sans être méchant sa serait descendre d'une catégorie
A l'ASM une fois que le vieux Parra décidera de prendre sa retraite
Au Racing tu as Machenaud et le champion de boxe Iribarren
Stade Français c'est un peu la nouvelle terre promise des Sud Af avec jeu qui va avec, pas une bonne idée
Sinon il pourrait suivre les traces de son frère et partir au CAB euh non la je déconne

En gros il est bien à Toulouse actuellement et il va partager le poste avec Dupont

Il n'ira pas au CO, personne ne serait assez inconscient pour oser affronter la concurrence de Radosavljevic.

😱😱😱

Je ne crois pas qu'il y ait eu de belle finale depuis le titre de l'USAP (pour les plus jeunes de nos lecteurs, j'insiste sur le fait que ce n'est pas une blague).

Une belle affiche ne veut pas dire forcément du beau jeu en finale
Sa peut nous faire une guerre de tranché ce match, enfin j'espère pas
En tout cas un truc est sur c'est que sa va ferrailler dur pour la finale

En effet, je me rappelle encore la finale 2015 SF 12-06 Clermont... J'avais payé ma place 75€.
Je pensais assister à une super finale... Au final ç'a a été une des plus laides de l'histoire !
Espérons que samedi prochain ce soit une belle finale. Pour le beau jeu j'espère que Clermont sera en finale !

pour qu'il lise,
tu dois mettre un @
devant Castres Olympique
Il recevra un petit message
😌

Oh, ce serait méchant... je ne voudrais pas avoir l'air de me moquer 😛

Il doit avoir vu, c'est sûrement lui qui a mis une centaine de pouces.

Fait gaffe la marque "Parce que" est déposé par Toulon
Les Toulonnais vont t'accuser de plagiat
Seconde étape pour une belle affiche pour la finale une victoire de l'ASM

du coup j'en ai rajouté un

Un Toulonnais qui oserait accuser un Toulousain de plagiat aurait la mémoire courte 😉

Parce que rouge et noir!