TOP 14 : attaquée par la FFR, la LNR contre-attaque... Le classement bientôt chamboulé ?
La LNR a publié un nouveau communiqué.

Le Rugbynistère a besoin de votre soutien !

-70% de revenus pour le Rugbynistère avec l'arrivée du Covid-19. Aidez-nous à faire face à la crise !
La LNR a publié un nouveau communiqué au sujet du report de deux rencontres de Top 14.

TOP 14 : la FFR annule les reports de MHR - Racing 92 et Castres - Stade FrançaisLa Fédération Française de Rugby et la Ligue Nationale s'affrontent dans une guerre ouverte par communiqués interposés. Pour une seule victime : le rugby... Hier, c'est l'annonce du report de deux rencontres de la 21ème qui a mis le feu aux poudres. Pour rappel, le Racing 92 et le Stade Français n'ont pas joué ce week-end après une semaine marquée par leur fusion. Cette dernière annulée, la Ligue a reprogrammé ces deux rencontres. Décision... invalidée par la Fédération, qui annonce clairement la couleur : le patron, c'est elle.

Attaquée, la LNR s'est défendu via un nouveau communiqué :

La LNR est dans l’incompréhension la plus totale devant cette décision et n’en saisit la finalité puisqu’elle n’a pas de conséquences sportives, le report des deux matches ayant déjà produit ses effets. Ils seront joués en avril, aux dates indiquées ce jour. Par cette décision, la Fédération interfère par ailleurs de façon étonnante et choquante dans les compétences de la Ligue en matière d’organisation des championnats professionnels.

La Fédération réagira-t-elle à nouveau ? Toujours est-il que les rencontres restent donc programmés à ce jour... Et si la FFR obtient gain de cause, elles ne seront tout simplement pas jouées, Castres et Montpellier gagnant cinq points sur tapis vert, quand le Racing 92 et le Stade Français seraient pénalisés de deux points. Aucune incidence au classement pour Montpellier, qui consoliderait malgré tout sa 3ème place et se rapprocherait d'une qualification directe en 1/2 finale. En revanche, Castres passerait de la 6e à la 4e place, dépassant le RCT et Pau.

De leur côté, le Racing 92 descendrait d'un cran (de 45 à 43 points ; 10e à la place de Brive) et le Stade Français resterait à la 12e place, à 9 points de Grenoble, premier relégable.

TOP 14 : Mohed Altrad évoque un "manque de respect" et met en cause la LNR

Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires

En tout cas, en achetant les droits d images sur le maillot de l equipe de France, il semble que Altrad se soit aussi acheté allie !

  • Jak3192
    56683 points
  • il y a 3 ans

Les aventures LNR / FFR sont presque plus passionnantes que les élections présidentielles 2017...
Que des... "affaires"
Que nous réserve ce soir ?
Et demain de quoi sera-t-il fait ?

"La LNR est dans l’incompréhension la plus totale devant cette décision et n’en saisit la finalité puisqu’elle n’a pas de conséquences sportives".

Je n'ai rien compris à la phrase.
En français correct, ce qui n'a pas de conséquences sportives c'est "cette décision". Quelle décision? Celle devant laquelle la LNR est "dans l'incompréhension la plus complète", donc le fait que la FFR décide d'annuler les reports. Donc ce que la LNR déclare, c'est qu'annuler les 2 matchs et distribuer 2 victoires sur tapis vert et donner 2 points de sanction à 2 clubs c'est "sans conséquences sportives". Là on dépasse le niveau de connerie habituel, pourtant déjà bien élevé.
Ou alors le pronom "elle" ne renvoie pas à la phrase précédente mais à la décision de reporter les matchs de la part de la LNR, ce qui est plus logique dans le sens mais montre que pour rédiger les communiqués officiels la LNR a choisi un type qui ne parle pas français (le pronom qui ne renvoie pas à la phrase précédente mais à un élément qui n'apparaît pas dans le discours, c'est fort). Et c'est tout aussi débile car déclarer que reporter des matchs sans motif concret, d'une période de doublon vers une période hors doublon, qui perturbe les calendriers et la préparation des joueurs c'est "sans conséquences sportives" c'est aussi d'un haut niveau de connerie. Saupoudré cette fois de mauvaise foi.

Plus ces histoires perdurent et plus je suis embêté pour La Rochelle qui fait une si belle saison, et ne mérite pas d'être oublié derrière tout ce merdier.
Ils auront gagné haut la main le droit d'aller défendre leur chances en demie voire en finale, et risquent tout bonnement d'être éclipsé par ces conneries !

Mes souhaits :
1/ que la LNR rembourse les frais d'organisation des rencontres années au CO et au MHR.
2/ que ces puissent être joués, afin de ne pas encore plus fausser cette fin de phase régulière.
3/ que Goze et son équipe présentent leur démission prenant effet immédiatement après la finale du top 14.
4/ que la FFR et sa direction à 2 têtes arrête de nous casser les couilles au moins jusqu'à la finale du top 14.
5/ que pendant la prochaine intersaison la LNR soit transformée avec à sa tête un directoire formé des présidents des clubs de top 14, de plusieurs représentants de PROD2 et de plusieurs représentants du monde amateur.
En cas d'impossibilité de trouver consensus sur n'importe quel sujet alors au président de la FFR de trancher.
6/ les arbitres et les commissions de discipline devront être sous la coupe de la FFR.
7/ pourquoi pas imaginer une Ligue Nationale des Arbitres du Rugby, avec un budget mis à leur disposition par la FFR pour:
# former des arbitres dans tous les comités et à tous les niveaux.
# former et diplômer des arbitres professionnels pour la PROD2 et le TOP 14.
# organiser des stages arbitres / clubs plusieurs fois par saison.
# organiser un suivi régulier de l'évolution de l'arbitrage international et mettre ces analyses à disposition de l'EDF.
# organiser un suivi vidéo des arbitres internationaux pouvant arbitrer L'EDF et mettre ces analyses à disposition de l'EDF.
#...

Mais avant tout, serait-il possible de recommencer à jouer au rugby ???? !?

  • oZbeck
    26149 points
  • il y a 3 ans
@math1907

tu crois encore au père noel? 😊

En tout cas le forfait serait la seule solution équitable. La LNR essaye de sauver les apparences au méprise de l'équité sportive.

Je vois bien cette escalade se terminer par une dissolution de la Ligue par la Fédé et la création d'une nouvelle structure en charge d'organiser le championnat. Histoire d'organiser de nouvelles élections et de virer la clique en place.

@Glas.Wegian

Si jamais la FFR fait sauter la Ligue, à mon avis ce sera juste pour réintégrer le tout à la FFR. Ce qui nous annonce un nouveau joli bordel à venir.

  • ced
    100064 points
  • il y a 3 ans

en plus de la Fédé et de la ligue on devrait créer une instance supplémentaire pour trancher
ça serait plus simple

La LNR est ridicule :
Mourad a raison( ça me pique le bouche quand je dis cela, mais c'est un fait)
Le FCG a reçu (bien reçu même) le RCT avec six joueurs en moins qu'il avait décider de suspendre suite à une affaire qui est d'un autre niveau que la fusion (pseudo surprenante)

Et là tu te dis que Jacky et Toto auront bien fait caguer leur monde avec leur projet boiteux, leur communication improbable et leur inconscience totale des enjeux de calendrier au beau milieu de la saison. Leurs éventuels partenaires économiques sauront maintenant qu'il vaut mieux ne pas bosser avec Natixis et Fiducial au vu de l'incurie totale de leurs patrons.

@Un riz savant scie

Je crois que la famille Savare contrôle Oberthur Fiduciaire et non Fiducial 😉

  • vevere
    50770 points
  • il y a 3 ans
@Un riz savant scie

😀 😀 😀 Fiducial est l'actionnaire de référence...du Stade Toulousain!!! 😉

@vevere

Mea maxima culpa.
C'est encore de la faute de Jacky et Toto, j'ai fusionné Fiduciaire et Fiducial.

  • Fophe
    3716 points
  • il y a 3 ans
@Un riz savant scie

Et Natixis c’est une filiale de BPCE.
La fortune de Lorenzetti, c’était Foncia, mais qu’il a vendu aux Banques Populaire il y a un moment maintenant ...
Banques Pop, c’est le B et le P de BPCE, mais ils ont aussi revendu Foncia en 2011 je crois.
Pas très en forme 1 riz, c’est cette fusion, elle te bouleverse ...

@Fophe

C.E etant la caisse d epargne

@Fophe

Y a pas à dire, c'est la honte, comme qui dirait je vais retourner bosser, continuer à y croire, la prochaine fois ça passera.

Le pire dans tout cela c'est qu'aucun des candidats à la présidentielle n'en a parlé lundi!

@Serge Bête de Seine

C'est peut-être dans le programme de Jean Lassalle cela dit. Le mec a voulu faire mieux que Laporte, devenir carrément président du pays pour faire du rugby le sport national et empêcher le report des matchs.

ça m'emmerderait bien, une victoire sur tapis vert, ça me prive d'un match à domicile... et ça risque de gueuler : les abonnés perdent un match, ceux qui avaient acheté leur billet seront-ils remboursés, l'annulation de samedi dernier a quand même engendré des frais pour le club (prestations de traiteur, emplois des stadiers, communication à refaire...). Et en plus, et surtout, le fiston devait jouer à la mi-temps de ce match... UN BON GROS MERCI A GOZE, LORENZETTI ET SAVARE POUR CE JOYEUX BORDEL!

@franchute

Alors là, je ne vois pas le rapport à Goze : justement, c'est lui qui pousse que vous ayez votre match à domicile....

@Vae Victis Brennos

Après avoir décidé lui-même que le match ne se jouerait pas. C'est le coup du pompier pyromane, j'ai du mal à le voir dans le rôle du gentil.

@Vae Victis Brennos

@VAE VICTIS BRENNOS
C'est bien la LNR qui, unilatéralement, a pris la décision de reporter les matchs.

@Vae Victis Brennos

c'est lui qui a reporté le match

Inenvisageable une dissolution de la LNR et création d'une sous-chambre à la FFR?

@Jean-Georges le français

C'est le rêve de Laporte, réintégrer la gestion du rugby pro à la FFR. La LNR n'existe que par délégation de la FFR, mais toucher à la LNR c'est affronter les clubs.

@Team Viscères

ça c'est certain. Mais je me demande si reprendre un peu de pouvoir aux clubs ne serait pas une bonne chose.

  • Khris
    19611 points
  • il y a 3 ans
@Jean-Georges le français

La LNR est deja une sous chambre de la FFR. Si j'ai bien compris ton interrogation. 🙂

@Jean-Georges le français

Ce serait une bonne chose. Avoir deux instance c'est juste bon a ce quelles se tirent dans les pates, les évènements des dernières semaine le montre bien.

L'image renvoyé par notre sport à quand même été rarement aussi pitoyable. Sans oublié l'image du rugby français à l'échelle du rugby mondial.

@Vae Victis Brennos

D'autant que le monde entier ne retient pas nos 20 minutes épiques mais les suspicions de morsure et la filouterie en mêlée. C'est pourtant exceptionnel quand on y pense : on a réussi à ne pas faire d'en-avant en 20 minutes (on pourrait aussi dire qu'on ne parvient pas à franchir la ligne en 20 minutes mais bon) !

@Un riz savant scie

On pourrait également dire que "nous avons joué durant 20 min, avec l'étrange sensation d'avoir un élargissement incontrôlé de la partie anatomique appelée communément : le fondement".

  • Heooo
    3840 points
  • il y a 3 ans

Il faudrait quand même différencier les cas du SF et du Racing Métro. Les joueurs du SF ne sont pas responsables des actes de leur président et en conséquences ils avaient décidé d'une action tout à fait légitime, on peut donc être indulgent et comprendre la nécessité de reporter le match. En revanche, les joueurs du Racing n'ayant pas décidé d'une telle action et donc visiblement bien moins affectés par la fusion étaient en pleine capacité de disputer le match à Montpellier. Les deux équipes se retrouvent dans le même bateau alors que les deux cas auraient dû être différenciés dès le départ.

  • vevere
    50770 points
  • il y a 3 ans
@Heooo

Il faudrait effectivement différencier les cas du SF et du Racing Métro :

- Racing 92 : non présent au MHR attesté par huissier, sanction telle que prévue au barème

- Stade Français : équipe pro en grève (justifiée, légitime et annoncée) donc forfait, sanction telle que prévue au barème.

...et on passe à autre chose, à savoir démission du Bureau de la LNR, nouvelles éléctions, reprise en main par la FFR pour avoir 1 seule ligne de conduite cohérente FFR/LNR!!!

@vevere

Si le Racing ne s'est pas déplacé, c'est parce que LNR a pris la décision de reporter le match.
Les joueurs du Racing ne sont pas plus responsables des actions de leur président que ceux du SF.

@Dansemacabre

Les joueurs ne sont pas responsables mais le club l'est à 100%. C'est dégueulasse pour les joueurs et les employés, mais on ne peut pas commencer à dire que les décisions du président sont à dissocier du club.
De plus si les joueurs pas responsables c'est un raccourci un peu facile. S'ils n'étaient pas d'accord avec leur président, il fallait réagir. Soit ils faisaient comme au SF et se mettaient en grève, soit ils se présentaient à Montpellier le jour du match ce qui leur aurait permis de déclarer par la suite "seule la Ligue nous a empêché de jouer". Tacitement ils ont accepté les décisions de leur président et de la Ligue, il faudra en accepter les conséquences aussi foireuses qu'elles sont. Mais sinon c'est trop facile de tout accepter puis de dire "ah mais non en fait nous on n'a jamais été d'accord avec ce qui se faisait". Le seul à avoir exprimé son désaccord est Chavancy, et on ne peut pas vraiment dire qu'il a eu beaucoup de soutiens chez ses coéquipiers.

@Team Viscères

Mais Lorenzetti n'a rien demandé. Du moins officiellement, car je ne suis pas dans leurs discussions officieuses.
Que le match du SF soit reporté en raison de leur grève c'est normal, mais le Racing était parti pour jouer le match à Montepellier avant que la LNR décide de son report.
Quant aux joueurs, à part Dimitri qui n'était pas forcément contre l'idée, et Chavency qui a exprimé sa surprise, les joueurs sont restés sur la réserve, ne se prononçant ni pour ni contre, en attendant de savoir ce que serait le nouveau projet. Ce n'est pas à eux d'assumer les décisions de leur président.

@Dansemacabre

Comment cela le Racing n'a rien demandé?
Déclarations à la sortie de la réunion de médiation SF/Racing/LNR, où étaient présents Lorenzetti et seulement 5 joueurs du Racing dont Szarzewski :
- "Soyons clair: le Racing a demandé expressément le report de son match car ils (les joueurs) estimaient que les événements et la semaine ne leur permettaient pas" Tchale-Watchou, président de Provale
- "On a demandé le report des deux rencontres" Szarzewski, capitaine du Racing
Le Racing a bel et bien demandé le report via Lorenzetti et les 5 joueurs présents. On notera au passage que Szarzewski parle du report des "deux rencontres"... donc non seulement il demande le report de son match mais aussi celui du voisin qui n'a rien demandé, les joueurs du SF qui eux s'étaient déplacés en nombre n'ayant pas demandé le report mais affirmé leur volonté de faire grève tant que le projet n'était pas abandonné.

Ensuite je suis désolé mais même si c'est dur et que tous les joueurs n'étaient peut-être pas d'accord on ne peut pas dire qu'un club n'a pas à assumer les décisions de son président. Le président est le porte-parole mais surtout l'organe décisionnaire du club. Sinon on fait quoi, on ne sanctionne jamais les clubs parce que cette fois-ci c'est "juste" le président qui a décidé, cette fois-là ce sont "juste" les entraineurs, cette autre fois ce seront "juste" les joueurs? Un club est une entité que l'on ne peut pas dissocier suivant les envies et les besoins. Quand Lorenzetti et son capitaine prennent la décision de faire une demande au nom du Racing 92, alors c'est la responsabilité du Racing 92 qui est engagée. Et si sanction il doit y avoir, c'est le Racing 92 qui est visé. Et j'aurais le même raisonnement si c'était Toulon, Clermont ou Toulouse.

Les seuls que je plains vraiment dans l'affaire ce sont les supporters. Parce qu'on ne leur a pas demandé leur avis et qu'ils vont payer les pots cassés. Contrairement au SF où les joueurs ont parlé avec les supporters avant d'engager leur responsabilité et le risque de perte de points (par la grève, puis le report).
Mais manifestez-vous ... votre club est dans la tourmente parce que votre président a mené un projet secrètement sans consulter personne, votre club risque de perdre des points précieux dans la course à l'Europe et aux barrages parce que votre président et une partie des joueurs a voulu louvoyer dans la tourmente pour en tirer profit... demandez leur de s'expliquer, de vous rendre des comptes! C'est justement à eux d'assumer leurs décisions et leurs conséquences pour les uns, et leur manque de prise de position pour les autres.

  • vevere
    50770 points
  • il y a 3 ans
@Team Viscères

C'est bien là que le bas blesse : Président d’accord, entraineurs d'accord, capitaine d'accord...et l'équipe ne s'est pas mis en grève... 😉

Et comme par le plus grand des hasard, la LNR "reporte" les 2 matchs!!!

  • vevere
    50770 points
  • il y a 3 ans
@Dansemacabre

Faux!!! C'est parce que Lorenzetti (dans le cadre de son deal avec Savare) a demandé à la LNR de statuer dans ce sens!!! 😉

PS : il me semble que le capitaine du Racing était bien en phase avec son patron, non? 😊 😊 😊

@vevere

Tu as des preives de ce que avances ? Tu étais présent lors de la demande ?
Non, tu ne fais que supputer sur ce que tu crois ou imagines.
Qui plus est cette sanction est juste la pire décision au niveau sportif, car elle est encore plus impactante au niveau du classement. Le Racing peut encore espérer la 6e place, cette sanction sonne la fin de saison pour le Racing qui du coup va lacher tous ses matchs, avec les conséqences que cela va avoir sur le classement. Cette sanction est aussi stupide que d'avoir fait l'annonce d'une fusion alors que la saison n'est pas terminée.

  • Pianto
    35845 points
  • il y a 3 ans
@vevere

qu'ils l'aient demandé ou pas, ce n'est pas la question.

Si la LNR avait dit "pas de report", ils y seraient allés, enfin il me semble... ça ne parait pas aberrant de ne pas faire un déplacement quand la ligue a reporté le match.
Si encore la FFR avait annoncé le soir même que ce report n'était pas légal, il y avait conflit et dans le doute ils avaient un choix à faire.

Ce que je ne m'explique pas c'est comment quand la ligue annonce le report, l'équipe de Montpellier, l'arbitre constatent l'absence de l'équipe visiteuse.

Qu'est-ce qu'ils auraient du faire ?

Venir quand même alors que le match est reporté par la LNR, organisateur de la compétition ?

@Pianto

Je suppose que c'est une question de droit tout simplement. Le MHR et la. FFR ayant décidésd'aller au bout de leurs démarches de refus du report du match, il leur fallait sans doute faire comme si de rien n'était pour valider le fait que tout le monde attendait le RM92 au stade pour jouer ce match.
Donc Altrad a demandé à ses joueurs de venir comme d'habitude au stade et la FFR à fait de même avec les arbitres. Pour l'instant ça ne paraît pas grand chose voire être juste un geste ???? symbolique, mais si l'affaire prend une tournure juridique ⚖, alors cela pourrait s'averer très utile pour le MHR et la FFR.
À +

  • Pianto
    35845 points
  • il y a 3 ans
@math1907

C'est exactement ça.
ce qui me troue le séant, c'est que la FFR est capable de maintenir l'arbitre mais pas de signifier au racing qu'il doit y aller ?

Entendons-nous bien. Le MHR est victime de l'affaire, je trouve que les clubs parisiens sont les seuls coupables qu'on puisse désigner (on va pas enlever des points à Paul Goze...) mais je trouve qu'il y a un truc bizarre dans la façon dont ça se passe...

Soit la FFR a signifié au racing qu'elle n'acceptait pas le report, qu'elle envoyait un arbitre et ils on fait leur choix en connaissance de cause, soit ils ont envoyé un arbitre malgré le report du match par la LNR sans discussion/information avec le racing...

@Heooo

Quand tu fait grève, tu fait grève. Si on reporte le match c'est une négation du droit de grève (la grève na au final aucune conséquence) et c'est une grave entorse au code du travail.

@Dice249

Tu as tout à fait raison les joueurs du SF en faisant grève voulait infléchir la décision prise, ils y sont arrivés par leur mouvement.
La LNR après avoir voulu casser la grève en reportant les matchs essaye maintenant de casser leur victoire en laissant supposer que c'est la prise de conscience de TS et JL qui permet de sortir du bourbier.
Et non le rugby est professionnel, et c'est grâce à une réaction de salariés s'estimant lésés(à juste titre que l'on est sorti du bourbier).
N'enlevons pas aux joueurs du SF cette victoire, elle prouve qu'il reste quelques valeurs à ces joueurs que beaucoup d'entre nous depuis le professionnalisme considèrent souvent comme des enfants gâtés.

  • Heooo
    3840 points
  • il y a 3 ans
@Dice249

Sauf qu'on est dans le cas spécifique du sport et que le match concernait un tiers : Castres qui a semble-t-il compris la situation et n'a pas décidé d'en faire tout une histoire. La grève a eu une conséquence, et même la plus importante: elle a permis l'annulation de la fusion et on a vu l'effet qu'a provoqué la simple menace d'un forfait dans un championnat professionnel.

Goze s'est toujours comporté comme un petit dictateur (avec notamment des sanctions pour ceux qui iraient à l'encontre de l'intérêt général = crime de lèse majesté), il en a un autre en face de lui qui a pour lui le règlement, ça fait des étincelles !

  • benny
    15373 points
  • il y a 3 ans

Le rugby français est une république bannière... Quelle honte
Les clubs parisiens doivent être sanctionné sans aucune discussion possible. C'est trop facile sinon. Victoire sur tapis vert pour les autres et on en parle plus. Quand on est dirigé par des cons on assume !

Réveillé moi quand il auront pris une vrai décision.
- Le tapis vert n'est pas souhaitable néanmoins un report devrait être prononcé en concertation avec les équipes et non pas sur l'avis unilatéral de la LNR à la demande du Racing
- Le tenu de ces matchs fausserai la fin du championnat avec des équipes ayant plus de repos que d'autre et pour certaine des risque de conflit avec d'autre championnat pouvant entrainé une accumulation de trois match sur 10 jours, ce n'est pas souhaitable pour les joueurs.

Fin on a une bien belle impasse pour l'équité et cela sans parlé du spectacle que nous offre tout ce remue ménage...

Edit : Ha oui et les air de sainte nitouche de la LNR qui ne comprend, qui se demande d'où sa tombe sa me fait gerber...

  • straits
    19183 points
  • il y a 3 ans

PITOYABLE !!!!!

  • m73
    10463 points
  • il y a 3 ans

C'est honteux, ils prennent des décisions à la hâte, assument un copinage évident et à peine dissimulé avec les clubs parisiens et maintenant ils n'acceptent pas une décision de la plus haute instance de rugby ent faisant du chantage sportif (j'essai de ne pas parler du cas d emon club qui s'est déjà pénalisé tout seul sur le terrain en jouant aussi mal ) ?

C'est vraiment la crise. Pareil à la FFR, c'est la guerre interne entre le spro Laporte et les anti. j'ai un ami qui attend sa licence depuis un mois (oui il l'a prise sur le tard ) !

  • Chams
    7093 points
  • il y a 3 ans
@m73

Altrad / FFR, vu le contrat juteux de sponsoring maillot, on peut aussi parler de copinage

  • m73
    10463 points
  • il y a 3 ans
@Chams

Certes mais ça ne touche en aucun cas le top 14. A aucun moment Altrad dicte sa loi à la FFR et fait jouer de quelconque façon son partenariat pour avantager les MHR.

Après si t'as envie de rester dans le dénni à chacun de tes commentaires je peu comprendre mais ça ne changera rien aux faits établis et qu'on peu facilement démontrer contrairement à ce que tu sous entend.

  • Chams
    7093 points
  • il y a 3 ans
@m73

Ya pas de déni, juste un constat : Goze avantage les deux clubs franciliens, et Laporte fait l'inverse.
Dans le Laporte fait l'inverse, on peut tout autant s'interroger sur l'influence d'Altrad dans la balance.
Du point de vue du Racing, on leur dit que le match est reporté (ce qui est du copinage), puis maintenant qu'ils perdent deux points et en filent 5 à Montpellier, ce qui les grillent pour les phases finales.
Donc s'interroger sur l'influence d'Altrad, qui gagne beaucoup dans la décision de Laporte, ne me semble pas illégitime.
Et pour la pique sur un éventuel déni dans chacun de mes commentaires, c'est faux, je suis d'ailleurs plutôt opposé au report, et ça sert pas le débat ou la réflexion.

  • m73
    10463 points
  • il y a 3 ans
@Chams

Bien mon ami, expliqué ainsi c'est plus clair . Ton premier com avait un air de mauvaise foie et de dénonciation , tu sais du genre "non c'est pas nous c'est lui" . Après bien évidemment que la question doit être posée mais en revanche je voulait juste te dire que d'un côté on as des faits évidents et avérés et que de l'autre c'est juste du "questionnement" . Désolé pour avoir utilisé le mot "déni" c'était absolument pas pour faire une "pique" ou vexer mais juste parce que sur le coup j'ai cru que t'avais des oeillères et que j'ai mal compris ta vision des la chose.

@Chams

Pour moi il n'y a eu que le Racing qui a été avantagé. Le report qui "cassait" la grève des joueurs du SF aurait pu saper le poids de leur protestation contre la fusion, 2 points de sanctions contre la vie du club c'est peu. D'ailleurs les joueurs du SF avaient fait le même calcul et n'avaient rien demandé.
Ce qui est choquant, c'est que Goze a fait prendre une décision qui ne s'appuie sur rien. Il y a des règles en terme de report (que Boudjellal s'est fait un plaisir de rappeler), et le cas de la fusion n'entre absolument pas dans les motifs. On a donc un président qui prend une décision sans justification au bénéfice d'un ami : le copinage est évident.

Du côté de Laporte il y a et aura du copinage c'est clair. C'est un homme de réseaux comme tous les pardessus qui sont passés à la FFR et la LNR. Mais sur cette décision c'est difficile de cerner le copinage ou non, parce qu'il ne fait qu'appliquer le règlement par rapport aux réclamations. Certes cela bénéficie à Altrad, mais la requête d'Altrad est légitime puisque aucun texte réglementaire ne vient justifier la décision de la LNR. Pour qu'il y ait copinage manifeste sur ce coup, il aurait fallu que Laporte détourne les règlements pour que son pote en profite. Pour l'instant ce n'est pas le cas.
Ce qu'on peut lui reprocher par contre, c'est le manque de discussion avec la Ligue. Mais là ce n'est pas lié aux copinages de chacun, c'est lié à la guerre Laporte(FFR) contre Goze(LNR).

Derniers articles

News
News
News
News
Ecrit par vous !
News
Ecrit par vous !
Chroniques
Vidéos
News
News
Transferts
Transferts