Top 14 - 9e journée. Toulouse vs UBB. Le M+30 du Rugbynistère

C'est surtout que le porteur du ballon se fait quand même plaquer, et que ça joue seulement après ... Donc l'incidence de l'"écran" de Connor on la cherche encore ... S'il n'y a pas essai au bout même pas sûr qu'il revienne à la pénalité

La question n'est pas l'incidence mais la présence ou non de faute. Sinon on peut commencer à faire des fautes sur tous les joueurs qui ne peuvent pas intervenir immédiatement sur le jeu.

Oui mais......si Fritz n'est pas percuté par Connor, il peut faire un plaquage à 2 avec Fickou et coffrer le ballon pour le récupérer sur maul improductif.
De toute façon la question ne se pose pas, Fritz est aussi mon héro et Connor ni aucun joueur adversaire n'a le droit de le bousculer, sinon pénalité ! C'est comme ça 😊

Si Fritz ne veut pas "être percuté par Connor" il s'arrête avant l'impact et va défendre sur Dubié. Et puis maintenant on aurait plus droit de faire des leurres parce que le défenseur risquerait de faire le mauvais choix et donc d'être en retard pour coffrer le ballon (ce qu'il réussirait naturellement à faire dans la majorité des cas, puisqu'on parle de Florian Fritz tout de même) ? C'est une blague non ? La prochaine étape c'est d'interdire de plaquer les Toulousains au ballon, pour ne pas risquer de les empêcher de faire des offloads ?

Connor est devant le porteur du ballon et en se situe entre le porteur du ballon et des défenseurs, c'est interdit par le règlement. Et pour les amateurs du complot pro-toulousain, on se voit refuser un essai contre Grenoble exactement de la même façon l'année dernière (contact avec la défense devant le porteur du ballon, vidéo pour remonter 60m avant l'essai).

(b)
Course devant le porteur du ballon. Un joueur ne doit pas volontairement se déplacer ou se tenir devant un partenaire porteur du ballon dans une position telle qu’il empêche les adversaires de plaquer le porteur du ballon ou les prive de la possibilité de plaquer tout porteur du ballon potentiel lorsqu’il reçoit le ballon.

Sanction : coup de pied de pénalité

"Fritz court droit sur Connor en reculant".... Déjà que Fritz est mon héro alors là..... Il passe même devant le surfeur d'argent dans mon estime...

Ouais bref il va vers son en-but quoi

Je trouve que le jeu au pied de Holmes nous fait un bien fou.
Il trouve toujours les touches même sous pression il nous sort bien de notre camp et ça aussi on ne l'avait pas la saison dernière.

Par contre pour la touche je te rejoins, c'est juste catastrophique de perdre autant de ballon sur cette phase de jeu. Si encore on avait un contre efficace....
Et je crois aussi que toutes les équipes qui jouent le ST doivent se dire, pénal-touche dans leurs 22m, maul > essai 🙁 On ne sait pas défendre sur ces mauls !
J'aimerais connaître la proportion d'essais sur ballon porté qu'on a encaissé sur l'ensemble de nos essais encaissés !

Oui le jeu au pied de Holmes fait du bien, il trouve au moins des touches assez profondes y compris quelques fois dans des situations désespérées. Mais ça rend quand meme le ballon à l'adversaire qui lorsqu'il sait le conserver (b.a. ba du rugby aujourd'hui) nous remet sous pression.

Pour parodier Devos, c'est un peu le sac et le ressac mais qui ne me font pas marée du tout.

ça vient du 16e homme. c'est le boulot du public d'influencer l arbitre. ce qui me chagrine, d'ailleurs, c est de voir les joueurs essayer de le faire, parce qu eux par contre, c'est pas leur taf.

Cette théorie de l'arbitrage maison,peut se concevoir dans le rugby de nos villages...et encore,quand les vestiaires sont à cinq cent mètres du terrain!!!mais là ,pas du tout!!!on est dans les "standards" de l'arbitrage international(voir interview de P. Colazzo après LR/ST).....ou pas...

L'ambiance, la pression jouent forcement. Les arbitres, bien que très professionnels, n'en reste pas moins humains et imparfait.

C'est vrai, le recours à la vidéo pour annuler l'essai de l(UBB est sévère de chez sévère...Je suis d'accord sur le fait qu'il est peu probable que cette mm décision fut prise à Bordeaux...Comme tu le dis si bien, il y a souvent prime au recevant en Top14. D'ailleurs, les étrangers néo-participants s'en étonnent souvent ! Après, on s'habitue..A noter qd-mm qu'a bien été sifflée la péna de la gagne malheureusement ratée par le jeune ouvreur...Je trouve la réaction du capitaine de UBBB et du staff en fin de match assez saine en faisant référence à la mauvaise entame pour expliquer la défaite...
Après pour ce qui est de la faute (ou pas) à proprement parler, c'est aussi la conséquence d'un recours devenu trop systématique à la passe dans le dos d"1 leurre, quasi généralisée en Top14....Cette situation est source de confusion par conséquence d'appel à la vidéo...Utilisée à bon escient, cette arme peut s'avérer dévastatrice ds le Rugby moderne (principe d'absorber du défenseur pour générer du décalage derrière)...C'est le coté systématique qui me gêne aux entournures ! Les défenses se sont adaptées, l'effet de surprise est moindre qu'il y a qqs années...Concrètement, sur cette action, une passe classique sans passer par la case "leurre" aurait généré la mm suite, le décalage étant déjà bien amorcé...Paradoxalement, les AB inventeurs du principe qui débarquent chez nous, l'utilisent de façon bcp moins systématique qu'il y a un an ou deux...Ce qui fait la qualité d'un lancement, n'est pas tant la qualité de sa réalisation que la variété qui est proposée qui met ainsi les défenses dans l'inconfort....

Non mais là c'est autorisé dans ce cas précis :
- temps réglementaire écoulé
- pénalité de la gagne pour les visiteurs
😊

😀 😀 😀

Tu parles du public français en général?

En même temps,trouvez moi un public qui fera le silence lors de la pénalité de la "gagne" à la dernière minute ( et ce contre le club local )

Belle defense sur l'essai de talebula aussi

Je trouve que c'est une façon tordue de prendre le problème. C'est au public de gérer son comportement, pas aux arbitres. Si le public ne peut pas accepter une décision à son encontre, l'arbitre n'y est pour rien et n'y peut rien. Il ne peut pas éduquer 20 000 personnes et de toute façon ce n'est pas son taf. Oui l'arbitre va se parfois tromper, oui l'arbitre va parfois être influencé par les réactions du public, ce qu'il aperçoit sur l'écran géant (et donc par le diffuseur) ou ce que lui disent ces assistants (et donc à la merci de leur vision plus ou moins sévère, interventionniste, etc.). Cela fait partie du jeu, et c'est justement ce que l'on est en train de perdre. Un coup cela va dans ton sens, un coup cela va contre toi. Le Stade en bénéficie aujourd'hui, l'année dernière contre Grenoble l'arbitrage vidéo 60m en amont de l'essai pour un semi-écran était contre nous.

tout ce que tu retiens d'un match à 9 essais qui se joue à un point, avec un drop sur le poteau, une pénalité loupée au buzzer c'est un décision litigieuse ?
Même pas une erreur avérée, c'est sujet à discussion...

Eh bé, c'est bien triste.

Moi je me suis régalé à regarder ce match. Chacun sa vision.

Je me suis mal exprimé pardon. Justement, je regrette que toute la semaine on ne parlera certainement que de cette action alors que le match a été très intéressant pour bien d'autres raisons. Par contre je maintien qu'il y a depuis le début de la saison un problème avec l'arbitrage et qu'il va falloir trouver une solution. Il y a clairement une perte du respect de l'arbitre de la part d'un nombre de plus en plus grand de supporters et j'estime que les arbitres ont aussi leur part de responsabilité dans ce problème.

Tu as peut-être un problème avec l'arbitrage, mais moi perso non.
Il suffit de se rendre compte que cela fait partie du jeu, et que c'est un sport national de le critiquer. À tord ou à raison, on s'en fout.

les internationaux vont payer un moment leur prépa spéciale. non seulement ils sont arrivés a la bourre dansle groupe, mais en plus ils manquent d automatismes que ce soit au niveau du groupe ou dans les schémas. au final celui qui s'en sort le mieux c'est ducuing et il joue à l'arrière, le poste le plus indépendant du XV...
néanmoins je dois reconnaitre que pélissié nous fait un début de saison canon, c'est une merveille. ça reste à relativiser, vu qu il vient d aurillac, tout comme davidson, donc il connait son fonctionnement. en tous les cas très bonne pioche.

D accord avec toi! le ST a arrêté de jouer après le 3eme essai et n'a pas mis l'intensité dans les rucks et en défense, laissant les bordelais revenir! Des avants ont disparu du combat ...sans compter la finesse des bordelais pour traîner en toute légalité dans les regroupements ou pouvoir écrouler des mauls !