Son passage à XV et l'élimination de l'Angleterre ? Sam Burgess révèle enfin sa version des faits
Son passage à XV et l'élimination de l'Angleterre ? Sam Burgess révèle enfin sa version des faits.

Le Rugbynistère a besoin de vous

Merci pour votre soutien !
Sans langue de bois, Sam Burgess a donné sa version des faits sur son passage (raté) à XV.

Il est un des plus gros ratés parmi les treizistes ayant tenté leur chance chez les quinzistes. Pourtant, le potentiel de Sam Burgess sautait aux yeux, et on ne peut s'empêcher de penser que l'Anglais a joué de malchance... Mal utilisé, arrivé au pire moment avec le XV de la Rose (élimination dès le premier tour du Mondial 2015), l'ancien joueur des Rabbitohs n'aura finalement porté qu'une petite saison le maillot de Bath, avant de retourner en NRL.

Depuis, Big Sam a raccroché les crampons.

À seulement 30 ans, Sam Burgess doit dire adieu au rugbyÀ seulement 30 ans, Sam Burgess doit dire adieu au rugbyCinq ans ont passé depuis cette Coupe du monde ratée des Anglais. Mais l'histoire - et celle de Burgess - fait toujours autant causer. Encore plus depuis les récentes déclarations du joueur, qui avait toujours choisi de garder le silence. Invité du podcast The House of Rugby, Burgess a notamment visé "les personnes en coulisses, qui ont joué un double jeu."

Avant de donner un nom. Celui de Mike Ford, son entraîneur à Bath, qui voulait selon lui "devenir sélectionneur de l'Angleterre" et qui l'utilisait en 3e ligne, alors que Stuart Lancaster voulait faire de lui un 3/4 centre. Mais aussi celui de son fils George Ford, coéquipier en club et en équipe nationale. "Avec George, Mike a plus ou moins infiltré le camp. C’est ce que je pense." Burgess de citer le match contre le Pays de Galles, où Lancaster choisit de le titulariser... à la place de Ford. Devant au score, le XV de la Rose perd finalement la rencontre après la rentrée de Ford, au détriment... de Burgess.

Après ma titularisation contre le Pays de Galles, ma relation avec George a totalement changé. Il ne me parlait plus, il était un peu boudeur. Maintenant je vois la politique dans tout ça. George est entré à 10 minutes de la fin pour que Mike et son fils soient heureux. On n’avait pas besoin de lui, on avait l’équipe pour finir le match. - via The House of Rugby

La suite ? Une élimination dès le premier tour, donc, et la fin de l'aventure quinziste. "Je suis retourné à Bath, et je ne pouvais plus rester dans la même pièce que Mike Ford. Je suis allé dans son bureau et je lui ai dit "Mike je ne te fais pas confiance, je pense que tu as fait des choses derrière mon dos, et que je n’étais qu’un pion dans ton jeu d’échecs. [...] Je ne te respecte pas, et je pense que tu es un serpent.

Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires

Bon, coulisses et politique, ce ne serait pas une première... Maintenant Burgess m'a toujours fait l'effet d'un bourrin découpeur sans mains, largement plus raccord avec le XIII qu'avec le XV...

  • Pianto
    36438 points
  • il y a 4 mois

je me rappelle surtout d'un joueur assez stéréotypé, peut-être parce qu'on ne savait pas comment exploiter ses qualités, je ne l'ai pas assez vu jouer pour me rendre compte. En particulier, sa paire avec Barrit ne me paraissait pas du tout complémentaire. Le profil de Jonathan Joseph était davantage nécessaire à l'équipe, il me semble.

j'ai du mal à comprendre que les anglais se passent de joseph...

@Pianto

JJ, bourrin lui aussi, coffre à ballon et défenseur moyen... L'histoire du rugby anglais n'a pas fait émerger des légendes comme Jauzion ou Conrad Smith...

  • NS7
    1852 points
  • il y a 4 mois

Facile pour Burgess de critiquer les autres, il y’a sûrement un fond de vérité dans son histoire mais le vrai problème, c’est sa sélection dans les 30 à l’époque au détriment de Burrell et Twelvetrees, alors qu’il n’avait absolument pas le niveau.

  • PIPIOW
    42599 points
  • il y a 4 mois
@NS7

oui pas faux
mais la fédé a laché un max de fric sur ce coup donc il devait jouer
s ils l avait recruté plus tot l adaptation en 3eme ligne aurait été possible
physiquement ce type casse tout le monde mais ca suffit pas

  • PIPIOW
    42599 points
  • il y a 4 mois

tous les joueurs ne sont pas capable de s adapter comme sbw
aprés burgess qui est un monstre physique très bon techniquement n a pas eu le temps de s adapter
il aurait peut être pu si on l avais laissé au centre ou il y a des similitudes entre le 15 et le 13 sur certains points mais impossible en 3 eme ligne ou l expérience est essentielle sur les rucks, le placement ......plein de choses qu un joueur venant du 13 ne connais pas
on peut dire que la fédé anglaise a tenté un coup médiatique qui leur a coûte un max de fric et qui s est soldé par un échec

Mike Ford avait donc un double intérêt :
- mettre Sammy en découpeur (c'était sa place à mes yeux)
- laisser de la place au centre en équipe d'ANG pour le fiston

en même temps, un des meilleurs joueurs de l'histoire du XIII ne fait obligatoirement un très bon joueur de XV.
Il serait intéressant de savoir qui a eu l'idée de l'intégrer dans le XV de la rose : lui, pour faire parti des joueurs ayant évolués dans les deux disciplines, ou une institution voulant apporter de la notoriété au XIII ?
Mais surtout, qui a pensé qu'un joueur, quel que soit son niveau, pouvait intégrer une équipe déjà en place, quasiment au sommet depuis plusieurs mois, ce joueur n'ayant quasiment pas fait de match de préparation avec cette équipe nationale (2 ou 3 je crois) et étant balancé directement titulaire lors d'une CDM à la maison... C'est encore incompréhensible à mes yeux 🤔

J'ai écouté toute la vidéo car l'article n'était pas très clair. En fait voici ce qu'il dit:

- Il pense que Mike Ford a critiqué le travail de Lancaster dans la presse car

1) son fils a été mis sur le banc

2) il voulait devenir sélectionneur après Lancaster

- Il pense que Mike Ford a pu émettre certaines critiques car il savait des choses grâce à son fils Georges (qui serait une taupe)



Par contre dans l'extrait vidéo on ne le voit pas dire que l'Angleterre a perdu contre Galles car Georges est entré.



Ce qui serait intéressant c'est de savoir si Mike Ford l'a fait joué 6 à Bath car il le trouvait meilleur à ce poste... Ou si c'était pour éviter une concurrence supplémentaire à son fils pour la sélection.

Le groupe vit bien

c'est pas tres clair votre truc

@LaGuiguille

De toute façon ce sont des anglaiseries, ce n'est jamais très clair.

Derniers articles

News
Vidéos
Vidéos
Vidéos
Vidéos
News
News
Vidéos
Vidéos
Vidéos
News