Salary Cap - MHR. La LNR ne comprend pas la décision de la commission d'appel de la FFR
Montpellier au milieu d'une guerre entre la LNR et la commission d'appel de la FFR ?
Le torchon brûle entre la ligue et la FFR sur l'affaire du dépassement de salary cap par le club de Montpellier.

On vous le disait, le MHR s'est en encore bien sorti quant aux accusations de dépassement de salary cap. Ils étaient sous la menace d'une amende de 470 000 euros comprenant "70 000 euros au titre de manquement à la communication des élèments nécessaires" et "400 000 euros au titre du dépassement du plafond du Salary Cap" (pour un montant retenu de l'ordre de 428 000 €), comme indiqué dans un communiqué de la Ligue Nationale de Rugby. Mais c'est notamment la décision prise ce jeudi qui étonne la Ligue. En effet, le MHR passait en commission d'appel et seul le "manquement à la communication des élèments" a été retenu, l'amende pour le Salary Cap mise à la trappe. 

Salary Cap - Le MHR s'en sort (encore) bienSalary Cap - Le MHR s'en sort (encore) bien

"La Commission d’Appel a en revanche décidé de ne pas prononcer de sanction au titre du dépassement du Salary Cap. La LNR ne connaît pas les motivations ayant conduit la Commission à ne pas sanctionner le dépassement qui ressort du rapport du Salary Cap Manager et à remettre ainsi en cause l'analyse et la décision prise en 1ère instance par la Section spécialisée "Salary Cap" de la Commission de Discipline", déclare la Ligue via un communiqué.

Le MHR s'est donc défendu en s'appuyant sur une jurisprudence quant à la désignation de cette commission d'appel. Mais la Ligue ne l'entend pas de la même oreille, elle tient, via son communiqué, à rappeler l'indépendance de la section Salary Cap de la commission de discipline de la LNR : "elle est présidée par un professeur agrégé de droit, et est composée d'un Conseiller d'Etat - Président-adjoint à la section contentieux du Conseil d'Etat et membre de l'Autorité de la Concurrence -, d'un Président de chambre à la Cour de Cassation - également membre du Conseil Supérieur de la Magistrature-, d'une Conseillère référendaire auprès de la Cour des Comptes et d'un expert-comptable et commissaire aux-comptes". On se rappelle qu'en 2017, sept membres de la commission d'appel de la FFR avaient démissionné suite notamment à une affaire mêlant le MHR. 

"Elle (cf la LNR) attend donc les attendus de cette décision d’appel pour déterminer les suites qu’elle y donnera", nous informe le communiqué.

C'est donc une incompréhension de la LNR envers la commission d'appel de la FFR qui a donné raison au MHR. Comme le communiqué le note, "la LNR ne peut donc que s’étonner et déplorer la remise en cause de cette décision de 1ère instance, prise sur la base du rapport du Salary Cap Manager". 

Top 14 - Simple amende pour le MHR suite aux accusations de dépassement du Salary CapTop 14 - Simple amende pour le MHR suite aux accusations de dépassement du Salary Cap

Il faudra donc attendre les conclusions de cette décision d'appel pour connaître la suite que donnera la Ligue Nationale de Rugby. 

Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires

C'est très gonflé de la part de la LNR, qui il y a un mois n'a pas accompagné sa décision de sanctionner le MHR d'éléments permettant d'en arriver à une telle issue.

Et depuis le seul argument récurent reste le CV des membres de cette commission !!!!!!


Aujourd'hui ils réclament des explications alors qu'ils ont réitéré le même travail qu'un an auparavant pour un même résultat et font semblant de s'étonner que la commission d'appel de la FFR ne se contredise pas un an plus tard!!!!!!???????


Peut-être serait il bon que la LNR commence à distiller quelques éléments du rapport du salary cap manager pour pouvoir se faire entendre.

C'est quand même incroyable que l'on communique les résultats d'un appel sans fournir en même temps les conclusions!

Essayer de comprendre c'est comme l'interrogation sur l'oeuf et la poule. Si le règlement était clair et la commission indépendante peut-être que les décisions le seraient aussi (claires et indépendantes)
Ce genre d'histoire ne grandit ni la FFR ni la LNR et on peut se demander pourquoi chaque année on ne parle que du MHR ! Les autres sont plus blanc que blanc ?

  • Nougaro
    1937 points
  • il y a 4 mois

et ils veulent nous faire croire que Laporte n'a pas des intérêts personnel dans la société Altrad..
quel truand ce mec.
Scandaleux de le laisser sévir.

@Nougaro

tu sais combien ca coute une location d'échafaudage ? bernie il a le casino a repeindre !!!

c'est pourtant facile à comprendre, Altrad est le principal sponsort de l'equipe de france et un très bon pote de Bernie la malice

  • breiz93
    53865 points
  • il y a 4 mois

Ne me dîtes pas que Altrad et Bernie la malice ont échafaudé un plan permettant la tricherie.
Franchement je pense que le MHR n'est pas le seul a tricher, quand on se fait pincer les doigts dans le pot de confiture on reste discret. C'est comme pour moi quand j'oublie de mettre des sous dans le parc-mètre et ben je paye....

Jusqu'où faudra-t-il aller pour que la Ministre intervienne ?
Tout ceci est "guignolesque" !
Une meilleure gestion des relations entre les clubs et l'EDF passerait par une bonne entente FFR/LNR ... c'est pas demain la veille !

le plus étonnant est quand-même le : " 400 000 €uros de sanction financière pour un dépassement estimé à 428 000" non ?.

  • Mat RCK
    6929 points
  • il y a 4 mois

C'est top. En France on a l'exception culturelle et l'exception rugbystique. Et les 2 sont sponsorisées par leurs instances dirigeantes. Ça s'appelle subventions au ministère de la culture et dessous de table à la FFR. L'une est une fierté internationale et l'autre une honte internationale. Je vais me recentrer sur l'essentiel, le jeu et supporter nos équipes en H cup et Challenge Cup et trouver mon plaisir en regardant de beaux matchs. En priorité Toulouse au Connacht mais aussi toutes les autres équipes.

@Mat RCK

A noter que "l'exception culturelle" ne vaut que pour les subventions. Lorsqu'il s'agit de partage, par P2P ou streaming, alors c'est du vol, les "oeuvres" étant alors des marchandises comme les autres.

  • breiz93
    53865 points
  • il y a 4 mois
@Mat RCK

MAT RCK
Bien résumé.

Derniers articles

News
News
News
News
News
News
News
News
News
Vidéos
Transferts