Rugby Championship. Contre toute attente, le carton rouge de Jordy Barrett est annulé !

Heureusement qu'on peut le suivre à la trace ;;;

Tu veux parler de celle qu'il a laissé sur le visage de Koroibete ?

"N'avait pas" est sans doute une mauvaise traduction. On peut penser qu'Owens n'estime pas que Jordie est dans l'impossiblité de retrouver son équilibre sans tendre son pied vers l'avant. Ce qui me semble tout à fait cohérent.
Maintenant, sur le replay, il m'avait semblé que Barrett bro n'avait pas forcément l'attaquant aussie en ligne de mire, les yeux derrière le ballon.
Quoiqu'il en soit, le sauteur doit être maître de ses gestes. Donc, même si celui-ci est involontaire, crampons in ze face = rouge.

La nuit tous les chats sont gris/bleus

537 matchs hors taxe !

Faut acheter Barret 😁

Punaise, ce qu'il ne faut pas lire !
On y est, c'est la faute de l'Australien. Il aurait même dû recevoir un jaune pour avoir heurté délibérément les crampons de Barrett avec son visage ! 😂

Mais quand on voit l'image, il est clair que le 11 veut choper Barrett qu'il ne mette un orteil au sol...

Peut-être aurait-il aurait dû lever les bras en l'air ou agiter un drapeau blanc ?

Il aurait du avoir un meilleur timing de course, ca se bosse.

Aucune faute, d'un cote comme de l'autre, aussi simple que ca.

Quand même, Koroibete aurait dû prendre un rouge pour avoir eu l'envie inavouée de plaquer Barrett, qui s'est heureusement protégé de cette tentative d'esquisse de pensée d'acte déloyal en labourant la gueule de son adversaire.
On n'est jamais trop prudent face à l'Australien fourbe. 😉

On a l’impression que toi et certains sur ce site ne voulaient voir que ce qui va mal.
Pour ma part, j’ai été très heureux de la reprise du top 14, j’y ai vu des beaux matches, de très belles actions, des beaux esssais, pleins de jeunes joueurs prometteurs , du public dans les stades. vu aussi un beau match All blacks-australie,
Vieux joueur de 47 ans, je suis heureux aussi d’avoir pu renfiler les crampons, revu mes potes, et avoir pris connaissance du calendrier de matches qui nous attend face à nos adversaires du département.
Bref, je suis pas mécontent de ce début septembre.
Évidemment certaines choses sont dommageables, mais plutôt que de faire un inventaire de ce que vous estimez ne pas aller, Essayez de voir le bon côté des choses et ça ira mieux!

C'est sûr que si tu choisis de ne retenir que les commentaires négatifs, tu vas avoir l'impression que les gens ne font que se plaindre.

Je n’en retiens pas qu’un. Il y a le tien et celui de lelinzhou.
Et vous êtes coutumiers du fait!!

Le Linze en veut au monde entier et aux boss du Nistère car contrairement à lui, ils ont réussi à créer un site qui tourne bien. Pour Team, c est très différent. Il bougonne de temps en temps mais ses post sont réellement variés et très souvent intéressants (mais j avais eu le même ressenti que toi à un moment. Tu verras qu il est pourtant très différent du Linze ).

J'écris sur ce site depuis un bout de temps, des interventions courtes humoristiques, des interventions longues sérieuses, des critiques sur ce que je considère être des dysfonctionnement du rugby, des analyses et des réflexions sur le jeu, l'arbitrage, le calendrier ou l'organisation globale du rugby.
Chacun se fait son avis sur la pertinence et la qualité de la chose, aime ou n'aime pas, y réagit ou non, par contre si les gens décident de ne retenir qu'un quel type d'intervention pour porter un jugement c'est leur problème pas le mien.

Si je fonctionnais comme toi, je serai en train de te juger et te cataloguer comme un éternel râleur parce que tu réagis à mon court message cynique sur le rugby mais que je ne t'ai jamais vu réagir quand j'écris un message de 10 paragraphes sur le jeu ou l'arbitrage...

Je ne t’ai jamais jugé comme un «  éternel râleur ». J’ai juste répondu à ton commentaire que je trouvais un peu hâtif et pas totalement honnête.
Mais détrompe toi. Même si je ne suis pas aussi assidu que toi, il m’arrive régulièrement de lire tes pensées sur le rugby. Et si je n’y réponds, c’est sûrement parce qu’elles me semblent fondées et intelligentes.

Je ne t’ai jamais jugé comme un «  éternel râleur ». J’ai juste répondu à ton commentaire que je trouvais un peu hâtif et pas totalement honnête.
Mais détrompe toi. Même si je ne suis pas aussi assidu que toi, il m’arrive régulièrement de lire tes pensées sur le rugby. Et si je n’y réponds, c’est sûrement parce qu’elles me semblent fondées et intelligentes.

Je ne t’ai jamais jugé comme un «  éternel râleur ». J’ai juste répondu à ton commentaire que je trouvais un peu hâtif et pas totalement honnête.
Mais détrompe toi. Même si je ne suis pas aussi assidu que toi, il m’arrive régulièrement de lire tes pensées sur le rugby. Et si je n’y réponds, c’est sûrement parce qu’elles me semblent fondées et intelligentes.

Je ne t’ai jamais jugé comme un «  éternel râleur ». J’ai juste répondu à ton commentaire que je trouvais un peu hâtif et pas totalement honnête.
Mais détrompe toi. Même si je ne suis pas aussi assidu que toi, il m’arrive régulièrement de lire tes pensées sur le rugby. Et si je n’y réponds, c’est sûrement parce qu’elles me semblent fondées et intelligentes.

Je n’en retiens pas qu’un. Il y a le tien et celui de lelinzhou.
Et vous êtes coutumiers du fait!!

Je n’en retiens pas qu’un. Il y a le tien et celui de lelinzhou.
Et vous êtes coutumiers du fait!!

Je n’en retiens pas qu’un. Il y a le tien et celui de lelinzhou.
Et vous êtes coutumiers du fait!!

Je n en retiens pas qu’un. Il y a le tien et celui de Berniegunther.
Et vous êtes coutumiers du fait !

Je n en retiens pas qu’un. Il y a le tien et celui de Berniegunther.
Et vous êtes coutumiers du fait !

Et encore, on a de la chance comparé à la rentrée médiatico-politique:
Il paraît qu'Hanouna veut "peser sur la campagne de 2022" et projette, à cette fin, d'inviter des MLP, des Zémour, des Bigard, des Jean Lassalle... Il faut se souvenir que depuis les prestations de Bernie dans "Touche pas mon poste", C8 est (nous a-t-on dit...), une chaîne "d'érudits"...
Voilà qui va élever le débat... ;-(

En bonus : un p'tit transfert qui fait causer, la polémique autour d'un vieux club qui pourrait s'expatrier, un raton laveur, des présidents de club qui se "conseillent", un marchand d'échafaudages chez les Blacks, un raton laveur, les présidents des clubs amateurs qui râlent etc... : pas de doutes le rugby a bien fait sa rentrée.

Dans ron inventaire a la Prevert, ya que 2 ratons laveurs ?

Le nombre de ratons laveurs est fonction de la longueur de la liste des éléments évoqués dans une relation lemnisco-épicroïque du troisième second degré.

Fallait arriver le placer lemnisco-euh-anachronique ... bien joué ! 😉

Une épicroïde, si elle existait, pourrait se définir par la dérivée de la fonction sinusoïdale irrationnelle f1(t) = Â sin ( t + ) - in 2a = 2sin a.cos a + f2(t-)-Â sin

Oeuf Corse...

Omelette javanaise...

Tu veux mettre le bazar tézigue ! 😄

Je suis pour l'intentionnel, mais comme critère pour adoucir/alourdir une sanction et non pas pour déterminer s'il y a faute. Je trouve qu'il n'y aurait pas de sens à coller la même suspension à un joueur qui colle son pied dans la tête d'un adversaire par maladresse ou imprudence et à un joueur qui profite d'une action pour aller démonter la tête de son adversaire volontairement. Ce serait même contre-productif, puisqu'un joueur qui sait que dans tous les cas il prendra la même chose pourrait se dire "autant me faire plaisir et le défoncer" (ok une personne normale ne penserait jamais ça, mais une personne normale ne ferait pas de rugby).
Par contre dans tous les cas on ne veut pas voir de crampons imprimés dans un visage, donc c'est rouge sur le terrain pour forcer les joueurs à faire attention à leurs interventions.

Je suis d'accord avec toi, seulement les Néo-Z veulent que ce soit l'arbitre qui prenne cette décision et leurs médias et joueurs/coachs ont tous dit que ça aurait dû être un jaune car involontaire. Or je préfère que l'arbitre s'en tienne aux faits.

Pour ce qui est de la sanction a posteriori, je pense que Barrett devrait prendre une semaine symbolique, même si c'est accidentel. Un blanchissement pur et simple, c'est nier l'existence du jeu dangereux.
Ce n'est pas comme ça que les joueurs vont modifier leur attitudes.

A Skelton??? 😄

C'est une nouvelle règle qui est testée. Les Australiens et les Néo-Z font pression sur ce sujet depuis des mois avec la presse locale en soutien.
Tous considèrent que le match est gâché et perd tout son intérêt à partir du moment où une équipe est en infériorité numérique pendant toute la partie, et ce malgré les contre-exemples récurrents (le dernier Australie-France par exemple). Ils pensent aussi que l'action d'un individu ne devrait pas pénaliser toute l'équipe.

A mon sens c'est une bêtise. L'essence même du sport collectif veut que chaque individu ait une responsabilité dans le résultat de l'équipe. Quand tu commets une faute et que l'équipe adverse met 3 pts, ce n'est pas 3pts contre un joueur mais contre une équipe. Pareillement, quand tu marques un essai, ce n'est pas 5pts pour ta personne mais pour ton équipe. Donc si un joueur est exclu définitivement, je ne vois pas pourquoi l'équipe s'en tirerait sans dommage.

Et puis, s'ils ne veulent pas se retrouver en infériorité numérique, le mieux serait de ne pas prendre de carton rouge plutôt que de changer les règles.

CQFD!