Rugby Championship. Contre toute attente, le carton rouge de Jordy Barrett est annulé !
Jordie Barrett pourra jouer avec les All Blacks.

Le Rugbynistère a besoin de vous

Merci pour votre soutien
L'arrière des All Blacks Jordie Barrett a été innocenté par une commission de discipline ce mercredi. Son carton rouge a été retiré.

Accidentel pour certains, volontaire pour d'autres, la commission de discipline a tranché. Jordie Barrett pourra rejouer avec les All Blacks dès ce week-end. Il a en effet été innocenté suite à son carton rouge reçu à la 28e minute de jeu face à l'Australie. Il avait été exclu pour un coup de pied au visage de Marika Koroibete. Cependant, la commission de discipline a estimé qu'il avait "légitimement sauté pour réceptionner un ballon quand, tentant de reprendre l’équilibre en retombant, son crampon est entré en contact par inadvertance avec la tête de son adversaire". Son geste a donc été considéré comme accidentel sans intention ni acte imprudent de jeu dangereux. D'aucuns en seront étonnés. Mais au final, il s'en sort bien et pourra affronter l'Argentine ce week-end. L'ancien arbitre international Nigel Owens aurait également exclu le Néo-Zélandais de manière définitive. Pour prendre une décision, il faut regarder si le joueur en l'air commet un geste inutile, un geste qui ne serait pas naturel au moment de réceptionner le ballon. Il estime que Barrett n'avait pas à tendre sa jambe de cette manière.

Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires

Mc Caw lui a refilé sa cape d'invisibilité........

  • oc
    12076 points
  • il y a 2 semaines
@Roger Coudenlèrc

Heureusement qu'on peut le suivre à la trace ;;;

@oc

Tu veux parler de celle qu'il a laissé sur le visage de Koroibete ?

Nigel Owens, que j'admirais beaucoup comme arbitre, me court sur le haricot depuis qu'il est à la retraite. "Il estime que Barrett n'avait pas à tendre sa jambe de cette manière". Ah bon ? Donc maintenant il faudra un expert en biomécanique à côté du TMO pour juger de l'intentionnalité en fonction des coordonnées dimensionnelles au moment du saut ? Non, bon alors on va ajouter une règle pour imposer au sauteur un positionnement des jambes ? Ah ben non la question de savoir si tu peux sauter pour éviter un tacle faire encore polémique. Ou alors il faudra que le joueur se déchausse avant de sauter ? Et pourquoi pas jouer en chaussures de rivière ?

@Yoooooooy

"N'avait pas" est sans doute une mauvaise traduction. On peut penser qu'Owens n'estime pas que Jordie est dans l'impossiblité de retrouver son équilibre sans tendre son pied vers l'avant. Ce qui me semble tout à fait cohérent.
Maintenant, sur le replay, il m'avait semblé que Barrett bro n'avait pas forcément l'attaquant aussie en ligne de mire, les yeux derrière le ballon.
Quoiqu'il en soit, le sauteur doit être maître de ses gestes. Donc, même si celui-ci est involontaire, crampons in ze face = rouge.

  • oc
    12076 points
  • il y a 2 semaines
@Yoooooooy

La nuit tous les chats sont gris/bleus

  • to7
    16298 points
  • il y a 2 semaines

il y a vraiment un pb dans la mentalité sudiste, entre les cartons rouges de 20 minutes, les cartons rouges annulés (ici Barrett mais plus tôt dans l'été celui de Koroibete) il y a vraiment un coté on s'en fout de la sécurité des joueurs, on refuse de les responsabiliser, il faut surtout ne pas tuer le match qui est affreux en ce moment

  • Iyhel
    25006 points
  • il y a 2 semaines

J’ai beau voir et revoir les images, je ne vois pas comment ça peut finir autrement que par un carton : si le pied de Barrett passe 10 cm à côté, Koroibete le prend en l’air, il bascule et suivant qu’il retombe sur la tête ou pas en premier c’est rouge ou jaune pour Koroibete.
Vu la détente des gars, irrémédiablement si on les autorise à sauter leurs pieds se retrouvent à hauteur du nez de ceux qui restent au sol. Le timing fait le reste.
À part interdire de sauter (comme quelqu’un l’a déjà sur un article précédent), à moins d’imposer de sauter pieds joints (et encore !) on retrouvera ce genre de situation.

Ou alors faut interdire les coups de pieds 😬

  • FRLab
    53864 points
  • il y a 2 semaines
@Iyhel

En effet ça pose la question et j'avais aussi suggéré, suite à je ne sais plus quel incident, qu'il faudrait songer à interdire de sauter. J'avais ajouté, et ça avait polémiqué, qu'il faudrait dans ce cas interdire de plaquer le réceptionneur tant qu'il n'a pas fait un pas, pour éviter les bulldozers qui viennent découper le dit réceptionneur. Enfin ça, c'est si on veut vraiment se préoccuper de la santé des joueurs, ce dont je doute de plus en plus.

  • JC83
    3269 points
  • il y a 2 semaines
@Iyhel

Je n'ai pas compris votre explication.
Koroibete ne charge pas du tout Barrett, et ce dernier ne touche son visage que parce qu'il tend la jambe dans un second temps, ce mouvement est délibéré, inutile et dangereux, et le rouge est indiscutable (enfin, sauf pour vous et les membres de la commission de discipline 😉)
Je doute que Barrett ait eu l'intention de labourer le visage de son adversaire (je n'ai aucune preuve du contraire non plus) mais les faits sont là.
En Top 14, une très grande partie des actions entraînant une expulsion définitive pour un choc à la tête ne viennent pas d'une intention délibérée du joueur concerné de percuter le crâne de son adversaire mais d'une action potentiellement dangereuse.
C'est au moins le cas pour le Néo-Zélandais.

  • Iyhel
    25006 points
  • il y a 2 semaines
@JC83

« ce mouvement est délibéré, inutile et dangereux »
J’ai l’impression de relire les propos de certains suite à un rouge ‘obtenu’ par Giteau en Top14 pour placage dangereux, l’accusant d’être sciemment retombé tête la première.

  • JC83
    3269 points
  • il y a 2 semaines
@Iyhel

Je ne savais pas que Giteau avait agressé Machenaud, vous me l'apprenez. 😉

@Iyhel

Le problème est que Barrett saute en légère bascule arrière (timing imparfait, le ballon est derrière), il tend la jambe pour se rétablir rapidement et encaisser le placage à venir, le geste est dangereux.
Avait-il d'autres solutions pour ne pas retomber sur le dos ?
L'arbitre a considéré que oui, la commission que non...

J'ai bien aimé l'article de ultimate rugby qui compare les différents joueurs qui ont été sanctionné suite à la même action... c'est en anglais mais si ça intéresse..https://www.ultimaterugby.com/news/previous-suspensions-for-kicks-to-the-head/641404

@pascalbulroland

Intéressant de voir les différents cas, dans certains, on voit clairement le joueur regarder l'adversaire puis tendre la jambe et ce n'est pas forcément les sanctions les plus lourdes !!!

Si un français avait fait ça il aurait eu 537 matchs de suspension

  • dan0x
    6483 points
  • il y a 2 semaines
@Julien CoZo

537 matchs hors taxe !

  • dan0x
    6483 points
  • il y a 2 semaines

ça veut dire que sur une récup de ballon aérien on peut sauter le pied en avant au motif de l'équilibre ?? C'est bon à savoir !

@dan0x

Si tu es de la famille Barrett !

La commission de discipline est très rapide chez eux, pour Skelton c’est le 15 ...

  • Jak3192
    61015 points
  • il y a 2 semaines
@Atlantique SR

Faut acheter Barret 😁

  • W1823
    3459 points
  • il y a 2 semaines

En prenant la situation sous un autre angle, je pense que Barrett ne merite meme pas un carton en premier lieu, parce que si le 11 Aussie est aussi pret que ca pour prendre les crampons dans la tronche alors que Barrett est encore en l'air, ca veut dire qu'il allait le secher avant d'avoir les 2 pieds au sol...

  • JC83
    3269 points
  • il y a 2 semaines
@W1823

Punaise, ce qu'il ne faut pas lire !
On y est, c'est la faute de l'Australien. Il aurait même dû recevoir un jaune pour avoir heurté délibérément les crampons de Barrett avec son visage ! 😂

  • W1823
    3459 points
  • il y a 2 semaines
@JC83

Mais quand on voit l'image, il est clair que le 11 veut choper Barrett qu'il ne mette un orteil au sol...

  • JC83
    3269 points
  • il y a 2 semaines
@W1823

Peut-être aurait-il aurait dû lever les bras en l'air ou agiter un drapeau blanc ?

  • W1823
    3459 points
  • il y a 2 semaines
@JC83

Il aurait du avoir un meilleur timing de course, ca se bosse.

  • W1823
    3459 points
  • il y a 2 semaines
@JC83

Aucune faute, d'un cote comme de l'autre, aussi simple que ca.

  • JC83
    3269 points
  • il y a 2 semaines
@W1823

Quand même, Koroibete aurait dû prendre un rouge pour avoir eu l'envie inavouée de plaquer Barrett, qui s'est heureusement protégé de cette tentative d'esquisse de pensée d'acte déloyal en labourant la gueule de son adversaire.
On n'est jamais trop prudent face à l'Australien fourbe. 😉

Sur le coup, ça m'a fait penser à "l'action" de Schumacher sur Battiston (dans les deux cas, on les entend même crier "banzaaaaïïïï!!!". Fort de ce précédent historico-footballistique, on est obligé de considérer qu'il n'y a pas faute 😉

  • ARI
    9479 points
  • il y a 2 semaines

Encore un cadeau fait aux blacks il me semble. Son pied en avant est illogique.

Une polémique arbitrale en Top 14, une tentative d'alourdir un calendrier qui déborde déjà pour faire du fric, de la complaisance envers le jeu dangereux au sud, un joueur de rugby qui s'illustre par sa bêtise crasse... pas de doutes le rugby a bien fait sa rentrée.

@Team Viscères

On a l’impression que toi et certains sur ce site ne voulaient voir que ce qui va mal.
Pour ma part, j’ai été très heureux de la reprise du top 14, j’y ai vu des beaux matches, de très belles actions, des beaux esssais, pleins de jeunes joueurs prometteurs , du public dans les stades. vu aussi un beau match All blacks-australie,
Vieux joueur de 47 ans, je suis heureux aussi d’avoir pu renfiler les crampons, revu mes potes, et avoir pris connaissance du calendrier de matches qui nous attend face à nos adversaires du département.
Bref, je suis pas mécontent de ce début septembre.
Évidemment certaines choses sont dommageables, mais plutôt que de faire un inventaire de ce que vous estimez ne pas aller, Essayez de voir le bon côté des choses et ça ira mieux!

@Forçat de la vène

C'est sûr que si tu choisis de ne retenir que les commentaires négatifs, tu vas avoir l'impression que les gens ne font que se plaindre.

@Team Viscères

Je n’en retiens pas qu’un. Il y a le tien et celui de lelinzhou.
Et vous êtes coutumiers du fait!!

@Forçat de la vène

Le Linze en veut au monde entier et aux boss du Nistère car contrairement à lui, ils ont réussi à créer un site qui tourne bien. Pour Team, c est très différent. Il bougonne de temps en temps mais ses post sont réellement variés et très souvent intéressants (mais j avais eu le même ressenti que toi à un moment. Tu verras qu il est pourtant très différent du Linze ).

@Forçat de la vène

J'écris sur ce site depuis un bout de temps, des interventions courtes humoristiques, des interventions longues sérieuses, des critiques sur ce que je considère être des dysfonctionnement du rugby, des analyses et des réflexions sur le jeu, l'arbitrage, le calendrier ou l'organisation globale du rugby.
Chacun se fait son avis sur la pertinence et la qualité de la chose, aime ou n'aime pas, y réagit ou non, par contre si les gens décident de ne retenir qu'un quel type d'intervention pour porter un jugement c'est leur problème pas le mien.

Si je fonctionnais comme toi, je serai en train de te juger et te cataloguer comme un éternel râleur parce que tu réagis à mon court message cynique sur le rugby mais que je ne t'ai jamais vu réagir quand j'écris un message de 10 paragraphes sur le jeu ou l'arbitrage...

@Team Viscères

Je ne t’ai jamais jugé comme un «  éternel râleur ». J’ai juste répondu à ton commentaire que je trouvais un peu hâtif et pas totalement honnête.
Mais détrompe toi. Même si je ne suis pas aussi assidu que toi, il m’arrive régulièrement de lire tes pensées sur le rugby. Et si je n’y réponds, c’est sûrement parce qu’elles me semblent fondées et intelligentes.

@Team Viscères

Je ne t’ai jamais jugé comme un «  éternel râleur ». J’ai juste répondu à ton commentaire que je trouvais un peu hâtif et pas totalement honnête.
Mais détrompe toi. Même si je ne suis pas aussi assidu que toi, il m’arrive régulièrement de lire tes pensées sur le rugby. Et si je n’y réponds, c’est sûrement parce qu’elles me semblent fondées et intelligentes.

@Team Viscères

Je ne t’ai jamais jugé comme un «  éternel râleur ». J’ai juste répondu à ton commentaire que je trouvais un peu hâtif et pas totalement honnête.
Mais détrompe toi. Même si je ne suis pas aussi assidu que toi, il m’arrive régulièrement de lire tes pensées sur le rugby. Et si je n’y réponds, c’est sûrement parce qu’elles me semblent fondées et intelligentes.

@Team Viscères

Je ne t’ai jamais jugé comme un «  éternel râleur ». J’ai juste répondu à ton commentaire que je trouvais un peu hâtif et pas totalement honnête.
Mais détrompe toi. Même si je ne suis pas aussi assidu que toi, il m’arrive régulièrement de lire tes pensées sur le rugby. Et si je n’y réponds, c’est sûrement parce qu’elles me semblent fondées et intelligentes.

@Team Viscères

Je n’en retiens pas qu’un. Il y a le tien et celui de lelinzhou.
Et vous êtes coutumiers du fait!!

@Team Viscères

Je n’en retiens pas qu’un. Il y a le tien et celui de lelinzhou.
Et vous êtes coutumiers du fait!!

@Team Viscères

Je n’en retiens pas qu’un. Il y a le tien et celui de lelinzhou.
Et vous êtes coutumiers du fait!!

@Team Viscères

Je n en retiens pas qu’un. Il y a le tien et celui de Berniegunther.
Et vous êtes coutumiers du fait !

@Team Viscères

Je n en retiens pas qu’un. Il y a le tien et celui de Berniegunther.
Et vous êtes coutumiers du fait !

@Team Viscères

Et encore, on a de la chance comparé à la rentrée médiatico-politique:
Il paraît qu'Hanouna veut "peser sur la campagne de 2022" et projette, à cette fin, d'inviter des MLP, des Zémour, des Bigard, des Jean Lassalle... Il faut se souvenir que depuis les prestations de Bernie dans "Touche pas mon poste", C8 est (nous a-t-on dit...), une chaîne "d'érudits"...
Voilà qui va élever le débat... ;-(

@Team Viscères

En bonus : un p'tit transfert qui fait causer, la polémique autour d'un vieux club qui pourrait s'expatrier, un raton laveur, des présidents de club qui se "conseillent", un marchand d'échafaudages chez les Blacks, un raton laveur, les présidents des clubs amateurs qui râlent etc... : pas de doutes le rugby a bien fait sa rentrée.

  • Jak3192
    61015 points
  • il y a 2 semaines
@lelinzhou

Dans ron inventaire a la Prevert, ya que 2 ratons laveurs ?

@Jak3192

Le nombre de ratons laveurs est fonction de la longueur de la liste des éléments évoqués dans une relation lemnisco-épicroïque du troisième second degré.

  • loufenec
    15030 points
  • il y a 2 semaines
@lelinzhou

Fallait arriver le placer lemnisco-euh-anachronique ... bien joué ! 😉

@loufenec

Une épicroïde, si elle existait, pourrait se définir par la dérivée de la fonction sinusoïdale irrationnelle f1(t) = Â sin ( t + ) - in 2a = 2sin a.cos a + f2(t-)-Â sin

  • Jak3192
    61015 points
  • il y a 2 semaines
@lelinzhou

Oeuf Corse...

  • oc
    12076 points
  • il y a 2 semaines
@Jak3192

Omelette javanaise...

  • math1907
    16766 points
  • il y a 2 semaines

Contrairement à celui de Fall il y a quelques années, qui lui avait salement simuler de ne jamais regarder son adversaire lorsqu'ils ce sont mutuellement percutés en l'air !!!!!?????
Ils ont tout de même l'art de tout faire pour que plus personne n'ai confiance en eux et leur décisions parfois très aléatoires !!!!??

  • AKA
    54301 points
  • il y a 2 semaines

Je n' ai pas fait le relevé des compteurs mais ceux qui aboient sur une (soit disant) immunité des Blacks, ne seraient ils pas les mêmes qui braillent contre le rouge récolté par Sckelton??? 😐

  • Jak3192
    61015 points
  • il y a 2 semaines
@AKA

Tu veux mettre le bazar tézigue ! 😄

Allez hop, Barrett allez Paulette !
Ça favorise le piston !

Je trouve dangereux de se référer à l'intention du joueur pour décider d'une sanction adéquate. L'Australie et la Nouvelle-Zélande s'entendent sur ce point et aimeraient que les arbitres évaluent le caractère accidentel/intentionel avant de mettre un carton. L'arguement est que la sanction serait plus juste et moins sujette à débat mais à mon sens on ne fait que déplacer le problème et demain on se disputera sur des intentions qu'on ne peut mesurer.

Qui peut vraiment connaitre la volonté de Barrett au moment où il commet cette faute ? A moins de lire dans ses pensées, personne ne peut affirmer avec certitude qu'il n'a pas voulu commettre ce geste.
Avec de la mauvaise foi, on peut défendre n'importe quel geste et un joueur avec un bon avocat se verra impuni pour des gestes pourtant calculés.


C'est aussi la porte ouverte au "délit de sale gueule" et certains joueurs pourraient se retrouver lourdement sanctionnés pour des gestes pourtant accidentels à cause de leur réputation.

Je préfère qu'on s'en tienne à la méthode actuelle, à savoir du factuel. Le reste ne fera qu'ajouter des complications.

@Imanol votre idole

Je suis pour l'intentionnel, mais comme critère pour adoucir/alourdir une sanction et non pas pour déterminer s'il y a faute. Je trouve qu'il n'y aurait pas de sens à coller la même suspension à un joueur qui colle son pied dans la tête d'un adversaire par maladresse ou imprudence et à un joueur qui profite d'une action pour aller démonter la tête de son adversaire volontairement. Ce serait même contre-productif, puisqu'un joueur qui sait que dans tous les cas il prendra la même chose pourrait se dire "autant me faire plaisir et le défoncer" (ok une personne normale ne penserait jamais ça, mais une personne normale ne ferait pas de rugby).
Par contre dans tous les cas on ne veut pas voir de crampons imprimés dans un visage, donc c'est rouge sur le terrain pour forcer les joueurs à faire attention à leurs interventions.

@Team Viscères

Je suis d'accord avec toi, seulement les Néo-Z veulent que ce soit l'arbitre qui prenne cette décision et leurs médias et joueurs/coachs ont tous dit que ça aurait dû être un jaune car involontaire. Or je préfère que l'arbitre s'en tienne aux faits.

Pour ce qui est de la sanction a posteriori, je pense que Barrett devrait prendre une semaine symbolique, même si c'est accidentel. Un blanchissement pur et simple, c'est nier l'existence du jeu dangereux.
Ce n'est pas comme ça que les joueurs vont modifier leur attitudes.

De là à dire que les Black jouissent d'une certaine immunité il n'y a qu'un pas !
Mais cela ne nous regarde pas

Encore un coup d'Altrad, notre rugby va mal!!!

les commissions de discipline c'est quand même quelque chose! Il faut reconnaitre que ceux la ils font parti des meilleurs. Je me demande bien à qui ils ne retirent pas les cartons

@Guilhem34

A Skelton??? 😄

Ouaip, nan, je vois pas vraiment pourquoi le carton rouge est retiré. Que ça soit volontaire ou non, tu n'as pas à mettre ton pied dans la figure de ton adversaire. C'est une question de respect.
Quoi qu'il en soit. Tu dois avoir la maîtrise de ton corps et éviter de faire des gestes hasardeux, surtout quand est systématiquement mis en avant la sécurité des joueuses/joueurs. Je ne comprends pas les explications qui sont livrées non plus ; l'adversaire s'est pris une semelle dans le visage. Point.

  • Jak3192
    61015 points
  • il y a 2 semaines

Là ou je suis surpris, 2 trucs:
1. l'arbitre ne siffle pas immédiatement, alors qu'il est dans la zone de l'action, qu'il voit l'action, même si peut être caché
2. le joueur qui s'est fait retendre les plis du visage par une semelle approprié, se relève après qqs secondes, et reprend sa place. Indestructible le gonze,

Pourquoi pas? Mais l'aberration, c'est qu'un carton rouge là-bas n'a pas la même valeur qu'en Europe... Et qu'en est-il en Argentine ou en Af' Sud? Les mecs doivent faire 200 pompes et peuvent être remplacés?

@lebonbernieCGunther

C'est une nouvelle règle qui est testée. Les Australiens et les Néo-Z font pression sur ce sujet depuis des mois avec la presse locale en soutien.
Tous considèrent que le match est gâché et perd tout son intérêt à partir du moment où une équipe est en infériorité numérique pendant toute la partie, et ce malgré les contre-exemples récurrents (le dernier Australie-France par exemple). Ils pensent aussi que l'action d'un individu ne devrait pas pénaliser toute l'équipe.

A mon sens c'est une bêtise. L'essence même du sport collectif veut que chaque individu ait une responsabilité dans le résultat de l'équipe. Quand tu commets une faute et que l'équipe adverse met 3 pts, ce n'est pas 3pts contre un joueur mais contre une équipe. Pareillement, quand tu marques un essai, ce n'est pas 5pts pour ta personne mais pour ton équipe. Donc si un joueur est exclu définitivement, je ne vois pas pourquoi l'équipe s'en tirerait sans dommage.

Et puis, s'ils ne veulent pas se retrouver en infériorité numérique, le mieux serait de ne pas prendre de carton rouge plutôt que de changer les règles.

@Imanol votre idole

CQFD!

  • JC83
    3269 points
  • il y a 2 semaines

"par inadvertance" 😂
Ah, on doit bien se marrer à la commission de discipline !
Il lui a mis les crampons dans la gueule à l'insu de son plein gré, quoi. 😉 Le pire étant que l'Australien qui se fait labourer le teston ne fait même pas action de la plaquer.
Mais bon, ce n'est pas comme si c'était la première fois qu'on avait droit à des décisions abracadabrantesques...

  • jojo7
    4274 points
  • il y a 2 semaines

Sauter la , ou les jambes en avant n'est pas un geste naturel . C'est un prétexte pour se protéger mais qui reste très dangereux .La sanction était logique en revanche la décision de cette commission ne l'est pas du tout .

  • oc
    12076 points
  • il y a 2 semaines

C'est un crampon bien dissipé , mais bon ,
puisque c'est par inadvertance ( traduction exacte ? )

On pourrait suggérer à la commission d’inverser le carton et de le donner à Koroibete. En effet, ce dernier met un violent coup de tête au pied de Barret alors qu’il est encore en l’air. Carton rouge. Ça me parait évident.

Voilà qui va encore donner du grain à moudre aux tenants du totem d'impunité des AB. Bon sur ce coup ce n'est pas l'arbitre, monsieur Aussielahaut l'équivalent antipodiste de notre très cher monsieur Assilahaut ne pourra pas le flinguer publiquement.

lever cette jambe - au contraire - le fait plutot tomber sur le dos et pas du tout reprendre son equilibre
apres, que ca soit un geste reflexe (plutot pour se proteger) je veux bien mais la commission n'est pas tres impartiale sur ce coup

Derniers articles

Vidéos
Vidéos
Vidéos
Vidéos
Sponsorisé News
News
Vidéos
News
Ecrit par vous !
Vidéos
Vidéos
Ecrit par vous !
News