Référendum XV de France - Les clubs ne veulent pas d'un sélectionneur étranger
Warren Gatland ne sera pas le futur sélectionneur du XV de France.
Le résultat du référendum sur le prochain sélectionneur est sans appel. Les clubs français ne souhaitent pas voir un sélectionneur étranger à la tête des Bleus.

La FFR a dévoilé les résultats du référendum concernant le staff du XV de France après la Coupe du monde 2019. A la question "Seriez-vous d’accord avec la nomination d’un sélectionneur étranger à la tête du XV de France Masculin ?", les clubs ont majoritairement répondu par la négative. Chaque équipe, quel que soit le volume de son effectif, possédait une voix. La moitié des clubs a répondu par oui ou par non au mail envoyé par la Fédération française de rugby. Ils sont 59 % à avoir répondu non.

  • 41 % DES CLUBS ONT RÉPONDU « OUI »
  • 59 % DES CLUBS ONT RÉPONDU « NON »
  • TAUX DE PARTICIPATION DE 51%

Ce vote signifie qu'il faudra encore attendre pour voir un technicien étranger à la tête du XV de France. Le président de la FFR Bernard Laporte avait en effet indiqué qu'il suivrait la décision de l'ensemble des clubs amateurs français. Il respectera ce choix comme il l'explique dans le communiqué de la FFR.

Le XV de France appartient d’abord aux clubs de rugby amateur qui forment nos futurs joueurs internationaux. La préparation de la Coupe du Monde 2023, dont nous sommes fiers d’avoir remporté l’organisation en France, est une belle occasion de les associer au choix du futur sélectionneur. La question de la nationalité française ou étrangère du sélectionneur du XV de France est parfois un débat pour les initiés et les passionnés. Je me réjouis de cette expression démocratique et bien sûr, je respecterai ce choix. Nous pouvons avancer sereinement pour construire les conditions nécessaires avec l’objectif de remporter la coupe du monde en 2023.

Vers qui va donc se tourner la FFR ?

Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires
  • yop13
    1295 points
  • il y a 6 mois

Pourtant, ça aurait sûrement été le bon moment... On passe côté de toutes les décisions qui pourraient vaguement nous relancer, franchement c'est dur, continuons alors à creuser gentiment notre caveau et plongeons tous dedans. Avec Travers/Labit? Comme disait Timsit: "On est mal, on est mal, on est mal"

Eh oui, les votants veulent un SIFF ! Par contre, maintenant qu'ils ont payé pour voir, les amateurs ne seraient peut-être pas contre l'élection d'un président non-PIFF…

  • Basco
    2370 points
  • il y a 6 mois

Dans rugby amateur, il y a "amateur". Ce sont les mêmes clubs amateurs qui ont mis Bernie le Dingue et le Dr Folamour Simon en charge de la FFR, pour les résultats qu'on connaît.
On aura donc un entraîneur français qui, dès le départ, sait qu'il n'aura été que le quatrième ou le cinquième choix. Super départ dans la carrière !
J'espère juste que l'objectif sera de terminer au-dessus de la 4ème place du prochain tournoi mais à force de rester dans l'entre-soi, je n'ai pas beaucoup d'espoir pour 2023.

  • serres
    56 points
  • il y a 6 mois

Un entraîneur Français ça me semble normal. Il fait parti de l'équipe autant que les joueurs, en mon sens la question devrait même pas être posé. Si une nation a un réservoir de super tacticien et un coup d'avance sur comment faire mieux jouer un collectif c'est une force du pays. C'est pas parce que les Thaïlandais sont tous petits q'ils vont se payer 15 all black pour être bon.. Nous c'est pareil on sert les dents et on rattrape le retard au lieux d'aller le chercher ailleurs.

C'est marrant il a pas fait de referendum pour virer noves

c'est leger quand meme comme principe.

En quoi un club est representatif de l'interet du XV de France?

@LaGuiguille

Ça s’appelle de la démagogie!

  • sha1966
    51170 points
  • il y a 6 mois

Sauf que 59% de 51% ca fait pas la moitie

@sha1966

ca fait plus de la moitié des votants

(peut etre que les 49% qui n'ont pas repondus etaient des entraineurs etrangers qui n'on pas compris la question)

@LaGuiguille

c'est pour ça qu'il est plus simple qu'il n'y ait qu'un seul votant.

Ha !!! Chauvinisme quand tu nous tiens. Dans la merde jusqu'au cou, mais de la merde française s'il vous plait !!!!!

@Amis à Laporte

Normal, comme chacun sait le coq chante sur...

Ouf, on l'a échappé belle!!!
Laporte est Super Dupont, qui nous protègera contre tous ces sélectionneurs étrangers vicieux et tortionnaires... Seul le maintien d'un véritable sélectionneur français permettra de garantir le respect des 20 h de travail hebdomadaire et des temps de pause pendant les matchs.

Voilà de quoi sortir le rugby français de son marasme ...
les entraineurs français en sont incapables mais ne veulent pas d'aide de l'extérieur.

Restons avec nos guerres de clochers et revenons à un rugby amateur à ce compte là ... Le rugby évolue mais nous refusons d'évoluer avec lui !
Continuons sur cette voie et il y aura de moins en moins de monde qui suivront le rugby même si nous avons sois disant le meilleur championnat ...

  • gjc
    3753 points
  • il y a 6 mois

il suffit de prendre Vern Cotter et le problème est résolu!
il n'est pas étranger, puisqu'il a la nationalité française
mais il a toutes les qualités du coach étranger, puisqu'il vient de NZ
il ne reste plus qu'à voir si Altrad peut le libérer fin 2019 (en se tournant vers Gatland, Cheika, ou tout autre candidat étranger qui aurait été candidat à l'EdF)

En voilà un sain retour aux valeurs traditionnelles ( et identitaires )
Comme dit un célèbre joailler : " pas de cartier ".....

@batelier

Cartier des favorisés ?

On peut comprendre les choses de différentes manières...
D'aucuns estiment qu'il s'agit d'un coup politique de BL visant à s'acheter une virginité de "Parfait démocrate" quel que soit le résultat du sondage. C'est possible...
Mais on peut aussi considérer qu'il s'agit d'un camouflet pour lui dans le sens où il appelait de ses vœux la constitution d'un staff étranger. A considérer qu'il y a un tel climat de défiance à l'égard du pouvoir en place, que, quelle qu’ait pu être la question posée, la réponse aurait été à l'opposé de ses desiderata ??? On n'en est pas si loin...Parce qu'à la vérité, l'immense majorité des gens qu'on rencontre au Rugby, donnent pour réponse : " On s'en cague d'où qu'il vienne, s'il est bon, s'il redresse l'image du XV de France !".
Le problême n'est pas tant qu'il s'agisse d'un bon ou mauvais coup politique, ni même que les Pdts Clubs aient fait preuve de sagesse ou pas mais bel & bien que BL a, en cherchant à capitaliser sur son seul nom, fermé à double tour et pour quelques années le champs des possibilités de voir évoluer le fonctionnement du XV de France...
C'est une faute non-seulement politique mais qui embarque le Rugby Français vers une impasse pour quelques années.
Manquerait plus qu'il signe un long contrat avec un staff qui ne convient pas à la France du Rugby histoire de laisser une énième casserole post-2020 !
Précision histoire de lever toute ambiguïté : Je pense que le salut du XV de France ne passe pas nécessairement par la constitution d'un Staff venu de l'étranger cependant, je pense que rien ne légitime l'impossibilité que de le faire !

@MARCFANXV

C'est le même problème que dans les votes en politique, beaucoup de gens votent pour des raisons qui dépassent le cadre du vote en question. Il y en effet probablement eu beaucoup de "pour/contre Laporte" dans ce vote, ce que je trouve assez con. Déjà parce que la question n'était pas celle-là, mais parce que ce vote fournit à Laporte sa prochaine excuse comme beaucoup l'ont soulevé (s'il y a du mieux avec le prochain entraineur c'est parce qu'il a eu la sagesse d'écouter la plèbe, si on continue de s'enfoncer ce n'était pas son choix mais la plèbe lui a forcé la main). À la limite pour montrer son désaccord avec Laporte et essayer de le mettre dans la merde, il fallait boycotter massivement le vote (encore plus que ce qui a été fait). Avec 10% de participation, ce référendum aurait été un camouflet pour Laporte et il n'aurait pas pu exploiter le résultat. Mais avec 51% de participation et 59% de "non", on est dans les standards de la politique : un désintérêt net mais pas suffisant pour empêcher le pouvoir de se créer une légitimité sur le résultat.

Intéressant ce référendum
Déjà il y a la moitié des club qui n'ont pas répondu, on peut penser qu'ils ont d'autres préoccupation.
Il y a un gros décalage entre le monde amateur qui n'en veut pas et le monde pro qui en veut bien.
Notre président (eh oui il l'est) n'est pas capable d'assumer ses décisions il se cache derrière la "volonté" du monde amateur.
On a décidé du côté de la FFR d'ignorer pourquoi personne ne veut du XV de France pas plus les français (sauf Galthier) que les étrangers.
En faisant ce choix de référendum, si un jour Laporte et SS se retrouve dans l'opposition, il pourra hurler au scandale si la FFR décide de prendre un coach étranger.
Laporte aurait dû faire un référendum pour virer Noves, un autre pour nommer Bunel. Il devrait peut-être en faire un autre étendue à tous les licenciés de la FFR pour savoir si on veut qu'il démissionne. Après tout pourquoi uniquement l'avis des présidents de club?
En attendant le big Paul doit bien rigoler, car après tout si le XV de France roule sur la jante cest bien lui qui sème les pointes.

  • vevere
    47329 points
  • il y a 6 mois

Une magnifique com
Un résultat sans surprise

49% des.clubs en ont rien à battre et/ou détestent les dirigeants actuels de la FFR

Du caviar pour B. LAPORTE!!!

  • Yonolan
    29308 points
  • il y a 6 mois

Alors là..
Si les clubs amateurs ne veulent pas de sélectionneurs étrangers et si tous les entraîneurs qui défendent aussi les valeurs du rugby ne veulent pas bosser avec Bernie et SS ni être leur courroie de transmission ...on est mal barrés..

Le truc c'est que les entraineurs français ne veulent pas de ce poste avec cette équipe de bras cassés au pouvoir. Du coup Laporte s'est tourné vers des sélectionneurs étrangers. Mais ceux-ci ne veulent pas venir non plus. Donc il fait un référendum pour se faire une sortie "honorable".
BL : "Vous ne voulez pas d'un sélectionneur étranger et ceux qu'on a en France sont sous contrat avec leur club, alors je fais comment ?"
Reste plus qu'à trouver un second couteaux (Galthier ?) ou son rêve ultime devenir le premier président/sélectionneur.
BL :"Même Novès ne l'a pas fait"

Notre seul salut, les prochaines élections ?

On dira se qu'on voudra mais Laporte c'est quand meme un sacre conn... politicien! Là il a son excuse toute trouvee: "Je vous ai ecoute, j'ai pas pris le selectionneur que je voulais donc si ca foire c'est votre faute. Mais si ca marche c'est parce que j'ai pris en compte votre avis, je suis un president à l'ecoute et faut revoter pour moi. Il peut pas perdre putain. Et au final rien ne dit que les grands noms annonces auraient accepte d'ailleurs. Tout le monde semble faire comme si Gatland avait dejà ses bagages à Marcousis mais est-ce que quelqu'un lui a pose la question?

Je suis tellement déçu par cette nouvelle...

Un bon coach étranger ça aurait été l'occasion de déplacer les conflits de clans et d'apporter une vision du rugby moderne basé sur la vitesse...

Au lieu de ça on va continuer avec un 2nd couteau car les meilleurs coachs français sont sous contrat avec leur club et ne voudront pas partir...

A part ça ça n'a pour moi aucun sens de demander l'avis des clubs amateurs sur la stratégie en l'équipe de France...les intérêts ne les mêmes et ce sont deux mondes différents ! Laporte est tellement impopulaire qu'il fait ce genre de consultation dans l'espoir de redresser sa cotte de popularité dans l'espoir d'être réélu.

Faut aussi dire que dans certains coins le simple mot "etranger" fait paniquer les petits vieux. Alors l'ancien du village president du club il a vu la question il est pas alle plus loin. "on est plus chez nous ma bonne dame" "c'est pas ma France"... Dans un bled qui a comme seul contact avec les etrangers un anglais qui s'est s'installe y a 25 ans...

@Silkerin

Au passage on peut avoir accès au detail des votes ou c'est secret?

Sinon ca fait un mois que l'on ne parle que de ca et pendant ce temps elles sont passees où les reactions de Laporte et Simon pour faire le bilan du Tournoi? Sans doute un oubli ils sont tellement occupes.

Sinon j'ai une nouvelle idée de référendum pour la FFR: "Seriez-vous d’accord avec la nomination d’un sélectionneur compétent à la tête du XV de France Masculin".

  • mimi12
    67531 points
  • il y a 6 mois
@Axthyrasil

On ferait un carton plein !

  • vevere
    47329 points
  • il y a 6 mois
@mimi12

...mais sans solution réelle pour sa mise en œuvre 😉

Cette solution de referendum était tellement tout bénef pour lui : quoiqu'il arrive il pouvait se cacher derrière ça pour éviter de prendre ses responsabilités. Maintenant, si les résultats du XV de France sont toujours mauvais, ce ne sera pas de sa faute car il aura proposé des solutions.

@Les Courses En Travers

et en plus c'est meme pas comme si il avait pris position pour l'une ou l'autre solution, donc le chat retombe sur ses pattes et c'est reparti pour un tour. Ca va être beau la coupe du monde 2023.

C'est marrant ca, il y a a peu pres 60% de techniciens francais en Top 14 (saison 2017/2018). Et 60% contre un selectionneur etranger donc. Et oui je sais dans ce cas là c'etait un club une voix mais la similitude fait sourire.

@Silkerin

Il me semble que c’est les clubs amateurs qui ont massivement votés

@roro31400

Ah pardon je pensais seulement les clubs pro. Du coup c'est encore plus con, en quoi ca les gene?

@roro31400

Massivement, c'est un peu exagéré... Taux de participation de 51 %.

@Fufu Brindacier

Quand je dis massivement c'est que la majorité des votes provient de clubs amateurs, pas que tous les clubs ont voté massivement

Logique, il demanderait à ce que les clubs jouent un rugby moderne...

La prochaine question référendaire pourrait être : " Seriez-vous d'accord avec la nomination d'un sélectionneur homophobe à la tête du XV de France masculin ?"

Ça me déprime comme nouvelle... Mais le plus grave c'est l'ineptie de cette question etle manque de pertinence de poser la question aux clubs qui à mon avis ne sont pas concernés par cette question et n'ont absolument pas les données en main pour prendre ce genre de question.
Bref pas de choix sur le projet de jeu ou ce qu'on veut faire de cette équipe de France, non, une question sur une nationalité... D'ailleurs quid de la directive européenne sur la discrimination à l'embauche ?

@Fufu Brindacier

C'est exactement ça... Ce vote est au mieux électoraliste au pire démago.
Le rôle des clubs amateurs c'est d'apprendre à jouer aux ... joueurs. Pas de dire qui doit entraîner le XV de France. Dans un monde français idéal, le sélectionneur (on s'en fout de sa nationalité) a un plan de jeu, et les clubs pro comme amateur inculquent ces principes de jeu. Qui qui quon connait qui fait ça? Les Blacks.

David Arrieta se fend toujours d'excellents commentaires.

Bien fait ! Y en déjà a marre des joueurs étrangers qui vienne enlever le pain de la bouche de nos jeunes, alors des entraîneurs en plus pour notre équipe nationale à la place de Monsieur Brunel !
Halte à l'invasion, restons chez nous !

@lelinzhou

tu vas les bouter en dehors du royaume de France!

@HookAHooker

Que nenni ! Tous dans des camps de travail (pas Marcoussis, ils n'y foutent rien)
Bon, avec Tragon je compte 2 ?

  • Tragon
    4224 points
  • il y a 6 mois
@lelinzhou

Calmos, Charle Martel.

@Tragon

Bien, j'en aurais eu au moins un !

  • Tragon
    4224 points
  • il y a 6 mois
@lelinzhou

Bien joué, je m'avoue vaincu.

Derniers articles

News
News
Vidéos
News
News
News
Vidéos
News
Vidéos
Vidéos
News