Pourquoi le Rugbynistère ne veut pas organiser une collecte pour l'amende de Yoann Maestri
XV de France : Une amende pour Yoann Maestri.

Le Rugbynistère a besoin de votre soutien !

-70% de revenus pour le Rugbynistère avec l'arrivée du Covid-19. Aidez-nous à faire face à la crise !
Nous avons reçu plusieurs messages nous demandant de faire appel à notre chère communauté dans le but de collecter assez d’argent pour payer l’amende infligée à la FFR.

XV de France : Yoann Maestri condamné à une amende de 15 000€ pour ses propos sur M. Barnes

Botter le cul au comité des 6 Nations”, “filer une leçon de solidarité”... Vous en avez le droit cher internaute, mais le Rugbynistère a décidé de ne pas se lancer dans cette quête chevaleresque. Avant d’étaler nos arguments, petit retour sur les contre-vérités qui permettront d’avoir un débat sain.

Les contre vérités

En lisant les commentaires, nous avons pu détecter quelques défauts de compréhension que nous souhaitons rectifier :

  • C'est la FFR qui va payer, pas Maestri

Le comité des 6 Nations a infligé une sanction contre Maestri, mais c’est sans nul doute la FFR qui va régler l'addition.

  • Barnes n'est pas responsable de la citation (directement)

Il est l’objet des critiques, mais ce n’est pas l’arbitre anglais qui a pris le soin de faire un rapport contre le vice-capitaine français. C’est le Comité des 6 Nations qui a estimé que le 2e ligne devait être convoqué pour les déclarations d'après-match de Maestri reprochant une “connivence” entre l’arbitre et les Gallois : "Les arbitres anglo-saxons (...) nous prennent pour des gros tricheurs. Je crois qu'ils feraient mieux de se pencher sur ce flegme anglo-saxon qui manque un peu de franchise par moments".

Pourquoi nous n'organisons pas de collecte pour payer cette amende

  1. La citation de Maestri n’a rien d’immérité

Il n’est pas le premier ni le dernier à être convoqué pour une déclaration d’après-match. Yoann Maestri s’est exprimé durement contre l’arbitrage, reprochant même une malhonnêteté de l’homme au sifflet. Ce n’est pas une insulte ? Reprenons la définition de ce mot :  Proférer des paroles, avoir un comportement (interprétables comme) portant atteinte à la dignité de quelqu'un. Le 2e ligne français n’a pas injurié M.Barnes, mais il s’est bien attaqué à sa dignité d’arbitre professionnel.

  1. Respect de l'arbitrage > Intérêts de l’équipe de France

Tous les fanatiques de rugby sont scandalisés de voir les joueurs de football se ruer vers l’homme en noir après un coup de sifflet important. Mais peu de monde semble s’indigner de voir un joueur ou un coach mettre la responsabilité d’un score ou d’un scénario sur l’homme au centre des débats. Le respect de l’arbitrage est une valeur sacrée de notre sport qu’il faut préserver à tout prix. L’exemple doit venir d’en haut...

  1. Une collecte OUI… mais pas pour une amende

15 000 €. Quand je réfléchis encore au bien-fondé d’organiser une collecte pour payer cette amende, je pense à toutes ces associations qui mériteraient cette somme. Le budget de l’équipe de France est largement suffisant pour couvrir une telle somme. Même si l’amende de Maestri vous paraît injuste, je vous garantis que votre argent sera bien plus utile à d’autres endroits, caritatifs ou non ! (Gardez un peu de sous, on va lancer nos abonnements)

Pourquoi un essai n'a t-il pas été accordé contre le Pays de Galles ?

Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires

Une réaction bien toulousaine. Les résultats ne sont pas au rendez vous alors tout est bon pour cracher un peu sur les joueurs, ou du moins les dévaloriser un minimum. Le rugby c'est 15 mecs contre 15 mecs, des humains, donc on ne gagne pas toujours...

J'imagine aisément que Maestri savait ce qu'il risquait en sortant de ses gonds.
Le problème c'est qu'il paye pour l'absence de réaction de nos instances à certaines décisions incompréhensibles des commissions "indépendantes".
Nos instances ne réagissent pas, les joueurs subissent et craquent à chaud.

@Marc Lièvre Entremont

La dernière fois que nos instances sont montées au créneau pour gueuler contre une injustice flagrante (suspension de Tincu sans preuve) puis sont allées jusqu'au bout en appliquant une dissociation des peines puisque nos amis les buveurs de thé ne voulaient rien entendre, on a eu droit à Dupuy et Attoub en réaction les saisons suivantes. Déjà qu'à la base on est dirigé par des gros mous, mais forcément un tel retour de bâton ça calme les envies de révolte.

@Team Viscères

Bah il faut pas céder, quand c'est si flagrant il faut aller chercher le moindre recours possible, à la Mourad.
C'est sûr que si tu tapes du poing sur la table pour te rasseoir au premier regard courroucé, tu n'y arriveras pas !

@Marc Lièvre Entremont

Ce qui nous manque ce serait en effet une action à la Mourad. Plutôt que de louvoyer pour essayer de ne vexer personne en faisant une dissociation pour le Top14 (ce qui au final vexe tout le monde, le joueur parce qu'il n'est pas blanchi et l'ERC parce qu'on défie leur autorité), il faudrait un président qui porte le truc devant un tribunal (le TAS voir un tribunal civil, avec de bons avocats on doit pouvoir trouver des motifs). Devant une instance supérieure neutre un cas comme Attoub ne serait jamais passé. Et pour le joueur d'après qui prend pour faire un exemple on recommence, puis au suivant, jusqu'à ce qu'ils cèdent.

Mais voilà les mecs sont pas cons, ça ne tombe jamais sur un président comme Mourad. Ça va tomber sur un Bouscatel qui en bon politicien ne veut pas se mettre des gens bien placés à dos, sur un De Cromières trop gentil, sur des clubs comme Agen où de toute façon ils savent que le tribunal le plus proche est à 7 jours en charrette donc hors budget pour le club.

@Team Viscères

C'est le problème, on a des mecs qui pleurent dans les médias mais ne vont pas plus loin.
Qu'ils/qu'on ne se plaigne(nt) pas !

@Marc Lièvre Entremont

C'est sûr que chez nous, cons se plaignent beaucoup dans les médias!

Prendre la défense de Barnes et, plus généralement, de l'arbitrage britannique... non là je suis vraiment déçu, je pensais pas que le Rugbynistère baisserait son caleçon comme ça !
Un peu de vaseline ?

@Alecrf22XV

Bin tu sais ce qu'il te reste à faire.
On va avoir du mal à t'oublier, mais on sera fort.

  • AKA
    48752 points
  • il y a 3 ans

Si je pense qu' un arbitre a été mauvais ou malhonnête je ne suis pas le dernier à lui "taper" dessus, mais dans ce cas je suis entièrement d' accord avec les collègues de ce site. Si je dois mettre un kopeck sur une action touchant à ce sport je connais plein d' écoles de rugby ou de clubs manquant de tout.S Simon n' a qu' a passer un "saxo" à Yoan et sortir son chéquier ou a déposer un recours!!! J' espère que c' est un gros poisson (d' avril)...

  • to7
    14366 points
  • il y a 3 ans

"Proférer des paroles, avoir un comportement (interprétables comme) portant atteinte à la dignité de quelqu'un. Le 2e ligne français n’a pas injurié M.Barnes, mais il s’est bien attaqué à sa dignité d’arbitre professionnel."
reprenons les propos de Maestri ""Les arbitres anglo-saxons (...) nous prennent pour des gros tricheurs." Il ne cite ni nommément, ni par sous entendu Barnes mais évoque un mal-entendu lié à une mauvaise image du joueur français
La partie la plus virulente est soit à venir "ce flegme anglo-saxon qui manque un peu de franchise par moments" mazette quelle violence ! quelle outrance, si inadmissible pour les amateurs d'understatement britannique ou de littote franchouillarde, que n'a-ton pendu ce malotru aux poteaux d'en but en effet.
Franchement, ne pas se lancer dans un Maestrithon, je peux le comprendre, défendre cette décision relève en revanche du syndrome de Stockholm.

  • Jak3192
    56623 points
  • il y a 3 ans
@to7

L'arbitre on n'y touche pas.
Si on part du principe que l'arbitre a un à priori et qu'il oeuvre en fonction de cet à priori, on s'en sort pas.
Soit on est dans un match d'un certain niveau soit pas.
et l'arbitre fait parti du jeu.
Qu'il soit bon ou mauvais, la nécessité de base est de respecter ses décisions.
Pas d'arbitre, pas de jeu.
De plus dans ce jeu, l'arbitre à tellement de possibilité d'interpretation...
D'autre part,
Il n'est pas question de défendre la décision, et Stockholm et son syndrome n'ont rien à voir la dedans.

@Jak3192

Et pourtant à chaque défaite du stade toulousain, qu'est ce qu'il prennent les arbitres...

  • Jak3192
    56623 points
  • il y a 3 ans
@vince7792

Ca je n'en sais rien !
Comme je le précise ailleurs dans cette page, je n'écoute pas les commentaires d'après match. Quel intérêt dans le sport de la question: "Vous avez gagné / perdu, quelle est votre impression ?"
Si les joueurs / entraineurs (tous sports confondus) disaient: "on a paumé en prenant un branlée, c'est génial ! Vivement la semaine prochaine qu'on en prenne une autre, on atteindra l'orgasme"
La peut être je m’intéresserai au truc.
Quant à ta remarque, le Stade (joueurs, staff, les 2 ?) dit du mal des arbitres quand ils ont paumé ?
Comme tu le constates aux résultats de mon équipe fétiche:
ça va pas ben fort crénom de bois,
donc ya pas de raison dans ce domaine que ça aille bien.
Et c’est regrettable.
Et au R92, ils disent quoi de l'arbitre quand ils paument ?
Parcequ'on joue dans la meme cour cette année (à ce jour, il me semble qu'il y a 2pts de plus pour vous... Et on est vous et nous dans les choux)
Et on se retrouve dans 2 WE !!! A Ernest Wallon !
Promis: j'écouterai les commentaires d'après match ce jour là...
Me semble que les 2 Laurent peuvent envoyer du bois sur le corps arbitral, non ? dis moi si je me goure.
On se tient au courant. A dans 2 semaines ?
Sinon,
bonne fin de championnat
(y)

@Jak3192

Effectivement les lolo ont de grandes bouches et vous nous le faites régulièrement remarquer. Est ce que le stade peut donner l'exemple à ce sujet ? apparemment tu n'en sais rien, ça manque un peu de franchise.
Mais je parlais surtout des supporters et des amateurs de rugby par chez vous. Parce que c'est beau de faire la leçon aux autres mais il faut balayer devant sa porte avant

  • Jak3192
    56623 points
  • il y a 3 ans
@vince7792

Ca ne sert à rien d'être agressif envers moi !
chaque fois que tu dis "vous" (terme de groupe et non de respect j'imagine), cela ne s'adresse pas à moi, puisque je parle en mon nom (pardon pseudo) et non comme porte parole de qui que ce soit. donc, "vous nous le faites remarquer", ne me concerne pas, puisque je te demande confirmation, sur les écarts potentiels des Lolo's brothers, et que effectivement tu confirmes (rien ne vaut l'appui d'un spécialiste pour confirmer. Tu es spécialiste puisque le logo de ton pseudo. Merci). Je ne vois pas en quoi ma franchise peut être mise en doute... Merci de m'expliquer.
Il est question de leçon faite aux autres aussi, et de coups de balais devant chez soi, mais là, je ne comprends pas, puisque regrettant que d'ou que cela vienne (meme de "mon camp") je ne suis pas d'accord avec cette attitude. Ceci est expliqué dans mon post antérieur.

  • to7
    14366 points
  • il y a 3 ans
@Jak3192

dogmatisme, suffisance, syndrome de stockholm

On ne discute pas les décisions de l'arbitre sur le terrain, ok , le jeu nécessite de la discipline. Toutefois le respect des personnes et des fonctions n'est pas l'obéissance aveugle ni le refus de toute remise en question, si modérée et courtoise soit-elle.
Dire au gens de la fermer, et qu'ils ne comprennent rien au rugby dès qu'ils ont un avis divergent, ce n'est pas défendre des valeurs, c'est être arrogant.
Il y a de fait dans l'organisation des compétitions internationales, dans les commissions de disciplines et oui dans l'arbitrage, de façon manifeste et récurrente des soucis d'équité dans le traitement des nations mineures (et à ce titre la france est bien mieux traitée que les samoas, le canada ou les fidji); refuser de voir que ceci est une entrave au développement de notre sport peut se comparer un syndrome de stockholm, ou à une logique de violeur, on accuse la victime et on fait l'éloge du tricheur, au nom d'un conservatisme écœurant.

  • Jak3192
    56623 points
  • il y a 3 ans
@to7

Respire par le nez bonhomme !
Sinon va falloir appeler un SAMU !!!
Et avec une telle diatribe, pas forcement fausse, mais avec une forme de digression sans rapport (samoa, canada, stockhom, viol... ouahou souffle fort), et donc inutile dans le cas qui nous occupe,
tu fais quoi, toi, de plus, assis dans ton fauteuil ?
Tu veux boutoit l'anglois (Jeanne d'Arc, Mers el Khebir, Brexit) hors de ... hors de quoi d'ailleurs ?
YM n'a pas dit ce qu'il fallait. C'est tout.
Et YM après en avoir pris plein la tronche pendant 100 minutes, il était rincé et s'est laché.
et plutôt proprement,
Mais il s'est lâché.
Et la, c'est pas bien.
Et boum sanction.
Sévère, pas exemplaire
YM aurait dit: "j'aimerai bien que M.Barnes explique pourquoi on a joué 20' de plus".
Tu le sais toi TO7, pourquoi techniquement ils ont joué 20' de plus ?
Mon avis:
plutôt que d'avoir les avis inintéressant des joueurs ou entraîneurs en fin de match ("on a gagné, et on espère faire mieux la prochaine fois" / "on a perdu ils ont été plus fort que nous" ou "l'arbitre nous a entubé", ou "le terrain était trop gras" etc...), nos amis journaleux devraient plutôt poser des questions à l'arbitre.
Lui il est au cœur de l'action pendant toute la durée du match.
Et il a un ressenti externe

et quelque part,
j'aime bien Barnes.
Il a permis aux bleus
de se sortir les doigts,
d'aller au bout du bout du bout
Pour en final se le gagner avec force mentale
et créer (peut être) LE match référence de l'avenir.
Quelque part,
si les bleus sont World Champions la prochaine fois,
le père Barnes n'y sera pas pour rien grâce à ce match.
Les bleus ont montré une force mentale redoutable,
sans faire de faute tangible (et oui l'arbitre est anglais) ce qui a permis d'aller au bout d'un heureux dénouement (allelouiha !)
Il aurait très bien pu siffler une faute française (plus ou moins imaginaire !?) sur l'une des 2500 mélées et l'affaire était entendue.
Et là cela aurait été scandaleux.
Il ne l'a pas fait.
Les instances internationales sont britanniques ?
On le sait.
On fait gaffe.
Ya pas de démocratie ni d'équité ?
On le sait.
On fait avec.
et on gère au mieux.
On a une mauvaise réputation nous les froggies ?
On travaille pour que...
Nous ne sommes que dans du sport.

@Jak3192

Jakièsse !

  • Jak3192
    56623 points
  • il y a 3 ans

Heureusement que le Rugbynistère n'organise pas un "Maestrithon"
Ce site est un site d'information rugbystique, au ton parfois / souvent décalé.
C'est pour cela qu'on l'aime et qu'on y revient
Pour les responsables du Rugbynistère, entrer dans un Maestrithon est aussi une prise de position partisane qui n'a pas lieu d'être. L'info reste l'info.
Que les supporters courroucés de cette décision se mobilisent pour aider YM est réellement sympathique: le partage de cette injustice de sanction symbolise le partage de la frustration qu'a ressentie tous les amateurs du XV de France lors de ce match.
Je partage cette frustration.
Mais toutefois,
Maestri s'est rendu coupable de dénégation envers l'arbitre (qu'il soit britannique ou martien), et ça ce n'est pas normal. C'est mon avis et je le partage avec moi même (on est peut être quelques uns / plusieurs dans ce cas).
La sanction est lourde, à tendance exemplaire mais ne l'est pas (exemplaire): pas sanction de suspension(s) de match(es).
Mais tout cela m'amène à une réflexion:
a la fin d'un match, il me semble qu'il y a un débriefing arbitral, sous forme de rapport...
Il serait, je pense, intéressant que le Rugbynistère obtienne ce rapport arbitral (si rapport de match existe) et l'analyse faite par les responsables arbitraux...
(ça c'est de l'info coco !!!)
Ce qui permettrait de comprendre réellement les décisions de Barnes, et le bilan de la commission d'arbitrage.
sur ce site, Dédé Puildébut a proposé son analyse.
Merci Dédé.
Mais les explications officielles seraient les bienvenues: les experts sont une chose (Dédé), les réalités des acteurs en sont une autre (Barnes + commission)
A quand le "rugbyleaks", émanation du Rugbynistère ???

l'histoire de vos abonnements, c'est un poisson d'avril? les revenus publicitaire que génère votre site ne vous suffisent plus!

  • Jak3192
    56623 points
  • il y a 3 ans
@El\\\\\\\\\\\\\\\'picard

pas obligé d'adhérer
et meme de te connecter à ce site
(y)

  • Pianto
    35841 points
  • il y a 3 ans

je ne sais si l'article du rugbynistère tient lieu de poisson d'avril, en toous cas, si vous faites une collecte, ne comptez pas sur moi. Je suis 100 % d'accord avec les arguments de l'article. Une amende pour des propos qui disent que les arbitres sont partiaux c'est normal.
Je trouve même qu'il s'en sort bien, j'aurais ajouté 10 matchs de suspension.

  • Jak3192
    56623 points
  • il y a 3 ans
@Pianto

toi tu dois être Anglais !!!!
🙂😀

  • Jak3192
    56623 points
  • il y a 3 ans
@Pianto

envoie pas trop le bouchon !
on a besoin de lui à Toulouse !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Mmm... Il y a aussi des choses plus graves à sanctionner, y compris dans le monde du rugby, que la parole d'un mec, à chaud, qui sort de 20mn de mêlées à 5m, avec des adversaires qui pourrissent la phase de jeu et un arbitre qui sort son double-décimètre pour mesurer la progression exacte, interrompt le jeu toutes les 5mn pour des questions qui demeureront sans réponses, et qui se fourre dans un tel stress qu'il en oublie son français, qu'il parle mal mais qu'il se fait plaisir à étaler quand l'ambiance est plus primesautière...
15000€+15 autres de sursis, ça ressemble quand même à un bon gros racket sur le dos des français qui ne se lavent pas...

Poisson d'Avril??!!

Magnifique! Belle attitude

En tout cas je ne crois pas que la sortie de Maestri va aider le XV de France dans sa relation aux arbitres anglo-saxons.
Beaucoup sur les forums disent qu'on devrait peut-être avoit un capitaine qui maitrise mieux l'anglais pour améliorer la communication, peut-être que c'est un rôle conviendra mieux à Picamoles dans les prochaines années?
Mais surtout, et même les anglo-saxons le disent, c'estt inadmissible que leurs arbitres ne maitrisent pas mieux le Français et l'Italien dans le tournoi, qu'on le veuille ou non être arbitré dans sa langue ou non est un avantage dans le tournoi des 6 Nations.
On l'a bien vu à la fin de France-Galles, les Gallois ont une relation différente de la notre, les avants interpèlent l'arbitre qui prend le pilier Gallois, lui dit "Hey Samson..." je vais devoir te sanctionner etc etc. Qu'on le veuille ou non, sans mettre en cause le professionnalisme de Barnes (ce qu'a fait Maestri), les conditions ne sont pas réunies pour un traitement équitable.

@Glas.Wegian

OUAILLE DOUYOU CONTINOU ?

@Glas.Wegian

Mouais, l'anglo-saxon est au moins aussi flemmard que le Français question langues étrangères... Mais les rugbymen ont la possibilité de prendre des cours, dans ou hors du club, et de ne plus passer 1. Pour des fonbous genre sommet de l'état qui bafouille en Anglais 2. Pour des capitaines (Maestri, Guirado), qui comprennent difficilement la langue pro de l'arbitre et surtout, par conséquent, sont incapables de poser les bonnes questions ou d'argumenter autrement que par des "Itiz note yelo carte?" ou "mek etenchôn pliz for ze screum".... Et je ne parles pas des points presse, interviews... En outre, ça peut être utile en voyage privé ou lors de la retraite-reconversion...

  • Ahma
    93213 points
  • il y a 3 ans
@Glas.Wegian

On suppose donc que Picamoles parle mieux anglais que sur le facebook du Rugbynistère ?
Sinon on a vu des arbitres britanniques faire l'effort de parler français en top 14 donc ça doit être faisable .

  • Fophe
    3716 points
  • il y a 3 ans

Si je vous rejoins complètement sur l'absence de bien fondé de l'éventuelle collecte et que la FFR la réglera sans douleur cette amende, je suis plus circonspect sur la notion de faute/insulte de Maestri.
Je peux me tromper, mais ce que j'ai interprété de sa sortie n'est pas : ce gros enculé d'arbitre il est partial parce que copain avec les salauds d'anglo-saxon (cadeau @Wolfhound)
En revanche mettre en lumière le fait que Barnes se laisse influencer (à l'insu de son plein gré), que la différence de culture latine/anglo-saxonne pèse sur les jugements. Voir de la naturelle iniquité lié à la possibilité de se faire comprendre de d'arbitre.
Alors OK l'arbitre n'est qu'un homme, et lui demander un surcroît d'objectivité, c'est compliqué. En revanche taper sur l'homme qui ne fait que relever une réalité, parce que oui, les gallois parlent à l'arbitre pendant tout le match et que si les français faisaient pareil, je n'ose imaginer le nombre de semaines de suspension cumulées ...

Pourquoi le Rugbynistere ne veut pas organiser un collecte pour l'amende de Yoann Maestri?
Mais parce que c'est un poisson d'avril voyons.

Merci, je peux me retirer, sans rien n'avoir apporté au débat maintenant.

  • vevere
    50738 points
  • il y a 3 ans

Avant de cliquer, j'ai cru à un poisson d'avril... 😉

Bravo pour cette mise au point!!!

Si j'ai bien compris :
- Pas de collecte pour une amende
- L'arbitre a toujours raison même quand il a tort
- Une collecte pour une bonne oeuvre ok donc je propose une action pour trouver des fonds afin de greffer des cerveaux rationnels pour les dirigeants anglo-saxons de notre chère rugby international
Attention ce message ne s'adresse pas à la communauté du 1er degré

  • epa
    36700 points
  • il y a 3 ans

Même si je comprends la réaction de Maestri à la fin du match, il faut se rappeler du contexte. Sa "sortie" mérite un recadrage et c'est bien normal. Je pense qu'il est lui même tout à fait d'accord avec ça.

Après m'être fait traiter d'anglais, de "c'était mieux avant" j'en passe et des pires... Pour avoir défendu la même position que la rédac du rugbynistère, je ne peux que constater que mes constats sur l'ambiance générale chez les supporters francais sont on ne peut plus justes.
Des crétins haineux, chauvins, de mauvaise foi, qui te traitent de raciste juste avant de te traiter d'anglais. Au surplus, ces mecs sont incapables de chercher la responsabilité de leurs instances, de leurs joueurs et encore moins de leur attitude déplorable qui tire le rugby francais vers des abîmes dans lesquels il n'a manifestement pas fini de glisser.
Póg mo thóin, you idjeets.

@Wolfhound

Franchement tu trouves ça correct de mettre dans le même sac les quelques agités qui t'ont mal répondu et l'immense majorité des supporters français est contrairement à ce que tu dis, respectueuse et ouverte d'esprit?

On n'entendra toujours plus ceux qui s'agitent que les gens qui ont un avis mesuré, de la même manière qu'on retiendra sûrement plus ce post injurieux en plein d'amalgames que tu fais, que d'autres commentaires plus intelligents qui tu as fait par le passé.

Alors un peu de calme, de dignité et garde pour toi tes propos désobligeants, ils ne désservent que toi.

@Glas.Wegian

Non, mais ça soulage.
🙂

@Wolfhound

Si avec le même fond que d'autres tu n'obtiens pas les mêmes réactions, penche toi peut-être sur la forme.

  • epa
    36700 points
  • il y a 3 ans
@Wolfhound

"Après m'être fait traiter d'anglais, de "c'était mieux avant"" et ta façon de t'exprimer "Des crétins haineux, chauvins, de mauvaise foi" . Franchement, on croit rêver. Ne cherche ni dans les sujets que tu défends ni ailleurs le réactions que tu déclenches. La fin ne justifie pas les moyens et si tu arrives à rester correct tu verras peut-être un changements. Je ne te retourne pas les compliments que tu donnes ça n'en vaut pas la peine.

@epa

All this is a bloody badge of honour.
Sérieusement, quand j'essaie d'utiliser des termes raisonnables, j'obtiens des injures. Au moins, là je saurai pourquoi.
gobshites.

  • epa
    36700 points
  • il y a 3 ans
@Wolfhound

Allez ne fait pas la tête, ça va aller. Normalement les irlandais ont de la ressource. Sauf si ils vivent trop longtemps en Bretagne bien sûr....

@epa

Un proverbe dit "Heureux comme Dieu en France". On devrait dire "Happy as an irishman in Brittany".

  • Ahma
    93213 points
  • il y a 3 ans

Merci pour ces précisions bien utiles , j'étais un peu dans la confusion sur cette question après avoir lu ici tant de commentaires , ça remet les choses au clair . Je réalise par exemple que les déclarations d'Eddie Jones , aussi horripilantes qu'elles soient , ne laissaient pas planer d'accusations de malhonnêteté et de complot , ce qui fait effectivement une différence .

@Ahma

C'est tout à fait ça. Par exemple Gatland très mauvais joueur en 2011 avait déclaré grosso-merdo que pour lui Waburton aurait dû prendre jaune et que les Gallois auraient dû être en finale. Dans le fond c'est moche et pas très différent des pleurnicheries habituelles d'après match. Mais dans la forme c'est très maîtrisé, il n'y a pas d'attaque directe sur la compétence ("ça valait jaune" et non pas de "l'arbitre a mis un rouge parce qu'il est nul") ou sur l'honnêteté (pas de "l'arbitre a pris cette décision parce qu'il voulait nous faire perdre").

Le problème c'est qu'en Top14 c'est devenu tellement courant de se faire l'arbitre après le match qu'on n'y fait même plus attention. On est en train de perdre notre spécificité par rapport à l'arbitre qui faisait partie des "valeurs du rugby" (les vraies, pas les fantasmées qui servent à chier sur les autres sports). Le respect envers l'arbitre tient encore sur le terrain même si les contestations montrent qu'on dérive doucement, mais en dehors des 80 min du match ce respect a quasiment disparu.

  • Heooo
    3840 points
  • il y a 3 ans

Je crois que le point que vous auriez dû mettre en n°1 c'est tout simplement qu'il y'a des causes plus importantes à défendre, et des personnes qui ont actuellement bien plus besoin de recevoir des dons que Maestri ou la FFR (ou même le sport en général).

  • Pupuxe
    4649 points
  • il y a 3 ans

Ca fait du bien un peu de bon sens. Je n'en peux plus de ces sempiternelles critiques de l'arbitrage et refus des décisions de commissions paritaires.
Elles sont des fois "injustes", certes. On les perçoit comme telles en tout cas, mais c'est aussi ce qui fait la beauté d'un sport, passer de super excité à incroyablement déçu, ou l’inverse. Tout ca à cause d'un super geste d'un attaquant, d'une décision d'artibre finalement bien vue, ou d'une "erreur" d'un défenseur qui va se trouer sur un plaquage, ou d'un arbitre qui n'aura pas interprété la règle comme nous.
Rappelons quand même que dans notre immense majorité nous ne connaissons pas l'intégralité des règles dans le détail et donc avant de nous permettre de déjuger un professionnel... En l’occurrence ici, les règles sont respectées, il n'y a même pas à contester...

J'adhère à votre démarche. Ce qui n’empêche pas être critique vis a vis de l'attitude du comité des 6 Nations.

Fair enough!

Y en a qui doutent de rien quand même...

@Querrebleu

C'est rapport à la pêche ça...

Derniers articles

News
News
News
News
News
Transferts
Ecrit par vous !
News
News
News
News
News