Marc Lièvremont : "le haut niveau ce n'est pas ça, c'est ce qu'on a vu pendant la Coupe du monde"
Marc Lièvremont se désole du spectacle vu lors des barrages du Top 14.

Le Rugbynistère a besoin de vous

Merci pour votre soutien
L'ancien sélectionneur du XV de France Marc Lièvremont, désormais consultant pour Canal +, se désole du spectacle vu lors des barrages du Top 14.

Le Top 14, meilleur championnat du monde (c) ? Lors de certaines journées de la phase régulière, c'est parfois le cas. En revanche, au moment des phases finales on bascule généralement dans le championnat le plus ennuyeux de la planète ovale. Ce n'est pas une nouveauté. Cela fait déjà plusieurs saisons que les matchs couperets font la part belle aux buteurs. On l'a d'ailleurs vu une fois de plus lors du barrage entre le Racing et Toulouse avec les 21 points au pied des Franciliens. L'Équipe indique à ce titre que sur les trois dernières saisons, le nombre d'essais passe de 3,8 en phase régulière à seulement 1,8 lors des phases finales.

D'excellents joueurs qui produisent peu

Mais certains, comme l'ancien sélectionneur du XV de France Marc Lièvremont, désormais consultant pour Canal +, estiment que le spectacle vu lors de la dernière Coupe du monde - avec une moyenne de 5 essais par match à partir des quarts - trouverait écho en France. C'est raté. "On reste le mauvais élève du rugby international." Aux premières loges, le technicien tricolore s'en désole via un entretien accordé à L'Équipe ce mardi :

Le match de dimanche (barrage entre Montpellier et Castres, ndlr) a illustré le contraste de notre rugby. On espère beaucoup, on vend beaucoup, il y a une mosaïque de joueurs exceptionnels sur le terrain, le Top 14 est notre vitrine, un show, un feuilleton, avec des rebondissements. Tout ça pour aboutir à un contenu avec de l’agressivité, de la violence, très peu de spectacle. Et moi, je suis quand même payé pour faire vivre, et sur un ton le plus enjoué possible, un show qui n’est pas très excitant.

Du combat voire de la violence

Pour lui, les coupables se trouvent autant du côté des clubs que de l'arbitrage. Si les formations françaises proposent à ce moment-là un "rugby calculateur, minimaliste, petit bras", c'est notamment parce que les staffs préfèrent passer en force plutôt que d'oser l'évitement. Les joueurs du Top 14 ont l'impression que le haut-niveau c'est ça mais "c'est ce qu'on a vu pendant la Coupe du monde, putain ! C'est cet exemple qu'il faut suivre. Le rugby, c'est du combat dans le mouvement, et du mouvement dans le combat", lance l'ancien patron des Bleus. Ce week-end, il a plus l'impression d'avoir vu l'un que l'autre avec parfois même de la violence, notamment dans les rucks. "Tellement de joueurs vont dans les rucks pour faire mal."

Des arbitres pas assez sévères ?

Il estime d'ailleurs que les arbitres, qu'il considère très bons, ont un rôle prépondérant à jouer à ce niveau. Mais il y a selon lui "un problème de management". Lors du dernier Mondial, les consignes vis-à-vis de l'antijeu étaient très claires, " et on a vu le résultat. Là en Top 14 [...], je ne vois pas chez les arbitres les effets d'une directive qui va dans le sens de l'équipe qui produit." Il aimerait des consignes plus sévères. Mais selon le patron des arbitres français, Didier Mené, "les arbitres pèsent leurs coups de sifflet compte tenu des enjeux. Sur les comportements comme lors du barrage Montpellier-Castres dimanche, c'est différent. Soit on fait appel à la responsabilité des acteurs, soit on sort deux jaunes à chaque fois." D'aucuns diront que si c'est pour avoir seulement 13 joueurs sur le pré pour avoir du spectacle, autant aller voir directement du rugby à XIII voire du Seven.

Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires

Mr Marc Liévremont aurait dû en préambule faire amende honorable:1- d'avoir dirigé l'EdF avec un jeu très restrictif(sauf au début de son mandat) et 2-qu'actuellement la chaîne qui l'emploie et le rétribue diffuse cette soupe sans qu'il s'en offusque lors de ses commentaires;ceci étant dit ,totalement d'accord avec son propos.

  • AKA
    50517 points
  • il y a 4 ans

Bravo à C Cathala c' est un cri qui viens du cœur , le sien et celui du rugby "d' en bas". Nous somme ici qques uns à tirer la sonnette d' alarme maintenant c' est les sirènes qu' il faut sonner au vu de l' ampleur du désastre. Quelle misère on a le + grand nombre de licenciés et pour quel résultat? Et comme un symbole je viens de lire que le RCT prend un Sud Africain pour remplacer Lassalle....

Je suis d'accord avec moi-même.

Autant il a raison sur le fond et la forme, autant j'ai beaucoup de mal à l'entendre critiqué lui qui a tant crié contre ceux qui le critiqué quand il était en poste et qu'il avait bien dit que jamais il ne serait consultant ou ne travaillerait avec la presse sportive....
Bref c'est clair que si l'arbitrage évoluait en faveur du jeu, les équipes comme le Racing ou le MHR seraient obligées de s'adapter !

J'ai l'impression que Lievremont découvre Labit de Travers. Ces mecs n'ont jamais rien produit en jeu offensif, et ce quelque soit les stars à disposition et le club.

Quant au MHR, J.White a monté un rouleau compresseur, autant s'en servir et les arrières ne sont là que pour combler la feuille de match.

Le RCT et l'ASM vont surement le réjouir ce week-end...encore que.

  • Zejack
    16746 points
  • il y a 4 ans

Très bonnes remarques de la part de l'ex sélectionneur nationnal sur le manque de jeu.

Mais au delà des 6 premiers mois de son mandat, je n'ai pas souvenir d'orgie de jeu de l'EDF sous sa direction.
Je dois être amnésique.

  • Iyhel
    23101 points
  • il y a 4 ans
@Zejack

Je te trouve un poil dur avec ML. Il me semble qu'au cours de ses deux premières années, il a essayé d'imposer un jeu de mouvement. Le tournant se situe pendant le Tournoi 2010 qu'on gagne sans jouer, un peu parce que les autres équipes refusaient le jeu (c'est bien cette édition où on gagne contre l'Irlande qui commettait une faute dès qu'on passait leurs 40 ? Résultat 30 points au pied de Parra...), un peu par facilité parce qu'on avait récupéré un pack de la mort et que Parra marchait sur l’eau face aux perches. Après, est-ce que Lièvremont ou les joueurs sont coupables de s'être satisfaits de ce jeu gagne-petit, je ne sais.

@Zejack

Si tu es amnésique, je crois que c'est ML qui a du te contaminé 🙂 , fichues maladies contagieuses !

Il a raison cela devient de plus en plus ennuyeux déjà moi je ne renouvelle pas mon abonnement et celui de canal aussi j'irais voir des maths de fédérale

Va pas falloir s'attendre à beaucoup mieux Vendredi et samedi malheuresement.

l'ASM va tenter de produire et si ça se casse les dents vont produire le minimum pour gagner.
Encore une fois l'ASM aura produit un rugby offensif cette saison mais ne sera pas récompensé à sa juste valeur.
Sur les 4 équipes, suit le RCT qui a tenté pas mal de produire cette année.
Pour le Racing et le MHR on va bien se faire chier...

@Tomdiabolus

Faut être honnête, depuis le départ de Cotter on produit de moins en moins et on s'aligne sur les autres gros.
Il est loin le temps où je sautais du canap sur une action de fou, que même ma gonzesse trouvait ça beau...
La dernière fois, c'était avec les u20 contre les sympathiques® japonais. Avec L'ASM ça date...

La Solution ??? Peut-être la synthèse des propos de Marc Liévremont & Cédric Cathala...Souvent, je lis des débats (généralement, les idées sont surtout conditionnées par le sort des siens, pas tjrs empreintes de bon sens, de neutralité !) sur l'Incidence qu'aurait eu une décision Arbitrale sur le sort d'un Match...Hé bien, j'ose le dire...Pour moi le pblm, n'est pas tant qu'à l'occasion l'Arbitre se fourvoie que le fait qu'il n'influence pas assez sur le déroulé du Jeu....Oui, je dis bien pas assez !!! Chaque année, en début de saison, à l'occasion des Réunions/Formations Sécuritaires et Evolution des Règlements, ns avons droit à la ritournelle des Bonnes Intentions...Ainsi le : "Désormais nous serons intransigeants" sur tel ou tel point (l'idée est louable) rejailli à chaque avant-saison...Cette année par exemple accent était mis sur " Attitude Sécuritaire du Participant au Ruck" et "Mouvement ascendant Clair du Ballon pour le Gratteur/Contest..." ! Les 1ers Matchs la rigueur était de mise (et c'est bien)...Puis, qd les Matchs "A gros Enjeu" (pas que Phase Finale) apparaissent, les choses se délitent, le laisser-faire, les vieilles habitudes reprennent le flambeau...Sous le prétexte (ou la pression du système médiatico-je ne sais quoi !) le Corps Arbitral tend à laisser filer les Attitudes Border-Line et on entre dans du crescendo ! Il faut que le mec soit très au-delà des limites règlementaires pour ètre sifflé ! Moi, je vote pour que le Corps Arbitral soit défénitivement intransigeant sur tt ce qui nuit au Jeu, à l'intégrité des mecs sans considération aucune "d'importance de la décision"...Ainsi, le Rugby se trouverait assaini de toutes ces attitudes qui polluent l'atmosphères, le bon déroulé, la continuité du Jeu....Ce n'est pas une évolution des règles dont on a besoin mais bel & bien d'une Révolution des Mentalités sur le Pré !!! A l'instar du Code de la Route, les Campagnes de Prévention c'est bien, mais, la Présence inflexible d'un bon vieux Gendarme fait certainement plus pour améliorer les Choses....

Et pour finir, je dois dire que Marc Lievremont aurait pu aller encore plus loin.
On ne pourra mettre un terme a ce jeu de rentre dedans qu'avec l'aide des instances (vivement un nouveau president a la FFR), des clubs pros (a quand un veritable changement a la LNR) et des arbitres qui ne tolerent plus la moindre action dangereuse.
Vite! Du changement avant que j'arrete completement de regarder le Top 14!

C'est de plus en plus difficile de prendre les pros en France en exemple apres le weekend pour clarifier un point technique, tactique avec les gamins.
On ne voit plus que du rentre dedans, c'est triste.
Resultat, je prend en exemple de plus en plus d'actions, matches d'autes championnats qui ne sont pas estampilles "meilleur championnat du monde" mais ou le rugby ressemble beaucoup plus a celui que j'aime

  • lau1
    12812 points
  • il y a 4 ans

Sur les deux matches je n'ai pas vu de rugby.
Je suis sur qu'on en voit plus en réserve de promotion d'honneur.

  • sorgina
    50004 points
  • il y a 4 ans

C'est a se demander si a un certain niveau, le vainqueur n'est pas choisi par avance……
Ca ne tient qu'a moi de le dire et je le pense vraiment…..Parfois

  • dusqual
    31803 points
  • il y a 4 ans
@sorgina

je commence a avoir de serieux soupcons la dessus aussi. mais bon je suis supporter de l ubb, donc si je dis ca alors que ca fait trois saisons qu on meurt a qques points des phases finales, j ai aucune credibilite. j aurais ete pour le rct ce serait mieux passé disons

  • guardo
    163 points
  • il y a 4 ans

"Le Top 14, meilleur championnat du monde (c) ? Lors de certaines journées de la phase régulière, c'est parfois le cas"

Ha bons ?

Même lors des (rares) bons matchs de Top14, où je ne m'ennuie pas, on est loin du SR18.

@guardo

Exact, j'aimerais aussi savoir quels matchs de Top14 cette saison étaient dignes d'un "meilleur championnat du monde".
Je suis loin d'avoir vu tous les matchs, mais j'ai vu tellement de purges que ma foi si un tel match existe il faut que je trouve le replay à tout prix! 😊

  • dusqual
    31803 points
  • il y a 4 ans

tout ca ca me donne envie de vous retranscrire la lettre de cedric cathala parue dans un journal sur papier jaune en debut de semaine, moi ca m a mis un grand smile.
en voici un extrait.

"je n'assume pas, je revendique. en tant qu ancien joueur, en tant qu educateur, en tant que responsable d un ecole de rugby, en tant que dirigeant d un club amateur et tout simplement en tant qu amateur de rugby au sens ethymologique, c est a dire celui qui aime.
je vous emm...!
on ne va pas se la raconter longtemps. je vous emm., vous les professionnels du rugby, je vous emm. tous avec vos millions, vos contrats pros, vos stars, votre championnat qui ressemble a un elevage en batterie de poulets sans tete, votre langue de bois, vos coups de gueule d entrepreneurs soucieux de capitaliser, vos zones mixtes, vos cameras de voyeurs qui interdisent et s autorisent.
je vous emm. parce que vous faites crever ce sport, vous l asphixiez de votre seule logique economique, de vos punchlines d enfants gates, de vos erreurs de jugement, de votre nombrilisme, de votre narcissisme, de votre megalomanie.
je vous emm. parce que vous etezs certainement des professionnels de btp, de l immobilier, de la communication, des services ou de tout autre secteur qui emploie, produit et fait bouffer des milliers de personnes mais vous ne pompez rien a l essence de ce sport, a la somme de sacrifices, au degre d abnegation, a l inebranlable confiance en soi et en l autre qu il faut deployer pour enfiler un maillot et penetrer sur une pelouse.
je vous emm. chers presidents parce que vous avez l outrecuidance de donner votre avis, sur la valeur rugbystique d un joueur, d un entraineur. il fut un temps pas si lointain ou les argentiers s occupaient d argent et les hommes de terrain, uniquement de terrain.
je vous emm. parce que vous etes la cause des derives que vous inoculez a notre rugby et a ses jeunes pratiquants; tout le monde du sport se fout de notre gueule lorsqu on se hasarde a brandir les sacro saintes valeurs du rugby comme rempart a tous les exces que votre monde professionnel commet.
je vous emm. parce que la phase emmergee de l iceberg que vous et vos clubs representez, la seule qui a la faveur des diffuseurs, est un rugby qui floue les homme, qui balaye l histoire, qui gomme les asperites, polisse le verbe, lobotomise les consciences, celles des joueurs, celles des spectateurs, laissant a vous seuls, omnipotents presidents,les eructations que vous osez pompeusement appeler "bon mots" sur le salary cap, les devoirs des joueurs internationaux envers leur club, les arbitres que vous fustigez, insultez, ou l actualite que vous utilisez honteusement pour servir la cause de vos reglements de comptes personnels.

la suite est du meme accabit et ca finit sur une demande: celle d assumer pleinement leur liberalisme et d aller vers une ligue fermee que le divorce soit complet.

@dusqual

Jolie pamphlet !
Personnellement je pense que ses propos viennent du coeur, que c'est touchant mais...
C'est d'une candeur ou alors d'une hypocrisie sans nom !
Le rôle de l'éducateur dès l'école de rugby (généralité) est de montrer en exemple tous les joueurs des clubs prestigieux. A quel moment l'éducateur balance à son jeune joueur les valeurs du joueur A qui joue à Balma plus tôt que celui du joueur B qui joue à Toulouse ?
Depuis quand les argentiers ne s'occupent pas de terrain ? Combien de président de club "Pro ou Amateur" décident de qui va jouer ou pas jouer ? Et cela directement ou indirectement, par le biais de l'entraîneur qu'il a embauché (peu importe le niveau du club) !
Depuis quand les joueurs de terrain ne s'occupe pas d'argent ? Je ne parle pas du Top 14 et Pro D2 puisque par essence ils sont professionnels. Non, je parle des joueurs de Fédéral, d'honneur qui n'arrivent plus à jouer sans défraiements ? Ces joueurs (pas tous heureusement) qui quittent leur club parce qu'il passe de federal 2 à Fédéral 3...
Les clubs Pro sont la vitrine du rugby et donc il y a forcément un effet miroir...

  • dusqual
    31803 points
  • il y a 4 ans
@ogoshiste

c est justement ce qu il decrie. a savoir que les jeunes quoi qu il advienne s identifient au monde pro et en effet cet effet miroir existe. mais quand l exemple a suivre est gerbant (qu il soit joueur ou tout autre poste dans un club), soit on ferme sa gueule et on suit le troupeau en disant amen, soit on se rebelle et on crie la repugnance qu on a pour ces soit disant exemples. c est ce qu il fait.
apres je dis pas que c est pas un peu poussé au dela, mais si personne pointe du doigt ces derives, on finira pas avoir un rugby indigeste et des phases finales soporiphiques, tout en ayant une edf d un niveau plus que moyen. wait...

@ogoshiste

Ben c'est tres bien Balma, pourquoi ne pas prendre des gamins ou de joueurs des rouge et blancs en exemple pluot que les rouge et noirs?
Nan, je comprend ton point de vue mais pense aussi que la personne ayant ecrit cette colonne a sans doute force le trait afin que son opinion soit la plus claire possible, laquelle me semble tout a fait defendable.

  • epa
    37032 points
  • il y a 4 ans

Entièrement d'accord avec lui. Les arbitres donnent le ton qu'ils le veuillent ou non.

  • dusqual
    31803 points
  • il y a 4 ans
@epa

surtout quand ils le veulent 😊

Pour l'instant, les phases finales de proD2 étaient mille fois plus intéressantes à suivre que celles du top 14 et le niveau de jeu était tout à fait correct. J'espère que la qualité de jeu va s'améliorer dans les 15 jours à venir sinon on va royalement se faire chi**.

Je dois avouer que les mecs qui se jettent coudes en avant dans les rucks pour "déblayer" le plaqueur, sans retenue, sans rester le moins du monde sur leurs appuis, c'est très rarement sanctionné et pourtant sacrément dangereux. A part espérer lui péter une ou deux flottantes, l'intérêt est restreint...

@Fait-bien Pelouse

Et surtout ce n'est pas réglementaire que je sache, 'encore plus incroyable que ces gestes qui abondent entre 50 et 150 fois par rencontre et empêchent clairement le jeu de se dérouler plus "digestement" aient étés tolérés petit à petit jusqu'à devenir la règle en dépit des lois du jeu.

Derniers articles

News
News
Transferts
News
News
News
News
News
Vidéos
Vidéos
Transferts