M6 intéressée par la finale du Top 14, la Pro D2 sur l'Equipe 21 le jeudi soir ?
M6 intéressée par la finale du Top 14, la Pro D2 sur l'Equipe 21 ?

Le Rugbynistère a besoin de vous

Merci pour votre soutien
Depuis mardi, Canal + est le diffuseur exclusif du Top 14 mais va devoir payer pour la finale. Des chaînes gratuites comme M6 et L'Equipe 21 sont sur le coup.
Depuis mardi, Canal + est officiellement le diffuseur exclusif du Top 14, et ce, pour les quatre prochaines saisons à hauteur de 74 millions d'euros par an. Après des mois de bataille juridique avec beIN Sports, qui semblait vouloir lui rafler le championnat de France de première division avant de faire machine arrière (la proposition de la chaîne qatarie n'a pas atteint le prix de réserve de 71 millions d'euros fixé par la LNR lors de l'appel d'offres), Canal a eu ce qu'elle voulait...enfin presque. En effet, cette somme rondelette n'inclut pas la diffusion de la finale 2015 et des quatre suivantes. Ce qui sous-entend que la quatrième chaîne va devoir une nouvelle fois mettre la main à la poche.

Du côté de la télévision gratuite, France 2 a également fait une proposition pour le dernier match de la saison en 2015 alors que d'autres chaînes auraient, selon le Midi Olympique, aussi montré un intérêt pour les finales entre 2016 et 2019. On retrouve ainsi L'Équipe 21, présente sur de nombreux sports peu médiatisés, et M6. Du rugby sur M6, ce serait à n'en pas douter une première contrairement à la chaîne du journal sportif qui a notamment diffusé plusieurs rencontres internationales lors des tests de novembre. Le président de la LNR évoque à ce titre des « offres assez proches les unes des autres. »

Des nouveautés sont également à prévoir du côté de la Pro D2. La première étant que les rencontres de deuxième division devraient désormais se jouer le jeudi soir, avec une affiche à 20h45, et le vendredi soir dès 19h. Un changement de programmation qui vise à donner plus de visibilité à ce championnat qui doit à l'heure actuelle faire face à la concurrence du Top 14 lors des matchs programmés le samedi à 18h30. Selon le bihebdomadaire, plusieurs chaînes se sont positionnées : Eurosport, qui diffuse actuellement une rencontre par journée, Canal +, France 3, mais également l'Équipe 21 et Ma Chaîne Sport. Le nombre élevé de candidats ainsi que les « offres financières en net progrès » sont une très bonne chose pour la Pro D2, un championnat qui n'a rien à envier à son aîné en termes de suspense et d'engagement.
Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires

Des affiches sur plusieurs jours et plusieurs chaînes? déjà fait avec la Pro A de basket, avec peu de succès (match samedi soir, lundi soir sur Sport + et mardi soir sur C+ Sport)...une vraie usine à gaz s'ils font ça avec la pro D2!

  • Flocks
    716 points
  • il y a 5 ans

@Douse

Après c'est certainement un problème plus complexe que ça. Je pense que financièrement certains ont beaucoup à y gagner et d'autres ont sportivement plus à y perdre. Y'a tellement d'élément qui rentrent en jeu que même en étant pour un Top12, j'arrive à me contre-dire dans mes pensées. 😉

  • Douse
    2863 points
  • il y a 5 ans

@Flocks

Pas vraiment, c’est là que ça coince, hormis pour quelques clubs avec de grands stades (ST, SF, ASMC, RC Toulon…) qui en plus peuvent se permettre d’hausser le prix unitaire de la place grâce à l’attractivité de leur équipe, les gains sur 2 matchs à domicile constituent une somme « petite » comparé aux droits TV Canal + que Canal va lacher en PLUS cette année, (sans parler des diffusions des chaines étrangères dui devraient donc augmenter elles aussi…) car on parle de plusieurs millions chaque année là…

Un prix à 25€ (en moyenne) x 15 000 places me semble être une moyenne correcte de ce qui se fait dans la plupart des stades, cela représente 375 000€ (on arrondi à 400 avec buvette) – frais de fonctionnement & salaires du personnel. Si le club gagne 300 000€ ça me semble correct donc en gros ils perdent 600 000€ et gagne 2,7 millions de plus en rediffusion par rapport à ce que lâchait Canal avant...
Après, ce que je disais, c’est que les gestionnaires voient les choses différemment en se disant « pourquoi choisir ? » on prend les millions et on reste à 14 donc on garde nos 2 rentrées d’argent à domicile… et je peux le comprendre, simplement, si on voulait instaurer un Top 12 c’est l’opportunité à saisir puisque les clubs ne verraient pas la perte d’argent sur leur budget annuel grâce à l’explosion des droits TV.
C’est juste LE moment où jamais, après il sera trop tard puisque les clubs, de par leurs modèles économique, deviendront alors dépendants à ces millions supplémentaires et en auront absolument besoin pour boucler leurs budgets.

Après on peut être pour ou contre un Top12 mais c’est un autre débat ceci dit.

  • Flocks
    716 points
  • il y a 5 ans

Douse, je comprends ou tu veux en venir. Je suis également pour un Top12, mais économiquement aucun club ne sera d'accord. Ca ferait 2 matchs à domicile en moins donc 2 rentrées d'argent en moins. Ou alors il faudrait que le prix des places augmente au risque de vider les stades. C,'est un problème difficile à gérer je pense donc je pense pas que ce sera demain que nous pourrons voir un Top12.

  • Douse
    2863 points
  • il y a 5 ans

Si seulement il profitaient de toute cette arrivée d'argent pour passer sur un Top12, c'est le moment!
Un top 12 ferait perdre 15% de droits TV par club (si tant est que l'offre soit proportionnelle au nombre de matchs ; 182 répartis en 14 contre 132 répartis sur 12). Pourtant, Canal va injecter le double de ce qu'il y avait auparavant en droit TV... les budgets des clubs ne seraient donc pas impactés pour autant sur une saison, il augmenteraient tout de même de 70%... Mais bon, les "gestionnaires" en haut se contrefoutent de la santé des joueurs et encore moins du XV de France tant qu'ils ont leurs saucisses servies sur un plateau d'argent en loge VIP, s'ils peuvent avoir le beurre, et le c*l de la crémière qui va avec...
Quel déséquilibre de pouvoir entre notre LNR gavée et la fédé qui ponctionne allègrement ses licenciés pour ne pas être trop à la ramasse, dire qu'une année de ces droits TV finirait le financement du grand stade... oO

pour la finale en clair, peu importe la chaine du moment que ce n'est pas Fred Godart (france 2) qui réalise.
M6 pourquoi pas, mais pour la chaine de l'amour est dans le pré, il faudra sacremement croiser les doigts pour que Castres retrouve son niveau l'année prochaine. Ca leur permettra de faire une soirée thematique...

Maintenant à eux de voir. Si ils veulent que la ProD2 soit encore plus médiatisée, je pense que la mettre sur une chaîne gratuite serait génial ! Et enfin on pourrait passer un bon jeudi soir devant un petit match sympa avec l'apéro qui va bien !

  • Compte supprimé
  • il y a 5 ans

Dans l'absolu et dans l'essence, ce sont de bonnes nouvelles, mais pas la pro D2 en semaine, c'est tuer cette catégorie: le dimance après-midi c'est bien mieux, après le top 14 dont la plupart des matchs se jouent le samedi.
Plutôt d'accord pour M6 s'ils y mettent les moyens: France 2 est devenu pathétique en terme de commentaires 'maison d'un autre âge', de moyens caméras, et surtout professionnalisez tout ça. Te pourquoi pas les demi finales? un match de champinnat régulièrement? de la coupe d'Europe?
A voir en pratique.

Grand OUI à la diffusion de la ProD2 évidemment, mais surtout PAS le jeudi bordel ! C'est ridicule, les stades seront déserts !
Je ne pense pas que ça rende service au diffuseur de montrer des matchs sans ambiance dans des stades vides.

  • Guiôm
    3590 points
  • il y a 5 ans

@Tom4995 : Attend ! Ils peuvent trouver pire sur M6 !! ... enfin pas sûr.

Plus sérieusement, avec cette ouverture à la concurrence il faut espérer que les retombés économiques soient visibles sur le plan sportif et pas que dans le budget de la LNR.

  • tom4995
    16836 points
  • il y a 5 ans

Tant qu'on ne supporte plus Lartot, moi ça me va.

A fond pour la diffusion de la Pro D2 sur les chaines gratuites. J'ai l'occasion de regarder certains matchs et le niveau est très bon.

Bonne idée pour l'Equipe 21, c'est la seule chaîne gratuite qui parle de sport, donc ce serait légitime d'y voir + de sports.
Et je rejoins les autres commentaires sur la ProD2, championnat très intéressant à diffuser.

  • ToToNe
    4001 points
  • il y a 5 ans

Je rejoins LouRugby, de plus je pense qu'il serait bien en effet car plus de couverture pour la pro D2 ferait en sorte que les salaires monte aussi, je pense qu'un plus pour la pro D2 les joueurs ne seront pas contre car ils ont rarement des salaires mirobolant, et s'ils jouaient pour l'argent ça se saurait.

  • teuf63
    0 points
  • il y a 5 ans

La finale est un évènement protégé donc avec obligatoirement une diffusion en clair. On parle donc d'un duel entre chaines gratuites. Donc clairement ce n'est pas un enjeu majeure pour Canal+ sauf si Canal devient unique diffuseur de la finale mas dans ce cas la diffusion se fera en clair.

Ce serait bien que la Pro D2 soit davantage médiatisé, le niveau n'est pas si loin du Top 14, il suffit de voir le nombre de promu qui se maintiennent et le nombre de clubs descendant en Pro D2 sans remonter l'année suivante, et puis il y a beaucoup d'engagements et de suspense comme précisé dans l'article. En outre, certains joueurs sont très talentueux et agréable à suivre.

Derniers articles

Sponsorisé News
News
News
Transferts
News
News
News
Vidéos
Arbitrage
Transferts
News