Si vous faîtes partie de ceux qui pensent que le rugby « c’était mieux avant » et que « les valeurs se perdent ma bonne dame », voilà une info qui risque de vous conforter dans votre position. Pour la première fois de leur histoire, les All Backs (et les Baby Blacks) vont revêtir un sponsor au centre de leur célèbre maillot noir. La NRZU a en effet signé un contrat de sponsoring avec la compagnie d’assurance américaine AIG. Les nouveaux maillots ont été dévoilés cette nuit, et comme vous le constatez, tout cela est du plus bel effet.
Mais pourquoi donc les Blacks voudraient-ils mutiler leur belle tunique noire avec un logo ? Parce que c’est la crise, évidemment. La fédération néo-zélandaise a enregistré des pertes records ces dernières années, et l’organisation très coûteuse de la Coupe du Monde n’a rien arrangé à l'affaire. Si le montant du contrat, qui courra jusqu’en 2019, n’a pas encore filtré, on peut imaginer qu’il s’agit d’une très belle somme. Pour se faire une idée, AIG avait déboursé 70 millions d'euros pour s’afficher sur le maillot de Manchester United, entre 2006 et 2010. La compagnie d’assurance AIG, en faillite il y a deux ans et « sauvée » par un prêt de 85 millions de la banque fédérale américaine, a donc l’air de bien mieux se porter aujourd’hui…
Pour rappel, toutes les nations majeures du rugby portent un sponsor maillot sauf… la France, du moins pour le moment. Récemment, le FC Barcelone avait également fait polémique en acceptant pour la première fois de son histoire d’arborer un logo sur son maillot, en l'occurence celui de la Fondation du Qatar. Le tout pour la somme rondelette de 165 millions d’euros.
Mais pourquoi donc les Blacks voudraient-ils mutiler leur belle tunique noire avec un logo ? Parce que c’est la crise, évidemment. La fédération néo-zélandaise a enregistré des pertes records ces dernières années, et l’organisation très coûteuse de la Coupe du Monde n’a rien arrangé à l'affaire. Si le montant du contrat, qui courra jusqu’en 2019, n’a pas encore filtré, on peut imaginer qu’il s’agit d’une très belle somme. Pour se faire une idée, AIG avait déboursé 70 millions d'euros pour s’afficher sur le maillot de Manchester United, entre 2006 et 2010. La compagnie d’assurance AIG, en faillite il y a deux ans et « sauvée » par un prêt de 85 millions de la banque fédérale américaine, a donc l’air de bien mieux se porter aujourd’hui…
Pour rappel, toutes les nations majeures du rugby portent un sponsor maillot sauf… la France, du moins pour le moment. Récemment, le FC Barcelone avait également fait polémique en acceptant pour la première fois de son histoire d’arborer un logo sur son maillot, en l'occurence celui de la Fondation du Qatar. Le tout pour la somme rondelette de 165 millions d’euros.
Maxime Rouquié
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
20218 pointsC'est exact Charlou, ils ont déjà sponsorisé leur maillot !
charlesjubault
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
2628 pointsIl me semblait que les All Blacks avaient porté la marque de bière Carlsberg à une époque sur leur maillot?
Par ailleurs, même si ça ne fait jamais plaisir de voir un beau maillot barré par un sponsor, il faut bien faire bouillir la marmite et on ne le fait pas avec de beaux sentiments malheureusement. Tant que c'est discret, je dis pourquoi pas. Perso, je ne suis pas choqué par le O2 figurant sur le maillot anglais.
flanker
En tout cas les joueurs ont presque l'air triste de voir leur maillots ainsi dénaturé !
71Bourguignon
"Si vous faîtes partie de ceux qui pensent que le rugby « c’était mieux avant » et que « les valeurs se perdent ma bonne dame »,(...)"
Et bien oui, j'en fait partie et je trouve bien dommage que la fédération néo-zélandaise ait pris l'initiative de dénaturer ainsi le célèbre maillot de son équipe. Quand les nécessités et les enjeux économiques se rapprochent du sport...