Les 5 points à retenir de la victoire du XV de France sur l'Ecosse
Les 5 points à retenir de la victoire du XV de France sur l’Ecosse.

Le Rugbynistère a besoin de vous

Merci pour votre soutien !
Les 5 points à retenir de la victoire du XV de France sur l'Ecosse avec des Français toujours incapables de terminer les bons coups et des Écossais rugueux.
France - Ecosse (19-16) du 05/09/2015

Des Bleus incapables de terminer les bons coups

Bien sûr, le XV de France a remporté son match face à l’Écosse à Saint-Denis ce samedi (19-16). C’était important pour la confiance avant le début de la Coupe du monde après un premier revers contre l’Angleterre, puis un succès probant face aux Anglais. Mais avec ce score étriqué, l’inquiétude règne toujours alors que les Tricolores sont toujours incapables de valider leurs occasions par des points à l’image de cet essai refusé à Fofana (34e) pour un en-avant et de cette superbe course d’Huget (49e) terminée en touche. L’essai inscrit par Nakaitaci à la 73e (à 14 contre 15) sur un bon système ne fera pas oublier toutes les imprécisions. Avec 60 % de possession, presque autant d’occupation et 20 défenseurs battus, les Bleus auraient dû aller à dame deux ou trois fois de plus.

La rush défense écossaise éteint les Bleus

Si les Bleus savaient que cet ultime match de préparation ne serait pas une balade de santé, ils ne s’attendaient pas à tomber sur des Écossais aussi rugueux en défense. Autrefois à la peine physiquement, le XV du Chardon a posé énormément de problèmes aux Français dans les rucks, en les obligeant à se consommer, mais surtout au large avec une rush défense de tous les instants. Malgré toute cette débauche d’énergie (le talonneur Ross Ford terminera avec 20 plaquages, aucun raté), ils n’ont pas levé le pied durant toute la rencontre. Le jeu à une passe proposé par les Tricolores ne les a pas du tout déstabilisés. Sans parler du manque de rythme et de profondeur des attaquants français.

Un XV de France indiscipliné

On avait quitté les hommes de Philippe Saint-André assez disciplinés face à l’Angleterre (7 pénalités sur le match), on les a retrouvés brouillons contre le Chardon. À l’image d’un Thierry Dusautoir en manque de repères et souvent pris par la patrouille, les Français ont multiplié les fautes, surtout en première mi-temps. Une aubaine pour un buteur comme Laidlaw (8e, 21e, 40e). De manière générale, la deuxième mi-temps des Bleus a été bien meilleure que la première. Pénalisés à 7 reprises durant le premier acte, ils ne l’ont été que trois fois dans le second.

Un alignement français en place, la mêlée bousculée

Si la mêlée n’a pas été aussi dominatrice que face à l’Angleterre, les avants tricolores ont tout de même posé des problèmes à leurs adversaires en conquête. Et ce, grâce à un alignement particulièrement performant en contre. Bien sûr, il serait de bon ton de répondre présent dans les deux domaines durant le Mondial, mais c’est un point qu’il faut souligner. Dès les premières minutes de la partie, les Bleus ont contrarié l’alignement adverse, pourtant solide et aérien. Malgré deux ballons perdus, la touche a été l’unique rampe de lancement disponible des Bleus dans cette partie. La mêlée ayant une fois de plus eu du mal à dompter la superbe pelouse du Stade de France.

L’Écosse sera compétitive durant le Mondial

Cuillère de bois lors du dernier Tournoi, l’Écosse a clairement franchi un palier depuis l’hiver. Battus de peu par l’Irlande, et victorieux à deux reprises de l’Italie en matchs de préparation, les hommes de Vern Cotter ont une carte à jouer dans cette Coupe du monde. S’ils n’avaient pas choisi de jouer la dernière pénalité à la main, ils auraient très certainement quitté le Stade de France sur un match nul, là où il faut le rappeler, ils n’ont pas gagné depuis 1999. Dans quelques semaines, ils n’auront certainement pas la même attitude face aux USA, au Japon et aux Samoa. Et pourraient bien inquiéter l’Afrique du Sud. Le Chardon prétend très sérieusement aux quarts de finale.


Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires

La France n'a pas été bonne... mais avec Mr BARNES en arbitrage, cela n'a pas aidé non plus...

  • Kadova
    31045 points
  • il y a 5 ans
@maitrederf

On n'a pas eu besoin de Barnes pour etre mauvais. Si tu te souviens de la melee ou Laidlaw se plaignait que c'etait lee Francais qui avaient fauté, et Barnes qui lui repond Non, c'est pas eux. Il me semble qu'il avait dit pas Slimani que Laidlaw designait comme coupable, mais je peux me tromper.

  • tico74
    25444 points
  • il y a 5 ans

Pas vu le match sauf les 5 dernieres minutes, à tous vous lire y paraitrait que j'ai pas rater grand chose!!

Je viens de voir le match en replay, je suis complètement désabusé. Je ne reviendrai pas sur le jeu d'attaque, mon dieu que c'était prévisible. À part la remise intérieure, Michalak il sait faire autre chose pour déstabiliser la défense ? Je sais pas, moi un petit coup pied par dessus ?
Et les soi-disant points forts ? Les avants, oui ils ont bien assuré en touche, mais en mêlée, ils n'ont pas cassé la baraque, sur la fin les écossais faisait jeu égal ...
Et le physique ? Pour moi c'est pas encore ça. Dans les dernières minutes, alors qu'on défendait à 15 contre 14, il me semble que les français sont en sur-régime, alors que les écossais finissent très forts et ne sont pas loin de marquer, d'ailleurs.
Honnêtement, si on reste à ce niveau, pas sur qu'on sorte de la poule. On commence par le match à ne pas perdre contre l'Italie, les joueurs vont avoir une pression énorme, moi perso je le sens pas .... Mais j'espère me tromper.

  • Kadova
    31045 points
  • il y a 5 ans
@çoisfrandutrain

Oui, Michalak est un createur, mais s'il jouait, il ne serait pas dans le groupe France.
Sinon, lu quelque part que les joueurs francais avaient fait beaucoup de physique la semaine durant, peut-etre un peu trop ?

  • Kadova
    31045 points
  • il y a 5 ans

"Des Bleus incapables de terminer les bons coups" : sur le 1er match, c'etait paeil. Deux essais s'ils avaient ete mis, on gagnait a Twickenham pour la 1ere fois depuis 2005. Le talent, on l'a.
Mais Lagisquet (et Blanco) ne veulent pas que les arrieres jouent. Du coup , on est previsibles, et cela ne passera pas contres les grosses equipes.
Enfin, je serai derriere les Bleus, et je vais aux 4 matches de poule, je prie pour que cela soit moins chiant (dsl).
Sinon, ok avec les autres intervenants, Michalak trop loin de la ligne, des arrieres qui n'avancent pas, Spedding n'est la que pour ses coups de tatane, etc...

  • H.P9
    1623 points
  • il y a 5 ans

J'ai l’impression que quand Parra est rentré le jeux Français était plus rapide est-ce seulement une impression?

Je ne suis pas si sur que l'Ecosse se montre compétitive et dangereuse en coupe du monde. Je pense plutôt que c'est le XV de France qui a déjoué et n'a pas été suffisamment agressif. Ceci étant dit, nous gagnons quand même, même en jouant en dessous, c'est plutôt rassurant. De plus, je pense qu'il y a pas mal de joueurs français qui ont plutôt pensé à ne pas se blesser à deux semaines de la coupe du monde, sachant que de toute façon, il ont tous leur billet pour l'Angleterre...

Il parait que pendant les années précédentes le problème venait de préparations trop courtes. Comme hier c'était à peu près le même niveau de jeu, je me demande combien de mois il leur faudrait pour s'améliorer.Ou combien d'années. Ou s'il faut juste se résoudre à accepter le fait qu'ils n'ont simplement aucun talent.

On aurait parfois dit du 13, et je rentre, et je vais trop loin , et le jeu est ralenti ... Huget pouvait remettre à Dumoulin deux pas avant de se faire mettre en touche, Picamoles pouvait jouer souvent plus vite avec son soutien. Et quand on veut se faire des passes, on s'embrouille trop souvent les guitares. L'intelligence et la créativité étaient une fois de plus écossaises, et sans cette sautée ridicule au lieu de servir Lamont, le résultat auraient été autre ...

Bon, j'étais pas mal alcoolisé pendant le match (attention les enfants, l'alcool est dangereux pour la santé. À consommer massivement uniquement si vous regardez un épisode de Derrick ou un match du XV de France.), mais je me suis quand même livré à un petit jeu. J'ai compté le nombre de fois où on a franchi les deux passes (en excluant celles du demi de mêlée.) : 9. Sur tout le match. Face à l'Écosse (qui reste une belle équipe, mais bon, c'est pas non plus du top 5 mondial). C'est d'une tristesse, mais d'une tristesse. Lagisquet, je sais pas ce qu'il fout, mais bordel, le nombre de fois où avec un peu de soutien au porteur, on aurait put trouer cette défense écossaise. Et le nombre de fois où il y avait un deux contre un à gérer sur l'aile mais que nos centres gardaient jalousement le ballon et s'enfonçaient dans la défense adverse comme des gros bourrins ... C'est plus possible. Le « jeu » des Bleus est juste vomitif ... Y'a rien à espérer de cette CdM avec de telles intentions. Et j'imagine avec grand peine la difficulté de Novès à passer derrière ça. Bref ... allez les Bleus.

  • jipé
    52868 points
  • il y a 5 ans
@geekzorusrex

"vomitif"... est-ce l'alcool ou le jeu ? Je trouve le terme exagéré mais "chiant à en mourir", "casse-noisette", "soporifique", "désespérant", "à sa taper la tête contre les murs", ça, oui!!!!!
Ceci dit, camarade, bravo pour la perf ! Tenir des stats un soir de grosse charge alcoolique, faut le faire.
Perso, j'ai déjà anticipé sur la fadeur du jeu proposé, j'ai fait les réserves de Kro (PSA ne vaut pas qu'on lui consacre autre chose que de la Kro) pour la CdM !

  • areuh83
  • il y a 5 ans

Derrière, aucune combinaison originales ou déstabilisantes pour l'adversaire, on joue à plat, le 3/4 centre prend le ballon et le défenseur au même moment, ça fait 4 ans que ça dure.
Que font les entraineurs des lignes arrières, à quoi servent-ils, méritent-ils leurs titres et le salaire qui va avec ?
Michalak reçoit ses consignes avant le match et doit s'y contraindre, sinon on le virera pour mauvais caractère.

non mais ça c'est stratégique ...
pour ne pas se dévoiler avant le debut de la coupe du monde
et puis à quels postes jouaient PSA et Lagisquet??????
c'etait pas des penseurs, ils jouaient à une époque où quand tu débutais le rugby on te mettait systématiquement à l'aile et on te disait...cherche pas quand tu as le ballon tu cours !!!!

  • jipé
    52868 points
  • il y a 5 ans

Je m'interroge... Certes nos club fonctionnent avec nombre d'étrangers, la plupart non sélectionnables, certes, mais avec aussi de bons voire excellents joueurs français au niveau technique qui permettrait de faire du beau jeu et surtout du jeu efficace. Donc pour moi, le vivier de joueurs est là...
Observez le jeu de l'UBB, de Clermont, du ST (quand ils veulent bien jouer !) et autres clubs... Tudieu, ils sont capables d'en envoyer du jeu, beau et efficace...
Et là.... Merdre ! On a l'impression qu'on a fabriqué une machine à défendre, compresser le pack adverse, incapable d'attaquer et surtout très capable d'ennuyer le spectateur...
C'est à se demander s'il ne vaut pas mieux mater un bon vieil épisode d'Hercule Poirrot. . Tant qu'à se faire suer, au moins avec Poirrot, on a aucun espoir d'une action d'éclat !

  • VIKKING
    12905 points
  • il y a 5 ans

Parfois je me demande si ce groupe ne vit pas trop bien justement, je suis le premier supporter du XV de France, j'étais au stade de France hier et une fois de plus je me suis mordu les doigts d'avoir dépensé autant pour voir si peu 😮(
Très sincèrement si on passe l'Italie je pense qu'on peut considérer qu'on aura réussi notre CdM.
C'est vrai que lorsque je fais le bilan de 4 ans et de 2 mois 1/2 de prépa et que je regarde le secteur offensif et d'attaque des français, je suis dépité.

Allez les Bleus, allez l'EdF

Bon ben moi j'ai passé une super soirée !!!! Faut dire que j'étais de mariage et que je n'étais pas devant ma télé

Clairement Michalak a été décevant dès qu'il fait un gros match on croit que c'est le meilleur joueur du monde sauf qu'il fait un gros match tous les 3 ans. Je pense qu'il vaut mieux partir avec une charnière kockott tales ils ont des automatismes et c'est quand même la charnière championne de France 2013 et finaliste en 2014 après tales il est loin d'être extraordinaire mais il est propre.
Le point positif c'est qu'on sait a quoi s'attendre a la coupe du monde: on va se faire chier a tous les matches de la France

  • mimi12
    78349 points
  • il y a 5 ans

Le point essentiel à retenir côté bleu : Le NÉANT offensif !

Et bien voilà, on arrive à une Coupe du Monde avec aucune certitude.... Je voudrais quand même féliciter les écossais qui sont bien organisés (la patte Vern Cotter?) et qui ont très bien défendu, faisant jeu égal avec les français en mélée fermée, qui est sensée être le point fort des français

Quand on regarde le match Oyonnax / Clermont on se demande si l'équipe de France est bien une équipe nationnale vu le jeu pratiqué.

Je me suis fait royalement chier. Désolé pour le terme.

On a vu que quand notre 5 de devant était bousculé après c'était la cata, alors oui on a vu des séquences défensives ou on avançait mais après, des coups de pieds en veux tu en voilà, et encore cette qualité de passe de notre charnière raz les pâquerettes ou alors vive la nasa.

Mr Fofana a pas donné un seul ballon pendant les 30 mn de sa présence, que cela doit être dur de défendre contre lui !!!!

Bref, on va attendre le match d'ouverture et se dire que cela ne peut pas être pire.

Bon Michalak ... Vivement le retour de François et de Guy Noves au passage

  • indy
    23083 points
  • il y a 5 ans

Ce que j'ai noté de plus ce sont deux choses :
- A force de vouloir prendre la largeur les Français ont oublié un fondamental : quand un partenaire franchit il faut au moins qu'un soutien converge vers lui pour lui offrir une solution dans le même intervalle sinon isolé, la défense n'a qu'a se resserrer sur lui en coupant toute possibilité de passe=> placage=>ruck=>la defense se replace, il n'y a guère que Huget qui l'ait fait a quelque reprises.

- Les joueurs Français connaissent les règles du jeu à la différence des commentateurs TV : Règle 19.1 (f) Lorsqu’un joueur défendant situé à l’extérieur de ses 22 mètres envoie le ballon dans ses 22 mètres ou dans la zone d’en-but, que le ballon touche un adversaire, ou qu’un plaquage, un ruck ou un maul s’ensuit, et que le ballon est ensuite botté par un joueur de cette équipe directement en touche, la remise en jeu s'effectue à l’endroit où le ballon est sorti en touche

Bon, on attendra encore 15 jours......

Quand on voit la pelouse et l'impossibilité pour les joueurs d'avoir des appuis en mêlée, je finirai par comprendre le projet de Grand Stade de la FFR...quoique 600M€ pour changer la pelouse c'est un peu cher.
Oyonnax avec sa moquette plastique a dépensé 6M€ et au moins on voit des mêlées stables où l'effort est réel.
Comment dire : honteux?

@Jaunard78

pour avoir déjà joué sur ue moquette en plastique, y'a un gros déaut quand même : ça te brule la peau lors des gros placages... donc tu as moins envie de t'engager que dans une piscine à bulle, eux, dans la pelouse du stade de france 😊

heureusement, PSA n alignait pas l equipe type....sinon, je serais tres inquiet pour la coupe du monde

@nardoliv

Commence à t'inquieter alors....

Bon, Le Roux en deuxième ligne, ce n'est pas si dégueulasse, non ?
Même si je ne l'aime toujours pas, Parra a marqué des points aussi, il me semble qu'il est en train de passer tranquillement premier dans la hiérarchie.

Et peut-être qu'à force d'être si transparent, Chouly sera enfin sur le banc à côté de Talès... ou mieux encore dans les tribunes !

@Bitch Bucannon

Je critique souvent Chouly, mais je dois reconnaître que sur ce match, il n'a pas démérité... Touches, défense, il a été présent... Ce qui prouve, une fois de plus, que c'est un flanker...

  • indy
    23083 points
  • il y a 5 ans
@Bitch Bucannon

Chouly 2 ballons gagnés sur lancer adverse 2 sur nos lancers ça c'est l'unique point positif, 10 metres avec le ballon pour 3 ballons rendus au final et 2 placages manqués sur 9... pas très bon !

@Bitch Bucannon

chouly nous a fait gagner 4 touches... tu peux me dire ce qu'à fait dussautoir du match, à part nous pénaliser 2 fois, faire 2 en avant et rater deux passes ? Bon c'est le capitaine, d'accord, mais ne critique pas chouly qui fait un match propre... Peut être transparent à ton avis, mais il ne fait pas d'erreur (un placage manqué peut être, certes.)

sinon, leroux en seconde latte, j'ai bien aimé aussi, mais je le préfère en 3eme ligne, il a plus de lattitude pour decouper... Flanquart a été très léger en comparaison... au sens propre : à l'impact, il recule systématiquement...

  • Marta Digeot
  • il y a 5 ans

Pour faire bref:
- 5 coffres a ballons derrières donc aucune chance de voir un jeu de passes
- des courses isolées des soutiens qui font défaut au final
- un jeu au pied médiocre face à la rush défense, on a rendu les ballons
- un ballon lent à sortir des rucks, des mecs a plats ou trop profonds, jamais dans le bon timing
- aucun lancement de jeu, on passe jusqu'à laile (quand on pete pas tout droit au centre) comme des essuies glaces sans fixer de défenseurs.
- rien a changé en 4 ans..,

Pardon j'avais dit bref mais là....

En addition à ce qui a été déjà dit, les points que je retiens:

- Point majeur: La victoire française n'en est une que grâce au bon vouloir de nos amis écossais, qui préfèrent envoyer du jeu que de faire un pauvre 19-19 des familles, et je pense qu'en coupe du monde, toutes les équipes prennent les 3 points (sauf peut être pour le match des coiffeurs).

- La pelouse... mamma mia!!!

- Huget, gros match

- Dussautoir, poussif au début, à fait pas mal de boulette avant de rentrer dans son match en 2eme mi temps

- On se fait caca dessus dans la zone de vérité

- Basta à fait plus de 4 passes dans un match de rugby à XV !!!???!!! (y a en 1 en avant, ok, mais on va pas faire la fine bouche)

- Michou pas mal.

- Parra à mis du temps à faire gicler la balle des rucks (ce qui m'étonnes de lui)

- Isabelle doit signer un contrat d'intérêt général pour apparaitre sur toutes les chaines

@PepitoMagico

Je préfère le maillot rouge au maillot bleu actuel...

Le principal problème de l'EDF à mon avis, c'est qu'elle est trop prévisible.
C'est récurrent mais on préfère souligner les erreurs de main, un manque de soutien, l'incapacité à finir les coups, alors qu'au fond tout cela est assez naturel. La prise de risques entraîne forcément des erreurs.
Cette équipe manque surtout d'inventivité et de variations dans son jeu. On voit sempiternellement les mêmes actions. La semaine dernière, la charnière avait su davantage varier, trier les ballons.

Un autre problème que personne n'a encore souligné : Michalak joue à mon sens trop en profondeur, ce qui rend notre jeu d'autant plus lisible. Il est sûr dans les tirs aux but, mais on sait tous que cette profondeur est son principal défaut. Trinh-duc avait justement cette capacité à attaquer la ligne.

@artillon

On est d'accord, pas d'inventivité, trop lisible, et pauvre...2 fois le même essai en 2 matchs... Les Français incapables de s'adapter à la défense écossaise... La position de la Miche et celles des 3/4, font que la ligne d'attaque joue à plat, les joueurs ne sont pas lancés, ça joue arrêté, à une passe et la défense ne se fatigue pas... Les écossais ont mieux fini le match...
L'autre souci, c'est l'absence de relance par le 15 : Spedding vient systématiquement s'enferrer dans l'axe, pas de suivi avec les centres ou les 3° lignes, ballons ralentis, et c'est reparti... Enfin, 60% de possession, mais qui se termine combien de fois par des ballons rendus, notamment par ces par-dessus horripilants de TB, toujours trop longs. ?..
Les par-dessus, c'est sur la ligne d'avantage qu'il aurait fallu les tenter, comme il aurait fallu essayer des croisées,des faux appels, mais avec de la vitesse, bref obliger les écossais à reculer et à se distendre... La bouillie de rugby de la première mi-temps, des deux côtés, c'était vraiment triste et chiant...

@artillon

d'accord avec toi(vous)prendre trop de profondeur sur des sorties rapides,c'est laisser de l'espace à la défense pour nous agresser;

Et si c'était juste une affaire de talent et pas de plan de jeu ? Et si nous avions une génération creuse ? C'est possible. Les arrières écossais semblent plus doués techniquement que les nôtres, avec les anglais c'est pareil. La paire Scott-Bennett n'est-elle pas plus polyvalente que notre duo Fofana/Bastareaud ? Le jeu de mains aurait-il déserté la formation hexagonale ?

  • jipé
    52868 points
  • il y a 5 ans
@Zakgabr

Spedding... au secours ! encore une belle trouvaille de PSA.
Dulin, Medard ont du feu dans les gambettes, ils fonctionnent au super comme doit le faire un 15. Là, on a affaire à un gros moteur diesel, puissant comme un tracteur (comme l'est Basta au centre, avec un plus pour Basta, ce sont ses qualités de grattage dans les rucks) mais avec l’imagination d'un bulot.
Attention, qu'on ne ma fasse pas dire ce que je n'ai pas dit : c'est délicieux, les bulots !

Au secours ........

@Zakgabr

Huget et Nakaitaci sont super techniques, rapides, forts, ils ont des appuis et des mains... Fofana n'est pas un manchot... Michalak non plus... Le gros souci c'est le 15, qui nous prive de bonnes relances au coeur du jeu ou sur les exter... Spedding est le seul arrière du genre : lourd, pas très rapide, pas sûr sur les chandelles, les autres nations ont choisi du plus léger, plus rapide, plus sauteur, mieux placé et attiré par les intervalles... Lui et Basta jouent comme des 3° lignes !... Dumoulin passé à travers, c'est sûr que l'edf a manqué de vrais 3/4... En outre, ils ont joué à plat, alignés sur la Miche, déjà loin de la ligne d'avantage, sans profondeur donc sans vitesse...
En fait PSA choisit les joueurs qui conviennent à son plan de jeu : réduction des risques, les gros dans l'axe, défense, conquête, et occupation/ballons rendus ou grattés pour d'éventuelles contre-attaques... C'est pauvre, indigent, ça manque d'ambition... Ça enferme les gars et ça exclue ceux qui ne correspondent pas au schéma, Trinh-Duc, Bézy, Dulin, Médard, Mermoz... Les joueurs ont peur de rater le service minimum au lieu de se libérer en tentant, quitte à échouer et remettre ça... C'est du pétoche-rugby...

  • NS7
    1852 points
  • il y a 5 ans

Incroyable le nombre de journalistes (et le sélectionneur bien sur) qui s'enorgueillissent d'une victoire alors que tout le monde sait très bien que l'Ecosse pouvait assurer le nul ... Mais personne ne croit bon de le mentionner ! Le JT de minuit de l'Equipe 21 ne mentionne même pas l'existence de cette décision capitale à la 80'
Il faut arrêter de se voir trop beau !

@NS7

incroyable le nombre de fois ou tu arrives a envoyer le meme message B-)

  • Fanch
    20475 points
  • il y a 5 ans

Une héroïque résistance des Français à 15 contre 14 et une impeccable gestion des temps forts, une capacité exemplaire à négocier les nombreux surnombres, le tout sur sur une pelouse magnifique, tout cela va permettre au groupe de continuer à bien vivre.
Précision: je postule pour un job d'attaché de presse des Bleus pendant la coupe du monde.

@Fanch

Comme ça tu pourras nous sortir une vanne de Talès par conf' de presse.. Merci d'avance...

Rien de bien neuf au final... Bonne prestation à l'avant stérile à l'arrière. Alors c'est vrai on a dû mal à battre l'Écosse mais elle semble avoir tout de même haussée son niveau au vu de ses derniers resultats.
Notre jeu étant basé sur l'impact physique c'est plus compliqué quand on a peur de se blesser.
De toute façon on va pas révolutionner les choses en 2mois. Capitalisons la dessus et allez les bleus

L'équipe de France donne parfois l'impression qu'elle a oubliée jusqu'à l'existence du mot "soutien". C'est con parce qu'avec un mec au cul du porteur de balle elle serait sûrement l'une des meilleures équipes du monde.
Bon... faudrait aussi qu'elle oublie jusqu'à l'existence de l'expression "coffre à ballon"

Bravo messieurs les écossais. Ce fut pas de la Tartan de vous battre.

comme d'hab, aucun plan de jeu, une attaque au petit bonheur la chance, normal que ça ne passe pas... regardez les attaques des anglais, là y'a du jeu...

Bon sinon je souhaite de tout coeur que les ecossais passent en quarts, ils le méritent amplement !

Cette victoire est satisfaisante et conclut de manière satisfaisante une préparation réussie avec 67 % de victoires sur ces 3 matchs...
Cependant, des erreurs individuelles viennent gâcher la prestation collective, rageant quand on voit le niveau de jeu limité de l'Ecosse, qui a été loin de m'impressionner ce soir ; je place donc quelques joueurs comme maillons faibles :
Guirado, comme d'habitude malheureusement, qui n'a pas et n'aura certainement jamais l'étoffe d'un titulaire : je préfère infiniment Dimitri...
la rentrée catastrophique de Nyanja qui a failli coûter la défaite avec ses plaquages manqués et ses mauvais choix...
Dumoulin qui a été assez mauvais ; Fofana en a montré dix fois plus en 30 minutes... Ah si, le fils Cecillon nous a proposé un en-avant indigne du niveau international...

P.S. : je rajoute en bonus la superbe rentrée de Talès qui, d'une magnifique passe décisive intérieure, a offert l'essai de la victoire au fidjien Noa et qui a assuré sa présence défensive : il a tout pour être titulaire à la World Cup...

  • Kadova
    31045 points
  • il y a 5 ans
@Yves Rogne

C'est PSA cache sous un pseudo ? Au moins, on peut sourire.

@Yves Rogne

Même pas drôle !...

@Yves Rogne

là, il y a de la connaissance rugbystique avec de la dérision,de la dignité....digne d'un pisse -vinaigre ,chroniqueur de tabloïd....praoùbe coun!!!

@Yves Rogne

Tu m'en fais un beau de maillon faible toi!

Comme dirait Alexandre Astier, mon maître à penser : "Les gars, on vous dit de faire simple et beau, et vous vous faites systématiquement compliqué et nul... !" Enfin, allez les Bleus quand même, quoi qu'il en soit je serai derrière vous pendant le mondial 🙂 !

  • Hulk
    3447 points
  • il y a 5 ans
@Le petit rat

C,est pas faux.

Derniers articles

News
News
News
News
News
News
Vidéos
Vidéos
Vidéos
Vidéos
News