News

Les 5 points à retenir du match entre l'Angleterre et le XV de France

Les 5 points à retenir du match entre l'Angleterre et le XV de France avec des 3/4 tricolores pas vraiment incisifs et des avants percutants.

Par Thibault Perrin 15/08/2015 à 21h35

Les 5 points à retenir du match entre l'Angleterre et le XV de France.

Angleterre - France (19-14) du 15/08/2015

Des errances défensives qui coûtent cher

En dépit d’une fin de match à son avantage, le XV de France s’est incliné face à l’Angleterre à Twickenham (19-14) lors de son premier match de préparation à la Coupe du monde. Les Tricolores ont en partie fait les frais de leurs erreurs défensives en début de match, dont ont découlé deux essais d’Anthony Watson. Dulin, déposé en début de match par ce dernier dans une cabine téléphonique, Guitoune, Spedding ou encore Lamerat (7 plaquages manqués à eux quatre) ont coûté des points aux Bleus.

Manque d’ambition et de finition

Même si la victoire leur tenait à cœur pour ce 100e Crunch de l’histoire, les Français auraient dû être plus joueur à l’instar de leurs adversaires qui n’ont pas hésité à trouver la touche au lieu de taper au pied. Après une bonne entame, les Bleus ont trop souvent rendu le ballon. Et lorsqu’ils ont envoyé du jeu, des fautes de main sont venues gâcher les actions, sans parler de soutiens pas assez présents. Les ¾ tricolores ont finalement très peu pesé sur le match hormis une belle occasion de Dulin en début de partie. Seulement 18 mètres parcourus pour Guitoune, 21 et 27 pour Dumoulin et Lamerat alors que tout ce beau monde semblait en jambes. Si Parra a fait le boulot face aux perches, la charnière n’a pas été transcendante surtout face à des Anglais réduits deux fois à 14 !

Les avants français conquérants

La grosse satisfaction de la soirée provient des avants. Dans le sillage d’un Louis Picamoles mort de faim (61 mètres ballon en main, 4 défenseurs battus, 2 offloads, 1 franchissement), les gros ont été percutants. En défense avec un Yannick Nyanga à 11 plaquages, mais surtout en mêlée (25e, 30e, 40e, 60e) avec un ballon récupéré dès l’entame puis à la 67e. Le huit de devant français a aussi été solide sur les ballons portés adverses, mais surtout les siens. En découlera un essai par Ouedraogo à l’heure de jeu. Mais il ne faut pas oublier que Stuart Lancaster n’avait pas sorti l’artillerie lourde.

Des remplaçants qui font du bien

On savait qu’après des semaines de préparation, les organismes allaient être mis à rude épreuve. Les changements opérés à la 50e minute par Saint-André ont ainsi donné un réel coup de boost au XV de France. On pense notamment à la belle entrée en jeu de Guirado, qui a assommé Brookes sur une percussion. Atonio n’a également pas été avare sur la dépense physique. Derrière, Kockott a fait une belle impression en apportant le danger dans la défense anglaise, notamment dans les tout derniers instants.

Les ailiers anglais à la fête

Du côté anglais, c’est presque l’inverse. Lancaster avait aligné une équipe très jeune. Cela a fonctionné derrière avec des ailiers en feu puisqu’après le doublé de Waston, May y est aussi allé de son essai sur une passe au pied millimétrée de Goode. Difficile de se faire un avis sur Burgess, solide en défense, mais sanctionné d’un carton jaune. À l’inverse, Slade a marqué des points sans forcément briller en attaque. Devant, les Anglais ont eu plus de mal avec une mêlée chahutée, des touches pas droites ou trop longues et des ballons portés pas vraiment efficaces. L’histoire devrait être toute autre la semaine prochaine avec une équipe qui se rapprochera de celle pour la Coupe du monde.

illia DEGUN

il y a 10 ans

Supers posts et analyses ici avec bien sûr quelques préférences selon qu'on soit d'une région ou d'une autre. Rien de plus normal. Moi ce qui m'inquiète LE PLUS dans le plan collectif ,c'est la lenteur globale d'exécution qui rend le jeu français lisible et donne surtout aux adversaires le temps de se replacer.. Hormis les équipes du Sud hors concours sur le plan vitesse,nombre de joueurs sur l'action ,j'ai été sidéré en voyant le match Irlande-Écosse ou rien ne manquait : du jeu à tous les étages,des essais et le ballon très peu sorti du terrain avec beaucoup de temps de jeu...et peu de coups de pieds d'occupation. Avec une Irlande conquérante il serait bon que le staff Français abandonne un peu le mode "fonctionnaire du rugby " et laisse un peu de désordre et de folie dans les têtes des joueurs ...

Tomdiabolus

il y a 10 ans

mon ressenti sur ce match Devant cela a tenu la route avec juste 2 bémol : la rentrée de Chiocci n'a pas été bénéfique. Ouedraogo... on ne l'a pas vu du match, sauf pour son essai. je ne l'ai jamais vu être au soutien. Au contraire d'un Nyanga qui a encore prouvé qu'il est important. J'ai été aussi choqué de voir très peu de conteste dans les Rucks. est-ce une consigne ? Derrière c'était décevant. Guitoune a grillé sa chance Dumoulin et Lamerat, l'un des 2 va quitter l'aventure. On reproche à Parra d'être lent mais si les libérations ne sont pas propres c'est pas étonnant. Pour l'essai ou Dulin se fait déposer, c'est pas une question de poste. il a mal défendu, l'autre à fait le gri-gri qui va bien et basta(reaud). je ne suis pas optimiste pour la semaine prochain et la CDM tant le plan de jeu est mince.

Pizzapanucci

il y a 10 ans

Le choix de Dulin à l'aile pourrait être logique. Il sera probablement titulaire à l'arrière, pour ensuite éventuellement remplacer un ailier et mettre Spedding à l'arrière. Il aurait p-e dû prendre un autre arrière-ailier qui est meilleur à l'aile que Dulin. Du coup, je vois que Médard dans ce profil parce qu'il a pas mal joué à l'aile mais est clairement arrière. ça justifierait aussi Fickou et Fofana en centre pour avoir des remplacement d'ailiers, en attaque ça va, mais en défense à l'aile c'est une passoire. Pour Guitoune, en attaque il doit pas être mauvais, mais sans bcp de ballon, difficile de se faire une idée, mais en défense... En tout cas, content pour La Nyangue et Picamoles qui montrent que Chouly va devoir justifier toutes ses sélections (en 8 ou 6-7). Pour la Nyangue, il serait même mieux (hors impact mental) que Dusautoir : meilleur en attaque et presque aussi bon en défense : Yannick "chasse" plus que Dusautoir mais du coup est moins bien placé.

$Kad D\'hebbe$

Kad D\'hebbe

il y a 10 ans

J'aimerai que l'on m'explique pourquoi PSA place Dulin à l'arrière (alors oui il y a joué à agen et c'est un pro donc il doit en être capable ... sauf qu'on arrête pas de nous parler d'automatismes donc comme c'était il y a longtemps on peut se poser des question). Sachant qu'il n'a pas sélectionné Médard qui est ailier/arrière. Donc on se prive d'un ailier/arrière pour sélectionner un arrière pur qu'on fait jouer à l'aile... ok

jaunard le mou

il y a 10 ans

personnellement je ne pense pas qu il faille incriminer les joueurs mais plutot le staff(a part bru);je crois qu'il y a une certaine incomprehension entre les 3/4 et lagisquet mais evidemment comme tout le monde veux aller en angleterre personne ne bronche.Ca pourra peut etre changer une fois sur place avec une prise en main de l'equipe par les joueurs eux meme(voir la derniere cdm)

Bakkies Botox

il y a 10 ans

Je vais y aller de mon petit commentaire, simplement sur les enseignements que l'on peut tirer de ce match et il sont pas nombreux: -Picamoles est bien le seul à ne pas avoir de concurrence dans le groupe -Les Rosbifs ont été meilleurs que nous -La paire de centres Lamerat/Dumoulin ne vaut pas Fofana/Bastareaud(Fickou) Pour le reste, y'a aucune certitude. -Grosse performance du 5 de devant mais face aux remplaçants de l'équipe-type anglaise -La charniere Parra/Trinh-Duc ne m'a pas transcendé -La triplette à l'arrière (Spedding, Guitoune et Dulin) souvent debordée mais c'était simplement un essai

Paupiette bistufly

il y a 10 ans

Je n'ai pas vu le match...cela aurait donné quoi si les anglais avaient joué également petit en prenant les points sur pénalité? parce que j'ai l'impression que le score ne reflète pas la physionomie du match.

Sardine

il y a 10 ans

Mesdames et Messieurs qui râlent sur le placement de Dulin qui est un arrière et non pas un ailier, tous d'abord il a commencé à l'aile à agen, alors oui c'était il y à longtemps mais sa reste un joueur pro un changement aussi fréquent au rugby ne devrait pas le gêner. Si je vous convainc toujours pas alors voila l'argument qui vous fera arrêter de râler. Hier les deux ailiers qui nous ont humilié jouent...ATTENTION LA SUITE...ils jouent ARRIERES EN CLUB !!! Alors arrêter de pleurer comme PSA . D'ailleurs je peux citer d'autre exemple, Jessie Kriel joue arrière avec sont club et centre avec les BOKS ! Ben Smith à squatter l'aile un moment avec les Blacks...oh attendez il joue arrière en club. Arrêté les excuses, après Dulin est un joueur que j'adore mais hier il à fait des erreurs sa arrive à tous le monde. Faut surtout avouer que PSA et Lagisquet ne connaissent rien au jeux d'attaque. J'ai vue les samoas et fidjis lancer plus d'attaque et avoir d'organisation derrière que nous. La France na aucun jeu derrière, chaque nation majeur montre une identité à ce niveau la, nous rien du tout.

ogoshiste

il y a 10 ans

J'espère me tromper, mais les anglais n'avaient pas mis leur 5 de devant titulaires. Sachant que c'est dans ce secteur que l'EDF a été bonne, comment fait-on pour avoir le ballon si la semaine devant c'est plus équilibré voir dominé par les anglais ???

Jean-Michel Ironie

il y a 10 ans

Je vais pas disserter sur le match car tout le monde vient de le faire mais ce qui me gène terriblement c'est que personne n'est capable d'avouer que Watson a simplement marqué un magnifique essai. C'est pas une question de poste de prédilection, de défense dans les 5 mètres, (Dulin défend certainement mieux que nous tous réuni ) non c'est juste un mec hyper talentueux qui a posé un autre mec hyper talentueux. C'est jamais évident de défendre un anglais mais je pense qu'il fallait quand même que je le dise.

Hooker13

il y a 10 ans

Je pense qu'il y avait beaucoup a faire dans l'axe. Dans les 2ieme et 3ieme temps de jeux. Mais ou est le soutien? Les 3ieme lignes vont vites dans la ligne de 3/4 alors qu'il y a des bons coups a jouer dans l'axe.. Parra est tellement lent a sortir ce ballon des rucks ...ca me fait mal de voir ca... Les anglais sont replaces tranquilles et comme personne n'arrive lance on fait pas 2 metres... J'ai perso prefere Cockott. Il faut qu'il joue moins perso mais on sent le roublar. Parra est un trop gentils garcon, il faut du vice (positif) a ce poste (carbonnaux des grands moments). Maintenant, j'ai regarde presques tous les matchs de l'hemisphere sud.... Ca joue a 200km/h, du soutient partout, de beaux gestes techniques et de bonnes combis... Dons c'est bien de nous etalonner face a l'Angleterre mais y a du lourd qui va debarquer pour la CDM et ils vont pas faire le voyage a vide...

XVOurs

il y a 10 ans

@ Konss Par rapport au dernier paragraphe de ton post : Je ne suis pas certain que les "sales gosses" puissent être les tauliers d'un vestiaire et les aboyeurs sur le terrain. Ce sont généralement les anciens qui endossent ce rôle, ceux qui ont acquis une légitimité dans le groupe pas forcément ceux qui veulent en remontrer. Crier sur les coéquipiers, c'est une chose, savoir tenir de vrais propos qui soient un vrai plus pour le groupe et la légitimité pour le faire en est vraiment une autre. Et puis les "aboyeurs" sur le terrain, c'est généralement pour recadrer un ou deux coéquipiers qui sortent de leur match, pour donner le petit surplus de motivation au groupe à un instant crucial du match, certainement pas pour faire ou défaire une tactique de jeu (le terrain, ce n'est plus le moment ni l'endroit). Et puis, par rapport au match d'hier soir, je n'ai pas vu une équipe de France si à la dérive au niveau du jeu et du score pour que cela nécessite un recadrage musclé d'un "aboyeur". On pense ce que l'on veut mais ça parle sur le terrain. Pas besoin d'en dire des tonnes ni d'être trop démonstratif. Juste ce qu'il faut pour bien rester dans son match.

Tom34

il y a 10 ans

NoComment il faut vraiment etre de mauvaise foi pour dire que ouedraogo a fait un mauvais match. Jusqu'à la 80 eme minutes il etait le premier soutient sur chaque offensive. je ne connais pas les stats mais je ne pense pas l avoir vu rater de plaquage ni reculer à l impact. Nyanga n a pas été meilleur, personnellement j ai bien aimé cette troisième ligne

Waltervincent

il y a 10 ans

Merci à tous ceux qui m'ont inondés de pouces rouges à chaque fois que j'ai vomi sur Guitoune la chèvre ! Là, au moins, il a bien fait tout ce qu'il faut pour qu'on soit définitivement débarrassés de lui, ridicule en défense (en promenade sur l'essai de May), toujours mal placé, timing pourri, pas où il faut sur les combis, devant Lamerat sur sa chistera, et l'en-avant sur la relance récupéré par Goujon ! DEHORS ! Trinh Duc mauvais, le seul surnombre 6 contre 4 à droite avec un jaune en face, jeu au pied débile. Mais on peut être indulgents vu la lenteur de décision et la qualité des passes de cette merde de Parra, jeu au pied grotesque comme d'hab, seule qualité, d'avoir compensé les errances défensives de l'ailier touriste à la coiffure néo-nazie. Heureusement qu'il y avait les gros, il y en a qui ont marqué des points, Spedding pas mal, Dulin, technique d'ailier ou pas (un pro sélectionné en EdF doit se préparer à ce type de configuration de jeu) placé là par PSA par rapport à à la superballe Watson, a montré , qu'en fait, il n'avait pas les cannes pour le fixer. Sinon, au moins, il a créé. Dommage Picamoles qui attend, comme d'habitude, d'être plaqué pour donner ou attendre ... Mais, au vu de son match, on lui pardonne. @ Rugbynistère : Je ne comprends plus rien à votre mur, en haut et en bas il y a des gars qui répondent à des posts, par où faut-il en commencer la lecture ?

olf

il y a 10 ans

Salut a tous! Je vais peut être, pour certains, faire l'avocat du diable, mais franchement je compatit un peu avec Dulin. Certes il a commencé a Agen par quelques match a l'aile mais est vite passer a l’arrière son poste de prédilection et de FORMATION, si on a des postes a ce jeu, c'est pour avoir des joueurs spécialisé. Certes Huget (ou Nakaitaci ou tout autre ailier de formation) aurait défendu de façon différente, garder le couloir des 5 metres afin de recadrer le joueur et l'amener dans les bras du dernier défenseur) mais Dulin est arrière et n'a surement pas les réflexes pour une telle défense. De plus, ce Watson est clairement un OVNI, un joueur extrêmement brillant et doué (il va être beau a voir au mondial). Rien ne dit qu'un ailier de formation n'aurait pas pris ce cad-deb dans sa tronche. Parfois, il faut juste regarder le jolie geste et se dire: "ah ben bravo, c’était beau. On l'a pris mais c’était jolie. Rien a dire" Bref, je trouverai dommage que Dulin n'aille pas au mondial suite a une performance a un poste qui n'est pas le sien. J’espère que PSA le mettra a l’arrière pour le prochain match, qu'il puisse montrer ce qu'il vaut a SON poste et ensuite on pourra juger!

yandelug

il y a 10 ans

Bravo Mr "Kons" pour votre analyse pertinente;Où EST LE PROJET DE JEU??????????

sapiac76

il y a 10 ans

Konss je suis d'accord avec toi sur presque tout sauf sur le cas kokott C'est le seul joueur qui n'a pas de course fuyante C'est le seul qui crée de l'avancée Le large large ca ne sert à rien sans décalage et ce n'est pas parce que tes coéquipiers ont déjà pris la largeur qu'il ne faut pas en remettre une couche dans l'axe d'autant que c'est la que c'est le plus friable... il s'isole c'est vrai mais parce que des mecs comme ouedraogo devraient être là plutôt que derrière l ailier et avec un nyanga ca marche Une fois qu'il y a désordre là enfin tu écartés ...Et pas le contraire Alors oui parra. .. il joue en équipe. .. on joue tellement en équipe que tout le monde même les adversaires savent où on va jouer Kokott c'est l'essence du jeu à la toulousaine de la grande époque. ..Tu joues dans la défense ... Tu fous le bordel dans l'axe en jouant debout et là ca s'ouvre de partout

noComment

il y a 10 ans

la rentrée de Tales et Kockott fait du bien l'un dans l'attaque l'autre bon en défense ( 2 ballons gagnés qui soulagent ...) peu de temps de jeu mais plus d'envie que les 2 installés du départ

l ours

il y a 10 ans

bonjour, mon analyse est la suivante : les avant ont tenu la baraque en mêlé, ça fait plaisir, dommage que Szarzewski plante deux lancé en touche (dont un nous coute l’essai), dessus de l'entré de chiocci nous a fait perde l'avantage en mêlée. en deuxième ligne rien a dire, il ont fait le jobs en défense troisième ligne : PICA INDISPENSABLE, Ouedraogo en dessous (pour moi c'est le troisième ligne qui va nous quitter Chouly a "l'avantage" d’être un bon capitaine de touche), Nyanga mérite sa place, propre dans sont jeux. charnière : 4 ans de test pour finir par Parra/Trinh-Duc, c'est propre !, pas brillant mais ils font le jobs ..., thalles pas au niveau, Kockott bon en emmerdeur, mais son "tacle" digne d'un footeux aurai pu lui couter un jaune ! les centres: lamerat a pour moi été "bon" mais pas plus, Dumoulin n'a pas sa place.fickou a été bon mais a encore des lacune en attaque. au aile : Guitoune transparent en attaque et surtout en defense,il peut renté chez lui. pour Dulin je vous trouve gentil, je vois pas ce qui empêche un joueur quel qu’il soit, de planquer sont vis a vis directe !, il se fait prendre sur l’accélération dans un mouchoir, mais ça reste un arriérè !, on va dire qu'il a des circonstance atténuante ... arrière : Speeding se fait prendre lui aussi sur une accélération pour le deuxième essai, ensuite il a fait çe qu'il avait a faire, n'a pas assez relancé a la main pour moi. je pense qu'on peut déjà laissez partir chez eux Dumoulin, Guitoune, Ouendraogo, pour les autre j’attends de voir le deuxième test match.

Konss

il y a 10 ans

Salut les copains. Je vous trouve indulgent, c'est charitable mais déplacé. Ce n'est pas le moment. La CDM c'est dans un mois et ce que j'ai vu hier m'a scié. Si on fait un bilan individuel on trouvera toujours du bon et du moins bon et la compo d'hier était particulièrement déséquilibrée à l'arrière. Mais le rugby est un sport co, où l'objectif commun, le jeu collectif priment. Donc ceux qui râlent parce qu'on ne met pas les joueurs à leur place ont raison, car quand votre fond de jeu offensif est inexistant et que le staff ne conçoit pas un jeu fondé sur la qualité des avants, on comprend la colère de Pica interviewé à la fin du match. Il a insisté sur la naïveté des essais encaissés (sur deux touches) . J'y ai vu un message clair : on joue sans ligne directrice, avec un manque de rigueur terrible dans le placement et le replacement. Prendre un essai sur renversement d'aile au pied en supériorité numérique alors que l'ailier a même deux intervalles d'avance m'interroge sérieusement sur notre valeur collective. Dans nos temps forts ou faibles, dans notre double supériorité, je n'ai pas vu un ou deux patrons dire aux gars, maintenant on joue comme çà et pas autrement pour enquiller et les faire reculer. Autre témoignage de ce manque de conduite : le dernier quart d'heure et les attitudes de Kockott. Les anglais sont cuits et on les défonce devant (et bien). Que fait Rory? il prend des initiatives individuelles. On dit ici que c'est bien, il le fallait. Oui mais il le fallait ensemble. Car quand Rory prend ses décisions, l'équipe est placée à l'inverse de là où il joue et ce n'est pas la première fois qu'il fait çà. Conséquence, on avance (il avance), on y croit mais on est de plus en plus isolé et on perd le dernier ballon. Constat : fond de jeu offensif illisible, pas de patrons sur le terrain (qui se sent légitime vu les changements depuis 4 ans, même Pica, vient de rentrer), et initiative individuelle d'un joueur qui se l'autorise souvent sans résultat et sans recadrage. Il n'y a pas de staff prégnant en EDF, pas d'idée directrice, pas d'autorité légitime, pas de galvanisateur du groupe. C'est çà que PSA aurait du aller apprendre auprès des officiers du GIGN au lieu de laisser des pétards sauter aux pieds de ces centres au point de s'évanouir. Il n'y a pas de "sales gosses" dans cette équipe et c'est pour çà qu'il peut ronronner en nous demandant d'attendre Godot.