Le XV de France tricheur en mêlée ? Le Gallois Wyn Jones accuse !
Le XV de France tricheur en mêlée ? Le Gallois Wyn Jones accuse !
Le pilier du Pays de Galles accuse le XV de France de tricher, notamment en mêlée. Explications.

Le Pays de Galles tenterait-il (déjà) de rentrer dans la tête de l'arbitre, avant le choc face au XV de France ? On peut le croire, en lisant les dernières déclarations de Wyn Jones. Le pilier a sorti la sulfateuse via la BBC, accusant les Bleus d'être... des tricheurs. En cause, le secteur de la mêlée. "C'est quelque chose dont on est conscient, qu'il va falloir combattre."

Jones fait sûrement allusion à la rencontre de mars 2017, terminée à la... 100e minute de jeu, avec de nombreuses mêlées refaites, et un changement de joueur longtemps suspect entre Uini Atonio et Rabah Slimani.

Ils ont un gros pack mais peu discipliné, surtout en mêlée. Ils vont pousser avant l'introduction, nous perturber sur les mêlées. Il faudra se concentrer sur nous-mêmes.

Alors, tricheurs nos Bleus ?


Et aussi : 

Retour de Chat, embouteillage en 3e ligne : quels choix dans le pack français face au Pays de Galles ?Retour de Chat, embouteillage en 3e ligne : quels choix dans le pack français face au Pays de Galles ?

Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires

Ouuuaaarrfff !!!!...

On est bien sûr un peu dans une dimension d'intox par média interposé mais pas que !
Le regard que les Anglo-saxons posent sur la mêlée Française (et encore ! Les Gallois sont peut-être les plus Frenchies d'entre-eux sur cette phase !!!) tient beaucoup à la façon dont cette phase est admise, appréhendée, comprise voire glorifiée (ou pas) selon leur ou notre sensibilité mais aussi formation initiale.
Chez nous, une mêlée est estimée comme "gagnée" si elle s'accompagne nécessairement d'une claire et nette avancée. Quelque part nous sommes conditionnés (Historique, habitude, tradition, vision collective des choses, dimension symbolique etc) à voir dans la mêlée un match dans le match ! Une mêlée forte se doit de tordre, châtier voire mettre en vrac le 8 adverse. C'est LE marqueur d'un pack qui domine son adversaire. Alors toutes les attitudes mais aussi les astuces (on parle de "ficelle" avec une part d'admiration) sont bonnes à utiliser pour gagner ce match qu'on estime comme crucial. Pas tant pour gagner la rencontre (parfois ça y contribue) que pour marquer plus encore psychologiquement que physiquement son adversaire. Et le plus souvent (quand c'est entre nous), ça marche puisqu'on en fait l'épicentre du combat collectif !
Chez eux la chose est comprise d'une façon sensiblement différente...La mêlée est plus admise comme une rampe de lancement qui mobilise 8 adversaires sur un espace restreint (ce qui par définition libère plus de place pour les 7 autres joueurs !). Sur sa propre introduction, un ballon utilisable dans des bonnes condition est considéré comme une mêlée bien gagnée. Sur introduction adverse, un ballon un peu difficile à négocier pour l'équipe opposante est considéré comme une mêlée gagnée aussi. Dans un cas comme dans l'autre, les choses ne s'accompagnent pas "nécessairement" d'une forte domination physique (ou psycho mais c'est le plus souvent lié) pour valider le principe d'avoir gagné la mêlée. C'est pour eux plus anecdotique qu'autre chose d'avoir soulevé le capot de la 1ère ligne adverse pour parvenir à ces fins !
Bref, selon qu'on soit d'ici ou d'ailleurs la façon dont est jaugée la performance de son pack respectif ne l'est pas selon les mêmes critères...
Nous autres qui en faisons la pierre angulaire d'un bon taf du 8 de devant sommes enclins à pousser bcp plus dans le détail le travail à l'entrainement sur cette phase. Et qui dit, plus de travail du détail sur cette phase est qq part compris par eux par propension à rechercher des attitudes assimilables à de la triche !!!!
On touche là à une des (parmi tant d'autres) différences culturelles qui nous différencient d'eux...
Le pblm étant que nous sommes arbitrés le plus souvent par des Anglo-saxons (rien d'anormal à ça ! Ils représentent la grosse majorité des nations majeures de ce jeu), ce n'est pas le fait qu'ils fassent corps autour de leur culture ou de leur Nation qui nous pénalise mais bel & bien le fait qu'ils ne comprennent pas plus la notre que nous ne comprenons la leur qui nous pénalise !
A l'inverse, le "combat de la touche" qui pour eux est d'une importance symbolique supérieure à la notre s'agrémente en ce qui les concerne de sensiblement plus de filouteries que nous autres.
Peut-être serions-nous inspirés plutôt que de s’arque-bouter sur la défense de notre "patrimoine mêlée" de faire acte de prosélytisme auprès des instances internationales et corps arbitral pour dénoncer nombre d'attitudes en touche chez eux qui ne respectent pas strictement la règle ???

@MARCFANXV

Nous serions donc les seuls dans le monde à avoir cet état d'esprit ?

La question est-donc : peut-on en vouloir aux arbitres de nous sanctionner pour quelque chose dont nous sommes les seuls convaincus qu'elle fasse partie du rugby ?

Pour moi, la mêlée étant donnée qu'elle sera enfoncée qu'une fois sur 100 se doit d'être une rampe de lancement avec un ballon vite digéré. Une bonne mêlée c'est une mêlée avec un ballon propre sur ses introductions et qui perturbe celle de l'adversaire.
Parfois on parle de tradition et de culture alors que c'est s'aveugler avec ses torts.

@MARCFANXV

Analyse et point de vue intéressants

les mecs ils ont du sang anglais dans les veines, et ces types là on connait leurs réactions.
Comment ils commencent à nous critiquer c'est qu'ils ont peur de nous, donc pour moi cette réaction est plutôt une bonne nouvelle.

Par contre un point de règlement que j'ai jamais compris, pourquoi devoir attendre le ballon pour pousser en mêlée? ça serait tellement plus simple à arbitrer de pouvoir pousser dès l'impact

@fabien81

A une époque on pouvait pousser dès l'impact ... et 3 mélées sur 4 s'écroulaient avant même l'introduction du ballon.
Donc il a été décidé de ne pas pousser avant l'introduction comme ca ca s'écroule juste après ! lol

@fabien81

Pitêt simplement parce qu' qu'introduire sur une mêlée pas stable c'est pas ce qui est prévu dans le règlement...

@lelinzhou

il suffirait simplement d'obliger à introduire dès l'impact ou au moins dans les 2 ou 3 secondes qui suivent.
Et pour éviter les mêlées qui s'écroulent trop souvent il suffirait de prendre un pilier de chaque côté et sortir un jaune si une mêlée s'écroule 3 fois de suite

Encore une source supplémentaire de motivation dans un secteur où nous devons progresser au vu de nos 2 dernières sorties et plus particulierement le banc. Go go go les bleus

  • gregi
    4711 points
  • il y a 1 mois

Quel manque de classe d'étaler ça dans la presse. Ils passent pour des pleureuses et nous des tricheurs qui gagne ? Ridicule surtout l'interview complete du guardian en substance, les gallois : "nous on est des gentils ont aimerait que les arbitres nous avantagent et sanctionnent les vilains". Fayots.

  • epa
    36652 points
  • il y a 1 mois

C'est pas gentil, déjà que pour toutes le mêlées écroulées ce sera bras cassé contre nous...

Ne nous donnons pas trop d'importance. Dans le monde anglophone et plus largement dans le monde germanique, les Français ont la réputation d'être des tricheurs, des menteurs et des brutes manquant de rigueur et de discipline.

Quand on en est à vouloir influencer les décisions de l'arbitre par des déclarations de ce style avant un match ... c'est qu'on n'est pas trop serein quand même.
Ca me fait de la peine pour les gallois qui ont pourtant une très bonne équipe.

Qu'ils s'attachent à gommer leurs défauts plutôt que de l'ouvrir à tord et à travers !
(un article sur l'équipe dit que même le coach voudrait aller en causer à l'arbitre avant la rencontre ... )
Non ils ne sont pas sereins

"Le XV de France tricheur en mêlée !"
Faut quand même pas pousser !

@Garou-gorille

d'ailleurs je trouve Demba Bamba triste....

@Kiwi Ripou

Bamba triste.......

@Kiwi Ripou

Alors la la ref à la « Bamba triste » je dis Meuonsieur ». Et si Bamba ecoute ce Joyau du Kitch ben y poussera mais 🚽.

@Kiwi Ripou

C'est lorsque qu'on se rend compte qu'il faut expliquer sa blague qu'il y a quelque chose qui cloche...

@Tolosus Brennus

Non elle est excellente

@Kiwi Ripou

désolé...

C'est que les Poireaux commencent à claquer des genoux ?

  • breiz93
    53806 points
  • il y a 1 mois
@MrBrooks

Ah bons les poireaux ont des genoux...! Ils peuvent se péter les croisés alors.

  • Caesar
    1413 points
  • il y a 1 mois

Et l'essai pas valable des Gallois en quart de coupe du monde on en parle ?

@Caesar

En quoi il est pas valable? Tu viens de RR toi non?

  • epa
    36652 points
  • il y a 1 mois
@Timmaman

Pour le coup il n'y a aucun rapport entre l'arbitrage de la mêlée et l'en-avant du gallois avant son essai mais tu as raison, il est valable puisque l'arbitre l'a validé, de part le fait .

@epa

https://www.lerugbynistere.fr/regles/desintox-on-demele-le-vrai-du-faux-sur-le-dernier-essai-gallois-2110191127.php

  • Ahma
    90873 points
  • il y a 1 mois
@Caesar

Parles-en avec toi.

@Ahma

Arrête il va tomber d'accord avec lui-même et en sortir renforcé dans son impression.

La dernière fois qu'un adversaire nous a critiqué, il a pris 24-0 en une mi-temps, attention les gallois!

  • Ahma
    90873 points
  • il y a 1 mois
@Timmaman

Ils ont dû nous faire des compliments pendant la pause.

  • breiz93
    53806 points
  • il y a 1 mois

Pilier tricheur/truqueur c'est un pléonasme, tout comme 1/2 de mêlée chiant.
C'est bien qu'ils continuent les gallois, ça prouve qu'ils ne sont pas sereins.

Vraiment pas de quoi fouetter un gallois.
Place au jeu.

Qu'ils continuent allez prenez nous pour des jambons, vous pouvez pas dire que vous allez nous brutaliser, ou nous concasser je pense que cela irait dans le bon sens 🙂

Ça faisait longtemps qu'on y avait pas eu droit à celle là !!!

Quand tu n'es pas au mieux et qu'en face il y a de la confiance, on cherche à mettre la pression comme on peut.
Vu qu'Eddy avait déjà utilisé la jeunesse et la violence physique, il restait la tricherie en mêlée....
Ma vision du gallois commence à se rapprocher de celle de l'anglais...

@ketamine

Ca fait bien longtemps que le Gallois n'est rien de plus qu'un Anglais non assumé.

Est-ce qu'on peut avoir l'intervention complète ? Est-ce qu'il dit vraiment le mot « tricheur » ?

Dans tous les cas, il n'y a rien de nouveau ni de scandaleux, ça fait partie du jeu en mêlée de faire preuve de malice et d'expérience pour déstabiliser son adversaire et s'imposer dans cette épreuve de force. C'est tout un art la mêlée, c'est tant mieux si la France la maîtrise de nouveau.

Si on regarde notre match contre l'Angleterre, notre mêlée s'est très bien comportée. C'est le coaching qui nous a pénalisé, Eddie Jones ayant d'ailleurs privilégié des piliers remplaçants forts en mêlée pour éviter de revivre le scénario de la finale de la Coupe du Monde où ils se font faits bouffer, la sortie d'un titulaire au bout de quelques minutes n'ayant pas aidé non plus. Il a par contre oublié de changer de demi de mêlée remplaçant et ce n'était pas sa meilleure idée...

Côté français, Poirot et Damba n'ont pas été à la hauteur, le premier serait sûrement remplacé par Gros contre le Pays de Galles. Par contre, Haouas, pourtant novice, a reçu les félicitations de son adversaire Joe Marler dans le vestiaire, ça montre bien que notre mêlée est dangereuse et respectée. Soyons en fiers !

Concernant la tricherie, même si c'est de bonne guerre, ça concernait surtout Slimani qui souffrait de l'arbitrage au niveau international, tout le monde était au courant malheureusement et ça nous pénalisait énormément. L'ami Jones n'a peut-être pas regardé les matchs ni la sélection, il n'a pas vu que nous avons changé. Mais bon, j'aimerais voir la déclaration entière pour éviter de le juger. Je l'aimais beaucoup comme joueur. Ça ne devait d'ailleurs pas être le dernier à être malicieux (comme tous les piliers de cette belle époque).

Si ça fait vendre du papier à L'Équipe, ne cherchons plus qui a cherché à créer une polémique inexistante...

  • Ahma
    90873 points
  • il y a 1 mois
@Bitch Bucannon

Tu cliques sur "BBC" dans l'article, ça t'envoie sur l'article d'origine.

  • gjc
    5779 points
  • il y a 1 mois
@Bitch Bucannon

Oui le pilier gauche Wyn Jones a dit le mot "tricher". Peu avant l'entraîneur adjoint avait insisté sur l'arbitrage des poussées en travers.
Je pense qu'ils nous craignent dans ce secteur, en tout cas ils ont souffert contre l'Irlande. Ca ne m'étonne pas qu'ils cherchent à influencer l'arbitre.

@pascalbulroland, Jean-Marie va bien je te rassure.

@artillon

Et son frère , le vendeur de viande..??

Il met la pression sur un de nos points faibles depuis le début du tournoi. Rien d'étonnant en soit.

@Les Courses En Travers

Ah oui ? Regarde le match contre l'Angleterre ! Notre mêlée a été au niveau jusqu'au coaching, elle nous a parfaitement aidé à s'envoler au score.

Notre point faible, c'est la touche.

  • adourAB
    4680 points
  • il y a 1 mois

Les anglais nous ont critiqués pour nos réalisateurs TV, nul doute que là nous auront droit à de bons plans (choisis?) sur les mêlées.

@adourAB

Ben c'est dommage ca se joue à Cardiff.

@adourAB

Ici c'est le Rugbynistère.

Et puis bon, tous les supporters français critiquent le rugby sur France 2 (et plus globalement le sport). Quand on connaît la qualité des retransmissions et des commentaires outre Manche, c'est dur de revenir sur une chaîne française.

Ils ont raison. Et pour information, on joue le Pays de Galles. Quel est le rapport avec l'Angleterre ? C'est le même diffuseur ?

  • adourAB
    4680 points
  • il y a 1 mois
@Bitch Bucannon

Avec l’arbitrage video, le réalisateur à un rôle dans l’arbitrage, voir le résultat d’un match.

Entre cette sortie et celle de Warburton pendant la coupe du monde sur les commotions je trouve que les Gallois se la jouent petit bras en avant match.
Nos chers amis anglo-saxons commenceraient-ils à avoir les foies avant de nous jouer ?

  • gjc
    5779 points
  • il y a 1 mois
@FabienPelouse

Les Gallois ont souvent été provocateurs sous Gatland. Ici c'est pour influencer l'arbitre, c'est de bonne guerre. En tout cas avec Biggar qui est à sa 3e commotion en 6 mois Warburton ne devrait plus la ramener!

A propos les Gallois sont des Celtes donc ni anglo ni saxons (sauf bien sûr North, Moriarty, Tompkins, Amos, Warburton...)

@gjc

Oui en effet, je me permettais de mettre dans le même sac tous les ressortissants des UK.

C'est bien évidemment de bonne guerre mais ils ne me paraissent pas sûrs de leur force, c'est plaisant. Une victoire à Cardiff nous ferait vivre des émotions que nous n'avons pas ressenties depuis biiiien longtemps.

@FabienPelouse

Attention, personne dans le monde n'aime être mis dans le même sac que les Anglais.

  • epa
    36652 points
  • il y a 1 mois
@Team Viscères

Les anglaises peut-être?

  • Revahn
    14053 points
  • il y a 1 mois

Sérieusement ? C'était il y a TROIS ANS ! La 1ère ligne est même plus la même...

Quand on commence a parler de l'adversaire comme un "tricheur" au lieu de s'occuper de ses propre troupes , c'est que tout ne tourne pas aussi bien que les gallois le pense pour leur équipe...
D'ailleurs , des nouvelles de Bigard..??
N'avons nous pas perdu contre ces même gallois en coupe du Monde sur une mêlée enfoncée ??
Alors oui , c'est de la com' visant peut-être à perturber nos joueurs , mais ça me fait surtout dire que les gallois ne sont pas sereins...

Chaque match donne maintenant lieu à une bataille de communication. Mais il faut reconnaître que ça vient souvent d'outre-manche non ?
Les interprétations arbitrales en mêlée semblent devenir l'une des clés pour remporter un match, espérons que cette campagne galloise se retourne contre eux comme l'avait été celle d'Eddie Jones.
Je ne pense pas d'ailleurs qu'un quelconque arbitre puisse accepter qu'on veuille ainsi l'orienter ou lui donner les bonnes directions à suivre. Même si les rencontres avec les arbitres sont désormais un passage obligé avant les matchs.

@artillon

Globalement, on critique beaucoup trop l'arbitrage aujourd'hui (et on oublie de les féliciter). Ça évite d'assumer ses erreurs et de se remettre en cause.

Cette évolution du rugby, des terrains professionnels aux amateurs, est à vomir.

Si Eddie Jones a parlé, c'est qu'il a perdu la finale notamment en mêlée et que ça lui est resté en travers de la gorge. Et bon, ça fait partie du personnage de faire des déclarations. D'ailleurs, ça va faciliter l'arrivée de Erasmus, plus discret (et plus efficace).

Je suis content de voir Galthié éviter les polémiques jusqu'à maintenant. Pourvu que ça dure même après des défaites !

  • Pianto
    35244 points
  • il y a 1 mois

on ne peut pas lui donner tort, en 2017, on a triché.

En revanche, je ne crois pas une seule seconde que les gallois soient blanc comme neige... Existe-t-il des premières lignes qui le sont ?

@Pianto

Un première ligne qui ne triche pas en mêlée, c'est au choix :
- un joueur débutant;
- un joueur de très mauvais niveau;
- un joueur tellement dominé qu'il ne peut même pas déballer son arsenal de vices.

Autant dire que personne n'en a dans son équipe au niveau international, et de toute façon personne n'en voudrait.

  • Ahma
    90873 points
  • il y a 1 mois
@Team Viscères

Tu oublies celui qui n'a aucune idée du règlement. On ne peut pas à proprement parler dire qu'il triche puisqu'il ne le sait pas.

@Ahma

En général les piliers sont très au point sur le règlement (enfin sur la partie de la mêlée, pour le reste ils sont au niveau du reste des joueurs à savoir "zéro"). C'est l'avantage quand la tricherie fait partie intégrante de ton poste, ça t'oblige à connaître la règle pour trouver tous les moyens de ne pas la respecter.
Du coup normalement un pilier qui ne connait pas le règlement rentre dans la case "débutant" ou "mauvais".

@Team Viscères

Puisque l'on sait que toutes les premières lignes trichent tout le temps, peut-on encore parler de tricherie ?

@lelinzhou

C'est à la fois de la triche, du vice, de l'art et des qualités...

  • Kad Deb
    29661 points
  • il y a 1 mois
@Pianto

On aurait triché en 2017 ? Je ne vois pas du tout de quoi tu parles... Les Bleus ne trichent jamais. Ils s'arrangent juste un petit peu avec le règlement de temps en temps...

  • adourAB
    4680 points
  • il y a 1 mois

Dans le journal l’Equipe, ils disent que l’entraineur gallois veut en parler avec l’arbitre avant le match. Dans ce cas, l’arbitre pourra-t-il être maintenu? Un entraineur peut il s’entretenir avant le match pour l’influencer sur un aspect du jeu?

@adourAB

Mince, on est grillé, on est foutu ! Même L'Équipe le dit.

Plus sérieusement, les entraîneurs rencontrent toujours l'arbitre au niveau international pour échanger sur le match à venir. Il n'y a rien de nouveau ici. Ça permet d'assurer la fluidité et la sécurité du jeu pour le plaisir de tous, joueurs et spectateurs.

Pendant un match, un capitaine peut aussi faire part de ses remarques à l'arbitre. La mêlée est toujours sujette à des échanges.

Et bon, de toute façon, les remarques du pilier gallois ne sont pas nouvelles. Par contre, est-ce qu'elles s'appliquent à l'équipe actuelle ? Il le saura ce week-end en espérant que notre mêlée soit aussi performante que les deux premières journées.

D'ailleurs, même à un niveau amateur, l'arbitre rencontre les capitaines, les premières lignes et les entraîneurs toujours dans l'objectif d'offrir le meilleur spectacle.

@Bitch Bucannon

Par exemple Servat et Edwards ont échangé avec Owens avant le début du tournoi pour revoir les commandements et les enseigner aux joueurs!

  • adourAB
    4680 points
  • il y a 1 mois
@Bitch Bucannon

Faisons pareil, et rependons nous dans les médias. L’ambiance dans le monde du rugby n’en sera que meilleure. On n’est plus bien loin du foot.

@adourAB

On a déjà Moscato, réputé pour sa poésie et sa finesse d'analyse.

Pour améliorer l'ambiance, il faudrait penser à soigner ses commentaires et éviter de rentrer dans des polémiques inutiles.

D'ailleurs, cet article n'a rien à faire sur le Rugbynistère.

  • Pianto
    35244 points
  • il y a 1 mois
@adourAB

il y a des discussions avant chaque match entre les entraineurs et les arbitres.

Le côté rassurant, c’est que ce genre de déclaration n’est pas de la condescendance. Ça veut dire qu’ils nous craignent un minimum, sinon ils nous auraient clairement brossé dans le sens du poil.

  • Kad Deb
    29661 points
  • il y a 1 mois
@Maraud en Toge

Exactement !
Rappelons-nous qu'il y a quelques années à peine, Warren Gatland déclarait avant les matches contre la France que les Bleus ne tiendraient pas le rythme et seraient physiquement dominés. La déclaration de Wyn Jones montre plutôt de l'inquiétude. C'est très bon signe !

ça ne sert à rien de répondre au premier degré à cette accusation. Ils font une déclaration publique, dit bien haut et fort, une mise en garde pour les arbitres et une manière de déstabiliser le pack français avant même le coup de sifflet. Ils ont étudié les clips vidéo dans le labo et trouvé des tendances, qu'ils dénonceront à l'arbitre pdt le match. Le cliché récent de la mêlée fr tricheuse, ça risque de retentir dans l'esprit de l'arbitre du jour, et leur plan pourrait fonctionner.

@Rémi teLamettra

Euh c'est un pilier retraité qui fait la remarque, non ? Sur la BBC en plus ?

J'espère pour les arbitres qu'ils n'écoutent pas tous les commentaires des retraités français. Les pauvres ne seraient même plus sûrs de connaître les règles du rugby.

C'est de bonne guerre de souligner la malice française. Ça montre que notre mêlée est dangereuse et respectée.

L'arrêt de Slimani devrait aider à régler les problèmes d'indiscipline d'ailleurs. Ça doit encore faire plus peur aux Gallois, surtout qu'ils ont vu la grosse performance contre les Anglais.

  • adourAB
    4680 points
  • il y a 1 mois

Pour la poussée en mêlée, l’arbitre au lieu de marquer l’emplacement de la mêlée en la marquant celle ci à grands coups de talon dans la pelouse (souvent défoncée), devrait comme au foot il y a peu tracer une droite au sol avec un marqueur. On verrait qui pousse avant.

@adourAB

La poussée anticipée se voit au niveau des épaules, pas des pieds. Quand tu avances un appui en première ligne, c'est que tu as déjà passé l'étape de la poussée et que tu es déjà largement dans l'avancée. Dans un premier temps ça lutte juste au-dessus du tunnel tu joues juste des épaules et du dos pour prendre l'avantage : passer au-dessus, en dessous ou en travers suivant ce que tu veux faire ensuite, ou empêcher l'adversaire de se mettre en position (souvent contre les piliers de grande taille tu essais de les empêcher de se "déplier" en leur laissant un peu moins de place de façon à le forcer entre garder ses appuis et ne pas se mettre parfaitement en planche ou bien se positionner mais devoir bouger ses appuis au dernier moment, en espérant que l'arbitre lance la mêlée alors que ton vis-à-vis est en train de bouger ses pieds ou qu'il n'aura pas une assise parfaite). Et tu attends le signal de l'arbitre pour l'avancée sinon même un arbitre presbyte va te gauler sans effort, mais grâce aux petites puteries que tu as fait tu auras plus de facilité à enclencher la marche avant.

De façon globale, quasiment tout le monde commence à jouer des épaules avant l'autorisation de l'arbitre (principe simple du rugby : tout le monde va tricher, donc je triche tout de suite pour être sûr de ne pas subir la tricherie de l'adversaire). Il y a juste une tolérance suivant les arbitres et le match, si tu as un arbitre strict ou que le match est pourri en mêlée on ne tolérera quasiment rien alors que certains arbitres (surtout sudistes) vont tolérer tant qu'il n'y a pas de faute grossière.

  • adourAB
    4680 points
  • il y a 1 mois
@Team Viscères

Donc la poussée et l’introduction bien droite dès le dernier commandement de l’arbitre. Car on parle pas assez des introductions en seconde ligne. N'étant pas un spécialiste loin s’en faut des règlements, je fini par croire que d’introduire en seconde ligne est réglementaire.

@adourAB

Introduction bien droite il ne faut pas rêver, je ne pense pas avoir vu une introduction correcte une seule fois (la différence étant que le joueur amateur le fait en travers parce qu'il n'arrive pas à introduire droit alors que le joueur pro le fait parce qu'il ne veut pas introduire droit). La tolérance arbitrale sur les introductions est autant incroyable qu'inacceptable (peut-être qu'ils en ont juste marre des 3256 tricheries à chaque mêlée et ont décidé d'arrêter de se prendre la tête), et plus le temps passe plus ça va loin... un de ces jours on introduira directement dans les pieds du 8.

@adourAB

Sérieusement ? Quand une des premières lignes recule, l'arbitre n'a pas besoin d'une trace blanche pour s'en rendre compte !

Là on parle de poussée anticipée bien plus subtile sinon ça sera trop facile à sanctionner. C'est pour ça que la mêlée est un art et doit rester sacrée dans le rugby.

En français, on ne parle pas de tricheurs mais de joueurs expérimentés et malicieux. Rendons honneur à nos piliers !

C'est AL ou Wyn Jones qui dit ça ?

@ouvreur10

C'est Wyn Jones, pilier des Scarlets et donc du Pays de Galles, à ne pas confondre avec avec Alun-Wyn Jones, le capitaine et 2e ligne.

Tellement classique, c'est un vrai cliché. D'autant plus difficile à s'extraire que les joueurs ne peuvent pas se défendre auprès de l'arbitre sur le terrain

  • oli 30
    7312 points
  • il y a 1 mois

Il n'a peut être pas tort, mais qui ne triche pas en mêlée? Sur les rucks? ligne de hors jeu?... En revanche sortir ça en conf de presse, je me dis que le staff l'a "désigné volontaire" pour sortir ce speech, avec l'idée d'influencer l'arbitre mais la mêlée française est déjà tellement mauvaise et sanctionné que je doute que cela soit utile pour autant d'en ajouter une couche. Pour avoir lu ses propos dans les journaux anglais, et lu les commentaires des gallois, il passe pour une pleureuse...

  • Kad Deb
    29661 points
  • il y a 1 mois
@oli 30

La mêlée française n'est pas mauvaise. Du moins, pas les titulaires. Revois-bien les 2 premiers matches. Baille-Marchand-Haouas ont peu reculé et été peu pénalisés alors qu'ils comptent un tout petit nombre de sélections. Plus ils joueront ensemble, et plus ils seront durs à bouger. Pour un bizut, Haouas fait forte impression en mêlée et dans le jeu.
Ce sont les remplaçants qui ont du mal, surtout Bamba. Mais là encore, il est jeune à un poste qui demande du métier. Avec les conseils d'Attoub à Lyon et de Servat avec l'EdF, il devrait progresser rapidement.

@oli 30

Depuis que Slimani n'est plus là, ça va mieux !

C'était vraiment lui qui était dans le viseur des arbitres et il n'y avait pas besoin de déclaration dans les médias pour le savoir.

Contre l'Angleterre, qui avait ciblé ce secteur, notre mêlée s'est très bien comportée jusqu'aux remplacements. Houas a d'ailleurs reçu les félicitations de Marler, son adversaire direct.

...Ils vont pousser avant l'introduction, nous perturber sur les mêlées...

Hé mon gars, c'est les mêlées dont tu parles en fait, tout le monde fait en sorte de déranger au maximum le pack adverse, en poussant un peu avant, avec un 9 n'introduisant pas quand son pack est en mauvaise position, un pilier qui se relève quand il est mas placé...
à l'ouest rien de nouveau en fait ! mais juste avant le match, Wyn se prend pour Eddie.

@amoureuxdubeaujeu

SI c'est pas sifflé par l'arbitre c'est que tout va bien, Slimani a suffisamment été pénalisé comme ca ... Surement à juste titre de là à s'étaler là dessus dans les médias...

@HookAHooker

Oui bien sur.
en plus de pousser vers l'intérieur afin de faire sauter "le bouchon talon adverse".
Je dirai même que sa carrière internationale s'est terminée à cause de toutes ses fautes qui pénalisaient fortement le pack Fr

Derniers articles

News
Vidéos
News
News
Vidéos
Vidéos
News
News
News
Vidéos
Vidéos