Le XV de France tricheur en mêlée ? Le Gallois Wyn Jones accuse !

Nous serions donc les seuls dans le monde à avoir cet état d'esprit ?

La question est-donc : peut-on en vouloir aux arbitres de nous sanctionner pour quelque chose dont nous sommes les seuls convaincus qu'elle fasse partie du rugby ?

Pour moi, la mêlée étant donnée qu'elle sera enfoncée qu'une fois sur 100 se doit d'être une rampe de lancement avec un ballon vite digéré. Une bonne mêlée c'est une mêlée avec un ballon propre sur ses introductions et qui perturbe celle de l'adversaire.
Parfois on parle de tradition et de culture alors que c'est s'aveugler avec ses torts.

Analyse et point de vue intéressants

A une époque on pouvait pousser dès l'impact ... et 3 mélées sur 4 s'écroulaient avant même l'introduction du ballon.
Donc il a été décidé de ne pas pousser avant l'introduction comme ca ca s'écroule juste après ! lol

Pitêt simplement parce qu' qu'introduire sur une mêlée pas stable c'est pas ce qui est prévu dans le règlement...

il suffirait simplement d'obliger à introduire dès l'impact ou au moins dans les 2 ou 3 secondes qui suivent.
Et pour éviter les mêlées qui s'écroulent trop souvent il suffirait de prendre un pilier de chaque côté et sortir un jaune si une mêlée s'écroule 3 fois de suite

d'ailleurs je trouve Demba Bamba triste....

Bamba triste.......

Alors la la ref à la « Bamba triste » je dis Meuonsieur ». Et si Bamba ecoute ce Joyau du Kitch ben y poussera mais 🚽.

C'est lorsque qu'on se rend compte qu'il faut expliquer sa blague qu'il y a quelque chose qui cloche...

Non elle est excellente

désolé...

Ah bons les poireaux ont des genoux...! Ils peuvent se péter les croisés alors.

En quoi il est pas valable? Tu viens de RR toi non?

Pour le coup il n'y a aucun rapport entre l'arbitrage de la mêlée et l'en-avant du gallois avant son essai mais tu as raison, il est valable puisque l'arbitre l'a validé, de part le fait .

https://www.lerugbynistere.fr/regles/desintox-on-demele-le-vrai-du-faux-sur-le-dernier-essai-gallois-2110191127.php

Parles-en avec toi.

Arrête il va tomber d'accord avec lui-même et en sortir renforcé dans son impression.

Ils ont dû nous faire des compliments pendant la pause.

Ca fait bien longtemps que le Gallois n'est rien de plus qu'un Anglais non assumé.

Tu cliques sur "BBC" dans l'article, ça t'envoie sur l'article d'origine.

Oui le pilier gauche Wyn Jones a dit le mot "tricher". Peu avant l'entraîneur adjoint avait insisté sur l'arbitrage des poussées en travers.
Je pense qu'ils nous craignent dans ce secteur, en tout cas ils ont souffert contre l'Irlande. Ca ne m'étonne pas qu'ils cherchent à influencer l'arbitre.

Et son frère , le vendeur de viande..??

Ah oui ? Regarde le match contre l'Angleterre ! Notre mêlée a été au niveau jusqu'au coaching, elle nous a parfaitement aidé à s'envoler au score.

Notre point faible, c'est la touche.

Ben c'est dommage ca se joue à Cardiff.

Ici c'est le Rugbynistère.

Et puis bon, tous les supporters français critiquent le rugby sur France 2 (et plus globalement le sport). Quand on connaît la qualité des retransmissions et des commentaires outre Manche, c'est dur de revenir sur une chaîne française.

Ils ont raison. Et pour information, on joue le Pays de Galles. Quel est le rapport avec l'Angleterre ? C'est le même diffuseur ?

Avec l’arbitrage video, le réalisateur à un rôle dans l’arbitrage, voir le résultat d’un match.

Les Gallois ont souvent été provocateurs sous Gatland. Ici c'est pour influencer l'arbitre, c'est de bonne guerre. En tout cas avec Biggar qui est à sa 3e commotion en 6 mois Warburton ne devrait plus la ramener!

A propos les Gallois sont des Celtes donc ni anglo ni saxons (sauf bien sûr North, Moriarty, Tompkins, Amos, Warburton...)

Oui en effet, je me permettais de mettre dans le même sac tous les ressortissants des UK.

C'est bien évidemment de bonne guerre mais ils ne me paraissent pas sûrs de leur force, c'est plaisant. Une victoire à Cardiff nous ferait vivre des émotions que nous n'avons pas ressenties depuis biiiien longtemps.

Attention, personne dans le monde n'aime être mis dans le même sac que les Anglais.

Les anglaises peut-être?

Globalement, on critique beaucoup trop l'arbitrage aujourd'hui (et on oublie de les féliciter). Ça évite d'assumer ses erreurs et de se remettre en cause.

Cette évolution du rugby, des terrains professionnels aux amateurs, est à vomir.

Si Eddie Jones a parlé, c'est qu'il a perdu la finale notamment en mêlée et que ça lui est resté en travers de la gorge. Et bon, ça fait partie du personnage de faire des déclarations. D'ailleurs, ça va faciliter l'arrivée de Erasmus, plus discret (et plus efficace).

Je suis content de voir Galthié éviter les polémiques jusqu'à maintenant. Pourvu que ça dure même après des défaites !

Un première ligne qui ne triche pas en mêlée, c'est au choix :
- un joueur débutant;
- un joueur de très mauvais niveau;
- un joueur tellement dominé qu'il ne peut même pas déballer son arsenal de vices.

Autant dire que personne n'en a dans son équipe au niveau international, et de toute façon personne n'en voudrait.

Tu oublies celui qui n'a aucune idée du règlement. On ne peut pas à proprement parler dire qu'il triche puisqu'il ne le sait pas.

En général les piliers sont très au point sur le règlement (enfin sur la partie de la mêlée, pour le reste ils sont au niveau du reste des joueurs à savoir "zéro"). C'est l'avantage quand la tricherie fait partie intégrante de ton poste, ça t'oblige à connaître la règle pour trouver tous les moyens de ne pas la respecter.
Du coup normalement un pilier qui ne connait pas le règlement rentre dans la case "débutant" ou "mauvais".

Puisque l'on sait que toutes les premières lignes trichent tout le temps, peut-on encore parler de tricherie ?

C'est à la fois de la triche, du vice, de l'art et des qualités...

On aurait triché en 2017 ? Je ne vois pas du tout de quoi tu parles... Les Bleus ne trichent jamais. Ils s'arrangent juste un petit peu avec le règlement de temps en temps...

Mince, on est grillé, on est foutu ! Même L'Équipe le dit.

Plus sérieusement, les entraîneurs rencontrent toujours l'arbitre au niveau international pour échanger sur le match à venir. Il n'y a rien de nouveau ici. Ça permet d'assurer la fluidité et la sécurité du jeu pour le plaisir de tous, joueurs et spectateurs.

Pendant un match, un capitaine peut aussi faire part de ses remarques à l'arbitre. La mêlée est toujours sujette à des échanges.

Et bon, de toute façon, les remarques du pilier gallois ne sont pas nouvelles. Par contre, est-ce qu'elles s'appliquent à l'équipe actuelle ? Il le saura ce week-end en espérant que notre mêlée soit aussi performante que les deux premières journées.

D'ailleurs, même à un niveau amateur, l'arbitre rencontre les capitaines, les premières lignes et les entraîneurs toujours dans l'objectif d'offrir le meilleur spectacle.

Par exemple Servat et Edwards ont échangé avec Owens avant le début du tournoi pour revoir les commandements et les enseigner aux joueurs!

Faisons pareil, et rependons nous dans les médias. L’ambiance dans le monde du rugby n’en sera que meilleure. On n’est plus bien loin du foot.

On a déjà Moscato, réputé pour sa poésie et sa finesse d'analyse.

Pour améliorer l'ambiance, il faudrait penser à soigner ses commentaires et éviter de rentrer dans des polémiques inutiles.

D'ailleurs, cet article n'a rien à faire sur le Rugbynistère.

il y a des discussions avant chaque match entre les entraineurs et les arbitres.

Exactement !
Rappelons-nous qu'il y a quelques années à peine, Warren Gatland déclarait avant les matches contre la France que les Bleus ne tiendraient pas le rythme et seraient physiquement dominés. La déclaration de Wyn Jones montre plutôt de l'inquiétude. C'est très bon signe !

Euh c'est un pilier retraité qui fait la remarque, non ? Sur la BBC en plus ?

J'espère pour les arbitres qu'ils n'écoutent pas tous les commentaires des retraités français. Les pauvres ne seraient même plus sûrs de connaître les règles du rugby.

C'est de bonne guerre de souligner la malice française. Ça montre que notre mêlée est dangereuse et respectée.

L'arrêt de Slimani devrait aider à régler les problèmes d'indiscipline d'ailleurs. Ça doit encore faire plus peur aux Gallois, surtout qu'ils ont vu la grosse performance contre les Anglais.

La poussée anticipée se voit au niveau des épaules, pas des pieds. Quand tu avances un appui en première ligne, c'est que tu as déjà passé l'étape de la poussée et que tu es déjà largement dans l'avancée. Dans un premier temps ça lutte juste au-dessus du tunnel tu joues juste des épaules et du dos pour prendre l'avantage : passer au-dessus, en dessous ou en travers suivant ce que tu veux faire ensuite, ou empêcher l'adversaire de se mettre en position (souvent contre les piliers de grande taille tu essais de les empêcher de se "déplier" en leur laissant un peu moins de place de façon à le forcer entre garder ses appuis et ne pas se mettre parfaitement en planche ou bien se positionner mais devoir bouger ses appuis au dernier moment, en espérant que l'arbitre lance la mêlée alors que ton vis-à-vis est en train de bouger ses pieds ou qu'il n'aura pas une assise parfaite). Et tu attends le signal de l'arbitre pour l'avancée sinon même un arbitre presbyte va te gauler sans effort, mais grâce aux petites puteries que tu as fait tu auras plus de facilité à enclencher la marche avant.

De façon globale, quasiment tout le monde commence à jouer des épaules avant l'autorisation de l'arbitre (principe simple du rugby : tout le monde va tricher, donc je triche tout de suite pour être sûr de ne pas subir la tricherie de l'adversaire). Il y a juste une tolérance suivant les arbitres et le match, si tu as un arbitre strict ou que le match est pourri en mêlée on ne tolérera quasiment rien alors que certains arbitres (surtout sudistes) vont tolérer tant qu'il n'y a pas de faute grossière.

Donc la poussée et l’introduction bien droite dès le dernier commandement de l’arbitre. Car on parle pas assez des introductions en seconde ligne. N'étant pas un spécialiste loin s’en faut des règlements, je fini par croire que d’introduire en seconde ligne est réglementaire.

Introduction bien droite il ne faut pas rêver, je ne pense pas avoir vu une introduction correcte une seule fois (la différence étant que le joueur amateur le fait en travers parce qu'il n'arrive pas à introduire droit alors que le joueur pro le fait parce qu'il ne veut pas introduire droit). La tolérance arbitrale sur les introductions est autant incroyable qu'inacceptable (peut-être qu'ils en ont juste marre des 3256 tricheries à chaque mêlée et ont décidé d'arrêter de se prendre la tête), et plus le temps passe plus ça va loin... un de ces jours on introduira directement dans les pieds du 8.

Sérieusement ? Quand une des premières lignes recule, l'arbitre n'a pas besoin d'une trace blanche pour s'en rendre compte !

Là on parle de poussée anticipée bien plus subtile sinon ça sera trop facile à sanctionner. C'est pour ça que la mêlée est un art et doit rester sacrée dans le rugby.

En français, on ne parle pas de tricheurs mais de joueurs expérimentés et malicieux. Rendons honneur à nos piliers !

C'est Wyn Jones, pilier des Scarlets et donc du Pays de Galles, à ne pas confondre avec avec Alun-Wyn Jones, le capitaine et 2e ligne.

La mêlée française n'est pas mauvaise. Du moins, pas les titulaires. Revois-bien les 2 premiers matches. Baille-Marchand-Haouas ont peu reculé et été peu pénalisés alors qu'ils comptent un tout petit nombre de sélections. Plus ils joueront ensemble, et plus ils seront durs à bouger. Pour un bizut, Haouas fait forte impression en mêlée et dans le jeu.
Ce sont les remplaçants qui ont du mal, surtout Bamba. Mais là encore, il est jeune à un poste qui demande du métier. Avec les conseils d'Attoub à Lyon et de Servat avec l'EdF, il devrait progresser rapidement.

Depuis que Slimani n'est plus là, ça va mieux !

C'était vraiment lui qui était dans le viseur des arbitres et il n'y avait pas besoin de déclaration dans les médias pour le savoir.

Contre l'Angleterre, qui avait ciblé ce secteur, notre mêlée s'est très bien comportée jusqu'aux remplacements. Houas a d'ailleurs reçu les félicitations de Marler, son adversaire direct.

SI c'est pas sifflé par l'arbitre c'est que tout va bien, Slimani a suffisamment été pénalisé comme ca ... Surement à juste titre de là à s'étaler là dessus dans les médias...

Oui bien sur.
en plus de pousser vers l'intérieur afin de faire sauter "le bouchon talon adverse".
Je dirai même que sa carrière internationale s'est terminée à cause de toutes ses fautes qui pénalisaient fortement le pack Fr