Le Pays de Galles vainqueur du Tournoi des 6 Nations selon le règlement du Top 14

Ceux qui s'opposent à l'instauration des bonus, devraient juste se poser une seule question:"est ce que ce sont les seuls points terrain (2 pts pour victoire) à distribuer qui ont fait l'attrait de la dernière journée cette année ? " La réponse à cette question légitimise l'octroi de bonus durant les 5 journées du tournoi...

Si ma tante en avait on l’appellerai mon oncle..."Recalculer" à posteriori le résultat du tournoi en changeant les règles est tout simplement un non sens pour la bonne et simple raison que le comportement des équipes changerait en fonction de ladite nouvelle règle...le résultat de chacune des rencontres s'en trouverait potentiellement changé, il n'y a qu'à voir le comportement des équipes lors de la dernière journée pour s'en rendre compte 😉

Mais je vois que @Sapiens Sapiens avait déjà soulevé le problème.
Mea Culpa.

En soi l'idée parait plutôt cool, mais j'y serais opposé pour une seule raison : la magie du Grand Chelem.
Une équipe qui réalise le grand chelem sans aucun bonus (20 pts) perdrait le tournoi face à une équipe qui gagnerait 4 match avec l'offensif et en perdrait 1 avec le défensif (21 pts), et ça, c'est dommage.
Le GC ça fait vraiment la magie du Tournoi.. 🙂
Mais sinon c'est vrai que ça redistribuerait totalement les chances de victoire.

@çoifrandutrain😛our ça tu peux toujours rêver... le 6 nations "appartient" à l'Ecosse via la Royal Bank of Scotland et la relégation de l'écosse signifierait la fin du rugby prof. écossais…même s'ils n'auront sans doute plus jamais le niveau pour gagner le tournoi ( même avec l'apport croissant de NZ et sudistes rebaptisés écossais cf italiens) ,ils les conserveront ...

Et selon le règlement du ballon prisonnier? Et selon celui d'un deux trois soleil? Celui de qui perd gagne? De la courte paille? Comment peut-on ne serait-ce qu'y penser, à adapter le règlement déjà pas exempt de tout reproche d'1 championnat allers-retours à un tournoi singulier à allers simples et à nombre de matches impair???
Je comprendrais déjà mieux que l'on pense à renouveler le tirage de temps en temps (sur 1 période d'années paire forcément, 4, 6, 8 ou même 10 ans) pour qu'1 équipe sur 2 ans n'accueille et ne visite pas ad vitam eternam les mêmes adversaires. Seul l'ordre des rencontres change depuis le passage du Tournoi à 6 Nations.

D'accord avec Harry :
S'il y a un système de bonus offensif/défensif à mettre en place, c'est le système international (utlisié en coupe du monde, coupes d'europe, super rugby,...), et non le système franco-français

L'application du système des bonus montre en tous les cas une chose claire : il y a trois équipes de niveau très proche qui dominent largement le 6 nations et trois autres en "deuxième" division qui servent un peu de faire-valoir. Malheureusement, nous faisons partie de cette deuxième division et ceci depuis 4 ans.
Et bien sur qu'il faudrait un système de montée descente entre le tournoi A et le B. Sérieusement, est-ce que la Georgie est si loin que ça de l'Italie ou de l'Écosse ? D'ailleurs à l'IRB la Georgie est devant l'Italie.
Et puis cela pigmenterait un peu plus le 6 nations et donnerait l'occasion à la la Georgie de progresser plus vite.

mais je comprends pas
la France reste 4eme !

"Par Rédaction Le Rugbynistère"
C'est le stagiaire de 3e qui a rédigé l'article? 😉

Ne pas remporter le tournoi en ayant 5 victoires dont 3 à domicile par des scores du genre 6 à 5 contre ITA,ECO et FRA (actuelle) ou sans marquer le moindre essai n'aurait non plus rien de vraiment incompréhensible ..
C'est bien ainsi dans le four nations…et l'argument de l'absence de matchs aller-retour pour instaurer les bonus ne se justifie pas plus que le déséquilibre déjà existant entre les équipes qui se déplacent une fois de plus que les autres ...

Après avoir voté oui un peu à l'inspiration du moment et sans réflexion ni calcul, je trouvais les avis très partagé (51 à 49 %)
Maintenant que j'ai lu les commentaires des uns et des autres, je comprends mieux et effectivement, je voterai plutôt pour le non.
Perdre le tournoi en faisant le grand schelem, c'est sacrément incompréhensible.

Désolé, la prochaine fois, je réfléchirais avant de voter :-$

Il n'a jamais été question d'instaurer pour le tournoi la règle LNR/FFR qui est si pertinente qu'elle est unique au monde et que même personne ne connait en dehors de l'hexagone !!
Il est question de l'instauration de la règle universelle (BO= 4 essais et BD=7 pts d'écart et c'est toujours d'actualité …Avec cette dernière les 3 équipes finissent avec 18 pts et IRL l'emporte au goal average devant ENG et GAL

@ legrandcerf et sapiens,
C' est bien simple, l'équipe qui fait le grand chelem serait forcément championne car invaincue.
N'oublions pas que c'est un tournoi(certes sans élimination) et pas un championnat.

le truc, c est qu il y a des equipes qui reçoivent 3 fois et d autres 2....l application de points de bonus ne me semble possible que dans le cas de matchs aller / retour

Si on applique les règles du Top 14 ça veut dire qu'un Grand Chelem ne garantit plus la victoire finale...
5 victoires sans bonus peuvent rapporter 20 points, 4 victoires avec bonus 20 points aussi. Une équipe gagnant tous ses matches pourrait terminer derrière une équipe en ayant perdu un mais ayant récupérer un bonus à chaque match, ce qui ferait 21 point à la fin.
On pourrait toujours avoir une victoire à 5 points et le bonus à un point, victoire garantie si grand chelem dans ce cas là, mais le règlement actuel me paraît convenir parfaitement, le compliquer serait idiot.
On se retrouvera comme au foot si cela continue, avec les points à l'extérieur qui comptent double...

Je trouve ça complétement débile, qui plus est dans un contexte international .... déjà que ça tue le jeu dans notre top 14. S'il y a bien une configuration à modifier c'est celle du top 14, c'est points défensif c'est du grand n'importe quoi favoriser la défense.... après on s'étonnent que les équipes ferment le jeu.

Supprimons le point de bonus défensif et augmentons l'obtention du bonus offensif à 4, là il y aurait de l'enjeux dans le top 14 !

On pourrait aussi accepter l'idée que le but du rugby à XV n’est pas de marquer 30 essais par match. Sinon, autant faire du 7.

Je trouve qu'en Top 14 le BO devrait accordé à partir de 4 essais marqué, comme en Coupe d’Europe, ça c'est une décision qui favoriserait le jeu, plus que réformer le BD.
Ça serait sympa d'appliquer cela au 6 nations oui, par contre pour le système de montée-descente on peut encore attendre encore au moins une dizaine d'années je pense, la Géorgie a beau progresser, une équipe qui se fait accrocher sévèrement à domicile par le Portugal n'est pas encore au niveau du 6 Nations, elle se ferait hacher.

Avec le règlement du Top 14, l'équipe qui ferait le grand Chelem ne serait pas assurée de remporter la compétition.
5 victoires sans bonus donnent moins de point (20) que 4 victoires bonifiées et un bonus défensif (21).
Il faudrait peut-être, si on introduit les bonus, faire :
_La victoire nue 6 points
_Le match nul 3 points
_les bonus 1 point chacun