Laporte / Altrad : départ d'un membre de la commission, la démission de Laporte réclamée suite aux révélations du JDD
On n'a pas fini d'entendre parler des relations entre Altrad et Laporte.

Le Rugbynistère a besoin de vous

Merci pour votre soutien !
L'enquête du JDD sur les relations entre Bernard Laporte et Mohed Altrad a fait beaucoup de bruit. Les premières conséquences apparaissent.

Pour rappel, cette enquête mettait en avant l'intervention directe du président de la FFR au sujet des suspensions (joueurs, stades) et amendes touchant le MHR dirigé par Mohed Altrad, sponsor... de la FFR mais aussi partenaire de Laporte via BL Communciation, société gérée par ce dernier. Le journal avait également révélé que deux voyages de Laporte - en Géorgie et en Mongolie - avaient été payés par Altrad, qui serait par ailleurs assuré de devenir partenaire officiel de la FFR pour continuer à paraître sur le maillot, mais aussi assuré de devenir président du GIP, chargé de l'organisation du Mondial 2023.

ENQUÊTE. Les révélations du JDD sur les liens entre Bernard Laporte et Mohed Altrad

Ça, c'était il y a deux semaines. Quid du présent ? Dans un nouvel article, le JDD révèle que "l'étau se resserre" avec la démission d'un membre de la commission d’appel de la Fédération "en invoquant l’intervention directe de Bernard Laporte en faveur de Montpellier".

Philippe Peyramaure, dans sa lettre de démission que s'est procuré le JDD

J’ai été avisé que le président de la Fédération était intervenu pour demander que nous modifiions notre décision dans un sens beaucoup plus favorable à Montpellier. [...] J'ai refusé de revoir ma position mais, étant minoritaire, mon opposition n'a pu avoir d'effet.

Le JDD révèle également que Jean-Daniel Simonet, président de la Commission d'appel ayant suivi les consignes de Laporte, "a envisagé de démissionner en fin de semaine avant de se raviser."

Sollicité par le journal, Mourad Boudjellal a réagi à cette affaire. Lui qui a cotôyé Bernard Laporte à Toulon ne croit pas aux pressions qu'aurait émis son ancien manager : 

Je n'y crois pas. Je suis ami avec Bernard, j'ai sollicité cette commission et j'ai été retoqué alors que j'ai parfois gagné sous l'ère Camou [le prédécesseur de Laporte, avec qui il était en froid]. Ces gens-là n'ont pas une tête à se faire corrompre.

De son côté, RMC a recueilli le témoignage d'un président du Top 14, qui reste anonyme mais qui lâche : "il y a un évident conflit d’intérêt. Qui peut vous dire le contraire? Donc Laporte doit démissionner. Il ne peut que démissionner." En attendant, la commission d'appel se réunit ce mercredi pour juger les sanctions à l'encontre de Laurent Labit, sanctionné d’une amende de 50 000€ pour ses accusations à l'encontre de... Mohed Altrad. 

TOP 14 - Racing 92 : après ses lourdes accusations, Laurent Labit reconnaît avoir perdu son sang froid

Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires

Il y avait un contrat entre eux, la suspicion est établie la confiance est perdue.
L'AG Extraordinaire du 23/09 pourrait être celle qui demanderait la démission du bureau fédéral et qui voterait contre les réformes statutaires.

  • Jak3192
    57681 points
  • il y a 3 ans

Vivement la suite...
Ca va faire...
pschitt ?
ou
BOUM ?
🙂🙂🙂

Quand on s'étonnait en juillet des baisses de punitions infligées au MHR et qu'on se posait la question des pressions, certains donnaient des leçons de probité et de bonne gestion !
De l'argent, des contrats, des avantages en retour ...
Elle est belle la morale de Laporte: laissez moi faire ce que j'ai dénoncé !

  • mimi12
    77340 points
  • il y a 3 ans

Finalement la question de l’émission du Moscato Show du jour n'est pas si débile que cela !

  • Jak3192
    57681 points
  • il y a 3 ans
@mimi12

cest quoi la question du jour ?

  • mimi12
    77340 points
  • il y a 3 ans
@Jak3192

Qui sera le premier destituer entre Bernie le Dingue et Guitou ?

  • Jak3192
    57681 points
  • il y a 3 ans
@mimi12

Effectivement...
Vaste et bonne question !
Pour une fois j'aurai du me connecter...

  • mimi12
    77340 points
  • il y a 3 ans
@Jak3192

En plus , c'était assez rigolo car on sentait de la colère et de l'amertume dans les réponses de Moscato !

  • Jak3192
    57681 points
  • il y a 3 ans
@mimi12

La colère et l'amertume que son pote soit ... ambigu
je suppose ?

  • mimi12
    77340 points
  • il y a 3 ans
@Jak3192

Tout à fait !

  • Jak3192
    57681 points
  • il y a 3 ans
@mimi12

Ya plu d'ami...

Finalement, peut-on condamner Laurent Labit pour être un visionnaire ?

  • oZbeck
    26149 points
  • il y a 3 ans

Vivement le prochain épisode! Je me régale un peu plus à chaque fois, "La démission arrive" comme dirait certain dans GOT 😊

@oZbeck

Mais je tiens à signaler que dans GoT, la démission est arrivée 😉

@Vae Victis Brennos

est en train d'arriver, plutôt 😊

  • oZbeck
    26149 points
  • il y a 3 ans
@Vae Victis Brennos

Merde tu aurais pu mettre "attention spoil" 😊

  • Ekyrby
    6150 points
  • il y a 3 ans

"Moi j'ai déjà perdu à la commission d'appel sous Laporte alors que sous Camou j'avais gagné".

La défense de Laporte par Boudjellal, après le fameux "on a passé les vacances ensemble et il ne m'en a pas parlé" peut sans problème être qualifié de "tiédasse".

Il y va tellement avec des pincettes de la taille d'un tractopelle, que ça ne doit pas sentir si bon que ça pour laporte.

Qu'il y ait conflit d'intérêt c'est probable . mais l'affaire part de Goze avec ses magouilles de matchs reportés et faussant ainsi une fin de championnat , pas facile de rendre les gens vertueux avec autant d'argent en jeu , qui tire les ficelles beaucoup de silence dans cette affaire

@coach03

Cette histoire de matches reportés me semblaient justes.

@Vae Victis Brennos

Juste pour qui et d'après quoi?

Parce qu'ils me semblent que les Castrais et les Montpelliérains ne l'ont pas vraiment vécu comme "juste".
Pas sûr non plus que les joueurs du Stade Français l'auraient bien vécu si la fusion n'avait pas connu ce même dénouement, le report cassait leur grève.
Et je cherche toujours le point de règlement qui permettait de reporter ces matchs, le règlement de la LNR stipulant qu'un report ne peut être que causé par un cas de force majeur à savoir imprévisible, irrésistible et externe. La fusion ne remplit aucun de ces critères : elle n'était pas imprévisible car programmée depuis de long mois et annoncée avant les rencontres, elle n'était pas irrésistible car reportable ou annulable (ce qui a d'ailleurs été le cas au final) et elle n'était pas externe puisque concernant directement les acteurs des deux rencontres concernées (du moins la moitié des acteurs de chaque match). Un cas de force majeur serait plutôt de type climatique (inondations, orages, etc.) ou malheureusement attentats ou risques d'attentats.

Cela n'enlève rien au côté grand-guignolesque qui a suivi avec le bras de fer Fédé/Ligue. Mais cette première décision prise par la LNR sans concertation ni logique particulière autre que son propre intérêt (la grève du SF la foutait mal vis-à-vis du diffuseur et du produit Top14 qui ramène le fric à la LNR) reste dans la grande lignée du n'importe quoi du rugby français.

@Team Viscères

Je ne dis pas que c'est bien ou pas bien d'avoir reporté les matches, je dis qu'il y'a pas eu d'injustice remettant en cause l'équité sportive, et donc pas de magouille dirigé à l'avantage d'une équipe ou de l'autre.
Faut-il par ailleurs rappelé que les deux adversaires qui criaient au scandale prennent finalement le BO sans trop de difficultés ? Alors, oui, ils n'ont pas eu la victoire qu'ils attendaient : c'est-à-dire sur tapis vert. Mais ils restent finalement les deux grands gagnant de l'histoire, les 10 autres clubs de Top 14 auraient sans aucuns doutes souhaité être à la place des malheureux castrais et montpelériens.

Quelle démagogie, je te jure !

@Vae Victis Brennos

On ne sera probablement jamais d'accord sur ce sujet, mais en quoi accepter de reporter un match à la demande d'un club sans consulter l'autre club ne remet pas en cause "l'équité sportive"?
Et les clubs ne voulaient pas la victoire sur tapis vert, ils voulaient jouer le jour du match. Parler uniquement de ce qu'il s'est passé après le report des matchs, c'est occulter la moitié de l'affaire.

Et sans vouloir être trop méchant, dire qu'il n'y a pas d'affaire parce qu'au final les deux équipes se sont déplacés en mode touriste et ont offert les 5 points aux plaignants, c'est un peu démago aussi.

@Team Viscères

Sur l'équité sportive, je ne crois pas que jouer une semaine avant ou une semaine après change grand chose. À la différence de gagner un match sur tapis vert.
Après dire que les clubs ne souhaitaient pas gagner sur tapis vert me semble très hasardeux (et c'est un doux euphémisme). Je ne vois pas quel président, quel entraineur (qui joue parfois sa tête à un ou deux points près) ne souhaiterai pas gagner sans jouer.

Après, je ne te dis pas qu'il n'y a pas d'affaire, je dis simplement qu'elles n'ont pas à pleurnicher en criant au loup alors qu'ils tirent bénéfices de l'histoire.

Mais surement que non, nous ne nous mettrons pas d'accord sur le sujet ! 😉

PS : par ailleurs, quand je parlais de démagogie, je parlais des clubs, pas de toi. Mais je comprends que ma formulation ait pût prêté à confusion. Désolé 🙂

@Vae Victis Brennos

Bien sûr que cela s'est très bien terminé pour eux, mais rien ne garantissait que ce serait le cas. On ne peut pas accuser le CO ou le MHR d'avoir pleuré pour rien le jour J parce que à J+30 ils vont tirer un bénéfice de cette affaire. C'est un raisonnement biaisé parce qu'on le porte plusieurs mois après en connaissant toute l'histoire, à l'époque on ne savait même pas quand auraient lieu les matchs!

Sur l'équité sportive, toute cette affaire l'a profondément foutu en l'air et c'était obligatoire dès le report. Si on jouait comme le voulait la LNR on la faussait, si on ne jouait pas comme le voulait la FFR on la faussait. On a changé les règles en cours de route et accordé des passe-droits dans un sens puis dans l'autre ce n'est en rien équitable. Le CO et le SF ont dû enchaîner deux rencontres en 4 jours quand les autres se reposaient, est-ce équitable? Peu importe le résultat, ces matchs ne se sont pas disputés comme prévu. En jouant à la date initiale le Racing aurait peut-être gratté des points et se serait retrouvé à jouer son barrage contre Toulon au lieu de Montpellier. Peut-être que les joueurs du SF n'auraient finalement pas fait grève et utilisé leur colère pour aller faire un coup au CO et que ces points auraient permis de finir dans les 6 à la du CO justement. Ce n'est pas parce que le CO et le MHr sont gagnants dans l'affaire que c'est équitable pour autant. C'est probablement plus équitable que de ne pas jouer du tout les rencontres, mais ce n'est pas équitable pour autant.

Sinon désolé pour le couplet sur la démagogie, dans le feu de l'action j'ai en effet compris ton message de travers.

  • AKA
    49526 points
  • il y a 3 ans
@coach03

Ben tiens! Il a bon dos Goze! Elle est pas mal celle là, tu peux me la refaire sans trembler des genoux???

@AKA

Sérieusement, tu trouves que reporter des matchs parce deux clubs ont prévu une fusion (avec la bénédiction de Goze) et que les joueurs d'une équipe menaçaient de faire grève pendant que l'autre club a demandé le report du match alors que les règlements ne prévoient pas de report dans ce cas de figure c'était exempt de tout reproche et d'interrogation sur les proximités entre les différents acteurs?

Je n'arriverai jamais à comprendre pourquoi dans ces affaires de magouilles à tout va les gens ont besoin de choisir un camp. Que Laporte soit une crapule faisant passer ses intérêts avant sa fonction n'empêche pas Camou, Goze ou d'autres d'être eux aussi des crapules qui font passer leurs intérêts avant leurs fonctions.

  • AKA
    49526 points
  • il y a 3 ans
@Team Viscères

L' affaire des matches reportés c' est une autre affaire! Pourquoi minimiser les agissement de BL et consorts en mélangeant tout et n' importe quoi?

@AKA

Une autre affaire que quoi? Tu ne vois pas de lien entre le report des matchs et l'allègement des sanctions pour les débordements suite au report des matchs? Les banderoles n'étaient pas contre Goze comme ça par hasard. Les sanctions de la LNR contre le MHR n'étaient pas plus forte qu'habituelle sans raison. Tout est parti du bras de fer LNR/FFR sur le report, chaque camp tapant sur les alliés de l'autre.

Il ne s'agit pas de dire que Laporte n'est pas un escroc, d'ailleurs je ne vois rien dans le message de Coach03 qui va dans ce sens. Il rappelle juste qu'avant les magouilles de Laporte il y avait aussi les magouilles de Goze comme il aurait pu rappeler les magouilles de Camou, Lapasset, Blanco, Ferrasse et consorts.

Pourquoi vouloir minimiser les escroqueries des autres sous prétexte que Laporte est une imposture?

  • Kad Deb
    29853 points
  • il y a 3 ans

Bande de jocrisses et de tartufes ! 😊
Bon, après, se faire corrompre par des voyages en Géorgie et en Mongolie...
Je n'ai rien contre ces pays, mais tant qu'à profiter vraiment, les Seychelles, les Maldives, la Polynésie ou même les Fidji font un peu plus rêver comme destination...

  • sorgina
    50004 points
  • il y a 3 ans
@Kad Deb

Il l'a déjà fait quand il était secrétaire d'état......Prochaines destinations la Syrie, l'Irak et l'Afghanistan.....................

  • AKA
    49526 points
  • il y a 3 ans
@Kad Deb

LOL! çà se vois que tu ne connaît pas les plages de la Mer Noire et la douceur des nuits sous une yourte... 😀 😀

@AKA

La dernière fois que j'ai mis les pieds dans une yourte j'ai eu un gosse 9 mois plus tard.
C'est hyper dangereux ces trucs en toile et en bois.

@Marc Lièvre Entremont

Y'a des fuites tu veux dire ?
C'est pas comme ça que ça s'utilise une yourte !

  • AKA
    49526 points
  • il y a 3 ans
@Marc Lièvre Entremont

Rachida ne faisait pas partie du voyage? 😀

@AKA

Serait-ce le papa?

  • Jak3192
    57681 points
  • il y a 3 ans
@Le Haut Landais

@AKA
@Jonny-sextoy
@Marc-lievre-entremont
des grands malades
vous êtes des grands malades
Excellent !!!

  • AKA
    49526 points
  • il y a 3 ans
@Jak3192

C' est sûr que ce n' est pas à RR que l' on voit çà! 😉 Si un jour on se retrouve autour d' une moussette on ne vas pas pleurer 😀

  • Jak3192
    57681 points
  • il y a 3 ans
@AKA

ya plu ka prendre RV
j'offre la première...

  • AKA
    49526 points
  • il y a 3 ans

http:// www.lejdd.fr/sport/rugby/letau-se-resserre-sur-bernard-laporte-3419729
Voilà le lien de l' article du JDD, même RR s' est fendu (enfin) d' un article sur le sujet c' est dire! Je ne vais pas me répéter... Quoi que, tant pis je la refais: ces zozos me font regretter les grands pardessus!!!PS: si le lien ne fonctionne pas aller sur le site du JDD 😉

Laporte c'est :
- Perte du mythologique 'french flair' au détriment de gros muscles lorsqu'il était sélectionneur,
- Acteur principal de la venu d'étrangers en Top 14 au détriment des joueurs français,
- Magouille au pourvoir de la FFR.

Jolie palmarès pour qqn se prenant pour le Messie du rugby français. Merci

  • Jak3192
    57681 points
  • il y a 3 ans
@Vae Victis Brennos

le pire,
c'est que tout cela était connu avant l'élection...

  • cahues
    121947 points
  • il y a 3 ans

Prochainement ouverture d'une quincaillerie Bernard Laporte.Spécialisée en casseroles.

  • Khris
    19611 points
  • il y a 3 ans

Cette histoire sent le jambon, Madrange sert nous en une tranche, avec un bon pot de vin en accompagnement avant de prendre Laporte.

  • Jak3192
    57681 points
  • il y a 3 ans
@Khris

belle phrase
Chapeau
(y)

Laporte - Altrad même combat petits arrangements et gros sous... 2 malhonnêtes...

  • benny
    15373 points
  • il y a 3 ans

Du coup Laporte sera parti avant les tests de novembre j'espere... Noves aura la paix

@benny

Peu de chances. Avant d'avoir Laporte on a eu Ferrasse, on a eu Lapasset, on a eu Camou. Tous ont magouillé, tous ont fait passer leurs intérêts avant ceux du rugby français. Pas un n'a démissionné.

@Team Viscères

Ferrasse etait certainement un champion a ce sport la mais c'etait aussi une toute autre epoque ou les "cadeaux" entre amis etaient beaucoup plus courants et acceptes.
De nos jours, ca fait quand meme mal au @#$ si c'est avere et que rien ne change pour BL mais comme l'on dit beaucoup deja aujourd'hui, c'est pas gagne pour qu'il prenne quoi que ce soit

@Le Haut Landais

Je ne pense pas que les cadeaux et arrangements soient beaucoup moins courant aujourd'hui (à part éventuellement les magouilles pour porter le maillot tricolore). C'est juste que nos dirigeants aussi se sont eux aussi professionnalisés, il y a bien plus de maîtrise dans la magouille.

@Team Viscères

Rohhhh.... c'est pas un peu cynique ca?!?
Mais tu as peut-etre raison

@Le Haut Landais

C'est extrêmement cynique. Mais malheureusement ces tocards de tout bords qui se succèdent tendent à me donner raison. Ferrasse, Lapasset, Blanco, Camou, Goze, Laporte... chacun est censé apporter le renouveau et un visage plus propre, et quand on creuse on ne trouve jamais mieux que le précédent. La différence c'est juste qu'il faut creuser plus aujourd'hui, si Médiapart n'avait pas balancé sur la double billetterie on n'en aurait jamais rien entendu de la part de l'Équipe ou Rugbyrama alors que dans le milieu c'est un secret de polichinelle ou que les premières condamnations pour cette magouille ont eu lieu en 2008. Ou récemment Rugbyrama a trainé les pieds pour parler des contrats Laporte/Altrad.

@Team Viscères

Moi, je veux bien, mais qu'on me cite ce qu'on peut reprocher à Camou à part une certaine "inaction", mais cela n'a rien à voir avec de la malhonnêteté. Le plus incroyable est qu'apparemment ils pensaient que rien ne sortirait dans la presse ou dans les réseaux sociaux. Quel sentiment d'impunité invraisemblable une fois de plus

@Kastrattack

Facile, la double billetterie de la Fédération.

  • AKA
    49526 points
  • il y a 3 ans
@Kastrattack

C' est ce que je dis plus bas! Ils me dégoûtent depuis longtemps tous ces magouilleurs et autres affairistes et encore plus de les voir le plus souvent passer entre les mailles du filet :/

Tout cela c'est plutôt une bonne nouvelle pour Labit. Pour montrer qu'il n'y a pas de conflit d'intérêt il est possible que son amende soit allégée !

comme disait coluche tous pour un tous pourris... BLANCO président !!!

@moulino64

Attention, tu ne pourras plus rentrer a Jean Dauger avec des propos tels que celui la!

  • m73
    10463 points
  • il y a 3 ans

Si les affirmations du JDD sont exactes et si l'implication de Laporte est averée alors il doit ramasser. En tout cas il perd toute crédibilité.

@m73

Il doit ramasser, mais il ne ramassera pas. Ce n'est pas la première pipasse malhonnête en poste ni la seule en poste, il ne ramassera pas à moins que tout le monde commence à ramasser. Faire ramasser Laporte c'est ouvrir la porte aux sanctions contre les puissants s'ils ne font pas leur taf ou magouillent, aucun puissant même détestant Laporte ne veut voir cela arriver.
Pour ce qui est de la crédibilité, je ne sais pas trop comment il a fait pour en avoir en premier lieu. Dans la lutte Camou-Laporte c'était bonnet blanc et blanc bonnet, beaucoup de promesses et peu d'espoirs.

@m73

les membres de la commission d'appel aussi, s'il suffit d'un coup de fil du président pour leur faire peur.

Je ne sais pas si c'est pénalement punissable mais si ce genre de relations d'affaires est avérée (il me semble qu'Altrad a nié le financement des voyages), ça la fout franchement mal. Même s'il n'y a pas eu de pression sur la commission de discipline de la part de Laporte, ça installe le soupçon qui ne disparaîtra qu'avec sa démission.
Il faut effectivement être une buse de course en tant que président de la fédé (ou être certain de son impunité...)pour entretenir des relations d'affaire même légales avec un président de club.

si tout cela est vrai, Laporte est vraiment d'une bêtise insondable.

  • AKA
    49526 points
  • il y a 3 ans
@Grand Sachem aux sages commentaires

Surtout plein de morgue! A peine installé il se croit tout permis mais il oublie qu' il a des comptes à rendre à son ministère de tutelle, d' ailleurs c' est ce qu' est en train de demander la "Guêpe" (Mme la Ministre)

  • sorgina
    50004 points
  • il y a 3 ans
@Grand Sachem aux sages commentaires

Je pense qu'il est comme certains, aveuglés par le pouvoir et l'argent. Les " affaires" BL les connaît c'est peut être sa grande faiblesse, parce qu'il est loin d'être idiot. Quant à la démission, il n'aura peut-être pas le choix si les choses sont avérées. Quoi qu'il en soit, c'est encore l'image du rugby qui va en prendre un coup. Toutefois j'en connais qui doivent se taper sur ventre.

@sorgina

Pourquoi démissionner ?
Les grands dirigeants n'ont plus peur de la justice depuis belle lurette.

  • sorgina
    50004 points
  • il y a 3 ans
@Marc Lièvre Entremont

C'est pas faux mais qui a peur de la justice maintenant ? Les honnêtes gens peut-être..... Il en reste encore quelques un.....

@Grand Sachem aux sages commentaires

Mais ne démissionnera jamais.
Impossible, inenvisageable.

@Marc Lièvre Entremont

Il me semble que suite à cette affaire il a démissionné de son poste de délégué de parents d'élève... Ainsi il se dégage du temps pour préparer sa défense au PMU de Bègles, et accessoirement évite de faire mauvaise presse à l'école de ses enfants...

Derniers articles

News
News
Sponsorisé News
News
News
News
News
News
News
Vidéos
News