ENQUÊTE. Les révélations du JDD sur les liens entre Bernard Laporte et Mohed Altrad
Bernard Laporte et Mohed Altrad.
Bernard Laporte rémunéré par le groupe de Mohed Altrad ? C'est ce que révèle le JDD dans une enquête parue ce dimanche.

TOP 14 : la commission d'appel de la FFR indulgente avec Montpellier, les sanctions contre le club réduites

Suspensions de Jacques et Jannie Du Plessis passées respectivement de quatre à trois semaines et de six à quatre semaines, suspension levée de l'Altrad Stadium pour le match face à Agen, amende passée de 70 000 à 20 000€... Cet été, la commission d'appel de la FFR s'était montrée particulièrement indulgente avec Montpellier. Et si ces réductions de peine avaient été demandées par Bernard Laporte en personne ? Dans une enquête parue ce dimanche, le JDD avance que le président de la FFR a décidé d'intervenir « pour obliger la commission d'appel de la FFR, une instance théoriquement indépendante, à réduire les peines frappant le MHR ».

Alors, conflit d'intérêt ? C'est ce qu'avance le journal, qui révèle que les sociétés Altrad Investment Authority - gérée par Mohed Altrad - et BL Communciation - gérée par Bernard Laporte - ont signé un contrat de partenariat en février dernier. Le but de ce contrat ? Exploiter l'image du président de la FFR, qui toucherait 150 000€ pour quatre interventions ou séminaires, avec la possibilité d'un renouvellement au bout d'un an. Ce que dément par-ailleurs Altrad.

Deux voyages payés

Pour rappel, Mohed Altrad est depuis le mois de février, sponsor maillot du XV de France, et ce jusqu'au 15 novembre prochain. Or, ce contrat possèderait une clause qui stipule que «la FFR s'engage à ne rien faire qui puisse porter préjudice de quelque façon que ce soit à l'image et à la réputation d'Altrad». Le JDD ne s'arrête pas là puisqu'il révèle que Mohed Altrad aurait également réglé deux voyages de Bernard Laporte en Géorgie et en Mongolie, ce dernier pour une somme de 106 000€, afin de soutenir la candidature de la France au Mondial 2023. 

Enfin, le groupe Altrad va devenir un partenaire officiel de la FFR - une obligation pour continuer de figurer sur le maillot tricolore - puisque l'homme fort du MHR va prendre la présidence du GIP (groupement d'intérêt public)... chargé de l'organisation du Mondial 2023 en France. Bernard Laporte et la Fédération Française de Rugby ne se sont toujours pas exprimés sur cette affaire.

Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires

très croustillant en première lecture mais si on fouille un peu, rien de vraiment emballant
le sponsor principal qui rémunère la FFR et l EDF
les sanctions concernant le MHR qui n ont pas été décidés par LAPORTE mais par une commission de discipline plus aux ordres de la LNR et que je sache, ALTRAD et GOZE, pas le grand amour
ET puis y a ce contrat que MA conteste et que le JDD affirme avoir vu
donc voilà en l état la meilleure des chose c est d attendre

  • AKA
    45777 points
  • il y a 2 ans

Je vois que certains comparent Kampf et Altrad, un petit rappel: Altrad 37eme fortune en France Groupe Kampf: 166eme. Ces 2 là ne jouent pas dans la même catégorie et si S Kampf se permettait quelques filouteries il n' arrive pas à la cheville de son cadet, de plus il y a quelque chose d' important: SK aimait beaucoup ce sport!!!

@AKA

Je crois être le seul à faire ce rapprochement.
Tu peux donc me nommer.
Pour autant, j'apprécie de lire des avis contraires aux miens et j'essaie d'en tenir compte.
Tu compare leur fortunes.
Très bien, et alors ?
La 166 ème fortune de France n'avait pas les moyens d'arroser plus ou moins où bon lui semblait dans le milieu du rugby ?

@AKA

Tu dois être un proche de ses personnes pour pouvoir affirmer qui aime profondément ce sport et qui ne l'aime pas !

  • AKA
    45777 points
  • il y a 2 ans

Chez RR toujours un silence assourdissant sur ce sujet...

@AKA

Vu qu'ils ne font ni de journalisme ni du rugby, je ne trouve pas cela si choquant.

@AKA

Oui enfin c'est normal aussi y a plus important a couvrir pour leurs "journalistes". Par exemple on sait que Cruden est bien arrive, meme s'il a trouve le voyage long il a pu voir Camping 3 dans l'avion et ca c'est bien. Il a fait caca ce matin et il est plutot the que cafe au petit dej. Moi ca me passionne.

Il faut le reconnaître ! C'est stratégiquement excellemment bien joué que de faire la promotion de la CDM en Mongolie, c'est bien connu, Oulam Bator est l'épicentre de tout ce qui touche aux décisions Internationales concernant l'organisation du Rugby !!!

J'ai essayé de poster le même message que celui posté ici sur le site de l'équipe en commentaire à leur article.
C'était hier soir.
Il n'est toujours lisible, et le nombre de messages a déjà plus que doublé !
C'est curieux, non !?

J'ai beau être neutre et impartiale, je trouve ça louche... Y'a anguille sous roche comme on dit

  • sorgina
    50004 points
  • il y a 2 ans
@Met-Moi-Un-Bon-Caramel

Ou bien pibale sous le caillou !!!

@sorgina

Ou encore baleine sous gravier...

  • CEVEN
    161215 points
  • il y a 2 ans
@Le Concombre Masqué

@le Concombre Masqué:
Ce qui revient à ces constantes systématiquement énoncées par le "Vieux" (avec tout le respect qui lui est dû)

:: "On n'a pas le joufflu sorti des ronces"
O tempora, o mores

  • sorgina
    50004 points
  • il y a 2 ans
@CEVEN

Et le reste non plus!

  • AKA
    45777 points
  • il y a 2 ans

Plus de 100 000€ pour une virée en Géorgie et en Mongolie (sic) çà fait cher le séjour sous une yourte 😉

Je trouve que l'on mélange beaucoup de choses sur cette affaire, certainement parce que cela concerne un personne sulfureux (Bernie) qui a en plus donné beaucoup de leçons de morale dernièrement et un personnage détesté (Mohed) parce que il faut bien un vilain qui représente le rugby business que les gens n'aiment pas et que le Mourad-bashing commençait à s'essouffler.

D'un côté il y a le sponsoring. C'est une entreprise qui paye pour promouvoir sa marque en l'affichant sur un maillot, et il s'avère que le sponsor en question est propriétaire d'un club. Mon dieu, scandale, corruption, au secours... putain ce que j'ai honte de mon rugby qui se permet pourtant de donner des leçons aux autres sports, mais qui vit dans sa paranoïa et ses guerres de clocher. Au foot le patron d'Adidas a possédé un club (OM) tout en étant sponsor/équipementier de l'équipe de France de foot, personne n'a jamais cassé les couilles à personne sur des histoires de corruption et de magouilles entre l'OM et la FFF. Pourtant les montants étaient bien plus élevés et la FFF possède aussi son historique de magouilles.
Le sponsor maillot qui paye (cher) pour promouvoir sa marque stipule dans son contrat qu'en échange du très gros chèque le bénéficiaire ne doit rien faire pour salir l'image de la marque. Nouveau scandale, trahison, filsdeputerie... ok, c'est quoi le niveau de réflexion moyen? Vous connaissez beaucoup de sponsors qui filent des millions mais déclarent en signant le contrat : "allez y, dès que vous pouvez chiez nous dessus dans les médias"? Non, ils ont tous des clauses similaires. Si les sponsors rompent gratuitement leurs contrats avec des athlètes gaulés pour dopage ou collent des amendes aux sportifs sous contrat s'affichant avec des marques rivales, c'est justement pour ce motif. Un contrat de sponsoring comprend des obligations, dont la première est de promouvoir la marque. Les sponsors filent des millions pour leur image, pas par charité.
Du coup je ne comprends toujours pas les polémiques et les suspicions autour du sponsoring. On s'est déjà demandé les mêmes choses pour les autres sponsors de la FFR qui ont des parts ou sponsorisent des clubs? Le Stade a remporté 5 Brennus quand Nike était son sponsor et celui de la FFR, tout s'explique!

De l'autre il y a ce contrat (même si les faits ne sont pas encore prouvés pour l'instant) entre le président de la Fédération et Altrad et les voyages payés. Là on sort complètement du cadre normal, et on retombe dans le côté obscur. En quoi un président pourrait-il faire du business en parallèle de son activité? Le mec est président de la Fédé, il préside. S'il veut faire du business, il fait entrepreneur. La fonction demande un engagement entier et une exemplarité sans faille, c'est incompatible avec une activité parallèle et des échanges de frics avec des "particuliers" impliqués dans le rugby.
Pareil pour les voyages payés. Ils sont pour promouvoir le Mondial 2023? Cool, mais Altrad n'est ni organisateur ni candidat au Mondial 2023, il n'a pas à payer pour. La Fédé peut utiliser l'argent du maillot si elle le souhaite, c'est de l'argent acquis dans un échange classique de sponsoring : une marque paye pour s'afficher. L'argent en sous-main pour les voyages n'apparaît dans aucun contrat, et là du coup on peut légitimement s'interroger sur ce qui est échangé. On tombe dans les mêmes travers que la politique : en fin de compte c'est peut-être légal, mais cela viole la morale et l'éthique. On n'en a vraiment pas besoin, et venant d'un moralisateur c'est encore plus bas.

@Team Viscères

Personnellement je n'ai pas lu le contrat de sponsoring du maillot de l'EDF, liant Altrad et la FFR pour promouvoir l'obtention de la CDM 2023 en France.
Mais qu'il y ai un paragraphe incluant le financement de déplacements pour obtenir des votes de fédérations étrangères en notre faveur, ne doit pas être complètement insensé !

@math1907

Un contrat de sponsoring maillot c'est payer pour pouvoir s'afficher sur un maillot, indépendamment des compétitions que l'on va organiser ou non.
La promotion de la candidature n'a rien à voir avec notre maillot. Si Altrad veut participer, et il aurait des raisons de le faire (exposition de sa marque lors de l'évènement, marchés potentiels autour des stades pour la compétition), il implique son groupe dans la candidature au travers du GIP. Il n'y a rien de choquant qu'un groupe qui s'implique dans la candidature paye pour des déplacements liés à la candidature, chaque évènement possède son propre lot de sponsors.

Tous ces gens ont besoin de comprendre le souci de transparence. Cette manie de toujours tout planquer, tout faire en sous-main et de tout mélanger ne fait qu'alimenter les polémiques et la paranoïa. Altrad est sponsor maillot s'il veut donner de la visibilité à sa marque en l'affichant sur un maillot, Altrad est "sponsor candidature" s'il veut que la France organise le Mondial. Et là il n'y aurait plus aucune raison de cacher quoi que ce soit.

  • AKA
    45777 points
  • il y a 2 ans
@Team Viscères

C' est plutôt Laporte qui mélange les genres!

@AKA

Donc parce que Laporte fait n'importe quoi, on peut nous aussi faire n'importe quoi?

  • Ahma
    82648 points
  • il y a 2 ans
@Team Viscères

Si je l'avais attendu pour ça...

  • AKA
    45777 points
  • il y a 2 ans
@Team Viscères

L' argumentaire concernant le ST ne tient pas: Bouscatel n' était pas le PdG de Nike et Nike n' était que l' équipementier pas le sponsor maillot...

  • sorgina
    50004 points
  • il y a 2 ans
@AKA

Sur le coup je te mets un pouce vert !

@AKA

Donc Nike n'avait pas d'intérêt dans la FFR ni dans le Stade, ni d'intérêt ce que le club qu'il soutienne ne gagne? Je me demande pourquoi ils y mettaient du pognon du coup, pourquoi ils ont affiché leur marque à chaque titre. Encore certainement des riches qui ne savaient pas quoi faire de leur argent...

  • sorgina
    50004 points
  • il y a 2 ans
@Team Viscères

Houf, tout ça pour cette conclusion, me voilà rassuré.

@sorgina

J'ai toujours pensé que Laporte était une belle crapule (ce qui ne lui enlève pas d'autres qualités), mais je n'aime pas que l'on tombe dans l'excès. Qu'on le démonte quand il fait n'importe quoi ok, qu'on aille lui reprocher des trucs normaux juste parce que c'est lui non. D'ailleurs c'est stupide d'aller déformer des trucs normaux pour lui tomber dessus, il fait suffisamment de merde à côté pour alimenter les critiques.

  • sorgina
    50004 points
  • il y a 2 ans
@Team Viscères

Tu dis, "D'un coté c'est une belle crapule, il faut pas tomber dans l’excès même s'il a des qualités". Oui il a des qualités, c'est un fédérateur, il a été super coatch, mais il est sulfureux quand il s'agit des affaires il ne faut pas avoir peur de le dire et dans ce sens il va faire mal au rugby. C'est celà qu'il faut dénoncer et c'est la dessus qu'il faut débattre. A notre niveau on ne peut rien changer mais ça fait toujours du bien d'en parler.

@sorgina

Les magouilles des voyages payés ou d'un contrat entre sa boite et Altrad sont "des affaires" et il convient d'en parler, avec prudence et retenue comme à chaque fois qu'il s'agit de faits non prouvés et de suppositions.
Le contrat de sponsoring n'est pas une affaire, c'est un contrat de sponsoring. Tous les clubs, toutes les fédérations ont des contrats de sponsoring avec des gens/groupes friqués qui ont des intérêts dans le rugby. Donc non perso parler du fait qu'une marque a payé pour s'afficher sur un maillot et "ose" demander qu'on n'égratigne pas son image ça ne me fait pas du bien, ça me prend la tête. Demain on va découvrir qu'en échange de leur salaire, les clubs demandent aux joueurs de s'entrainer et d'être professionnels.

Mais bon au rugby on aime tellement les complots et taper sur les gens pour expliquer pourquoi notre club ne marche pas ou pourquoi celui du voisin marche. Tout ce que le CO réussissait c'était parce que Revol était à la Ligue, la réussite du BO c'était Blanco soutenu par Kampf, le titre du Racing c'est parce que les arbitres ont aidé en phases finales parce que Jacky est pote avec Goze, tout ce qui sera favorable au RCT sera parce que Mourad est pote avec Bernie, toute réussite du MHR sera parce Altrad est sponsor maillot de la FFR. Sans oublier le couplet traditionnel du "on dérange" pour toutes les équipes qui échouent. Et puis derrière on va fièrement faire la morale aux autres sports parce que nous on est mieux, on a "des Valeurs©".

@Team Viscères

je me reconnais beaucoup dans vos analyses

@Team Viscères

Tu oublies ( exprès ? ) les sanctions diminuées en faveur du MHR pour cet été...amendre, terrain, joueurs ...cela ne rentre pas dans tes longs posts !
Ensuite il faut penser à fair eune distinction entre sponsor maillot et marque équipant un club ! ( voire même plusieurs dans le cas de Nike ...)

@noComment

Donc c'est à cause du sponsor maillot que le MHR a vu ses sanctions allégées en appel. Ce qui est génial avec la théorie du complot, c'est qu'il n'y a rien à prouver et aucun fait à utiliser. L'absence même de preuve et de faits conforte la théorie du complot (puisque c'est un complot dans l'ombre, c'est normal de ne pas avoir de preuve éclatante).

Mais dans tous les partisans PMU de ces théories, il n'y a personne pour se demander si les sanctions étaient normales (après tout pourquoi se demander cela, on risquerait de se dire qu'en fait il n'y pas de scandale ou même de se fatiguer).

Personne pour se demander pourquoi le MHR a été sanctionné plus lourdement que le Racing pour les mêmes motifs (critique sur l'impartialité de nos chères instances). La LNR a décrété que critiquer la FFR (décla de Labit) c'est 50 000 euros d'amende contre le Racing mais que critiquer la LNR (banderole des supporters du MHR) c'est 70 000 euros. Totalement équitable.

Personne pour se demander pourquoi 6 banderoles critiquant la LNR valent la révocation d'un sursis d'un match ferme de stade, alors qu'auparavant tout le monde a pu torpiller les instances tranquillement à répétition. Le Racing avec les 2 Lolos et leurs mois de sanctions cumulées pour dézingages des instances, le RCT avec son duo Bernie-Mourad, le Stade avec son festival Bouscatel doivent bien se marrer. Totalement équitable.

Personne pour se demander si 4 et 6 semaines c'était une sanction habituelle pour les faits retenus (coups, de poing pour l'un et du coude pour l'autre). Pour une pluie de coups de poings en début de saison, les acteurs du Grenoble-Brive avaient pris tous pris 3 semaines. Totalement équitable.

Personne pour se demander si réduire une sanction c'est courant ou non. Visiblement personne ne se souvient que Morgan Parra qui avait pris 4 semaines pour un coup de poing sur un joueur tenu avait vu sa sanction réduite à 2 semaines en appel par la FFR. Mais bon c'était probablement parce que Clermont devait verser de l'argent à la Fédération.

Et enfin étrangement dans tous les partisans du complot, personne pour se demander pourquoi la LNR a frappé plus fort sur le MHR qu'elle ne frappe habituellement. Pourtant avec la guéguerre Laporte-FFR contre Goze-LNR, la proximité de Lorenzetti avec Goze, le fait que les banderoles ciblaient Goze président dans l'instance qui a sanctionné, il y aurait de quoi alimenter tout autant de fantasmes complotistes. Mais ça devait être moins sexy.

Aucun intérêt de publier un article sur les "marchands du temple",c'est leur argent,donc....ils font leur petite cuisine comme ils l'entendent....s'ils veulent(en plus) offrir un jeu de maillots à l'EdR de mon village....pas de soucis!

Article pas du tout à charge, c'est bien ça change !
Donc le sponsors maillot de l'EDF promouvant la candidature de la France à l'organisation de la CDM 2023, paye également des déplacements aux personnels de la FFR qui travaillent sur cette acquisition. Ça m'a choqué, je suis outré.
Quand à la soit disant clause posée noir sur blanc et signée aussi bêtement par L'entrepreneur mondial 2015, j'y crois pas un instant. Par contre que la phrase du journaliste soit tournée de façon à insinuer une protection de la FFR envers le MHR, plutôt qu'une mise en garde contre une mauvaise utilisation de l'image de l'entreprise Altrad, me surprendrait moins !
Est-ce que Laporte a demandé à la commission discipline de réduire les sanctions envers le MHR ?
Personne n'a encore répondu à la première question : est-ce que Goze a demandé à la commission de discipline de torpiller le MHR en fin de saison dernière pour le plaisir de son bien faiseur aujourd'hui président d'un club de la capitale.
Je serai curieux de connaître les liens entre Lorenzetti et /ou Goze et certains journaux nationaux !
Aujourd'hui selon moi Altrad et de plus en plus entrain de devenir le nouveau Kampf.
Ça gênait peu de monde sous l'ère Kampf lorsque ce dernier finançait notre sport dans l'ombre et sans que l'on ne sache qui il arrosait.
Aujourd'hui c'est au grand jour !
Est-ce mieux je ne sais pas
Pire, je ne le crois pas.

@math1907

Un peu de mal à suivre ton argumentaire, qui semble quand même tourner autour du pot à flouze : le président de la Fédé, donc sous tutelle du Ministre des Sports, donc d'un service public, qui fait sponsoriser le maillot d'une équipe nationale par un entrepreneur privé avec qui il a passé contrat ("ne nuira pas à l'image de M. Altrad") par le biais de deux sociétés de conseil-com, ça s'appelle "conflit d'intérêt"... Quant aux coups de fil à la Bismuth pour mettre la pression à une commission d'appel, ça figure aussi dans le code pénal, "trafic d'influence et corruption"... Bernie Olé Bodega, acheteur de boîtes à blanchir, casinos, camping, pinard, immobilier, sauvé du fisc et de la justice par son ami Bismuth, n'en est pas à son coup d'essai... La plus grosse affaire étant sans doute Be Rug Be, une boîte qu'il a monté avec Dominguez et Sella, et qui inonda de ballons fabriqués en Inde les championnats de France (230 000 exemplaires!).. Pour ce faire, Bernie & Co s'étaient associés avec un mystérieux investisseur, dont les fonds furent tracés aux Îles Vierges, au Bélize, au Panama... Quand ils retirèrent leurs billes, Bernie jura qu'il ne connaissait pas ce Mr X... Voilà Laporte : un business-man version charognard, qui joue au benêt bolosse pour faire écran, comme ses sociétés... "C'est pas moi le père à la petite à Rachida", "Je voulais voir les Antilles de vive voix", ça c'est pour la galerie, technique Bismuth... Les coulisses, c'est beaucoup plus sulfureux... Le type a quand même été interdit d'enterrement de son pote mafieux toulonnais par la Fédé...

  • CEVEN
    161215 points
  • il y a 2 ans
@ginobigoudi

@ginobigoudi:
Pas mieux et plussoiement appuyé de circonstance par conséquent ...

@CEVEN

Plussoiement doublé, rien que pour le style.

@ginobigoudi

Écoute je ne sais pas si tu as réellement envie de discuter du sujet.
Personnellement je comprends pas bien ton message

  • sorgina
    50004 points
  • il y a 2 ans
@math1907

Je comprends parfaitement tes propos, mais ce qui laisse perplexe pour ne pas dire qui fait tâche à l'égard de cette situation, c'est le passif de Bernard, LAPORTE qui est quand même sulfureux, curieusement M Altrad sponsorise l' EDF, celà veut quand même dire que d'une manière ou d'une autre quelque chose de colle pas. Kampf à ma connaissance ne sponsorisait pas l'EDF. Le président d'un club du Top14 qui sponsorise l'EDF c'est quand même une nouveauté d'autant plus curieusement alors que Laporte vient d'être élu à la tête de la FFR. Bizarre! Bizarre! Vous avez dit Bizarre ?......Par les temps qui courent, plus rien ne m'étonne.

@sorgina

Effectivement Kampf ne sponsorisait pas l'EDF mais arrosait à de nombreux niveaux le rugby hexagonal !
Le sponsoring avec l'EDF a pour moi l'avantage de la clarté !
L'argent de Kampf on sait tous qu'il l'a dépensé, mais on ne sait pas qui l'a touché et pourquoi !

@math1907

SK a toujours aidé des clubs proches du dépot de bilan, ou a investi à l"année pour un club ! Ce n'est pas cela qui a amélioré les résultats du club ou qui a modifié les sanctions :! Kampf ne cherchait ensuite à ce que son nom apparaisse sur des maillots ...
Ce serait bien de ne pas tout mélanger .

@noComment

Il a pourtant été sponsor maillot de clubs !
D'autres part il en a claqué du fric dans notre sport, et libre à toi de croire qu'il en a claqué que là où officiellement on sait qu'il est intervenu !
Libre à toi de croire que c'était une sorte de Robin des bois, qui dépensait beaucoup d'argent uniquement pour aider les plus démunis sans jamais attendre de retour !
Quand je fais le parallèle entre ces deux hommes, je ne les juge pas, pas plus que leurs actes, je n'affirme pas que le second est un copié collé du premier !
Par contre j'ai ce sentiment, qu'Altrad prend un chemin très proche de celui pris par SK il y a peu.
Et la principale différence qu'il me semble percevoir pour l'instant est le fait que (je peux me tromper et on le découvrira sans doute si c'est le cas !) que chaque euro dépensé par Altrad peut être tracé.
Certes les accords qu'il passe peuvent êtres discutés, plus ou moins appréciés, plus ou moins judicieux,..., mais ils sont tous contractualisés !!!
Ça me paraît être un détail qui a son importance !

@math1907

Des précisions sur mon message que tu n'as lu que partiellement mais commenté de trop
Cap gemini a été sponsor principal de Biarritz ( ce que j'ai sous entend u dans le " investi à l'année pour un club " .
Dans le même temps, Grenoble avait le soutien d'une autre structure par l'intermédiaire de Sogeti ...
de plus SK a souteun des clubs proches du dépôt de bilan ( Auch, Bourgoin ...) sans compter les barbarians français ...

autant d'actions qui ont fait de SK un mécène dont le nom n'est jamais apparu sur un maillot de club!
SK donnait de l'argent pour faire vivre un rugby autre et n'attendait pas de retour direct !

a la différence de MA qui veut voir son nom apparaître, qui veut être le premier et qui est dans une logique d'empilement ( pour mémoire le club anglais, compte ( conte ? ) de l'hiver ...pour que son nom soit cité et vu par le plus grand nombre!

La différence est là: vouloir être dans la lumière et le premier contre aider des clubs pour faire que les aventures se prolongent !

altrad est un capitaine d'industrie mégalo quand Kampf voulait que le rugby continue ... SK ne cherchait à tout prix la première place, MA veut la première place, et semble prêt à emprunter toutes les routes en payant la porte ( sic 🙂 ...)
L'un veut le jouet le plus performant quand l'autre coulait que plusieurs jouent ...

L'article à l'orgine de mon message semble indiquer que les euros de altrad ne sont pas tous tracés comme tu l'écris ....et les contrats semblent avoir la vocation de rester cachés avant l'article et l'enquête du journal ...

Le point de départ est le mélange des genres autour de ces liens altrad laporte ...

Ce n'est pas en multipliant les " libre à toi " de politesse que cela devient des arguments !

@noComment

"libre à toi de" n'est effectivement pas un argument.
C'est juste ce que je pense.
Perso j'ai jamais eu les couilles de mettre mon nom en avant sur mes activités professionnelles.
Certains pensent que c'est de l'humilité.
Si Kampf avait utilisé son nom de famille pour nommer son entreprise il aurait été aussi différent de la description que tu fais de lui ?
Je connais de nombreuses personnes qui utilisent leur nom pour nommer leur entreprise, et je ne les trouve pas plus megalo que ça ! Même ceux qui ont financièrement très réussi.

  • CEVEN
    161215 points
  • il y a 2 ans
@math1907

@math1907:
A quelques reprises -sur ce site 😊- nous avons été nombreux à tenter de vous faire entendre raison sur le delta existant entre l'action d'un S.K & un M.A

Il est dommage, en terme d'échanges, que vs conserviez vos postulats qui en deviennent des œillères; et pourraient confiner à un aveuglement béat (digne d'une 3° MT salée)
Cdlt

@math1907

Ces deux personnages sont incapables : leurs buts rechercher ne sont pas les mêmes : Altrad est dans le rugby pour donner de la visibilité à son entreprise. C'est lui même qui le dit.
Par ailleurs, je ne jette pas la pierre à Altrad qui fait son petit bout de chemin, c'est un opportuniste, je jette plutot la pierre à la direction générale du rugby (donc la FFR et BL font partis, mais ce ne sont pas les seuls responsables...) français qui le laisse faire n'importe quoi sous presque qu'il paye.

@math1907

M KAMPF était un "mécène" du rugby français, Grenoble, Biarritz , Bourgoin le savent, il a financé les Barbarian aussi.
M ALTRAD est un entrepreneur, c'est bien, c'est mal je ne sais pas, ce dont je suis sur c'est que lui ne fait pas les choses pour rien.

@garcon63

Tu connais beaucoup de mécènes, qui n'ont pas été entrepreneur d'abord, voire riche héritier !!!???

  • Kadova
    31045 points
  • il y a 1 an
@math1907

Personne ne dit que Altrad, c'est le mal. Altrad et Kempf sont differents, point.

  • sorgina
    50004 points
  • il y a 2 ans

A l'époque lorsqu'il se parlait du sponsoring "Altrad" sur le maillot de l'EDF, je signalais modestement qu'il y aurait forcément conflit d'intérêt, les choses semblent se préciser. Il manque plus qu'un petit coup de médiapart derrière. En tout cas il y a du beau et du grand monde là dedans. Depuis le temps que ça dure, ce serait bien qu'il y ait du ménage et si c'était le cas on aurait de belles surprises.

un homme politique + un pdg = magouilles. laporte il me semble qu'il a magouillé avec ces casino ? ?? ils vont tué le rugby francais ils vont finir député ces 2 là !!!


Le rugby hexagonal s'enfonce encore un peu plus dans sa merde puante.
Et rien ni personne ne va se lever contre ça.
C'est bien ça qui est le plus triste...

@Marc Lièvre Entremont

On attend les joueurs.. Et les supporters... Laporte doit dégager... Comment concevoir de mettre la FFR entre les pattes d'un type au CV à faire pâlir un caïd toulonnais ?...

@Marc Lièvre Entremont

Il y a bien le pays basque qui lève les bras, mais c'est pour un autre motif.

  • AKA
    45777 points
  • il y a 2 ans

Je me répète: ces oiseaux vont nous faire regretter la bande de papy Camou! De plus je suis allé sur le site du JDD pour trouver l' article en question, ne le trouvant pas j' ai tapé "Laporte" sur le moteur de recherche de leur site, je n' ai pas été déçu! Il m' a sorti toute une litanie des tribulations du bonhomme: escroquerie immobilière à Super Besse, vente des maillots (FFR) alors qu' il était entraîneur de celle ci, casino du Bassin d' Arcachon ... liste non exhaustive!!! Autre chose: rien à signaler sur cette affaire chez les voisins de RR, étonnant non?

@AKA

Tu m'étonnes !.. Si ça t'intéresse, pour aller plus loin, comme on dit : http://pcfob.centerblog.net/2595-les-aventures-offshore-de-bernard-laporte

  • cahues
    108839 points
  • il y a 2 ans

Un jour nous allons apprendre qu'au dessus de ces deux Messieurs, il y a Fabien Galthié a la baguette.En attendant le prix du demi va grimper a la buvette et ça c'est grave.

@cahues

On connaît BL, il aime l'argent, il aime briller.... mais où est le vrai du faux la dedans ? Je suis d'accord avec team viscères il faut attendre pour parler. J'ai en tous cas bien peur qu'on prenne la direction du foot bizeness... ce monde pro et tout l'argent drainé ne peut pas finir autrement. L'être humain est malheureusement ce qu'il est...
C'est sur Altrad n'est pas serge kampf !

Oh ben ça alors il y aurait de la corruption et de la malhonnêteté autour de Laporte ???? Je suis trés très étonné ...

  • marc65
    2323 points
  • il y a 2 ans

laporte n'est pas a son premier coup IL est protégé lUI ET SA BANDE DE COPAIN DES TRUANDS

@marc65

C'est sûr que le 06 de Bismuth et celui de Pasqua à l'époque, ça peut toujours servir !...

  • marc65
    2323 points
  • il y a 2 ans

ceux qui sont surpris sont vraiment innocent C

Rien de surprenant !!!

meme si c'est vrai c'est de l'argent public ou privé???
qui va en bénéficier ? de maniere globale nous
alors meme si laporte et Altrad y ont un interet personnel ce n'est pas au détriment des ecoles de rugby

@sapiac76

C'est simplement au détriment de l'équité sportive et de la justice.

Laporte et Altrad n'ont pas réagi ? Normal. Altrad est en train d'échafauder un plan et de voir s'il n'y aurait pas moyen de racheter tous les groupes de presse à la fois, histoire de ne plus être emmerdé. Laporte, lui, a trop peur de porter préjudice à l'image de son maît..., euh, de son partenaire. Donc il se terre, euh, se tait.
Plus sérieusement, je me fiche un peu qu'ils réagissent l'un ou l'autre dans la presse. J'attends surtout que la Justice vienne renifler la m****, du moins ce qui en a l'odeur.

  • AKA
    45777 points
  • il y a 2 ans
@Arrière intercalé

"Altrad" est en train d' échafauder.... Tu l' as fait exprès celle là? 😉

@AKA

oui et il vont finir sur l'échafaud

Altrad = Beton. Coupe du Monde 2023 = Stades = Beton. Si nos magouilles nous permettent d'obtenir l'organisation de cette coupe du monde, on a pas finit de rigoler. Je suspecte deja que la plupart des stades devront etre remis a neuf avec de beaux contrats pour Altrad. Oh et Parteneriats Publics-Prives seraient meme le Top (14?) de l'enculage. Mais si on l'a pas, est-ce que la belle et touchante idylle Laporte-Altrad va y survivre? Mourad va-t-il se remettre de l'infidelite de Bernie? Hate d'etre au prochain episode. A cote Dallas c'est du pipi de chat.

de quoi se plaint on????????
qu'altrad balance des millions dans le rugby français en général c'est son problème non????
ce sera toujours mieux que goze qui depense l'argent des autres

@sapiac76

Dans le rugby francais? Ok. Dans la poche de Bernie et ses proches? Non. Mais bon on a des belles teles dans les clubs house maintenant, le rugby amateur est sauve.

@Silkerin

c'est demago, laporte a deja fait au niveau des clubs amateurs en quelques mois 10 fois plus que cacamou en 8ans

  • CEVEN
    161215 points
  • il y a 2 ans
@sapiac76

@Sapiac76
Veuillez m'autoriser le xPTDR de circonstance
Et ne voyez rien de démago dans mon propos; juste un bon vieux fou-rire des familles
Celui-la même qui est si devenu si rare 😊

Cdlt

Cela en devient pathologique...Peut-être un traitement (au propre comme au figuré) pour le Dr Simon pour signer tout cela ???

La vraie question est : qui est surpris ? Que le président d'un club de rugby soit un financier de la fédération dont les intérêts différents implique forcement un conflit d'intérêt.

  • gleps
    5238 points
  • il y a 2 ans

En même temps, Laporte était un des seuls proches de Sarkozy pas encore dans la merde au niveau judiciaire... Il fallait bien que ça arrive! Une bien belle bande de barbouzes

@gleps

Le probleme n'est pas le comortement de ces personnes (Laporte, Sarko et bien d'autres). Le probleme est que malgre ce comportement, connu de tous, ces mecs soient toujours elus ou proches du pouvoir. Mais ca c'est une autre histoire et puis c'est Lundi matin, flemme de lancer une (R)evolution.

Derniers articles

Ecrit par vous !
News
Transferts
News
News
News
Vidéos
News
News
Sponsorisé News
News
News