Le XV de France vu par un spécialiste anglais

Le Rugbynistère a besoin de vous

Merci pour votre soutien
Ian Moriarty, journaliste anglo-saxon et chroniqueur sur ESPNscrum, s'est exprimé sur les chances françaises à quelques jours du début de la Coupe du Monde. Il a commencé sa chronique par une interrogation que beaucoup de Français se sont posés... mais pourquoi donc un nouveau sélectionneur a été nommé alors que la compétition n'a pas encore commencé ?
Le XV de France vu par un spécialiste anglais
Xv de France
Ian Moriarty, journaliste anglo-saxon et chroniqueur sur ESPNscrum, s'est exprimé sur les chances françaises à quelques jours du début de la Coupe du Monde. Il a commencé sa chronique par une interrogation que beaucoup de Français se sont posés... mais pourquoi donc un nouveau sélectionneur a été nommé alors que la compétition n'a pas encore commencé : « Comme d'habitude, les Français font les choses à leur manière. Certains scientifiques néo-zélandais se demandent encore si ce n'est pas une ruse de la part des Français que de nommer déjà un nouveau sélectionneur. C'est dommage quand on voit l'état de forme et le regain de confiance du XV de France après les deux matchs face à l'Irlande ».

Le chroniqueur redoute avant tout la mêlée française : « La France ressemble à une noix, dure à casser à l'avant, et si Fabien Barcella et William Servat retrouvent la forme dans les semaines à venir, ils ne s'inclineront devant personne ». Il n'hésite toutefois pas à critiquer le sélectionneur sur certains choix : « Chaque entraîneur a ses joueurs favoris. C'est tout à fait normal qu'il ait besoin de gars sur le terrain sur lesquels il peut avoir confiance, quoiqu'il arrive. Pourtant, l'obsession de Marc Lièvremont avec le « chausse pied » Damien Traille, vétéran de 84 sélections, est nuisible et doit cesser, même s'il fut un très grand serviteur de son club et de l'équipe de France ».

« La grande énigme de Marc Lièvremont est son milieu de terrain. Il a changé sans cesse de paires de centre. L'entraîneur français a été malchanceux à certains moments, avec le talentueux Maxime Mermoz qui a passé plus de temps sur la table du kiné que sur le terrain. Il a également dû composer avec le déclin de l'un des grands serviteurs de la France en la personne de Yannick Jauzion. Et ne parlons pas de Mathieu Bastareaud qui a gaspillé un talent donné par Dieu ».

Ian Morarty ne prend pas de pincettes quant au poste de demi d'ouverture : « Beaucoup de choses vont dépendre de l'état de forme de François Trinh-Duc. Même si son jeu au pied laisse encore à désirer, le demi d'ouverture a montré de belles choses ces dernières années. Néanmoins, avec David Skrela comme remplaçant, le France peut abandonner et rentrer à la maison si quelque chose arrive à Trinh-Duc ». Si le journaliste se montre confiant quant à la Coupe du Monde des Bleus, il ne les voit pas aller au delà du stade des demi-finales.

Le XV de France de Ian Morarty : Cedric Heymans; Vincent Clerc, Aurelien Rougerie, Maxime Mermoz, Maxime Médard; Francois Trinh-Duc, Morgan Parra; Louis Picamoles, Thierry Dusautoir, Imanol Harinordoquy, Lionel Nallet, Romain Millo-Chluski, Nicolas Mas, William Servat, Fabien Barcella.
Vous devez être connecté pour pouvoir participer aux commentaires

Son analyse concernant le poste d'ouvreur en EDF est pernitente. Et elle le serait aussi pour les blacks qui souffriraient de l'absence de... Carter !

  • patxi431
  • il y a 9 ans

Je suis tout a fait d'accord pour Traille.Il n'a rien a faire en EDF et encore -a l'arriere ou a l'ouverture.A part 1 grand coup de pied pour trouver des touches, il n'y a plus rien!!!!!!! Il prend la place d'1 3/4 et. On risque de le payer, car Mermoz est constamment blesser!!!!!!!!

  • alex81
  • il y a 9 ans

la france est capable du mieux comme du pire..... est ce que certains joueurs vont nous manquer .. seule l'issue de la coupe du monde nous le dira.... c'est encore un commentaire facile... avec des si ....

  • ferugineuse
  • il y a 9 ans

ca a beau être un anglais il a quand même une analyse trés lucide et trés vraie de l'état actuel de l'équipe de france il a parfaitement raison quand il parle d'une blessure de trinh-duc ou de la présence inexplicable de damien traille

Et traditionnellement le XV de France à un jeu plutôt complet et estéthique.
L'ère Lievremont a changé beaucoup de choses.

Pardon, j'ai un peu été brouillon. je voulais dire que les victoires obtenues au jeu au pied et jeu d'avant uniquement n'était pas très prestigieuses.

C'est vrai que ça semble difficile pour le Xv de France, mais à mon avis c'est un truc qui serait bien à travailler, parce que je trouve pas que ça produit des victoires dont on peu être fier. Après bien sur, chacun son rugby, mais moi celui que j'aime c'est celui du jeu rapide et balle en main. Après c'est une culture du rugby qui change de pays en pays et de club en club, donc voilà.

Pas de souci Jean Lemou, c'est déjà corrigé !

Si vous voulez,je peux poster une 3eme fois mon commentaire précedent.

D'accord aussi,mais a t'on un autre choix que de surjouer au pied,vu les lancements de jeu des 3/4 actuellement?
Une pauvreté non mise en exergue dans l'article.

Bonne analyse selon moi, et assez vraie comme dit ci-dessus. Mais je suis d'accord avec Pcrforever sur le fait que c'est étrange qu'il n'ait pas mis le doigt sur la manière de jouer du Xv de France, qui selon moi n'est pas vraiment des plus spectaculaire. Après bien sur, c'est mon avis et j'accepte toute critique, mais personnellement je désapprouve totalement cette manière de surjouer au pied et d'utiliser la mêlée comme arme principale.

  • pcrforever
  • il y a 9 ans

ThePierrot tu oublie Harinordoquy en n°8 et même Picamoles est très bon il perd rarement des ballons comme il l\'a fait contre l\'Irlande. Sinon bonne analyse de Mr.Moriarty même si il oublie de noter que l\'on a aucun fond de jeu...

  • ThePierrot
  • il y a 9 ans

Pas mal du tout, cette analyse ! Il y a aussi les absences de Marconnet et Jauzion contre Barcella et Traille...
Sinon Estebanez peut faire mal en joker...
Et les n°8, c n'importe quoi d'avoir mis deux inexpérimentés... Picamoles est perforant mais perd trop de ballons au contact et Lakafia, pris pour la WC sans séléction c proprement aberrant...

Le XV de Ian me convient tout à fait, c\'est le meilleur possible compte tenu des sélectionnes. Idem pour ses remarques sur Traille & Skrela, désolé pour leurs fans, mais c\'est la cruelle vérité...

  • Tim
  • il y a 9 ans

Lièvremont applique le "Traille again". C'est tout. 😀

Espérons que nos avants sauront montrer le droit chemin à nos arrières ...

Pronostic : On finit premiers en poule, passe les quarts difficilement, et l'aventure s'arrête à la 80ème minute de la demi finale.

C'est un duplicata d'une analyse sur l'état actuel de l'équipe d'angleterre. Remplace Barcella/Servat avec Sheridan/Hartley puis Traille avec Tindall, Mermoz avec Flutey, Jauzion avec Mike Catt, Skrela avec Flood et on voit que ce n'est pas que la France qui est concerné par ces mêmes questions.

L'équipe de France reste quand même l'équipe de France et ce n'est pas la peine de faire une telle analyse à mon avis. En 1999 Lamaison avait une reputation d'un joueur pas très original qui utilisait trop son coup de pied et regarde son match contre NZ en quart.

  • Moi
  • il y a 9 ans

D'accord avec Justin et puis même Yachvili il a pas besoin d'être en forme pour battre Parra

  • justin
  • il y a 9 ans

exactement pareil je mais yachvilie a la place de para, car je trouve qu'il est en meilleur forme en ce moment

Ha tiens,je rejoins ce monsieur sur pas mal de points.A part sur la titularisation de Parra.Ceci dit,il n\'a pas beaucoup de concurrence.

Derniers articles

News
News
News
Ecrit par vous !
News
News
News
News
News
News
News
Réseaux Sociaux