La FFR officialise sa candidature pour la Coupe du monde de rugby 2023

Et si la candidature servait juste à légitimer ce stade ?
Sérieusement, à part pour les prestataires, leurs actionnaires et leurs amis, il n'y a aucun intérêt. Ils se basent sur l'exemple anglais en oubliant que nous sommes français. Et que nous aurons beaucoup d'autres beaux stades que le Stade de France en 2016. Comme dans le Pays Basque, il y a des têtes à faire sauter à la Fédé...

Pour la localisation, je rejoins les commentaires. Surtout qu'un petit Japon avec la même folie en tribune que pour les Hong Kong Sevens, ça fait déjà rêver et il faudra offrir un spectacle encore plus fou. Allez, je vote pour le Canada.

J'ai vote non car je suis du meme avis que la majorite ici, Txema l'a tres bien explique. Je trouve que la candidature de la France est vraiment exageree.
Et puis s'ils pouvaient choisir l'Irlande, ca me ferait vraiment plaisir 🙂


@Les lolos du metro :
c'est 30h d'avion pour venir en Europe a partir de la Nelle Zelande 9ou le contraire), si on ne compte pas le decalage horaire 😉

Je comprend pas comment il peut avoir plus de 50% de "oui" ...

Franchement, j'adore la France et je suis le premier à être chauvin quand il s'agit de défendre nos équipes nationales mais là, parmi les candidats potentiels, on est celui avec le moins de légitimité pour pouvoir organiser un tel événement. Tous cela pour les mêmes raisons évoquées dans les commentaires précédents.

Même la candidature de l'Afrique du sud ,dont je ne suis pas spécialement fan, me parait plus compréhensible que celle de la France.

Souhaitons qu'avec le rugby ont aie plus de chance qu'avec le football ou les jeux olympiques...

oui si ya des matchs a Oyo en janvier !! La gueule des rosbeefs!! D'ailleurs on va les voir en champions cup!!! mouaahahah

On est pas obligé de remplir des stades de 50 à 60 000 places... On peut avoir une coupe du monde à une plus petite échelle, c'est pas uniquement un moyen de vendre du coca ou des ticheurtes, ca doit aussi permettre d'ouvrir d'autres perspectives a notre sport, d'autres publics. Je suis certain que si la destination est "exotique" le public se deplace quand meme.
Mais peut-être que je rêve...

pour organiser une coupe du monde il faut avoir des stades assez grands et un public possible!
Pour les matchs vus du mondial U20 en italie, j'ai souvent vu des stades campagnards plutot vides!

On est tous du meme avis...
1999 en UK, 2007 France, 2013 Angleterre, ca fait deja pas mal on peut attendre quelques années de plus.
Je vois la coupe du monde comme une excellente opportunité pour développer le rugby dans des pays émergents, le Japon est un choix parfait.
Les US, l'Argentine, l'Italie, le Canada, pourquoi pas un duo Georgie-Russie (meme si leurs relations ne sont pas top), une organisation commune aux iles du pacifiques (coupe du monde plus modeste du coup mais ca fait rever quand meme)... Y a quand meme bien moyen de trouver des idées trés bandantes. Nous on peut s'en passer 8 ans ou 12 ans de plus

Bon compte tenu du prix que l'on peut imaginer, la CdM en France se passera devant la TV
(enfin je parle pour ma pomme)
Sinon,
pour le Grand Stade du Rugby de la France,
on en est ou du financement ?
Et s'il n'est pas construit,
la FFR reste sur les rangs ?

Comme beaucoup il est trop tôt, depuis 2007 on aura eu NZ et japon assez proche puis l'angleterre juste à coté.

Je verrais plûtot 2027 ou 2031 (ça fait loin) avec entre temps une cdm en Amérique puis une en Afsud, il pourrait être pas mal aussi de refaire comme à l'époque de 2007 en faisant participer des pays limitrophes, mais plutôt l'espagne ou l'italie que les gallois cette fois.

Ca apporterait un poids supplémentaire et nous éviterait de nous ridiculiser au niveau des stades de foot reconvertis ou ceux de rugby bien trop petits pour de tels évenements.

@Toinou15: je confirme avoir lu la même chose (sur Rugbyrama si je ne m'abuse).

Je trouve ça dommage car ils ont une grosse légitimité et tout comme l'Italie (ou le Canada, s'ils étaient candidats), ils pourraient en tirer de grands bénéfices pour leur fédération.

Mais il me semble que les USA font surtout de gros efforts pour le rugby à 7. Une discipline olympique leur donne beaucoup plus de visibilité.

2007 c'est bcp trop récent pour pouvoir candidater à une CdM.
Après France, NZ, Angleterre puis le Japon, pays très émergent du rugby (dont le fuseau horaire s'approche de ceux l'Australie et de la NZ), la coupe devrait être attribuée à un autre continent émergent. Cela pourrait être l'Argentine, ou une candidature conjointe des US/Canada qui aurait fière allure. Si ce n'est possible, elle devrait revenir à un pays historique qui n'a encore jamais eu de Coupe du Monde. Et c'est bien l'Irlande qui la mériterait le plus.

si nous accueillons la coupe du monde, ayons une pensée pour les supporters australiens, neozed, et des iles pacifiques qui apres avoir fait 20h d'avion, devront passer le même temps en transports pour rejoindre le grand stade depuis Paris....

Il me semble avoir lu quelque part que les Etats-Unis abandonnaient

Je pense qu'après la réception en Europe, puis en Asie, la france n'a que peu de chance de voir la CDM en 2023 par rapport à l'Amérique/EU !!!
Pour le grand stade, cela me paraît une fois de plus bizarre, compte tenu du fait que l'utilisation du SDF pose déjà problème, quant à sa gestion et son occupation ??? Pourquoi rajouter un problème ???

Par pur chauvinisme, je dirai oui...

Mais en poussant la réflexion plus loin, j'aimerai que les petits pays du rugby en profitent également. L'Italie par exemple pourrait réellement en profiter pour arrêter de végéter et rebondir sur un tel évènement.

Attention: quand je dis "😜etit" il n'ya rien de péjoratif. l'Italie est une grande nation du rugby, mais son niveau stagne depuis un certain temps et il me semble qu'elle a le potentiel pour devenir une nation d'une importance supérieure au niveau mondial.

Coupes du monde en tout genre, JO, c’est toujours le même principe : c’est financé par de l’argent public mais les bénéfices vont aux organisateurs (FIFA, World Rugby, CIO etc.) qui généralement ne paient aucun impôt dans le pays hôte.

Je vote NON et je m'explique:

A mes yeux, la Coupe du Monde est un formidable vecteur pour le developpement du rugby aux quatre coins du globe.
Certes j'aimerais assister a des matchs (quoique le prix de celle de cette annee soit dissuasif), mais je pense que nous avons la une occasion qui ne se presente que rarement pour permettre a des enfants du monde entier de s'interesser a notre sport favori.

Aussi, je pense qu'il est necessaire d'eviter de retourner dans des pays qui l'ont deja accueillie. Exit donc la France et l'Afrique du Sud, place a de nouveaux candidats. L'Irlande ne l'a jamais organisee, ce serait une juste recompense pour cette nation historique, mais plus encore ce sont les candidatures des USA et de l'Italie qui m'interessent.
Ces derniers stagnent de facon inquietante depuis 5 ou 6 ans (apres avoir fait de beaux progres il faut le souligner) et ce serait un superbe coup de boost qui pourrait a terme faire franchir un palier a l'equipe nationale.
Les USA, de leur cote, ont un potentiel immense de par leur population bien plus importante. Ils commencent a s'interesser au Rugby a 7 et les resultats s'en ressentent deja, en temoigne le dernier tournoi a Twickenham. Une Coupe du Monde sur leur sol est la garantie de l'explosion d'une nouvelle nation majeure a court terme.

Chacun voit midi a sa porte, mais en ce qui me concerne, je suis pour le developpement de ce beau sport qui est le mien.

Ceci dit, je suis contre une coupe du monde en France, ou alors en France et en Belgique, et en Espagne, et au Portugal, et en Italie en même temps...

Développer le rugby, ça pourrait être une bonne idée un jour... Sans compter que cela permettra de diviser les coûts sans toucher de trop aux bénéfices !

J'aime beaucoup l'esprit cabotin des gens qui ont répondu (moi y compris) oui si les matches sont jouées à Oyonnax en Janvier ...